-=: Het Grote Wireless Topic :=-

quote:

John_Hoek schreef op 04 June 2003 @ 07:08:
Bestaan er Wireless Routers met ingebouwd accespoint met een USB aansluiting tbv aansluiting USB ADSL modem?

Zo Ja, welke dan,
Zo nee, wat is aan te raden; een nieuw ADSL modem te kopen met een losse router of zo'n router met ingebouwde modem?

Als het mogelijk is wil ik niet met een PC als server gaan werken.

Nee. Of je moet een manier weten om de USB-drivers van je modem in je router te laden......

quote:

Canard schreef op 05 juni 2003 @ 13:48:
[...]


Ik zie geen router staan die én USB én Wireless is...

Nee klopt, mijn fout. Achteraf weet ik alweer wat ik had gedaan.

Usb modem in een hoek gesmeten en een wireless draytek router genomen met ingebouwde adsl modem. Hierdoor was de klant gelijk van die klote usb modem af

Deze dus:
http://www.draytek.nl/vigor.php?show=2600we

BaSsDruM wijzigde dit bericht 05-06-2003 13:59 (8%)

We hebben sinds gisteren de aldi laptop met wifi kaart . En nu ben ik van plan om hier thuis een wireless netwerk daarvoor aan te leggen. Nu heb ik op internet gekeken (en dit topic) en heb besloten dat het acces-point aan de volgende voorwaarden moet voldoen:

- Geschikt zijn voor @home
- ingebouwde router met rj-45 aansluitingen (het beestje moet ook voor normale pc's geschikt zijn).
- Ingebouwde printerserver (zou leuk zijn)
- Sterke zender.

Nou heb ik verschillende routers/ap gevonden die hieraan voldoen":

De sitecom WL-018 - Wireless Broadband Home Station

quote:

Inzetbaar in elk besturingssysteem
Uitgebreide log-files met E-mail alert optie
UPnP compatible
Ingebouwde Printer Server (NIET voor Macintosh)
Ingebouwde Router
Ingebouwde DHCP Server
Ingebouwde Firewall
Ingebouwde Switch voor vertakking naar een bedraad netwerk
Wireless Access Point
http://www.sitecom.com/pr...oduct_id=177&grp_id=6

Ik vind de specs erg mooi klinken maar vraag me af hoe het ding in de praktijk bevalt?
Of

SMC Turbo W-LAN router

quote:

Merk SMC
Type W-LAN Router
Snelheid intern 11 / 22 Mbit
Snelheid extern -
Aantal interne aansluitingen 4 x RJ-45 (UTP)
Wireless Ja
Geschikt voor Kabel, ADSL
http://silverapp1.mycom.n...tType=1&sectionID=129

SMC lijkt me een groot merk in het wifi gebeuren maar het ding is wel wat duurder.

Dus: Wat kan ik het beste doen?

quote:

SMC lijkt me een groot merk in het wifi gebeuren maar het ding is wel wat duurder.

Dus: Wat kan ik het beste doen?

Deze is te flashen naar 44Mbps. Kijk maar op www.smc-europe.com onder het linkie "4 times faster".

Redelijk aanvaardbare snelheid voor je WLAN (ligt er ook aan wat je aan de client kant hebt, maar toch).

ohhh men,

Ik sta dus op het punt om wireless aan te schaffen. Ik heb me al helemaal gek gelezen en kan maar niet kiezen welke access point ik nu moet kiezen.
Hoe meer ik weet hoe meer ik twijfel.

Mijn doel: voor weinig centjes een goede (lees voldoende sterke accesspoint)
in principe wil ik niet een externe atenne hoeven kopen. optie is wel een pre
Nu woon ik in grote flat (100m2 + balkon)met wel beton. Overal in de flat wil ik redelijk snelle connectie hebben.
Ik heb nu een smc barricade router

wat ik heb overwogen...

- asus wl300: leuk ding, lekker goedkoop, standaard zwak (misschien al wel voldoende?) maar wel externe atenne mogelijk voor later.

- Wap11: niet meer te upgraden, schijnt wat doof te zijn. Sommigen zeer slechte verbinding?

- netgear me102: redelijk goed apparaat, geen externe atenne mogelijk

- D-link: veel mensen positief, echter ook veel negatief commentaar.

- sitecom: veel reacties gevonden van mensen die onvoldoende beriek hebben. Anderen wel weer te spreken.

- actiontech: crappy

-etech, is het wat?

-smc ? (gewone router werkt goed bij mij)

Met een bijbehorende pcmcia kaart is het hetzelfde, ik neem dan maar een van hetzelfde merk.

kortom zijn er overzichten met specs (uitzendvermogen) etcetera van de verschillende accesspoints zodat ik keuze kan maken?

ik kom geen massale reviews tegen van meerdere accesspoint tegen elkaar getest.
Wie schopt me in de goede richting?

Zandor wijzigde dit bericht 06-06-2003 12:06 (3%)

E- tech is een Tellus Access Point.
Ik heb net mijn 2de E-tech opgehaald.
Beide gaan ze weken als AP client op een WAP11 1.1 (hardware is ook een tellus)

Ik persoonlijk vind de WAP11 V1.1 (dus gewoon de tellus) beter dan de wap11 V2.2 (ja ik heb ze beide)
Daarnaast heb je maar liefst 5 jaar garantie op E-tech apparatuur!!!!

O ja even de specificaties van de tellus http://www.tellus.com.tw/A14.html

buiter wijzigde dit bericht 06-06-2003 13:21 (11%)

vraagje, ik heb al verschillen de wlan topic door geworsteld maar ik kan het over het hoofd hebben gezien (was eerst opzoek naar wlan op grote afstand)

Wat heeft nou de voorkeur?
een routertje/ap met een pcmcia kaartje of
een routertje met ingebouwde wifi zooi met 1 of 2 antennetjes

ik heb het dan over in en out door use (zeg maar in en om het huis), ik kan nl een routertje over nemen met een pcmcia kaartje in, maar ik wil dus weten of ik niet beter een andere kan nemen?

quote:

Flupse schreef op 06 June 2003 @ 17:02:
vraagje, ik heb al verschillen de wlan topic door geworsteld maar ik kan het over het hoofd hebben gezien (was eerst opzoek naar wlan op grote afstand)

Wat heeft nou de voorkeur?
een routertje/ap met een pcmcia kaartje of
een routertje met ingebouwde wifi zooi met 1 of 2 antennetjes

ik heb het dan over in en out door use (zeg maar in en om het huis), ik kan nl een routertje over nemen met een pcmcia kaartje in, maar ik wil dus weten of ik niet beter een andere kan nemen?

maakt toch niks uit
alleen een router met losse ap kan soms handiger zijn he

humz ik bedoel niet de keuze tussen router en accespoint appart.
wat is er beter een router met pcmcia kaart of een met een antenne er op ?

met antenne

Je hebt ondertussen zoveel info dat je door de bomen het bos niet meer ziet
Ik moet nog een AP en PCMCIA-kaartje kopen dus ik zit nog nergens aan vast. Natuurlijk moet het werken met de 802.11b 11mbit wlan van me broertje maar dat zal geen probleem zijn.
We hebben in huis op veel plekken toch al UTP liggen dus als we vee/grote files versturen hoeft dat niet wlan.
De AP komt centraal te staan op de eerste verdieping. Ik denk dat 15m hemelsbreed en door maximaal 2 muren het dan wel beschrijft.
Wat moet ik dan minimaal aanschaffen? 11mbit is voldoende voor divx maar ook na 15m?

edit: is het verstandig om een pcmcia kaartje met antenne aan te schaffen of zal ik dat verschil niet echt merken?

Oxi wijzigde dit bericht 07-06-2003 17:10 (10%)

'k heb een aantal specifieke vraagjes, mischien dat iemand hier dit weet:

Situatie:
Een netwerk van point-to-point verbindingen, met hiertussen Access points voor clients. (Versimpeld) tekeningetje: (Ja ik weet het; Paint RULED!)



Het is dus de bedoeling om een netwerk te bouwen welk een groot gebied kan dekken. De verschillende AP's willen we dmv straalverbindingen koppelen.

"Ja, leuk...wat is je probleem?"

Ik heb een aantal vraagjes:

• Ervaringen met AP's welke RADIUS (bandwidth throttle!) ondersteunen.
- Het liefst gewoon 802.11B, maar evt. ook 802.11G of 802.11B enhanched
• Welke techniek is het best te gebruiken voor de point to point verbindingen?
- 802.11G: Op welke manier maakt 802.11G gebruik van de kanalen? Gebruikt hij net als 802.11B dezelfde kanalen, en drukt hij dus 44mbit over 1 kanaal? Of is het eigenlijk hetzelfde princiepe als 802.11B enhanched, dat hij kanalen combineerd? Of gebruikt hij een ander kanalen-stelsel, welke per kanaal meer frequentiebereik toegewezen krijgt? (En hoeveel kanalen zijn er dan?)
- FSA (Free Space Optical). In hoeverre is dit al goedkoop te krijgen in Ethernet versie? (10+mbit)

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

quote:

Zandor schreef op 06 juni 2003 @ 12:04:
- netgear me102: redelijk goed apparaat, geen externe atenne mogelijk

Ik heb de netgear me102, setup is een ramp (pass phrase invoeren werkt niet, je moet zelf een WEP key inkloppen), maar performance goed. Tech support is ook goed (heb aan foon gezeten met gasten uit India en de US (wel NL telefoonnummer), werkt nu goed.

[edit] ook geen performance verlies met WEP 128 enabled! [edit]

VonFoX wijzigde dit bericht 07-06-2003 19:44 (8%)

quote:

Oxigun schreef op 07 June 2003 @ 17:09:
Je hebt ondertussen zoveel info dat je door de bomen het bos niet meer ziet
Ik moet nog een AP en PCMCIA-kaartje kopen dus ik zit nog nergens aan vast. Natuurlijk moet het werken met de 802.11b 11mbit wlan van me broertje maar dat zal geen probleem zijn.
We hebben in huis op veel plekken toch al UTP liggen dus als we vee/grote files versturen hoeft dat niet wlan.
De AP komt centraal te staan op de eerste verdieping. Ik denk dat 15m hemelsbreed en door maximaal 2 muren het dan wel beschrijft.
Wat moet ik dan minimaal aanschaffen? 11mbit is voldoende voor divx maar ook na 15m?

edit: is het verstandig om een pcmcia kaartje met antenne aan te schaffen of zal ik dat verschil niet echt merken?

zou er nog een dikke omni aan de ap hangen
en dan moe het goed gaan
zou wel met anntenne nemen, zelf heb ik er 1 zonder maar dat valt toch wel tegen he
en natuurlijk beetje fatsoenlijk merk enzo
simpel

quote:

Cutebritney schreef op 07 June 2003 @ 18:12:
'k heb een aantal specifieke vraagjes, mischien dat iemand hier dit weet:

Situatie:
Een netwerk van point-to-point verbindingen, met hiertussen Access points voor clients. (Versimpeld) tekeningetje: (Ja ik weet het; Paint RULED!)

[afbeelding]

Het is dus de bedoeling om een netwerk te bouwen welk een groot gebied kan dekken. De verschillende AP's willen we dmv straalverbindingen koppelen.

"Ja, leuk...wat is je probleem?"

Ik heb een aantal vraagjes:

• Ervaringen met AP's welke RADIUS (bandwidth throttle!) ondersteunen.
- Het liefst gewoon 802.11B, maar evt. ook 802.11G of 802.11B enhanched
• Welke techniek is het best te gebruiken voor de point to point verbindingen?
- 802.11G: Op welke manier maakt 802.11G gebruik van de kanalen? Gebruikt hij net als 802.11B dezelfde kanalen, en drukt hij dus 44mbit over 1 kanaal? Of is het eigenlijk hetzelfde princiepe als 802.11B enhanched, dat hij kanalen combineerd? Of gebruikt hij een ander kanalen-stelsel, welke per kanaal meer frequentiebereik toegewezen krijgt? (En hoeveel kanalen zijn er dan?)
- FSA (Free Space Optical). In hoeverre is dit al goedkoop te krijgen in Ethernet versie? (10+mbit)

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

mischien dat ik er te simpel over denk
maar ik zou gewoon
24x van die D-Link DWL-900AP+ mooi 1 in keer met korting enzo inkopen
voor dat point to point in bridge dus gewoon
en voor die ap's ook
je kunt best veel instellen in die dingen dus volgens mij is dat het probleem ook niet
radius enzo zit er ook wel in
is gewoon ook 802.11b wat je het liefste wou, dus zou verder ook niet moeilijk doen

Sinds ik wireless gegaan ben heb ik wel een rare upload:

http://www.dse.nl/~foxje/...?dispsize=640&start=0

[edit]

URL werkt nu. Als ik mijn router of het accesspoint ping zie ik dit:

Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3696ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2983ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3782ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64

dus af en toe een uitschieter.

[edit]

VonFoX wijzigde dit bericht 08-06-2003 10:21 (106%)

quote:

Flappel schreef op 07 June 2003 @ 19:43:
[...]

zou er nog een dikke omni aan de ap hangen
en dan moe het goed gaan
zou wel met anntenne nemen, zelf heb ik er 1 zonder maar dat valt toch wel tegen he
en natuurlijk beetje fatsoenlijk merk enzo
simpel

Linksys WAP11 & Linksys WPC11 zijn dan wel voldoende? Er staat 150m indoor en 350m outdoor bij de AP en tot 600m op de pcmcia-kaart.
En de andere laptop hier heeft een gintegreerde wlan kaart (laatste aldi laptop). haald die dan ook de benodigde snelheden, zal denk ik niet zoveel uitmaken toch?

quote:

Flappel schreef op 07 June 2003 @ 20:06:
je kunt best veel instellen in die dingen dus volgens mij is dat het probleem ook niet
radius enzo zit er ook wel in

Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

Veel D-Link spul heeft radius ondersteuning gekregen in n moderne firmware, waaronder de DWL-900AP+

quote:

Oxigun schreef op 08 June 2003 @ 16:56:
[...]

Linksys WAP11 & Linksys WPC11 zijn dan wel voldoende?

ja hoor
alleen die wpc11 heb ik dus ook, en dat ding heeft een interne anntenne:

zou dus bijvoorbeeld voor deze gaan:

en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

quote:

Cutebritney schreef op 08 juni 2003 @ 17:14:
[...]


Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

ja ik heb al eens door dat setup programma heen gebladerd en ik zag:
radius/802.1x
staan
weet niet of je die bedoelt
heb zelf verder nooit aandacht eraan besteedt

quote:

Flappel schreef op 08 juni 2003 @ 17:42:
[...]

ja hoor
alleen die wpc11 heb ik dus ook, en dat ding heeft een interne anntenne:
[afbeelding]
zou dus bijvoorbeeld voor deze gaan:
[afbeelding]
en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

bij dat kaartje staat tot 100m en bij die WPC11 staat tot 600m. ik geloof best dat een externe antenne beter bereik geeft dan een interne maar waarom is die afstand dan 6x zo klein? en hij is wel 25,- duurder!
ik hoef geen fortuin uit te geven aan professioneel spul voor een thuis netwerkje maar ik wil wel goed spul. maar nu heb ik geen reden om die duurdere te nemen..
zelfde geld voor die AP. (die is wel goedkoper)

en gepruts om een wap11 op die d-link te zetten dat is toch dezelfde 802.11b standaard dus compatible?

Je moet absoluut niet kijken naar de afstanden die fabrikanten opgeven.
Je kan beter de spullen vergelijken op vermogen, antenne EN ontvangstgevoeligeheid.

veel fabrikanten geven dat niet aan.. (het staat bij beide pcmcia kaartjes niet in de pdf). (in mijn ogen zijn ze nog steeds gelijkwaardig)

het gaat er puur om of we in en rond het huis goede verbinding hebben. eventueel nog 50m verderop bij een vriend thuis maar daar kan ik ook een 'straler' voor maken uit een pringles bus (en het is geen must)

quote:

Oxigun schreef op 08 June 2003 @ 19:01:
[...]


bij dat kaartje staat tot 100m en bij die WPC11 staat tot 600m. ik geloof best dat een externe antenne beter bereik geeft dan een interne maar waarom is die afstand dan 6x zo klein? en hij is wel 25,- duurder!
ik hoef geen fortuin uit te geven aan professioneel spul voor een thuis netwerkje maar ik wil wel goed spul. maar nu heb ik geen reden om die duurdere te nemen..
zelfde geld voor die AP. (die is wel goedkoper)

en gepruts om een wap11 op die d-link te zetten dat is toch dezelfde 802.11b standaard dus compatible?

die pcmcia gaf ik ff snel als voorbeeldje die ik daar zag staan
en wat ik bedoel met dat gepruts
je kunt die firmware van die d-link op die wap11 zetten
maar voor ietsje meer geld heb je die d-link gewoon
en die heb je ook wel liever hoor
en daar zou ik ook voor gaan, maar dat moet je zelf weten he
en dus ff een mooie pcmcia kaart zoeken met externe anntenne
weet zo ook niet welke
mischien iemand ?