Gathering of Tweakers

quote:

GiGNiC schreef op 19 June 2003 @ 18:13:
Naar het schijnt is dat een ouder gepland model voor de Koreaanse markt, en gaan we dat eigelijk niet zien, maar er ging hoe dan ook een A64-systeem van HP komen.

quote:

In aanverwant nieuws heeft het PR-bureau van HP in een email aan The Inquirer laten weten dat het onlangs opgedoken PDF-document over een Athlon 64 3100+ systeem van HP geen betrekking heeft op een actueel product. Het betreffende Pavillion t182k-systeem was oorspronkelijk bedoeld voor de Koreaanse markt en zou in april op de markt verschijnen. Zoals we allen weten, werd de release van de Athlon 64 begin dit jaar nogmaals uitgesteld, waardoor de Athlon 64-machine van HP nooit het levenslicht heeft gezien. HP bevestigde wel dat het in de toekomst producten op basis van de Athlon 64-processor op de markt zal brengen.

quote:

DigiTimes heeft uit bronnen vernomen dat AMD reeds in augustus zal beginnen met kleinschalige leveringen van Athlon 64-processors. Dat is een maand eerder dan de geplande release in september. Volgens AMD zijn er geen wijzigingen aangebracht in het introductieschema en is de lancering van de Athlon 64 nog steeds gepland voor de maand september. Bronnen bij Asustek en Gigabyte hebben bevestigd dat AMD in augustus zal beginnen met leveringen van de Athlon 64 3100+ en 3400+. Aangezien de leveringen van Athlon 64-CPU's volgens verwachtingen pas tegen eind dit jaar een volume van 200.000 tot 300.000 units zullen bereiken, verwachten de fabrikanten niet dat de Athlon 64 op korte termijn impact zal hebben op de verkoop van Pentium 4-moederborden.

Het nieuws over de vervroegde beschikbaarheid van Athlon 64-processors suggereert dat AMD zijn designproblemen betreffende de toepassing van SOI-technologie eindelijk heeft verholpen. Voor de fabrikanten die reeds enkele maanden Athlon 64-producten op stapel hebben staan, is het nieuws bemoedigend. Wat betreft chipsetondersteuning staan VIA, SiS, ALi en nVidia in de startblokken met diverse geïntegreerde en 'discrete' oplossingen. Eind dit jaar worden van VIA en nVidia de eerste chipsets met ondersteuning voor PCI Express verwacht.

quote:

UNICRONBOT schreef op 15 juni 2003 @ 16:04:
[...]


Duh!!! kijk eens op de site van AMD en INTEL zo moelijk is dat tocht niet.

quote:

Shunt schreef op 19 June 2003 @ 19:06:
[...]

als ik de specs van amd dus goed begrijp loopt de fsb dus mee op de core speed dus is er een mp van 1 (ten alle tijden )
dus gaat enkel de fsb omhoog ?
echter zal de amd opteron nu net zo efectief om gaan met het dual ddr als intel ? (bijna een verdubbeling van de peformace )

quote:

Shunt schreef op 19 juni 2003 @ 19:06:
[...]

als ik de specs van amd dus goed begrijp loopt de fsb dus mee op de core speed dus is er een mp van 1 (ten alle tijden )
dus gaat enkel de fsb omhoog ?
echter zal de amd opteron nu net zo efectief om gaan met het dual ddr als intel ? (bijna een verdubbeling van de peformace )

quote:

Abbadon schreef op 19 juni 2003 @ 19:37:
[...]
Aan de andere kant v.d. geheugencontroller wordt het geheugen natuurlijk met een andere snelheid aangestuurd, net zoals mogelijk bij de huidige chipsets (daar kan een chipset met een FSB van 133MHz het geheugen b.v. op 166MHz aansturen). Deze snelheid is een bepaalde factor van de coresnelheid. Zo zal een 1400MHz Opteron een PC2700 DIMM met 155.55MHz aansturen (i.p.v. 166MHz), dit door de factor 7 (AMD noemt dit ook een multiplier)

quote:

Hacku schreef op 18 June 2003 @ 12:49:
HP gaat pc's met Athlon 64 cpu's verkopen!!!!!!!!!
Een Athlon 64 3100+ met 1MB draait aan 1,8Ghz

quote:

Hacku schreef op 19 June 2003 @ 20:04:
[...]


Hoe kom ja aan die 155.55 MHz?

Dat stukje over hoe de Opteron zijn geheugen gebruikt moet je maar eens toevoegen aan de FAQ?

quote:

..The actual DRAM frequency may vary for some speeds based on the CPU clock multiplier, as shown in Table 2[de hierboven afgebeelde tabel]..

quote:

Q: What is the front-side bus frequency of the AMD Opteron processor?

A: In traditional microprocessor architecture, the front-side bus is the communication path connecting the Northbridge chip to the CPU. As the AMD Opteron processor embeds functions of the Northbridge into the CPU itself, including the memory controller, there is no longer a front-side bus as people have come to understand it. As the built-in memory controller operates at processor frequency, the clock frequency of the AMD Opteron processor can be considered the frequency of its front-side bus.

quote:

Abbadon schreef op 19 June 2003 @ 19:37:
[...]


En UNICRONBOT, je mag wel iets vriendelijker zijn. Alvast bedankt

quote:

The Inquirer meldt ons dat AMD de eerste exemplaren van zijn Athlon 64-processors in september zal verkopen, en niet, zoals gisteren gespeculeerd werd, in augustus. Deze informatie is niet onttrokken aan de duim van Mike Magee, maar werd opgevangen tijdens een webcast die AMD en Microsoft gisteravond hielden. Verder liet AMD weten dat de eerste Athlon 64's de snelheden van Intel's snelste Pentium 4-processors van dat moment zullen evenaren. De Intel roadmap leert ons dat die snelste processor in september nog steeds de binnenkort verwachtte P4 3,2GHz zal zijn. Natuurlijk zijn er al Prescott-samples in omloop, maar er zullen in september nog geen officiële Prescott's te koop zijn. Intussen gaat het gerucht dat de Prescott-samples met hitte-problemen kampen, maar het is nog vroeg om tot conclusies te komen.

quote:

Hacku schreef op 19 June 2003 @ 18:48:
De geruchten zijn dus waar, de 90nm Athlon 64 (vanaf 4000+) krijgen een dual memory controller met waarschijnlijk een socket 940 net als de Opteron. De socket 754 zou dus niet lang bestaan.


[...]


http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030619091246.html

quote:

Xspringe2 schreef op 20 June 2003 @ 21:01:
[...]


Als ik nu een Nforce3 mobo koop, met een opteron die single channel DDR333 ondersteunt en die dan over een jaar upgrade naar een athlon 64 / opteron met dual channel ondersteuning, zal dual channel dan werken op het nforce3 mobo?

quote:

Xspringe2 schreef op 20 June 2003 @ 21:01:
[...]


Als ik nu een Nforce3 mobo koop, met een opteron die single channel DDR333 ondersteunt en die dan over een jaar upgrade naar een athlon 64 / opteron met dual channel ondersteuning, zal dual channel dan werken op het nforce3 mobo?

quote:

met een opteron die single channel DDR333

Hacku wijzigde dit bericht 20-06-2003 21:16 (12%)

quote:

Abbadon schreef op 20 June 2003 @ 21:10:
[...]


De Opteron ondersteunt dual channel geheugen, dit doet de nForce3 ook Dus die opmerking van je begrijp ik niet helemaal. Wat de vraag betreft of daar later een Athlon64 in past, daar kan niemand je een antwoord geven. De pinnen en layout v.d. Opteron en Athlon64 zijn totaal verschillend (ze hebben beide ook hun eigen type socket!) en uitspraken doen over de compatibiliteit van onbekende toekomstige cpu's is 'wichelroedelarij'

quote:

Ik bedoel hiermee of door het integreren van de memory controller het support van een bepaald type ram nu alleen afhangt van de CPU, of dat er toch nog aanpassingen nodig zijn aan het moederbord (naast natuurlijk het veranderen van de formfactor van ram).

quote:

Stel dat er een opteron komt die quad channel ram ondersteund (of DDR800 ofzoiets), zal een nforce3 mobo dit dan automatisch ook ondersteunen?

quote:

Hacku schreef op 20 juni 2003 @ 21:18:
[...]

Als het geheugen verandert moet je een nieuwe cpu kopen, je mobo kan je houden.

[...]


Lol
Normaal wel, maar voor quad channel geheugen zullen meer pinnen op de cpu nodig zijn = nieuwe socket = nieuw moederbord.

quote:

Xspringe2 schreef op 20 June 2003 @ 21:27:
[...]

Maar iets als DDR2 zal in principe gewoon werken als de memory controller van de opteron het support?

Hacku wijzigde dit bericht 20-06-2003 21:34 (14%)

quote:

A hardware web-site x86-secret.com has revealed a formula describing performance rating of AMD Athlon 64 processors. If you still do not understand how a 1.60GHz Athlon 64 processor is brand-named as Athlon 64 2800+, then the formula will show you how such things may happen.

Apparently, performance rating of AMD 64-bit desktop processors looks as follows:

Performance Rating = (CPU Frequency x 3)/2 + 400
e.g. 2800+ = (1600MHz x 3)/2 + 400

The first Athlon 64 processors to appear this year will be models 3100+ and 3400+ with 1.80 and 2.0GHz core-clock respectively and 1MB of L2 cache. As we said earlier, in Q1 next year AMD will launch the last and final Athlon 64 processor on ClawHammer core with 2.20GHz frequency and 3700+ performance rating. Additionally, the company will offer a 0.13 micron Paris processor with 256KB of L2, 2.0GHz core-clock and 3100+ performance rating. You can guess that AMD will use another performance rating formula for its value 64-bit desktop chips what is a rather positive sign.

AMD Athlon 64 CPUs made using 90nm fabrication process are now set to come starting from the second quarter 2004. The expensive higher-end 2.40GHz (4000+) and 2.60GHz (4300+) Athlon 64 (San Diego) CPUs will emerge in the second and the third quarters respectively. Also in the second quarter next year AMD will issue bunch of new 90nm mainstream/value 64-bit chips based on Victoria core. 2.0GHz (3100+), 2.20GHz (3400+), and 2.40GHz (3700+) models will come straight away and 2.60GHz (4000+) processor will be available in the third quarter of 2004.

In fact, AMD Athlon 64 “ClawHammer” is not really successful for AMD. There will be only three models of such CPUs on the market and they will be quite expensive. As a matter of fact they will hardly become massive. Furthermore, as I have learnt by now, only one PC3200 memory module will be supported by AMD Athlon 64 ClawHammer. It means you will hardly be able to install even a Gigabyte of RAM into a personal computer based on the first ever 64-bit desktop CPU from AMD. The Athlon 64 processors coming out this year will have 1.50V Vcore and up to 89W Maximum Thermal Power. Hot babes, aren’t they? The 90nm San Diego Athlon 64 processors should be less hot in terms of temperature and support more PC3200 memory.

Manufacturing of AMD Athlon 64 3100+ and 3400+ is set to begin on the 14th of June and on the 16th of July respectively.

Watch out, they are coming here!

Hacku wijzigde dit bericht 26-06-2003 15:53 (4%)

quote:

Abbadon schreef op 20 juni 2003 @ 12:51:
[...]


Hoe ik daar aan kom? De Opteron Datasheet

[afbeelding]

Hier een tabel met de waarden. Dat een DIMM niet altijd met z'n eigenlijke snelheid wordt aangestuurd heeft te maken met de deelfactoren die schijnbaar te allen tijde een geheel getal vormen. Bij een 1400MHz Opteron zit je op 9 wanneer hij een PC2700 DIMM detecteerd (en 1400MHz / 9 = 155.55), 8 zou namelijk in 175MHz resulteren wat dus net teveel is en met een PC2100 DIMM treed in dit specifieke geval de deelfactor 11 in werking. Zoals je kunt zien maakt het niks uit met welke Opteron je PC1600 gaat gebruiken (wie zo gek is dat te doen dan ), daar kom je door de aard v.h. getal altijd op 100 uit

Overigens kan ik de multiplier zoals aangehaald in de 1e kolom niet helemaal plaatsten. AMD zegt er dit over:


[...]


En hier trouwens AMD's eigen opmerking over de FSB:


[...]