Gathering of Tweakers

Ik vraag me af of er ook single Opteron systemen komen dan heb je meteen Dual channel PC2700

quote:

Op zondag 09 juni 2002 13:52 schreef SuperG het volgende:
Ik vraag me af of er ook single Opteron systemen komen dan heb je meteen Dual channel PC2700

quote:

Op maandag 03 juni 2002 20:50 schreef Abbadon het volgende:

[..]

... Ik ben benieuwd of er ook Sledgehammer/Opteron single borden komen; heb je één cpu, maar wel met een 128bit mem interface. EIgenlijk vind ik in het licht van de huidige ontwikkelingen zoals PC1066 voor de P4 met dus 4.2GB/s bandbreedte een single channel PC2700 oplossing voor de Clawhammer maar een non-ontwikkeling. Als ik t.z.t. weer eens wat nieuws wil, wil ik iets met enorm veel bandbreedte.

Ik ook

quote:

Op zondag 09 juni 2002 13:52 schreef SuperG het volgende:
Ik vraag me af of er ook single Opteron systemen komen dan heb je meteen Dual channel PC2700

Indeed, een niet-server, single-CPU Opteron mobotje ziet veel volk wel zitten denk ik

dus gewoon iets als de clawhammer-mobo's die we nu zien, maar dan voor Opteron. zalig

Iets voor nVidia 'n nForce Pro Opteron met 'n NV30 in de AGP tunnel chip met dedicated onboard Videomem van 128MB.
Of 'n gelijke IGP met R300 onboard.

* SuperG heeft effe veel fanta thee gezopen.

Wat ik mij ook twijfels bij had was de AGP performance.

Maar de Quake benches op de Clawhammer hebben mij die zorgen verminderd.

Aangezien het vroeger AGP<>NBridge<>Memory
en bij de hammer AGP<>Tunnelchip<>CPU<>Memory

dus een extra tussen station dus meer chip en bus latencys.

Maar aangezien de performance van AGP 2 tov AGP 4 nihil is ligt het er gewoon aan dat de Videomemory gewoon voldoende groot is. dus zolang er geen DME uit AGP Videomemory nodig is igv een bench zoals die van codecreatures zal het reuze mee valen.

* SuperG toch zou ik die AGP performance wel es gebench zien worden met codecreatures met 'n 64MB kaart zodat ie moet DME'en uit AGP memory

hee, ik heb net de hele topic gelezen, snap er niet alles van maar goed, ik wilde eigenlijk iets vragen aan de hand van dit alles. Ik ben namelijk aan het sparen voor een upgrade en zat te denken aan een xp 2100. Nou lees ik dit alles en nu denk ik van OH OH nou koop ik dadelijk alles nieuw en dan is het al niet meer compatible of tyoch?!?.
Mijn vraag is dan ook, zal ik dan nog vooruit kunnen met die upgrade of is het zo dat ik na een jaar of zo al weer alles nieuw moet kopen, omdat bijv, de nieuwe windows 64 bit is ipv 32 (zo was het toch he) en kan ik dan ook gewoon de spellen blijven spelen??
Ik weet dat het misschien een domme vraag is maar ik zit hem nu eigenlijk een beetje te knijpen. Kan namelijk niet wachten heb in september een snellere computer nodig in verband met nieuwe school.
en hoe zit het nu met die ddr rammen, zit de controller nou ingebouwd of snap ik dit ook al niet.
Kan iemand mij geruststellen.

Gerben

quote:

Op zondag 09 juni 2002 21:49 schreef 31gerbe het volgende:
hee, ik heb net de hele topic gelezen, snap er niet alles van maar goed, ik wilde eigenlijk iets vragen aan de hand van dit alles. Ik ben namelijk aan het sparen voor een upgrade en zat te denken aan een xp 2100. Nou lees ik dit alles en nu denk ik van OH OH nou koop ik dadelijk alles nieuw en dan is het al niet meer compatible of tyoch?!?.
Mijn vraag is dan ook, zal ik dan nog vooruit kunnen met die upgrade of is het zo dat ik na een jaar of zo al weer alles nieuw moet kopen, omdat bijv, de nieuwe windows 64 bit is ipv 32 (zo was het toch he) en kan ik dan ook gewoon de spellen blijven spelen??
Ik weet dat het misschien een domme vraag is maar ik zit hem nu eigenlijk een beetje te knijpen. Kan namelijk niet wachten heb in september een snellere computer nodig in verband met nieuwe school.
Kan iemand mij geruststellen.

Gerben

Dat vroeg ik me nou ook af als ik een betere proc ed wil kan ik dan niet beter eventjes doorsparen een een AMD K8/hamer er opzetten? ipv een XP2200 of hoger


en wat zijn evt voor en nadelen

Hoe langer je wacht, hoe sneller de pc's worden... Tis maar net de vraag wanneer je een nieuwe pc nodig hebt en hoeveel geld je hiervoor over hebt.

De Hammer wordt duur, naar verwachting duurder dan de duurste AMD CPU nu. Als je dat ervoor over hebt, ga dan voor de Hammer. Over compatibiliteit hoef je je niet druk te maken, zolang er nog steeds 32-bits CPUs zijn, zal er 32 bits software zijn (en dat duurt dus nog wel even) en ook die kan probleemloos draaien op Hammer.

De eerste Clawhammers zullen de top CPU van AMD zijn, dus ook aardig wat kosten. 500 á 600 Euro ofzo voor de CPU.
Dan een heel nieuw type mobo op Solo 2 basis met AMD 8000 chippie set en die zullen in het begin ook duur zijn.

Afhankelijk hoe lang je nog met je huidige kan uithouwen.

Ze zouden pas in december uitkomen en dan voor high-end systemen dus dat wordt wachten en sparen.

Oh gelukkig moet namelijk snel wezen, ik ben gerustgesteld, ik kan er dan namelijk dus spellen en grafische programmas mee blijven gebruiken, voor de komende jaren.
pfeww pak van mijn hart.

Gerben

mijn duron 1.0@1.1 kan nog wel even mee maar toch zat ik al voor uit te kijken ed mischien volgend jaar dat ik hem er uit kick

mijn lieve (not) Ecs k7s5a vreet het toch wel mischien dus wel eerder een Xp 2000 of meer er op en DDR

Mijn huidige TB (en dat is geen Thoroughbred ) 1000@1125 houdt het nog vol tot het einde van het jaar... ben nu al flink aan het sparen... Weet iemand trouwens of er al Hammer-mobo's met onboard RAID zijn aangekondigd??

quote:

Op maandag 10 juni 2002 09:10 schreef Species5618 het volgende:
Mijn huidige TB (en dat is geen Thoroughbred ) 1000@1125 houdt het nog vol tot het einde van het jaar... ben nu al flink aan het sparen... Weet iemand trouwens of er al Hammer-mobo's met onboard RAID zijn aangekondigd??

Ja tegenwoordig kan je beter TB vermijden en TBird of TBred gebruiken voor onduidelijkheden te vermijden.

Volgens de roadmap komt Barton alleen als MP versie.
Dus daarmee kan je je voorlopig mee behelpen eer de eerste DUAL OPterons verschijnen voor de workstation markt. Aangezien deze gepland staan voor eerste helft 2003.

Denk dat ik dus tussen door effe naar 760MPX upgrade daar goedkope XP 1600+ op poot en die later vervangt voor de stuk duurdere Bartons MP.

quote:

Op maandag 10 juni 2002 19:01 schreef SuperG het volgende:
Volgens de roadmap komt Barton alleen als MP versie.

Ehm, ik zie toch echt de Barton bij desktops staan tussen Tbred en CHammer...

Ah...weer wat nieuws voor de Hammer, een PLL draaiend op 4,8 GHz:

NURLOGIC IMPLEMENTS 4.8GHz PHASE LOCKED LOOP INTO AMD's EIGHTH-GENERATION PROCESSORS

Zoals Nurlogic zelf al zegt: "The design challenges to create a PLL such as this are extensive"

PLL's zijn toch van die kristallen die een kloksignaal afgeven waarvan de FSB en CPU kloksnelheid afgeleid wordt?
Betekent dit dan, dat AMD verwacht dat de Hammer zowiezo doorschaalt tot 4,8 GHz ??

quote:

Op maandag 10 juni 2002 19:57 schreef Species5618 het volgende:

[..]

Ehm, ik zie toch echt de Barton bij desktops staan tussen Tbred en CHammer...

Oeps!
Wordt tijd voor 'n nieuwe bril op sterkte en een kwaliteits monitor.

quote:

Op maandag 10 juni 2002 20:35 schreef SuperG het volgende:

[..]

Oeps!
Wordt tijd voor 'n nieuwe bril op sterkte en een kwaliteits monitor.

Ik heb hier nog wel een superscherpe Philips 17" staan, daarop is in 1280*1024 nog duidelijk te zien dat Barton ook voor de desktop gaat komen... ruilen tegen die 19" uit je sig ?
[/off-topic]

En dat die PLL tot 4.8 Ghz doorschaalt betekent natuurlijk niet dat de CPU dat ook haalt. Tis gewoon een type PLL dat maximaal 4.8 Ghz kan aangeven, en voor AMD-CPU's is dat (voorlopig) meer dan genoeg.

quote:

Op maandag 10 juni 2002 22:57 schreef Species5618 het volgende:

[..]

Ik heb hier nog wel een superscherpe Philips 17" staan, daarop is in 1280*1024 nog duidelijk te zien dat Barton ook voor de desktop gaat komen... ruilen tegen die 19" uit je sig ?
[/off-topic]

En dat die PLL tot 4.8 Ghz doorschaalt betekent natuurlijk niet dat de CPU dat ook haalt. Tis gewoon een type PLL dat maximaal 4.8 Ghz kan aangeven, en voor AMD-CPU's is dat (voorlopig) meer dan genoeg.

IK had die brakke 17" adi gebruikt aangezien die 19" door iemand anders in gebruik was voor werkstuk te maken.

De Barton MP komt gelijk met de Opterons, Barton XP is er al veel eerder.
Die zal wel beter SMP disabled zijn ben ik bang voor.

iemand een idee wat voor clocksnelheden een 4.8Ghz PLL nu eigenlijk toelaat ?

Volgens Paul DeMone (realworldtech) komt dat tot 2.4Ghz

Iemand ?

iemand dan misschien een idee welke de "feature" is die Vanshardware pas in de 90nm Hammers had verwacht, en toch in de 130nm versie blijkt te gaan zitte ?

zou MultyCore of DDRII controler kunnen zijn. MAar ik weet het ook niet.

Waarom zegt die vanHardware dat gewoon niet wat die gewoon bedoeld op zijn website.

Of valt dat weer onder NDA meuk.

quote:

Op donderdag 20 juni 2002 07:59 schreef SuperG het volgende:
zou MultyCore of DDRII controler kunnen zijn. MAar ik weet het ook niet.

Waarom zegt die vanHardware dat gewoon niet wat die gewoon bedoeld op zijn website.

Of valt dat weer onder NDA meuk.

misschien heeft ie meer hits nodig dus doet die misterieus over een of ander kleinigheidje (een random number generator ofzow)

Wat ik met trouwens vanmorgen afvroeg wat de mogelijkheden zouden zijn om met bulp van HyperTransport machines te klusteren via een snelle interface een beetje al la Myrinet ...volgens mij moet je op die manier een gigantisch snelle koppeling kunnen leggen tussen verschillende nodes van een cluster...haast direct van cpu naar cpu