[BBG aanschaf] SSD

[GioStyle]

SSD met Windows 7 en programma's (64GB) en de rest op de harde schijf zetten, en voornamelijk je downloads! Zonde om hiervoor je SSD te gebruiken.

[Anoniem: 428891]

Inderdaad,gewoon een hdd erbij plaatsen en je meest gebruikte progs op je ssd zetten envde rest,dowloads ect op de hdd

[SN4K3]

Dus kort samengevat.

Ik heb al een SSD van 128 GB daar haal ik straks windows 7 vanaf en plaats ik mijn meest gebruikte spellen.
Ik koop die SSD van 64 GB en daar plaats ik windows 7 op met belangrijke programmas van mijn GPU en dergelijke.
Ik koop een hardeschijf (tips?) en daar doe ik echt mijn downloads, films, muziek en andere bestanden op.

Ik heb namelijk met die 128 GB SSD nu al problemen om hem leeg te houden. momenteel heb ik zo'n 40 GB over nadat ik er wat spellen heb afgegooid en staan er misschien nog een paar spellen op zoals battlefield. Het lijkt me handig om een aparte SSD te hebben voor echt alleen het besturings systeem, ik las ergens dat dit voordeliger is tegenover fouten in het systeem. En voor games zijn de laadtijden toch veel korter op een SSD tegenover een HD? Bij battlefield heb ik bijvoorbeeld vaak de helicopters omdat ik zo'n 5 seconden eerder in het spel ben... Niet zo'n groot verschil maar als ik bijvoorbeeld een skyrim ga doen lijkt het me toch wel wat handiger. Bedankt voor deze tips trouwens

heb ik jullie zo een beetje goed begrepen?

[Anoniem: 428891]

nope.Gewoon je huidige ssd behouden en dan een hdd erbij plaatsen,geen ssd erbij.


Als je er wel 1 bij wilt(voor extra ruimte voor je OS ,dan zou ik zo'n zelfde kopen als je nu hebt en dan raid zetten en dan nog een extra hdd daarbij naast als opslag indioen je dan nodig bent

[SN4K3]

Hmm ok.

Waarom eenzelfde SSD en niet één kleinere voor echt puur mijn os?

Ah ik heb het even opgezocht. Raid kun je als ik het goed herinner in de bios instellen toch? Ik heb daar een tijd geleden ook iets verandert voor de SSD. Van IDE naar AHCI iets in die richting...

zojuist even in de bios gekeken en mijn SSD staat aangesloten in sata poort 3, maakt dit uit of moet die echt in poort 1 voor snellere prestaties?

[ Voor 76% gewijzigd door SN4K3 op 13-05-2012 19:32 ]

[Reepje]

Ik zou het ook zo laten.
Erg bewerkelijk om windows weer opnieuw te installeren als het niet nodig is.

Als je echt luxe wil, kan je natuurlijk altijd een SSD bijplaatsen, maar dan zou ik gewoon even doorsparen en/of wachten om een 256 GB ding te kopen. Anders blijf je maar aan de gang.

[SN4K3]

Dat komt als ik nu mijn computer opstart dan krijg ik gelijk een melding met .....windows..system32dll is niet meer blabla installeer windows opnieuw of... naja zoiets. Dit is gebeurt nadat ik starcraft 2 heb proberen te installeren en downloaden en die liep bij het opstarten van het spel constant gelijk vast. Na 3 keer moest ik systeem herstel gebruiken omdat die anders niet meer opstartte, er is dus wat mis gegaan. Het leek me handing om als ik toch een nieuwe SSD ging halen om dan gelijk alles opnieuw fris en fruitig weer te installeren.

Ik had dus in gedachten dat ik dan een SSD zou halen echt puur voor mijn os windows 7 en dat daar dan geen andere rommel op gaat, en dan een SSD die ik al heb voor echt puur de programmas die ik veel gebruik. En ik wou al een tijd een hardisk halen waarop ik echt puur films en dergelijke op kan slaan zodat ik niet elke keer die zooi eraf hoef te gooien, al is dat nu misschien nog niet echt nodig.

[ Voor 25% gewijzigd door SN4K3 op 13-05-2012 19:43 ]

[Reepje]

Ik blijf erbij, als je ruimetekort hebt koop dan geen 64 GB opslag erbij, koop dan gelijk een 1 TB harde schijf.

Overigens grappig, ik zit Starcraft te spelen, en als ik er genoeg van heb kijk ik even hier...
Ik neem aan dat je in de gaten hebt dat je een corrupte starcraft hebt gedownload?
Zijn je drivers up-to-date?

Je idee om op 1 disk je windows te zetten, dan op andere disk programmas, om zodoende je windows schoon te houden, die vlieger gaat niet op.
Bij het installeren van je corrupte starcraft op een andere partitie zal precies hetzelfde gebeuren. De meeste programas zullen namelijk wijzigingen op de windows partitie maken, en ook wijzigingen binnen windows zelf.

[ Voor 35% gewijzigd door Reepje op 13-05-2012 20:40 ]

[SN4K3]

Ah ok, ik heb trouwens 2x starcraft 2 de starter editie gedownload, 1x eu server 1x usa server en allebei hetzelfde probleem. 20 uur verder aan downloaden en patchen jah dan moet je wat...

Overigens dacht ik gelezen te hebben ergens dat het beter is tegen virussen en dergelijke om je windows apart te hebben en al je downloads en games bijvoorbeeld op een andere schijf te hebben. Vandaar dat ik hier deze vraag stelde. Ik wil namelijk windows opnieuw installeren maar dan leek het me handiger om al mijn game files en muziek e.d. op de andere schijf te zetten. Mijn oude SSD te formatteren en zodoende opnieuw te installeren zonder al te veel moeite.. Geen goed plan dus?

En ik zal eens kijken of ik een disc versie van starcraft kan vinden, kijken of dat werkt. Ik zit nu die benelux finale te kijken en ondanks dat ik er de ballen niet van snap ziet het er heel vet uit ;p

[Reepje]

Om je windows veilig te stellen is het niet noodzakelijk deze op een aparte schijf te zetten, sterker nog het maakt geen zak uit.
Het is wel handig om geregeld een backup van je windows partitie te maken. Het is dan handig om die partitie niet al te groot te hebben zodat de backup file ook niet al te groot is. Je kan dus op je huidige SSD verdelen in 2 partities (dat zal dan c en d worden). De c partitie wordt de boot partitie en daarop zet je alleen windows. Je kan die partitie dan bijv 30 GB maken, dat is al vrij ruim.

Maak wel backups na elke wijziging. Als je bijv starcraft op D zet, moet je wel een backup van C maken. Zou je backup van windows terugzetten van voordat je starcraft hebt geinstalleerd, dan zal starcraft niet meer werken, ook al staat het op D.

[SN4K3]

Ik heb zojuist windows 7 opnieuw geïnstalleerd en ik heb nu alle nieuwe folders van windows en ik heb een map 'windows old' hierin staan al mijn oude bestanden zoals muziek. Dit kan ik toch verwijderen? aangezien ik de windows mappen nu 2x heb.. De bestanden die ik nodig heb die heb ik al overgezet naar de nieuwe mappen.

En hoe kan ik partities maken? Ik heb er wel een programma van windows van open gehad waarin ik partities zag maar het lukte niet erg om er zelf wat aan toe te voegen of te veranderen...

[ Voor 74% gewijzigd door SN4K3 op 13-05-2012 23:10 ]

[mrc4nl]

SN4K3 schreef op zondag 13 mei 2012 @ 21:12:
Ik heb zojuist windows 7 opnieuw geïnstalleerd en ik heb nu alle nieuwe folders van windows en ik heb een map 'windows old' hierin staan al mijn oude bestanden zoals muziek. Dit kan ik toch verwijderen? aangezien ik de windows mappen nu 2x heb.. De bestanden die ik nodig heb die heb ik al overgezet naar de nieuwe mappen.

En hoe kan ik partities maken? Ik heb er wel een programma van windows van open gehad waarin ik partities zag maar het lukte niet erg om er zelf wat aan toe te voegen of te veranderen...

die map kan je verwijderen, het slimste doe je dat via "systeem opruimen oid"

anders zeurt windows over het niet kunen verwijderen van bestanden

[Jorruchie]

Beste Tweakers,

Voor een upgrade van een wat ouder systeem overweeg ik om een SSD erin te zetten.
Het systeem wordt voornamelijk gebruikt voor Office toepassingen, internetten.

Gezien de huidige prijsontwikkelingen en de goede ervaringen die ik zelf heb met een exemplaar in mijn systeem ben ik benieuwd naar het effect van een SSD in deze setup. De vraag is in dit geval niet welke SSD het moet worden, maar of het zijn vruchten zal afwerpen.

System specificaties:
Moederbord : Packard Bell MCP61DM2MA (socket AM2)
Processor : AMD Athlon 64 X2 4400+
Harddisks: 320GB + 500GB
Fysiek Geheugen : 3GB DDR2 @330MHz
Videokaart : NVIDIA GeForce 8400 GS /256MB
Besturings systeem: MS Windows Vista Home Premium (32-bit)

Volgens mij beschikt de chipset over 2 SATA poorten, waarschijnlijk SATA-1.
Het plan is om een 64GB Crucial M4 te gebruiken en hierop Windows 7 en een aantal veel gebruikte programma's te installeren.

Lijkt jullie dat een goed idee?

[ Voor 9% gewijzigd door Jorruchie op 14-05-2012 12:59 ]

[Olaf van der Spek]

Jorruchie schreef op maandag 14 mei 2012 @ 10:49:
Lijkt jullie dat een goed idee?

Waar wordt de computer voor gebruikt? Wat voor HDD zit er nu in? Is de 128 gb variant geen beter idee?

[Jorruchie]

Post aangevuld met aanvullende informatie. De exacte specs van de HDD's heb ik helaas momenteel niet voor handen; deze zullen worden ingezet voor de opslag van data.

De hoofdvraag is of de snelheidsbeleving van het systeem merkbaar zal toenemen als er een SSD in wordt geplaatst, waarop het OS wordt geinstalleerd.

De afgeleide vraag is of Windows 7 hierop "lekker" zal draaien.

[Anoniem: 269504]

Jorruchie schreef op maandag 14 mei 2012 @ 13:08:
Post aangevuld met aanvullende informatie. De exacte specs van de HDD's heb ik helaas momenteel niet voor handen; deze zullen worden ingezet voor de opslag van data.

De hoofdvraag is of de snelheidsbeleving van het systeem merkbaar zal toenemen als er een SSD in wordt geplaatst, waarop het OS wordt geinstalleerd.

De afgeleide vraag is of Windows 7 hierop "lekker" zal draaien.

Tuurlijk neemt de snelheidsbeleving toe met een ssd , ongeacht wat voor pc . Het is zo een beetje de enigste hardware upgrade die backwards compatible is met zo goed als alle computers met een harde schijf .
Dat is een wonder opzich

[Jorruchie]

Oké bedankt voor de replies. Wellicht komt er binnenkort weer een mooie actie en dan gaan we spijkers met koppen slaan!

[Olaf van der Spek]

Windows 7 draait sowieso beter dan Vista en die upgrade is mogelijk zonder nieuwe hardware.
Of een SSD (in een desktop) echt nuttig is voor internet en office vraag ik me echter af.

[Reepje]

@jorruchie.
Ik denk dat in jouw geval de algemene snelheidsbeleving van jouw systeem inderdaad vooral door een installatie van windows 7 zal toenemen. Aangezien je win7 zowiezo een maand gratis mag uitproberen zou ik daar eerst maar eens mee beginnen.

[Jorruchie]

Even voor de goede orde; het betreft het systeem van mijn broer. Hij heeft weinig tijd en ziet er tegenop om "alles" opnieuw te installeren.

In mijn systeem heb ik echter nog geen moment spijt gehad van het plaatsen van een Samsung 830 128GB. Het opstarten gaat significant sneller, applicaties openen sneller en zolang de HDD niet wordt aangesproken verloopt alles vrijwel geruisloos.

Ik vermoed dat zijn systeem ook zeker profijt zal hebben van een SSD + verse installatie van Windows 7.
Voor hieraan te beginnen wilde ik graag een beetje ruggespraak op GoT.

Allen bedankt daarvoor!

[Olaf van der Spek]

Jorruchie schreef op maandag 14 mei 2012 @ 15:48:
Even voor de goede orde; het betreft het systeem van mijn broer. Hij heeft weinig tijd en ziet er tegenop om "alles" opnieuw te installeren.

Dat is inderdaad een groot nadeel van Windows. Helaas is er geen betere optie.

[Scipionyx]

Jorruchie schreef op maandag 14 mei 2012 @ 15:48:
Even voor de goede orde; het betreft het systeem van mijn broer. Hij heeft weinig tijd en ziet er tegenop om "alles" opnieuw te installeren.

Al gedacht om een image te maken en dat later weer terugzetten op de SSD? Genoeg (gratis) manieren om dat te doen. Soms wordt er zelfs een image-programma bij een SSD bijgeleverd.

Hoewel een schone Windows-installatie aan te raden is op een (nieuwe) SSD .

[Jorruchie]

Is zeker een mogelijkheid, maar ga toch liever voor een 'clean install' inderdaad.

[madmaxnl]

Beste Tweakers,

Ik ben opzoek naar een degelijke SSD voor mijn 'nieuwe' laptop.

1. Mijn nieuwe laptop is een pricewatch: Acer Aspire 1830T-33U2G16N, i.t.t. wat de specificaties hier op Tweakers je vertellen zit er bij mij 4GB (2x2GB) RAM in en een 250GB 5200rpm HDD.
2. Ik draai momenteel Windows 7 Home Premium 64bits.
3. De laptop wordt gebruikt om mee te internetten, film mee te kijken en muziek mee te luisteren. Deze dingen doe ik vooral op mijn kamers via een 32" TV en lossen randapparatuur. Verder wordt er twee keer in de week 2 uur mee in de trein gereisd.
4. De SSD moet natuurlijk de best mogelijke prijs/prestatie/capaciteit/verbruik bieden. Waar de sweetspot ligt weet ik niet precies. Minimaal 120GB lijkt me wel zo fijn.

Ik heb momenteel thuis twee computers staan met elk een Crucial M4 128GB. Over de deze drive ben ik zeer te spreken. Aangezien de prestaties van deze SSD dusdanig hoog liggen zal ik met mijn laptop tegen een niet HDD/SSD gerelateerde bottelnek aanlopen en dat is een beetje zonden. Wel is het natuurlijk fijn als de SSD over 1 a 2 jaar mee kan naar de volgende laptop zonder dat er dan spraken is van een HDD/SSD bottelnek. SSD worden met de dag minder waard dus of ik met de toekomst rekening moet houden weet ik niet (ik ga er eigenlijk vanuit dat dit weinig zin heeft).

Ik heb zelf de pricewatch: Kingston SSDNow V200 Notebook Upgrade Kit 256GB op het oog, deze bied de beste prijs/capaciteit verhouding. Wel kan ik nergens een degelijke review vinden van het 256GB exemplaar. Ook kan ik niet vinden wat voor een soort controller er in zit, volgens AnandTech zit er een JMicron controller in. Dit is positief te noemen gezien de horror verhalen over SandForce controllers. Ook wel mooi aan deze SSD is dat hij met een 2,5" HDD behuizing komt waardoor ik de 250GB uit de laptop nog kan blijven gebruiken en in het geval van een RMA gevalletje weer terug kan plaatsen.

What say you ?

[Jumpman]

Persoonlijk zou ik voor de meer bewezen techniek gaan van:

pricewatch: Samsung 830 series 256GB
pricewatch: Crucial m4 CT256M4SSD2 256GB

Voor die paar tientjes, zou ik dit zeker doen. Van deze exemplaren zijn er heel veel meer verkocht, en iedereen is er lovend over.

[madmaxnl]

Klopt ik zit namelijk te twijfelen en ik hoop hier wat meer te weten te komen over de SSDNow V200 modellen van Kingston.

[Reepje]

Als je naar de bestenliste van Chip.de kijkt, staat de Kingston V200 op de 47e plaats, terwijl de Samsung 830 op de 2e plaats staat.

http://www.chip.de/besten...SSD--index/index/id/1016/

[Swordlord]

madmaxnl schreef op maandag 14 mei 2012 @ 21:43:
Klopt ik zit namelijk te twijfelen en ik hoop hier wat meer te weten te komen over de SSDNow V200 modellen van Kingston.

Swordlord in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'

Nee die wil je niet...

De Kingston V200 is niet meer in productie en is overal voor dumpprijzen beschikbaar tegenwoordig, omdat deze drive een fundamenteel groot probleem heeft met zijn firmware en bijna 100% van alle drives treft..

Na korte tijd verminderd de performance van dit product dermate drastisch dat hij gewoon bijna niet meer bruikbaar is. Dit probleem is erkend door Kingston maar er is nooit een firmware update voor gekomen, ze hebben simpelweg dit product uit productie genomen omdat het zo defect blijft te zijn.

Winkels hebben nog stocks van deze drive en willen deze maar al te graag kwijt.
Maar deze SSD moet je absoluut dus niet kopen... Ondanks zijn prijs.

Edit 1:
Voor meer informatie hierover:
http://forum.notebookrevi...performance-problems.html

[ Voor 3% gewijzigd door Swordlord op 14-05-2012 21:50 ]

[madmaxnl]

Precies waar ik bang voor was, bedankt Swordlord. Welke alternatieven zijn er dan? OCZ Petrol 128GB heeft een beter prijs/capaciteit verhouding dan de Kingston SSD V200 256GB. Wel zijn er enorm veel nachtmerrie verhalen over de OCZ Petrol te vinden. OCZ is sowieso niet veel soeps als ik ook over hun andere SSD lees. Dus wat zijn de alternatieven?

[Swordlord]

OCZ petrol wil je inderdaad ook absoluut niet hebben...

De alternatieven zijn al aangedragen door Jumpman en daar sluit ik me geheel bij aan.

[Anoniem: 303530]

AARGH petrol.
Femme in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

Alles van OCZ is troep op het moment, en van bepaalde andere merken ook. Koop een crucial samsung, of intel (non-sandforce). Of je verdoet hoogstwaarschijnlijk je geld aan een of ander buggy, onbetrouwbaar product.

[Reepje]

madmaxnl schreef op maandag 14 mei 2012 @ 22:01:
Precies waar ik bang voor was, bedankt Swordlord. Welke alternatieven zijn er dan? OCZ Petrol 128GB heeft een beter prijs/capaciteit verhouding dan de Kingston SSD V200 256GB. Wel zijn er enorm veel nachtmerrie verhalen over de OCZ Petrol te vinden. OCZ is sowieso niet veel soeps als ik ook over hun andere SSD lees. Dus wat zijn de alternatieven?

Grappig dat zelfs lui die 2690 berichten op tweakers hebben geplaatst (en waar we van kunnen veronderstellen dat ze de weg wel weten op dit forum), toch nog met dergelijke vragen en overwegingen komen.

[madmaxnl]

Jammer dat je zo bijdehand wil doen. Het was geen overweging, eerder een constatering.

[Speedwolf]

madmaxnl schreef op maandag 14 mei 2012 @ 22:01:
Precies waar ik bang voor was, bedankt Swordlord. Welke alternatieven zijn er dan? OCZ Petrol 128GB heeft een beter prijs/capaciteit verhouding dan de Kingston SSD V200 256GB. Wel zijn er enorm veel nachtmerrie verhalen over de OCZ Petrol te vinden. OCZ is sowieso niet veel soeps als ik ook over hun andere SSD lees. Dus wat zijn de alternatieven?

Ik zou voor een M4 gaan of een Samsung 830 en dan capaciteit kiezen naargelang je nodig hebt

[Richub]

Reepje schreef op maandag 14 mei 2012 @ 22:05:
[...]


Grappig dat zelfs lui die 2690 berichten op tweakers hebben geplaatst (en waar we van kunnen veronderstellen dat ze de weg wel weten op dit forum), toch nog met dergelijke vragen en overwegingen komen.

"Grappig" dat iemand met bijna 3k posts dan door iemand met ruim 500 zo wordt afgekat.

Oftewel: Dit had je ook vriendelijker kunnen zeggen...

Maar als je dit topic even afzoekt lees je wel erg veel terechte kritiek op OCZ SSD's. Ik zou deze hoe dan ook ontwijken.

[MegaTronics]

Speedwolf schreef op maandag 14 mei 2012 @ 22:50:
[...]


Ik zou voor een M4 gaan of een Samsung 830 en dan capaciteit kiezen naargelang je nodig hebt

Met hem, voor beste prijs/prestatie de m4 en voor de prestaties de samsung.

[madmaxnl]

Waarschijnlijk dat het dan dus een M4 wordt, bedankt voor het advies mannen.

[Speedwolf]

MegaTronics schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 09:26:
[...]

Met hem, voor beste prijs/prestatie de m4 en voor de prestaties de samsung.

al is er geen zo een groot prijsverschil meer ongeveer 15-20 euro nog.
Was vroeger veel groter.

[CapTVK]

Scipionyx schreef op maandag 14 mei 2012 @ 17:52:
[...]

Al gedacht om een image te maken en dat later weer terugzetten op de SSD? Genoeg (gratis) manieren om dat te doen. Soms wordt er zelfs een image-programma bij een SSD bijgeleverd.

Hoewel een schone Windows-installatie aan te raden is op een (nieuwe) SSD .

Ik zou altijd voor een clean Win7 install gaan. Niet alleen is het een goed moment om de boel op te schonen en alleen programma's erop te zetten die je echt gebruikt. Ook wordt Win7 gelijk goed ingesteld voor een SSD. Bij een image overzetten is dat niet het geval.

Voordeel bij een nieuwe install is ook nog dat je de SSD alleen voor Win7 en programma's gebruikt en data/document folders op je oude schijf kan zetten. Als je dit gelijk bij een schone installatie doet gaat dit het snelst.

[ Voor 4% gewijzigd door CapTVK op 15-05-2012 20:52 ]

[Pazienza]

Hoi allemaal,

Ik wil ook een SSD in mijn pc gaan zetten. Ik weet dat de Crucial M4 op het moment het meest populair is. Ik weet ook dat er veel slechte verhalen over OCZ SSD's zijn. De OCZ Agility 3 krijgt echter wél goede reviews. Is dit dan een uitzondering op de regel? Hij is namelijk wel een stukje goedkoper dan de M4.

Binnen mijn budget zou ik dan met de M4 64 GB hebben, en met de OCZ Agility 3 120 gb. Er moet sowieso een bracket bij zitten. (bij de OCZ kan ik die er dan voor 5-10 euro bijkopen.)

Ik wil op de SSD Windows installeren, Battlefield 3, Shogun 2 (tergende laadtijden nu) en misschien nog microsoft office. Ik ga dus geen bestanden erop zetten. Eventueel later nog andere programma's of games. Ik denk dat 64 gb in principe genoeg is, maar wie weet kom ik later erachter dat het toch nét iets te weinig is.

Alvast bedankt voor de reacties!

EDIT: ik heb btw een Asrock 970 extreme 4 moederbord, overclockte 1045t processor, 8 gig werkgeheugen, 500 gb harde schijf, sapphire 7850 videokaart.

[ Voor 14% gewijzigd door Pazienza op 15-05-2012 22:12 ]

[Jorruchie]

Pazienza schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 22:03: Ik weet ook dat er veel slechte verhalen over OCZ SSD's zijn. De OCZ Agility 3 krijgt echter wel goede reviews. Is dit dan een uitzondering op de regel?

Wat is de bron?

[duncanvdlinden]

Na wikken en wegen maar voor de volgende oplossing gekomen:

1x 120GB SSD had ik al die blijft mijn bootschijf op de Intel Sata 600 controler.

Ik had al een 1TB Western Digital Green disk, ik kon van iemand exact hetzelfde type op de kop tikken.
Dus maak ik daar een raid-1 array van (snellere leesprestaties / veiligheid).
1TB storage is genoeg, voor de bulk data heb ik een NAS met 3TB. Deze 2 gaan op de Intel Sata 300 controler.

En heb nu dus ook een Samsung 830 64gb aangeschaft die ik wil inzetten voor SRT technology op de Raid-1 array. En hang ik aan de 2e Sata 600 controler.

3 voordelen:
1. Snelle kopieertijden als ik wat wegschijf op me HDD's (gaat immers eerst in me cache).
Is natuurlijk wel fake, want als het in de SSD cache staat gaat hij op zijn gemakkie de bende eerst naar de HDD's zetten, maar ik denk dat het gevoelsmatig wel wat toevoegt.

2. Maar het lezen gaat ook niet traag, theoretisch heeft Raid-1 dezelfde performance met lezen als dat je het doet van een Raid-0 setup. Verschilt per controler dus ik moet het nog ondervinden.

3. Redundant als er een disk stuk gaat.

1 nadeel:
Kost een TerraByte aan ruimte

Nu vraag ik mij 1 ding wel af bij de Intel SRT:
Wanneer ik een groot videobestand, bijvoorbeeld 3gb naar de harde schijven kopieer. En deze daarna direct ga bewerken, dus bijvoorbeeld ga demuxen (het splitten van de streams), hoelang blijft zoiets in de cache staan zodat ik de SSD performance blijf behouden?

Is het gewoon tot de emmer overloopt en hij volzit en dan de oudste caches verwijderd?
En dan alleen een gedeelte reserveert voor de bestanden die je echt veel aanspreekt (die blijven dan erop staan). Of ben ik vrij snel dat gekopieerde bestand wat ik nog niet direct gebruikt heb al kwijt uit de cache?

Ik ben wel benieuwd hoe het echt werkt en er ook nog wat aan te tweaken/beinvloeden valt.

[ Voor 4% gewijzigd door duncanvdlinden op 15-05-2012 22:47 ]

[Pazienza]

Jorruchie schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 22:44:
[...]


Wat is de bron?

oa. hier op tweakers, maar bijvoorbeeld ook: http://www.guru3d.com/article/ocz-agility-3-review/15

[maartend]

Helleuh.

Ik wil er dus ook 1 aanschaffen, maar heb even geen idee waar te beginnen voo rinformatie.
Ik zoek er 1 als Sysyteemschijf voor mijn desktop (die zelf al wat verouderd is, zit wel SATA op) maar die ik wel kan gaan gebruiken als ik mijn systeem upgrade. Maar zal enkel als systeemschijf blijven dienen, dus vanaf een gig of 100 is genoeg.

Heb Dual Core E5200
W7 64.
Systeemschijf.

[ Voor 6% gewijzigd door maartend op 15-05-2012 23:21 ]

[Olaf van der Spek]

Pazienza schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 22:03:
Binnen mijn budget zou ik dan met de M4 64 GB hebben, en met de OCZ Agility 3 120 gb. Er moet sowieso een bracket bij zitten. (bij de OCZ kan ik die er dan voor 5-10 euro bijkopen.)

Hoezo, heb je geen dubbelzijdig klevend tape?
Denk dat je gewoon je budget wat bij moet stellen.

maartend schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 23:02:
Maar zal enkel als systeemschijf blijven dienen, dus vanaf een gig of 100 is genoeg.

Crucial m4...

[ Voor 21% gewijzigd door Olaf van der Spek op 15-05-2012 23:08 ]

[Jorruchie]

@Pazienza: Als ik de zoekfunctie op GoT gebruik kom ik tot een andere conclusie.
Zou zeker voor de M4 gaan.

[ Voor 15% gewijzigd door Jorruchie op 15-05-2012 23:14 ]

[Pazienza]

@ Olaf: Haha, dat is misschien nog wel makkelijker inderdaad.

@ Jorruchie: Ja heb even gegoogled op dingen als 'defect' 'failure' etc. en krijg toch nog wel best veel hits bij die Agility 3 idd.

Heb nu een andere 120gb SSD gevonden onder de 100 euro, deze: pricewatch: Sandisk Extreme 120GB Krijgt goede reviews, heeft goede prestaties en als ik google op defecten krijg ik maar één hit. Het lijkt er dus op dat deze wel betrouwbaar is.

[Jorruchie]

Sandisk maakt prima geheugenkaartjes (SD). Van SSD's hebben ze weinig kaas gegeten...

[Pazienza]

Jorruchie schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 23:20:
Sandisk maakt prima geheugenkaartjes (SD). Van SSD's hebben ze weinig kaas gegeten...

Als in: ze maken er niet veel/hebben er niet veel gemaakt?

Kan niet echt iets vinden over het vaak kapot gaan van hun SSD's namelijk, dus neem aan dat je dat niet bedoelt?

[mrc4nl]

Pazienza schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 23:27:
[...]


Als in: ze maken er niet veel/hebben er niet veel gemaakt?

Kan niet echt iets vinden over het vaak kapot gaan van hun SSD's namelijk, dus neem aan dat je dat niet bedoelt?

het kan ook zijn dat er maar weinig mensen zo'n ding kopen, waardoor er geen betrouwbaar beeld ontstaat.
misschien zijn ze veel betrouwbaarder zijn dan de ocz en die van kingston.
sandisk maakt flashchips, maar de controller kopen ze in (sandforce)
de sandforce is geen wonder op het gebied van betrouwbaarheid.

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 15-05-2012 23:35 ]

[Reepje]

SSD met een sandforce controller kan je beter niet nemen.
Dus de Sandisk is waarschijnlijk niet aan te raden. Afgezien van de slechte betrouwbaarheid, staat deze disk nogeens niet zo heel slecht in de top 84 van CHip.de (de 39e plaats).

[Pazienza]

Hmm, als ik op newegg naar de reviews kijk hebben die OCZ schijven idd allemaal slechte reviews door slechte betrouwbaarheid.

M4 doet het goed, maar zijn ook defecten van de bekend, de Sandisk doet het eigenlijk ongeveer net zo goed als de M4 als ik daar kijk qua betrouwbaarheid. En de Sandisk heeft daar ongeveer 80 recensies gekregen: http://www.newegg.com/Pro...%29&Page=1#scrollFullInfo

Denk dat hij dus eigenlijk ook gewoon prima is.

Bedankt iedereen!

[ Voor 21% gewijzigd door Pazienza op 15-05-2012 23:47 ]

[mrc4nl]

Pazienza schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 23:46:
Denk dat hij dus eigenlijk ook gewoon prima is.

Bedankt iedereen!

het ziet er uit van wel, maar vergeet niet: het is geen garantie dat het ook echt zo is
gelukkig heb je daar in nederland recht op 2 jaar garantie. mocht ie toch binnen 2 jaar stuk gaan

wel wil ik even zeggen, dat de m4 en de 810 ALTIJD een goede koop zijn.
de intel 320 heeft zich ook bewezen qua betrouwbaarheid, snelheid is wel minder.
de sandisk is onzeker

[ Voor 49% gewijzigd door mrc4nl op 16-05-2012 00:00 ]

[Speedwolf]

Pazienza schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 23:46:

Denk dat hij dus eigenlijk ook gewoon prima is.

Bedankt iedereen!

hello,
iemand dat ik ken heeft zo een sandisk SSD en is er zeer tevreden van. Ik denk wel dat het niet de snelste SSD is. Hij had er meer van verwacht.
Draaid nu ca 6 maand in zijn systeem en nog geen problemen gehad

[duncanvdlinden]

Pazienza schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 23:46:
Hmm, als ik op newegg naar de reviews kijk hebben die OCZ schijven idd allemaal slechte reviews door slechte betrouwbaarheid.

M4 doet het goed, maar zijn ook defecten van de bekend, de Sandisk doet het eigenlijk ongeveer net zo goed als de M4 als ik daar kijk qua betrouwbaarheid. En de Sandisk heeft daar ongeveer 80 recensies gekregen: http://www.newegg.com/Pro...%29&Page=1#scrollFullInfo

Denk dat hij dus eigenlijk ook gewoon prima is.

Bedankt iedereen!

Waarom rek je je budget niet met 15 euro meer op en neem je een Crucial M4 128gb? (7 pilsjes)
Heb je ook nog eens 8GB meer aan ruimte, en een SSD die door velen geprezen wordt.

[Help!!!!]

Ik kan niet in andermans portemonnaie kijken maar voor die E15 zou ik ook gewoon de M4 nemen. De vrijwel gegarandeerde betrouwbaarheid is denk ik wel E15 waard.

Voor de huidige prijs van ongeveer E108 incl verzenden bij bijv. Alternate is imho relatief echt weinig voor zo'n goede SSD.

Wilde eigenlijk twee "m5's" halen maar voor deze prijs kon ik hem ook niet laten liggen. Die M5's komen er ook nog wel en deze M4 vind ook wel weer een plekje

[XanderDrake]

Help!!!! schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 09:43:
Wilde eigenlijk twee "m5's" halen maar voor deze prijs kon ik hem ook niet laten liggen. Die M5's komen er ook nog wel en deze M4 vind ook wel weer een plekje

Geen slecht idee, gewoon SSD's doorverhuizen naar laptops en reserve PCs zodra er nieuwe modellen aankomen

[Zamorano]

Ik ben ook opzoek naar een SSD om Windows en een aantal andere (grafische) programma's op te draaien. Voor alle documenten/bestanden heb ik al genoeg opslag.
64 Gb is voor mij waarschijnlijk genoeg. Budget is €100, maar een paar euro meer is geen probleem.

Het is me snel duidelijk geworden dat het een Crucial M4 of een Samsung 830 moet worden (64 GB, of 128 als ik niet te ver over budget ga).
Dat denken natuurlijk meer mensen, en ik zie ook dat beide schijven heel lastig te verkrijgen zijn.
Ik heb in de regio Amsterdam nog geen winkel gevonden die ze op voorraad heeft.

Weet iemand er toevallig één die 1 van beide wel heeft (voor een redelijke prijs natuurlijk)? Ik heb vanavond tijd om een reinstall te doen, dus ik ga het liefst vanmiddag even langs een winkel. Anders wordt het online bestellen en pas in het weekend een nieuwe installatie.

[Reepje]

Gewoon de M4 bij Azerty bestellen voor 107 euro inclusief, heb je m morgen in huis.
Ik zou zowie de 128 GB nemen. Eenmaal aan de SSD wil je niet meer anders....

Toen ik eenmaal mijn SSD had ging alles opeens zo razendsnel totdat er iets van de HD gelezen moest worden. Vond het zo storend dat ik de HD er nu zelfs meestal uit heb (hot-swap bay)

edit, morgen is t hemelvaart, dus morgen heb je m dan niet in huis,

[ Voor 9% gewijzigd door Reepje op 16-05-2012 14:04 ]

[Speedwolf]

Reepje schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 13:41:
Eenmaal aan de SSD wil je niet meer anders....

True... Welke SSD heb je als ik vragen mag?

[Reepje]

Speedwolf schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 13:45:
[...]


True... Welke SSD heb je als ik vragen mag?

Je geloofd het nooit, maar ik heb een kingston v+ van 96 GB. Vorig jaar nog was dit DE disk die op dit forum werd aangeraden.
Ik ben er erg over tevreden. Een maat van me heeft de 830, maar echt verschil merk ik niet tussen zijn en mijn computer (die van mij werkt natuurlijk soepeler )

[Speedwolf]

Reepje schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 13:48:
[...]

Je geloofd het nooit, maar ik heb een kingston v+ van 96 GB. )

ik geloof het inderdaad niet...:)
Maar gelukkig heb je daar een van de beste Kingston SSD vast die ze ooit gemaakt hebben helaas...

[duncanvdlinden]

Zamorano schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 13:26:
Ik ben ook opzoek naar een SSD om Windows en een aantal andere (grafische) programma's op te draaien. Voor alle documenten/bestanden heb ik al genoeg opslag.
64 Gb is voor mij waarschijnlijk genoeg. Budget is €100, maar een paar euro meer is geen probleem.

Het is me snel duidelijk geworden dat het een Crucial M4 of een Samsung 830 moet worden (64 GB, of 128 als ik niet te ver over budget ga).
Dat denken natuurlijk meer mensen, en ik zie ook dat beide schijven heel lastig te verkrijgen zijn.
Ik heb in de regio Amsterdam nog geen winkel gevonden die ze op voorraad heeft.

Weet iemand er toevallig één die 1 van beide wel heeft (voor een redelijke prijs natuurlijk)? Ik heb vanavond tijd om een reinstall te doen, dus ik ga het liefst vanmiddag even langs een winkel. Anders wordt het online bestellen en pas in het weekend een nieuwe installatie.

Even kijken in de pricewatch welke zaken er in de buurt zitten?

[Zamorano]

duncanvdlinden schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 14:06:
[...]


Even kijken in de pricewatch welke zaken er in de buurt zitten?

Ja, dat heb ik natuurlijk al gedaan.
Denk dat het maar online bestellen wordt.
Weet iemand of Saturn ze ook verkoopt (überhaupt interne harde schijven)? Op de site staat het niet.

[Reepje]

Zamorano schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 14:12:
[...]


Ja, dat heb ik natuurlijk al gedaan.
Denk dat het maar online bestellen wordt.
Weet iemand of Saturn ze ook verkoopt (überhaupt interne harde schijven)? Op de site staat het niet.

goedkoopste is azerty.

ben nu niet eigenwijs en kijk in de pricewatch, iets beters bestaat gewoon niet.

[Zamorano]

Reepje schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 14:14:
[...]


goedkoopste is azerty.

ben nu niet eigenwijs en kijk in de pricewatch, iets beters bestaat gewoon niet.

Azerty heeft hem idd wel gewoon direct leverbaar.
Toch neig ik eigenlijk naar de 64 Gb Samsung en gebruik dan het prijsverschil voor een kleine geheugen upgrade. Maar de Samsung heeft Azerty dan weer niet op voorraad.

[bartvl]

Ik zou absoluut voor de 128 GB gaan, 64 is toch al snel net wat te vol. Tenzij je erg weinig geheugen in je pc hebt zou ik voor de grotere SSD gaan.

[Zamorano]

Ja, 4 GB. Dat wilde ik per se naar 8 brengen.

Als ik kijk naar hoe ik de c: schijf nu gebruik (Windows, de broodnodige programma's en officebestanden), gaat 64 GB geen probleem zijn. Als ik er echt meer mee zou willen (al m'n grafische bestanden erop zetten), zou ik waarschijnlijk direct voor 256 GB of liever nog meer willen gaan, en dat heb ik er nu niet voor over.

[Anoniem: 428891]

ik zou echt de 128gb en dan de crucial ophalen,64 gb is echt te weinig voor wat jij er mee wilt.En een goedkoepre,mindere ssd wil je ook niet,gezien de problemen die er vaak mee zijn.

en 64gb is met windows 7 64bit wel erg aan de krappe kant,als je er ook games bij op zet.

Alleen windows op wilt zetten dan zou moeten willen.

Echter ik blijf erbij dat je beter de 128gb kan nemen

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 428891 op 16-05-2012 15:41 ]

[Help!!!!]

Een 128gb is ook sneller.

Mijn 80 gb SSD waarbij ik docs & games op andere HD heb en hybernation uit heb zit ik al op 43 gb used.

[Anoniem: 459039]

Hej,
Ik val waarschijnlijk beetje in herhaling maar kan het antwoord toch niet helemaal vinden precies.
Ik wil een 128gb ssd kopen voor mijn laptop die sata-600 heeft en zoals ik overal lees zal het dus de Samsung 830 worden of de Crucial M4

Ik lees dat de 830 net iets sneller is, maar is dat in praktijk ook merkbaar? (misschien op lange termijn meer ofzo?)
De M4 staat nu namelijk voor 106 op azerty en de 830 voor 129, het is geen groot verschil, maar toch, is die 830 de 20 euro meer waard?

Thx,
Vincent

[Firesphere]

Ik zou als ik jou was, de M4 halen bij Alternate. Goedkoper (Azerty rekent namelijk WEL nog even 6 euro verzendkosten), en de M4 is gewoon zeer betrouwbaar, de Samsung series heb ik dan geen ervaring mee, maar toch.

---

Help!!!! schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 15:48:
Een 128gb is ook sneller.

Mijn 80 gb SSD waarbij ik docs & games op andere HD heb en hybernation uit heb zit ik al op 43 gb used.

Wow... hoe krijg jij 40G vol? Ik zit op 33G!
Ik ben alleen wel heel erg selectief wat ik wel of niet op m'n SSD's gooi.

[ Voor 46% gewijzigd door Firesphere op 16-05-2012 19:38 ]

[Anoniem: 459039]

Nja maar woon in België en op Alternate.be kost de crucial 120 euro en nog eens verzendkosten...

[Help!!!!]

Firesphere schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 19:35:
Ik zou als ik jou was, de M4 halen bij Alternate. Goedkoper (Azerty rekent namelijk WEL nog even 6 euro verzendkosten), en de M4 is gewoon zeer betrouwbaar, de Samsung series heb ik dan geen ervaring mee, maar toch.

---

[...]

Wow... hoe krijg jij 40G vol? Ik zit op 33G!
Ik ben alleen wel heel erg selectief wat ik wel of niet op m'n SSD's gooi.

Het is 43.7gig

W7 installatie gaat al weer even mee en zo blijft er denk ik wel her en der wat hangen...

Maar ik zou gewoon voor 128gb gaan omdat dat voor een OS schijf voorlopig waarschijnlijk zeker wel voldoende is en 64 imho net aan. Daarnaast is het ook gewoon sneller. 72 tov 104 euro. Voor mij is dat goed te doen. Zit je wat krapper dan is het wellicht anders.

[Freakster86]

Hier 44,1 GB

Gewoon windows + programma's. Bibliotheken staan op een hdd. Volgende ssd wordt wel een 256GB variant (nu 120) want dan kan ik m'n games er ook op zetten met nog ruimte over. Dan nog 1 hdd voor data/downloads. Meer heb ik niet nodig

[Anoniem: 453128]

Als ik naar de afgelopen weken kijk, zou ik persoonlijk wachten tot het weekend. Het lijkt ieder weekend wel raak met een mooie aanbieding voor Crucial bij Alternate.

Hebben jullie dit stuk trouwens ook nog gelezen?

http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

[bertp1]

http://geizhals.de/eu/740867
samsung 830 128gb naar €105

en de 64 naar €65 http://geizhals.de/eu/740895
256gb ook onder 200: http://geizhals.de/eu/740876

[ Voor 45% gewijzigd door bertp1 op 16-05-2012 23:07 ]

[Anoniem: 459039]

bertp1 schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 23:05:
http://geizhals.de/eu/740867
samsung 830 128gb naar €105

en de 64 naar €65 http://geizhals.de/eu/740895
256gb ook onder 200: http://geizhals.de/eu/740876

wow da's goedkoop Is dat betrouwbaar?

[Freakster86]

Geduld hebben loont dus echt!

[bertp1]

Anoniem: 459039 schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 23:14:
[...]


wow da's goedkoop Is dat betrouwbaar?

Ja. Geizhals is als prijsvergelijker qua niveau te vergelijken met de pricewatch van tweakers. Shops met een score van onder de 2.0 zijn normaal gezien te vertrouwen (als ze genoeg votes hebben tenminste).
Zij het wel een totaal ander systeem. (Persoonlijk vind ik die van tweakers wel makkelijker werken.)

[Anoniem: 459039]

ok super! thx denk dat ik sowieso wel even ga wachten tot het weekend moest er idd dan een actie zijn voor crucial... Met die verlofdag morgen maakt dat ene dagje extra dan ook niet echt uit hé

EDIT: wow, heb even azerty gerefresht en de 830 kost nu plots 136 euro, die prijzen van ssd's verschillen precies wel heel erg van dag tot dag hé

[ Voor 112% gewijzigd door Anoniem: 459039 op 17-05-2012 00:05 ]

[aron225]

ik ben ook aan het kijken, en wil toch eigenlijk deze week wel een ssd aanschaffen, maar wat is nu wijsheid.
het is voor de laptop die in mijn sig staat..

ik wil zoiezo de windows enzo hierop hebben (lijkt me logisch), maar hoeveel sneller is een ssd met gewone alledaagse taken?

ik zit te twijfellen tussen 128gb, en dan de 500gb ernaast houden, OF
256gb ssd, en dan ook de 500gb ernaast.

en dan welke SSD zal ik aanschaffen? (samsung 830 / crucial m4 / intel ?? )

bij optie 2 zou ik ooit nog een 2e 256gb ssd kunnen kopen, en dan samen in raid 0 installeren..

de laptop beschikt over 2x sata3 (6gb/s) en een 3e msata poort..

en wat dien ik verder allemaal te tweaken, mocht ik overgaan tot de koop ?
de hele hibernate folder weg gooien? en nooit mee defragmenteren (doe ik zoiezo niet) ?
of behoeft het nog verderre software matige wijzigingen (uiteraard zal er een nieuwe install gedaan worden)

in ieder geval alvast bedankt boy's!!

[SpitfireNL]

Bekijk deze nieuw 180gb uit intels 330 series ook eens. Mogelijk ook een heel mooie optie voor je want het bied goede waarde voor een goede prijs.

reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid

[Anoniem: 453128]

@aron

Wat is je budget? Persoonlijk zou ik ook wachten tot het weekend aangezien de afgelopen weekenden elke keer een aanbieding is geweest.
Zelf heb ik de 256gb crucial destijds voor heel veel meer geld gekocht. Deze is echt aan te raden.

[Reepje]

aron225 schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 07:41:
ik ben ook aan het kijken, en wil toch eigenlijk deze week wel een ssd aanschaffen, maar wat is nu wijsheid.
het is voor de laptop die in mijn sig staat..

Een SSD is gewoon de beste upgrade die je kan doen. Je hebt de beste al gevonden, nu hoef je alleen de afweging te maken hoeveel je wil uitgeven. Bij twijfel ga voor de 128 GB, je gaat er dan al bijzonder veel op voor uit zonder erg veel uit te geven

aron225 schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 07:41:


en wat dien ik verder allemaal te tweaken, mocht ik overgaan tot de koop ?
de hele hibernate folder weg gooien? en nooit mee defragmenteren (doe ik zoiezo niet) ?
of behoeft het nog verderre software matige wijzigingen (uiteraard zal er een nieuwe install gedaan worden)

Ervan uitgaande dat je win7 vers op de SSD installeert, hoef je verder niets te tweaken, alle instellingen staan dan reeds goed.

[Anoniem: 453128]

Ik lees net de review van de nieuwe plextor bij de buren. Wat me opvalt in de pc mark scores is dat de crucial m4 over het algemeen veel beter scoort dan de Samsung in deze real life scores. Waarop baseren mensen hun uitspraak als ze zegen dat de Samsung iets beter is dan de m4?

http://nl.hardware.info/r...ssd-review-pcmark-vantage

[aron225]

oke, dat klinkt goed..
budget? tjah, moeilijk,, ik ging al over me budget toen ik mijn alienware kocht.. terwijl ik nog 16gb memory,, ssd enzo wil hebben, maarja..

ik denk dat ik de 256 gb versie neem, samsung 830 (goede dingen over gelezen), die is nagenoeg evenduur als de crucial m4, alleen heeft de samsung iets hogere write's.

ik kan nu 256gb ssd mooi naast mijn 500gb data schijf zetten, en dan later een raid0 config met 256x2 gb 830's .. dat lijjkt mij wel ECHT snel..

bedankt voor jullie hulp.. het gaat hoogstwaarschijnlijk een 256gb 830 worden, en dan later eventueel een 2e in raid0

[Anoniem: 303530]

Ik zou geen RAID setup gebruiken, hoor. Je weet niet zeker of het echt met SATA-600 werkt in jouw notebook, en bovendien mis je dan TRIM.

[aron225]

trim komt in de nieuwe intel RST.
alienware heeft mij telefonisch bevestigd dat het 2x sata3/6gbs is, en dat de msata een eigen controller had oid? anyhow..
zoiezo eerst 256gb, en mischien daarna gewoon lekker aanklooien met raid0

[Swordlord]

aron225 schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 19:57:
trim komt in de nieuwe intel RST.
alienware heeft mij telefonisch bevestigd dat het 2x sata3/6gbs is, en dat de msata een eigen controller had oid? anyhow..
zoiezo eerst 256gb, en mischien daarna gewoon lekker aanklooien met raid0

ja dat komt al bijna een jaar....
Dus keep dreaming for a while...

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 453128 schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 09:52:
Ik lees net de review van de nieuwe plextor bij de buren. Wat me opvalt in de pc mark scores is dat de crucial m4 over het algemeen veel beter scoort dan de Samsung in deze real life scores. Waarop baseren mensen hun uitspraak als ze zegen dat de Samsung iets beter is dan de m4?

http://nl.hardware.info/r...ssd-review-pcmark-vantage

Ik baseer het op de diverse reviews die ik gelezen heb, ik denk in totaal een stuk of 12

[Jormungandr]

Zozo, mijn tweede SSD is onderweg. Na mijn eerste stappen gezet te hebben met de Intel 320 komt er nu een Samsung 830 128GB in de plaats. De Intel verhuist naar mijn NAS om de home directories aan de clients te voederen. De supercapacitor op de 320 is een leuke additie voor een server .

Ik ben eens benieuwd naar het verschil.

[Anoniem: 453128]

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 21:59:
[...]

Ik baseer het op de diverse reviews die ik gelezen heb, ik denk in totaal een stuk of 12

Er zijn inderdaad benchmarks waarop write hoger is, maar de pc mark bench, wat de meest waarheidsgetrouwe benchmark is voor real life prestaties laten toch echt vaker de m4 beter uit de bus komen. Vandaar dus mij vraag.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 453128 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 00:31:
Er zijn inderdaad benchmarks waarop write hoger is, maar de pc mark bench, wat de meest waarheidsgetrouwe benchmark is voor real life prestaties laten toch echt vaker de m4 beter uit de bus komen. Vandaar dus mij vraag.

Misschien in de benches van de buren, over het grotere geheel zie je toch andere dingen kijk alleen al naar die op Tweakers zelf, daar scoort de 830 steevast beter dan de M4. Niet veel, wel wat.

[Anoniem: 459039]

Wow! zie net dat pixmania een actie heeft op de Samsung 830. Nog 4 dagen lang maar 119 euro, ik weet dus welke het gaat worden

[maartend]

Anoniem: 459039 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 13:08:
Wow! zie net dat pixmania een actie heeft op de Samsung 830. Nog 4 dagen lang maar 119 euro, ik weet dus welke het gaat worden

Ik zou eerst maar even naar de webreview kijken van pixmania voor je daar ook maar iets besteld.
Het is niet dat ze er een beetje negatief uitkomen.

[Freakster86]

Anoniem: 459039 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 13:08:
Wow! zie net dat pixmania een actie heeft op de Samsung 830. Nog 4 dagen lang maar 119 euro, ik weet dus welke het gaat worden

pricewatch: Samsung 830 series 128GB

Niks speciaals aan. Afuture is zelfs goedkoper.

[Anoniem: 459039]

Freakster86 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 13:24:
[...]


pricewatch: Samsung 830 series 128GB

Niks speciaals aan. Afuture is zelfs goedkoper.

ow toen ik eergisteren de laatste keer keek was het allemaal boven de 120 wtf

En is pixmania zo slecht? Ken wel wat mensen die daar al zonder problemen besteld hebben en denk dat ik er ook al op gekocht heb maar ben niet zeker eigenlijk xD

[Toad]

Crucial M4 256 GB 189,90 euro(alleen dit weekeinde):

http://www.alternate.nl/h...ucial/CT256M4SSD2/860678/?

[Edmin]

Modbreak:

Keihard slotje op een mooi topic... maar vragen over de te kopen SSD mag je voortaan plaatsen in je eigen topic in Componenten Aankoopadvies.
Good luck!