[verzamel] Long exposure fotografie (ND... filters)

Is er een speciale reden dat ze die kiezen? Het is naar mijn mening een zeer mooie foto maar ik zou eerder voor een andere uit je collectie kiezen.

quote:

Herrick schreef op maandag 29 maart 2010 @ 20:40:
Ik zag net een mailtje van Zoom dat deze long exposure foto waarschijnlijk in de volgende editie wordt opgenomen. Is overigens uit dezelfde probeer sessie als mijn vorige foto's.

[afbeelding]

Moeten ze wel even de spot remover tevoorschijn halen Nette plaat

Ik heb net een mailtje naar maxsaver gestuurd met de vraag wanneer ze nu eens de B+W 77mm ND110 op voorraad krijgen... Ik wil soms langere sluitertijden kunnen gebruiken, met mijn hitech kom ik niet verder dan 5 stops.

Toen ik vanavond keek was deze helemaal van de site verdwenen, dus dat beloofd niet veel goeds

@Tsurany: geen idee waarom deze. Het is ook niet mijn eerste keuze.
@iKremers: ik heb mijn filter via ebay link besteld. Ik had hem binnen 2 dagen thuis.

quote:

Herrick schreef op maandag 29 maart 2010 @ 19:46:
[...]


Maar dit heb je toch zonder filter gedaan? Voor nachtfotografie is een ander topic

Maar het is wel een long exposure.. dus toch on topic

Interessant topic dit

Binnenkort een uitstapje met school naar antwerpen, daar ga ik samen met wat leerlingen en een leeraar in de nacht foto's schieten. Hoop op mooie resultaten!

quote:

BamSlam_ schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 22:35:
[...]

Maar het is wel een long exposure.. dus toch on topic

Uit de topicstart:

quote:

jspr schreef op zondag 20 september 2009 @ 17:12:
Ik doel met dit topic niet op avond/nacht fotografie maar op foto's overdag of vroeg in de avond (of wanneer dan ook) zijn genomen zijn met een (extreem) lange sluitertijd d.m.v. ND... filters.

Voor avond/nachtfotografie hebben we dit topic [Verzamel]Nachtfotografie deel 2

Maar nu maar weer ontopic en mooie platen posten!!

Mijn filters zijn op de bus van DealExtreme, hoop dat ik ze toch voor volgend weekend binnen heb.

zou er neit vanuitgaan bij DX, duurt meestal wel minimaal twee weken hoor !

Ja dat vrees ik ook wel, m'n remote ging ook niet super snel. Ach ik heb de tijd.

ff een ND fotootje hier zetten (10 sec, f/16, iso100)

Sunny wijzigde deze reactie 03-04-2010 21:46 (8%)

Is het iets van een trein die voorbij komt razen?

Nee, een huis die doorzichtig wordt... Dat lijkt me een trein ja

Ik heb sinds vorige week ook een dSLR (500d) aangeschaft en wil nu ook geen spelen met long exposure. Als ik het goed begrijp moet je dus een een ND filter gebruiken om te voorkomen dat je foto overbelicht raakt. Hoe weet ik echt welke filter op mijn lens past (standaard 18-55 IS kitlens)?

Op je lens staat een nummer, dat is het filterformaat (uitgedrukt in milimeter). Wanneer je gaat kijken voor een filter zul je dus een filter moeten kopen die hetzelfde formaat heeft.

Eventueel kun je ook een groter filter kopen samen met een paar step-up ringen.

quote:

Herrick schreef op maandag 29 maart 2010 @ 20:40:
Ik zag net een mailtje van Zoom dat deze long exposure foto waarschijnlijk in de volgende editie wordt opgenomen. Is overigens uit dezelfde probeer sessie als mijn vorige foto's.

[afbeelding]

Feli!

Heb sinds kort ook 2 elcheapo ND filters. Kan ik eens mooi mee gaan experimenteren .

@TeamSunnex: Metro 50 zo te zien? Goed gedaan, moet ook nog eens iets met een trein of tram doen

Gisteren in de Zaanse Schans geweest. Best moeilijk om daar een goede lijn voor een landschapsfoto te vinden moet ik zeggen. Alles leidt het oog naar wat anders dan het onderwerp... Uiteindelijk toch iets gevonden in de vorm van een bootkade:

Die molen trekt wel direct de aandacht.

quote:

Tsurany schreef op woensdag 07 april 2010 @ 16:36:
Die molen trekt wel direct de aandacht.

Welke van de 4?

Die het bij jou kennelijk niet doet Die molen die niet compleet is natuurlijk

Die incomplete molen trekt inderdaad nogal de aandacht.
Dat is best jammer voor de rest is het een mooie plaat.

Jammer zou ik het zelf niet snel noemen, maar het trekt de aandacht wel weg van het long exposure effect.

In eerste oog opslag dacht ik juist dat dat de long exposure was, dat dat de enige molen was die wel draaide. Toen ik nog eens keek zag ik dat gewoon de hele bovenkant mist....

quote:

Tsurany schreef op woensdag 07 april 2010 @ 20:31:
Jammer zou ik het zelf niet snel noemen, maar het trekt de aandacht wel weg van het long exposure effect.

De andere bewegen ook niet, dus echt veel maakt het niet uit wat dat betreft Het was mij ook meer te doen om het water als één geheel te krijgen.

@ iKremers:
Technisch vind ik de foto goed gelukt. Het onderwerp is alleen een probleem voor mij. De kade en de molens lijken allemaal onderwerp te willen zijn. Mogelijk zou voor mij een deel van de onderkant van de kade eraf kunnen. Zeker het linkerdeel van de kade kan van mij weg. Dan neemt de kade je mee naar de molens. Nu is er gewoon een kade en een aantal molens. Of, en dat is wellicht wel erg drastisch, haal de linkerkant van de foto weg (dan snij je de kade door de helft). Dan overheersen de headless molen en de kade veel minder. Er zit dan meer balans in de foto.

De helft van de kade eraf staat wel erg slordig denk ik, plus dat ik dan de gehele compositie moet aanpassen (om hem 1:1 te houden).

Ik vond het sowieso al moeilijk om daar een goede foto te maken. Blijft mooi weer de rest van de week dus tussen de scriptiewerkaamheden af en toe maar even op de fiets springen Twiske en Durgerdam lonken.

iKremers wijzigde deze reactie 08-04-2010 10:22 (57%)

Ik kwam vandaag een leuk artikel tegen over het gebruik van multi exposure ipv ND filters:
http://pentaxdslrs.blogsp...le-exposures-on-k10d.html

Iemand hier ervaring mee?

MewBie wijzigde deze reactie 11-04-2010 16:52 (7%)

@TeamxSunnYx : mooie foto. Geeft goed het gevoel van snelheid weer, goede inspiratie
@Tsurany: opzich goed gelukt, maar jammer van de molen aan de linker kant die veel aandacht trekt.

ik heb zelf net een remote shutter gekocht en ben ook maar eens aan de slag gegaan met long exposure.
Hier 1 uit een serie van 4:

@ruubruub: Ziet er erg goed uit Werkt goed in zwart/wit

Nog een molen van mij, deze geschoten in 't Twiske:

@ruubruub: Erg prettig om naar te kijken, en werkt erg goed in zwart-wit. Alleen vind ik de schaduwen linksonder wat te hard.
@iKremers: Het is nu net alsof de molen er vandoor vliegt. Ik vind het long exposure deel van de foto dus niet zo werken. De compositie is wel erg fraai.

@ruubruub: kijkt lekker weg!
@iKremers. Mooie plaat alhoewel de horizon misschien te centraal staat

Gisteren mijn ND8 filters en remote shutter binnen gekregen. Gelijk getest:


Canon Eos 400D | Sigma 17-70mm | ND8 + Pola | Sluitertijd ~3 seconden
(Crosspost uit het auto fotografie topic)

Hoe heb je die zo gemaakt?

quote:

Tsurany schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 16:10:
Hoe heb je die zo gemaakt?

Ik denk met zo'n auto rig.

Is inderdaad met een (self made) rig gemaakt. Heb er nog een paar meer die ik moet nabewerken, maar is best wel wat werk..

Heb nu m'n ND filters van Dealextreme binnen, ND8, maar het geeft totaal verkeerde kleuren weer, al het groen wordt er uitgefilterd en op de filters staan ook Green L. Dus lijkt me geen normaal filter maar een die bepaalde kleuren filterd.

Green L is gewoon het merk, ook van al die goedkope filters op Ebay.

Ah oke, is het dan normaal dat ik via nabewerking enorm veel groen erin moet stoppen om normale kleuren te krijgen?

quote:

Tsurany schreef op donderdag 15 april 2010 @ 18:56:
Ah oke, is het dan normaal dat ik via nabewerking enorm veel groen erin moet stoppen om normale kleuren te krijgen?

Nee, bij een normale ND Filter hoor je niet zo'n extreem kleur verlies te krijgen.

Oke dan komt dat dus door die Chinese troep. Kwaliteitsverlies oke, maar dit is wel heel erg. Ach het zijn Chinezen, die kunnen niks goed tenzij een Europeaan verteld hoe het moet.

Het is gewoon goedkope troep, maar meer kun je ook niet verwachten van $8 natuurlijk Hoya, B+W, Hitech en LEE is het echte spul

Nouja ik verwacht wel grijs, niet groengrijs
Ach kan het nog wel rechttrekken, morgen eens meespelen als ik zin heb.

ik heb ook zo'n cheapass chinees nd8 filtertje van ebay, en moet zeggen dat zolang ik geen groene delen in de foto heb, dat het reuze meevalt met kwaliteitsverlies.

Binnenkort toch maar eens kijken voor wat betere kwaliteit voor mn cokinsetje

quote:

marceltuit schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 06:52:
ik heb ook zo'n cheapass chinees nd8 filtertje van ebay, en moet zeggen dat zolang ik geen groene delen in de foto heb, dat het reuze meevalt met kwaliteitsverlies.

Binnenkort toch maar eens kijken voor wat betere kwaliteit voor mn cokinsetje

Cokin zelf maakt ook filters om te huilen.

De merken die hierboven genoemd worden, dat zijn de enige waar ik goede ervaringen mee heb. Hitech en lee zijn wel iets andere prijsklasse.

Ja daar ben ik mee bekend, ik bedoelde eigenlijk voor in mijn cokin-houdert zit te denken aan HI-tech, die schijnen al stukken beter te zijn dan de cokins. en ook nog voor een redelijk schappelijke prijs.

Sowieso is dat Cokin-systeem niet ideaal voor ND en lange sluitertijden, omdat het niet lichtdicht voor je lens zit.

@ruubruub zeer geslaagde plaat!!

Eerste probeersel met een stuk lasglas:

Klikbaar


Klikbaar

Foto's waren nogal donker, dus heb wat moeten optrekken in Photoshop (met ruis tot gevolg)...nog wat oefenen met inschatten van de belichting. Verder moet ik nog even iets handigers bedenken om het glas voor de lens te houden...zelf vasthouden is niet handig

@ruubruub: Hele fijne plaat hoor, lekker minimaal. Wel een beetje hard licht van links maar dat mag de pret niet drukken

@652cc: Ik vind hem erg netjes, de flares van de koplampen staan ook erg mooi!

@gelukkie: Voor een eerste poging vind ik het zeker niet slecht. De molen is best grappig al heb ik wel het gevoel dat hij elk moment kan weg vliegen. De tweede is wat minder, daar voegt de lange sluitertijd niet zoveel toe in mijn ogen.

Heb vandaag ook weer eens een plaat gemaakt:

ISO 100
4 seconden
F16
18mm

Mooi hoor! Waar is deze gemaakt?

@ Gelukkie: Die eerste is erg gaaf

Dankje, foto is vanmiddag gemaakt bij het IJsselmeer in Enkhuizen.

Mooie locatie, zal er ook even heen om wat foto´s te maken.

Was gister in Den Helder. Weer wat foto´s gemaakt waaronder long-exposures

M.E.Amrani wijzigde deze reactie 18-04-2010 02:17 (81%)

@gelukkie: die eerste is erg gaaf! Jammer dat de molen zo centraal staat.

@Amstel: Fijn licht en mooie compo, maar ik vind de portretstand niet zo fijn kijken. Het gebeuren is allemaal zo centraal...

@eejtje: Qua compo mooie platen, behalve dat de eerste scheef lijkt. De kleuren vind ik echter niet zo denderend, maar dat heeft er mee te maken dat het niet echt mijn stijl is

@eejtje: Ik vind de laatste in je serie niet mooi door de enorme flare. Normaal vind ik de aanwezigheid van een flare niet perse een probleem, maar in dit geval stort het contrast in heel je foto in en dat vind ik niet mooi!

@eejtje:
Ik vind de tweede het mooiste door de compositie. De derde is ook wel fraai met tegenlicht maar de flare is zonde.

Vandaag wat geëxperimenteerd met long exposures en HDR
3 exposures:
0.6 sec
2.5 sec
10 sec
ISO 100, F16, 18mm, 8 stops ND filter

Ik vind hem heel erg fraai! Een mooie onderverdeling tussen de keien, het water en de lucht en in alle drie is er genoeg te ontdekken

Amstel76, ik heb het vaker gezegd: jij bent een van de enige bij wie ik vaak vooruitgang zie! Deze plaat vind ik dus ook behoorlijk lekker wegkijken. goeie details op de voorgrond, niet te overdreven....

als ik al een minpunt mag geven, dan zou dat zijn dat ik de wolken niet zo heel erg mooi vind. Beetje te donker, en er lijkt een donkere strook te zijn door het midden van de foto. Dit is goed te zien in de keien. Ik zou de belichting wat geleidelijker maken bij de keien.

Deathchant wijzigde deze reactie 23-04-2010 12:22 (25%)

@Gelukkie, eerste foto is erg leuk, mooi effect van de wieken.

@eejtje, je tweede foto spreekt mij het meeste aan, ik zou echter wat meer zoomen op de zijkant van het schip, om net een iets andere compositie te krijgen.
Misschien kun je de volgende keer wat leuke elementen van het schip fotograferen, lijnenspel etc. van dat torentje en de omliggende draden (foto 2).

@Amstel76, heerlijk plaatje! Ik blijf er maar naar staren heerlijk.

@Amstel76, Ik vind hem té. De stenen zijn tof, maar de wolken in het midden en de lucht aan de kanten wordt zo wel erg nep. Iets mindere heftige HDR-bewerking was denk ik mooier geweest.

Zelf in Londen nog wat long-exposure foto's gemaakt. Wel 's nachts, maar had de ND-filter (6 stops) wel nodig om een goede lange sluitertijd te krijgen:



ISO 200 | 10mm | f/5.6 | 300sec

(wel echt zonde van de cirkels in het beeld. Weet niet waar ze vanaf komen, en een gewone flare is het ook al niet )

@Amstel: Mooie plaat, mooie compo. alleen jammer dat je linksonderin tussen de rotsen wat sporen ziet van de hdr-bewerking. althans, IK vind dat lichtblauwe er best gek uit zien

@Trancesetter: TOffe nachtfoto. Toevallig geen druppeltjes op je lens ofzo?

@Deathchant:
Bedankt voor het compliment, ik doe ook mijn uiterste best om commentaren om te zetten in een postief resultaat. Ben blij dat dat terug is te zien. De opmerkingen tot nu toe gegeven neem ik ook weer mee voor de volgende keer

@marceltuit:
Lol ....sssstt

@TranceSetter:
Ik vind hem op zich mooi maar de compositie niet zo spannend. Op de linkerkant van de foto is wel verlichting maar lang niet zo spannend als rechts. Misschien had je wat meer nadruk moeten leggen op de kade rechts of links onderaan de kade gaan staan voor een mooi laag standpunt bij het water. De cirkeltjes zijn zonde ja, maar dat is toch geen enkel probleem om even weg te poetsen?

Amstel76 wijzigde deze reactie 23-04-2010 21:01 (23%)

quote:

Amstel76 schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 20:58:
@TranceSetter:
Ik vind hem op zich mooi maar de compositie niet zo spannend. Op de linkerkant van de foto is wel verlichting maar lang niet zo spannend als rechts. Misschien had je wat meer nadruk moeten leggen op de kade rechts of links onderaan de kade gaan staan voor een mooi laag standpunt bij het water. De cirkeltjes zijn zonde ja, maar dat is toch geen enkel probleem om even weg te poetsen?

Cirkeltjes wegpoetsen wil me niet echt lukken. Geen idee waarom, maar het wil niet. Ow enne, ik heb wel foto's die meer de nadruk daarop leggen hor. Vond de dieptewerking hier wel tof zo

Hier nog twee van Londen:


ISO 100 | 16mm | 30sec | f/11


ISO 100 | 10mm | 180sec | f/8

TranceSetter wijzigde deze reactie 23-04-2010 21:22 (22%)

je hebt toch wat met 10mm he ik neem het je echt niet kwalijk en maak mezelf daar zovaak schuldig aan....
ik heb de 10-22 trouwens aan het flaren gekregen in san francisco

Over de foto...goeie belichting. Bij mij gebeurt het wel eens vaker dat wanneer ik zo'n foto zou maken, dat de londoneye dan iets overbelicht is terwijl de rest van de scene wel goed is. Hoe heb jij dit gedaan?

EDIT: heb mijn eigen foto's even weggehaald gezien de tikken op de vingers. Daarbij waren mijn foto's inderdaad voorbeelden

Deathchant wijzigde deze reactie 25-04-2010 16:48 (43%)
Reden: foto's weggehaald

2e is erg mooi Deathchant! Mooi licht en mooie compo, en tevens een fijne lucht. Enige nadeel is mmisschien dat hij wat te krap gekaderd is.

Nummer vind ik op de een of andere manier de combinatie paars/geel niet zo lekker ogen. Ook jammer van de 'ding' links dat zo krap is afgesneden.

Uit de topicstart:

quote:

jspr schreef op zondag 20 september 2009 @ 17:12:
Ik doel met dit topic niet op avond/nacht fotografie maar op foto's overdag of vroeg in de avond (of wanneer dan ook) zijn genomen zijn met een (extreem) lange sluitertijd d.m.v. ND... filters.

Voor avond/nachtfotografie hebben we dit topic [Verzamel]Nachtfotografie deel 2

@TranceSetter:
Nu snap ik waarom je voor die eerste foto hebt gekozen, die van de overkant van het water is een 13 in een dozijn foto die je dagelijks op flickr voorbij ziet komen. Maar wel een prima uitvoering dit, ik vind hem mooi. De tweede vind ik wat minder door de lantaarnpalen en de niet zo mooie diafragma sterren.

quote:

Herrick schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 10:03:
Uit de topicstart:

[...]


Voor avond/nachtfotografie hebben we dit topic [Verzamel]Nachtfotografie deel 2

Gelijk weer op de vingers tikken. Begrijp het wel hoor, maar ik heb wel ND-filters gebruikt

Dagfotootje (wel einde dag...)

TranceSetter wijzigde deze reactie 24-04-2010 17:33 (21%)

Kwam vandaag nog een goede link tegen met uitleg over ND filters.
http://www.redbubble.com/...o-neutral-density-filters

quote:

TranceSetter schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 16:32:
[...]

Gelijk weer op de vingers tikken. Begrijp het wel hoor, maar ik heb wel ND-filters gebruikt

Dagfotootje (wel einde dag...)

[afbeelding]

Erg mooie plaat! Vooral het water vind ik erg mooi. Wel vind ik de kleuren, vooral bij de overkant van het water bij de bomen, niet zo mooi. erg grauwe sfeer.

quote:

Herrick schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 10:03:
Uit de topicstart:

[...]


Voor avond/nachtfotografie hebben we dit topic [Verzamel]Nachtfotografie deel 2

Ik wilde net zeggen, laten we het bij LONG exposures houden ENKEL genomen met ND filters.

Avondfoto's in het nightshots topic, en HDR bewerkingen in het HDR topic a.u.b..

(att. Modjes: als het mogelijk is, a.u.b. niet relevante foto's posts verplaatsen zodat de aard van het topic gerespecteerd wordt)

jspr wijzigde deze reactie 25-04-2010 12:51 (25%)

De foto's van TranceSetter en mij zijn gewoon met ND filters gemaakt hoor Volgens mij zijn die hier prima op zijn plek. De enigste foto's die hier niet thuishoren zijn die van Deathchant volgens mij maar die voerde hij ook enkel als voorbeeld aan.

@ Trancesetter: Mooie foto's! Vooral de eerste reuzenrad plaat vind ik super
@ Amstel76: Persoonlijk houd ik niet van HDR's, maar het resultaat is niet slecht

Was trouwens naar Enkhuizen gegaan, maar kon de spot niet vinden. Ik heb wel dit kunnen maken

M.E.Amrani wijzigde deze reactie 27-04-2010 22:56 (26%)

Mijn foto is hier gemaakt, vlak naast het natuurgebied daar. En mijn eerdere foto is bij het Enkhuizer zand gemaakt, ook een mooie spot.

Jouw foto's vind ik wat minder dit keer, de bewerking vind ik niet echt mooi, ze zijn wat ruizig en wat overbelichting.

Bedankt
Foto's heb ik bewust wat ruizig gemaakt, en bij de eerste foto heb ik de lucht wit gemaakt. De eerste foto vind ik wel wat hebben. De tweede vind ik zelf ook minder

Ik vind de bewerking wel wat hebben en de ruis past daar wel bij.

Vandaag de Pyrineeën ingeweest. Niet al te veel foto's gemaakt omdat het erg bewolkt was, maar toch nog een long exposure gemaakt van de rivier Ter die daar ontspringt.

drool drool, sjees die vind ik lekker.(Ik kan er geen commentaar/ kritiek op geven, ik heb er geen verstand van )

Kabouterplop01 wijzigde deze reactie 27-06-2010 13:29 (4%)

Erg mooie plaat jspr! Het groen is lekker fel, en de stroming is erg mooi.

mooi plaat dus.,

Kicken dat hier een heel topic over is!
Ik ben me de laatste tijd ook steeds meer aan het verdiepen in long exposure.
Nu wil ik een B+W ND filter aanschaffen maar twijfel tussen de 6 of de 10 stops.
Ik wil vooral overdag foto's maken van de zee, en het is voor de canon 10-22mm.
Iemand die me kan helpen de knoop door te hakken?

DeefDaniels wijzigde deze reactie 12-07-2010 18:01 (5%)

quote:

DeefDaniels schreef op maandag 12 juli 2010 @ 16:39:
Kicken dat hier een heel topic over is!
Ik ben me de laatste tijd ook steeds meer aan het verdiepen in long exposure.
Nu wil ik een B+W ND filter aanschaffen maar twijfel tussen de 6 of de 10 stops.
Ik wil vooral overdag foto's maken van de zee, en het is voor de canon 10-22mm.
Iemand die me kan helpen de knoop door te hakken?

Ik heb zelf gekozen voor een ND110 en ik zet er meestal ook nog een polarizatie filter op.
Op een zomerse dag zoals van de week kom ik dan aan een sluitertijd van +/- 60 seconden.

@jspr, mooi shot waarin vooral het groen erg mooi is. Verder is het natuurlijk een klassiek long-exposure onderwerp

Hierbij nog een bijdrage van mij m.b.v. een ND110

ruubruub wijzigde deze reactie 14-07-2010 22:35 (1%)
Reden: toning aangepast :)

fijne toning ruubruub! De stenen op de voorgrond zijn iets te contrastrijk in combinatie met de rest. Iets meer grijstinten zou de foto beter maken denk ik.

compositie vind ik wel tof, evenals het lange sluitertijden effect. wat ik jammer vind is de kleurtoning, maar dat is persoonlijke smaak

quote:

ruubruub schreef op dinsdag 13 juli 2010 @ 14:32:
[...]


Ik heb zelf gekozen voor een ND110 en ik zet er meestal ook nog een polarizatie filter op.
Op een zomerse dag zoals van de week kom ik dan aan een sluitertijd van +/- 60 seconden.

@jspr, mooi shot waarin vooral het groen erg mooi is. Verder is het natuurlijk een klassiek long-exposure onderwerp

Hierbij nog een bijdrage van mij m.b.v. een ND110

[afbeelding]

Zeelandbrug?
Ik ben het eens met bovenstaande. Mooi gelukte foto, ik vind alleen de toning jammer. Ik denk dat hij het zw ook heel goed zou doen, mits de contrasten goed behouden worden.

Mooie rustige foto, al vind ik de stenen op de voorgrond net iets te donker waardoor het verschil tussen licht en donker wat groot is. De toning vind ik wel ok, al denk ik dat het een kwestie van smaak is.


OT: zojuist een B+W ND110 (10 stops) 77mm filter besteld , kreeg zojuist een verzendbevestiging dat deze is verzonden. Gelukkig dat deze op voorraad was...andere winkels hanteren een levertijd van 6 weken

Voor de android mobile gebruikers onder ons: zoek eens in de market naar "Exposure Calculator". Werkt erg fijn voor het berekenen van f-stops/sluitertijden.

vhal wijzigde deze reactie 14-07-2010 11:26 (4%)

Zoeken? Scannen!

quote:

virtualJac schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 08:44:
[...]


Zeelandbrug?
Ik ben het eens met bovenstaande. Mooi gelukte foto, ik vind alleen de toning jammer. Ik denk dat hij het zw ook heel goed zou doen, mits de contrasten goed behouden worden.

bedankt voor het commentaar, ik zal straks thuis nog eens naar de toning en de voorgrond gaan kijken. Wellicht dat ik nog iets met de stenen kan doen....

edit: de stenen zijn u een stukje lichter en ik heb de kleur wat terug geschroeft

idd de zeelandbrug

ruubruub wijzigde deze reactie 15-07-2010 09:06 (7%)
Reden: foto aangepast

Heel erg gaaf dat Long Exposure gedoe zoals ik het hier zie. Echter, een 77mm filter met 10 stops van B+W is 100 euro Zijn er ook nog andere opties?

En gebruiken jullie een remote die de bulb stand een bepaalde tijd open houd? (zoals deze remote shutter/timer van dealextreme: link)

Aelthar wijzigde deze reactie 14-07-2010 15:01 (39%)

Je schijnt ook lasglasplaatjes te kunnen kopen(paar euro), die bijna hetzelfde effect te hebben. Deze schijnen wel een bepaalde kleurtoning aan de foto's te geven, waar je dus wel van moet houden.

quote:

_eLMo_ schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 13:47:
Heel erg gaaf dat Long Exposure gedoe zoals ik het hier zie. Echter, een 77mm filter met 10 stops van B+W is 100 euro
Zijn er ook nog andere opties?

Hier zijn ze goedkoper maar je moet ze wel even aanschrijven voor de levertijd.

Dat gaat nog erg goed met die las-bril-glazen

Flickr 'Welding glass shots' group

Aelthar wijzigde deze reactie 14-07-2010 14:21 (11%)

Gisteren heb ik mijn B+W 110ND filter ontvangen. Hieronder een testshot (klik). Jammer dat de reflectie van de molen niet helemaal erop staat. Het riet stond nl. vrij hoog en om nou gelijk in het water te duiken. Verder stond er wel een redelijke wind maar het water is mooi glad.



Ik merk af en toe dat 10 stops nog te weinig is om met lange sluitertijden te werken. Mijn diafragma moet ik dichtknijpen om overdag met sluitertijden van >30 seconden te werken. Je merkt dan zeker de stofdeeltjes op je sensor. Wellicht dat een pola op de ND110 uitkomst zal bieden (extra 2 stops).

Liveview werkt prima met de ND110, wat erg handig is voor het scherpstellen Ik was aangenaam verrast dat ik vrij helder beeld had. Misschien dat het iets donkerder was maar er was goed mee te werken. Scheelt weer het gedoe met het opdraaien v/d ND110.

Het beeld wordt wel iets warmer bij lange sluitertijden maar dit is simpel op te lossen in LR/PS dmv het aanpassen van de WB. Voor bovenstaande foto heb ik vrij weinig bewerkingen uitgevoerd. Hoofdzakelijk het aanpassen van de kleuren (saturatie en curves) om het geheel wat aan te dikken.

Ik zie wel potentie in deze filter..

Vette plaat Deadsy! Die warme tinten die je vaak ziet bij foto's met deze filter vind ik vaak prachtig. Zo ook in jou plaat.

Qua compositie vind ik hem ook fijn.

quote:

deadsy33 schreef op vrijdag 16 juli 2010 @ 09:48:
Gisteren heb ik mijn B+W 110ND filter ontvangen. Hieronder een testshot (klik). Jammer dat de reflectie van de molen niet helemaal erop staat. Het riet stond nl. vrij hoog en om nou gelijk in het water te duiken. Verder stond er wel een redelijke wind maar het water is mooi glad.

[afbeelding]

Ik merk af en toe dat 10 stops nog te weinig is om met lange sluitertijden te werken. Mijn diafragma moet ik dichtknijpen om overdag met sluitertijden van >30 seconden te werken. Je merkt dan zeker de stofdeeltjes op je sensor. Wellicht dat een pola op de ND110 uitkomst zal bieden (extra 2 stops).

Liveview werkt prima met de ND110, wat erg handig is voor het scherpstellen Ik was aangenaam verrast dat ik vrij helder beeld had. Misschien dat het iets donkerder was maar er was goed mee te werken. Scheelt weer het gedoe met het opdraaien v/d ND110.

Het beeld wordt wel iets warmer bij lange sluitertijden maar dit is simpel op te lossen in LR/PS dmv het aanpassen van de WB. Voor bovenstaande foto heb ik vrij weinig bewerkingen uitgevoerd. Hoofdzakelijk het aanpassen van de kleuren (saturatie en curves) om het geheel wat aan te dikken.

Ik zie wel potentie in deze filter..

idd een fijne plaat.
Ik stapel zelf vaak mijn ND110 op een pola. Sinds kort ben ik overgestapt van crop naar FF en dan neemt de vignetting zeer ernstige vormen aan op 17mm (alleen in de hoeken)
Op crop had ik er overgens geen last van op 17mm

Wat zitten hier mooie foto's tussen! Vooral de zwart-wit platen van onze kusten spreken me erg aan. Heel mysterieus.

Update: Niet goed opgelet, mijn foto heeft niks met het onderwerp van dit topic te maken

Tjoekbezoer wijzigde deze reactie 17-07-2010 22:44 (54%)

volgens mij is het juist de bedoeling dat er met filters etc gewerkt word. Volgens mij moet je toch duidelijk kunnen zien dat er een lange sluiter gebruikt is geworden. dat hier een lange sluiter gebruikt is, is niet te zien aan de omgeving. tenminste, ik zie geen effecten ervan iig.....

Ben erg benieuwd wat jullie hiervan vinden. Foto is rond 22.30 uur genomen in het mooie Schwarzwald. Op de foto zie je de hoogste waterval van Duitsland (Triberg)



Canon 550D, Tamron 17-50mm

Fraai! Ook nog een grijsverloopfilter gebruikt?

Onlangs mijn Hoya ND8 weer eens ingezet om aan een sluitertijd van 2.5s te komen:

quote:

Erasmo schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 14:03:
[...]

Hier zijn ze goedkoper maar je moet ze wel even aanschrijven voor de levertijd.

Ik had een tijdje terug (29-06-2010) gevraagd om de levertijd: "We can not sure when it's available. when it comes in stock i will notify you. "

Tot op heden nog niks gehoord dus ik heb een 106 gekocht. Was trouwens netjes verpakt, verzenden ging snel, en er zat nog 5 natte+droge schoonmaak doekjes, een microvezel doek (flink formaat) en een lenspen voor niks bij

edit:
@Martijn erg mooi gedaan! Hoe kreeg je het voor elkaar om de bestuurder niet te laten bewegen? (erg stil zitten?)

NeOTheMaTriXM wijzigde deze reactie 22-07-2010 23:56 (8%)

Bestuurder probeerde idd zo stil mogelijk te zitten. Camera heb ik van afstand getriggerd met PocketWizards...

quote:

MartijnGizmo schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 22:54:
Fraai! Ook nog een grijsverloopfilter gebruikt?

Onlangs mijn Hoya ND8 weer eens ingezet om aan een sluitertijd van 2.5s te komen:
[afbeelding]

Erg gave foto! Blijft me boeien! Leuke compo, mooie kleruren... knap gedaan.

quote:

MartijnGizmo schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 22:54:
Fraai! Ook nog een grijsverloopfilter gebruikt?

Onlangs mijn Hoya ND8 weer eens ingezet om aan een sluitertijd van 2.5s te komen:
[afbeelding]

De auto lijkt er wel ingeplakt!

Welke constructie gebruik je hiervoor?

Grmbl, bestel ik een ND8 filter voor dit soort foto's, let ik niet op, krijg ik de 72mm binnen terwijl ik 77 nodig heb