Programming Contest Nieuwe Stijl: Contest 4 *Score-update*

Wel grappig dat de top 4 zo dicht bij elkaar zit

quote:

Pete schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 09:04:
Ik zie nu dat Dacota's originele score hoger was dan die van mij nu. Dan lijkt het me eerlijk dat voor iedereen de hoogste score aangehouden wordt. Mijn suggestie: Dacota op 1, Pete op 2

(Wat is de status voor de code reviews?)

Ik denk dat het lastiger is dan dat, jullie zitten met zijn vieren zo dicht bij elkaar dat het best nog wel eens aan lopende achtergrondprocessen kan liggen. Ik zou jullie eerder een gezamenlijke eerste plaats geven wat dat betreft.

quote:

NMe schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:42:
[...]

Ik denk dat het lastiger is dan dat, jullie zitten met zijn vieren zo dicht bij elkaar dat het best nog wel eens aan lopende achtergrondprocessen kan liggen. Ik zou jullie eerder een gezamenlijke eerste plaats geven wat dat betreft.

* Pete gaat in de gevaarlijke suggestie mode

Misschien kunnen de eerste 4 op Woy's machine gerund worden, en aan de hand daarvan de echte winnaar bepalen? (Alhoewel het zou nu wel fijn zijn als er eindelijk echt de uitslag er is)

quote:

Pete schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:49:
* Pete gaat in de gevaarlijke suggestie mode

Misschien kunnen de eerste 4 op Woy's machine gerund worden, en aan de hand daarvan de echte winnaar bepalen? (Alhoewel het zou nu wel fijn zijn als er eindelijk echt de uitslag er is)

Zullen we er gewoon een eind aan breien? Vind het nu wel welletjes!

Wellicht de scores van beide runs bij elkaar optellen. Wie dan op 1 staat heeft het naar mijn mening het beste gedaan.

quote:

Serpie schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 14:14:
Wellicht de scores van beide runs bij elkaar optellen. Wie dan op 1 staat heeft het naar mijn mening het beste gedaan.

Optellen en delen door twee dan maar.

En ja, ik zou er ook graag even vanaf zijn zodat we ons kunnen richten op contest 5. En daarbij gaan we een paar dingetjes anders doen zodat dit niet meer gebeurt.

quote:

Pete schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:49:
[...]


* Pete gaat in de gevaarlijke suggestie mode

Misschien kunnen de eerste 4 op Woy's machine gerund worden, en aan de hand daarvan de echte winnaar bepalen? (Alhoewel het zou nu wel fijn zijn als er eindelijk echt de uitslag er is)

Pleaaaassee make it stop! Geef ons wat 'closure' ja .

quote:

roy-t schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 10:06:
Pleaaaassee make it stop! Geef ons wat 'closure' ja .

Idd, ik vind het nu echt genoeg geweest.

Met andere woorden: scores bij elkaar optellen en delen door twee waar ze verschillen, dat samenvoegen in een tabel en er een leuk verhaalt van maken voor in de tweede post van dit topic. Check.

Nee ben ik het niet mee eens. (Daardoor daal ik een plek .) Ik snap het punt er eigenlijk ook niet van. Er is nou eenmaal maar 1 jury PC. Anders kun je net zo goed gaan roepen dat de eerste zonder -server er ook bij moet worden genomen.

.oisyn wijzigde dit bericht 23-07-2009 11:30 (63%)

quote:

.oisyn schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 11:28:
Nee ben ik het niet mee eens. (Daardoor daal ik een plek .) Ik snap het punt er eigenlijk ook niet van. Er is nou eenmaal maar 1 jury PC. Anders kun je net zo goed gaan roepen dat de eerste zonder -server er ook bij moet worden genomen.

Ook ik ben het er niet mee eens (ik daal naar 4). Ik ben tevreden met de tweede run, maar ik zou het niet eerlijk vinden als de eerste run van mij meegeteld word. Het gaat mij niet om de eerste plaats (zoals gezegd, Dacota heeft een hogere score gehaald in de eerste run, dus ik heb er geen problemen mee als hij op 1 komt) maar plaats 4 voor mij klopt volgens mij niet.

Wat had Dacota eigenlijk voor instructies voor het runnen van zijn programma? Ik had in mijn email duidelijk aangegeven dat de mijne met server gerund moest worden. Nu dit mogelijk blijkt te zijn is het niet meer dan logisch dat dat de enige gebruikte score is. (lijkt mij)

Ach ja, zit ik me weer op te winden... NMe, brei er een eind aan, ik heb er vertrouwen in dat je een goede oplossing vind.

DaCoTa had geen instructies en doet het feitelijk even goed met -server als zonder -server. Jij was de enige Java-inzender met instructies en die heb ik destijds proberen te volgen, maar het geheugen ging niet lukken, en de serverversie van Java kreeg ik ook niet voor elkaar, moest ik (achteraf) blijkbaar wat files uit mijn eerdere installatie voor verwijderen.

Anyway, de andere optie is de lijsten gewoon beiden erbij houden. Probleem opgelost.

Hebben we het nou over de lijsten van met -server en zonder -server, of over de lijsten van NMe en Woy beide met server? Ik dacht namelijk dat laatste... Ik snap er niets meer van

.edit: dat was dus Pete's voorstel (Pete in "Programming Contest Nieuwe Stijl: Contes...") waar op in werd gegaan. Maar nu wil Pete dat ineens niet meer omdat ie dan daalt? Schiet mij maar lek.

.oisyn wijzigde dit bericht 23-07-2009 12:15 (38%)

quote:

.oisyn schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:14:
Hebben we het nou over de lijsten van met -server en zonder -server, of over de lijsten van NMe en Woy beide met server? Ik dacht namelijk dat laatste... Ik snap er niets meer van

.edit: dat was dus Pete's voorstel (Pete in "Programming Contest Nieuwe Stijl: Contes...") waar op in werd gegaan. Maar nu wil Pete dat ineens niet meer omdat ie dan daalt? Schiet mij maar lek.

Ehm, nee, wat men nu wou gaan doen is NMe's lijstjes middelen (dus voor de c++ inzendingen, de score hetzelfde, voor de java inzendingen het gemiddelde zonder -server en met -server), dat vind ik niet zo'n goed idee.

Mijn idee om de top op een andere pc te runnen (en weer wel met -server) staat nog steeds, alhoewel het een beetje grappig bedoeld was (aangezien het weer lang zou duren).


Men reageerde op Serpie in "Programming Contest Nieuwe Stijl: Contes..." en NMe in "Programming Contest Nieuwe Stijl: Contes..." . Daar word niet expliciet de no -server en het -server lijstje genoemd, maar die bedoelen ze wel.

Pete wijzigde dit bericht 23-07-2009 12:27 (13%)

quote:

maar die bedoelen ze wel.

Nou dat vraag ik me dus af, omdat direct daarboven jouw voorstel staat en een reactie daarop . Maar goed, dit is een zinloze discussie. Ik zeg gewoon, de scores die als laatst zijn gepubliceerd door NMe zijn de geldende scores, punt.

quote:

.oisyn schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:56:
[...]

Nou dat vraag ik me dus af, omdat direct daarboven jouw voorstel staat en een reactie daarop . Maar goed, dit is een zinloze discussie. Ik zeg gewoon, de scores die als laatst zijn gepubliceerd door NMe zijn de geldende scores, punt.

Ik bedoelde de 2 runs van NMe, maar goed ik heb niet eens meegedaan dus heb er ook helemaal niets over in te brengen

Denk dat iedereen uiteindelijk hetzelfde wil, en dat is een uitslag en afronding van deze contest, en op naar de volgende contest.

quote:

.oisyn schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:56:
[...]

Nou dat vraag ik me dus af, omdat direct daarboven jouw voorstel staat en een reactie daarop . Maar goed, dit is een zinloze discussie. Ik zeg gewoon, de scores die als laatst zijn gepubliceerd door NMe zijn de geldende scores, punt.

Inderdaad zinloze discussie, maar ik laat me niet zonder meer zeggen dat ik mijn eigen voorstellen afschiet als ik daardoor lager kom te staan

quote:

Serpie schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:02:
Denk dat iedereen uiteindelijk hetzelfde wil, en dat is een uitslag en afronding van deze contest, en op naar de volgende contest.

Inderdaad!

Pete wijzigde dit bericht 23-07-2009 13:04 (20%)

Oh wacht ik wordt 2e als we beide NMe-lijstjes gaan middelen. Ja, dat lijkt me een goed idee

Tja, ik denk dat NMe gewoon de knoop moet doorhakken (voor zover 'ie dat niet al gedaan heeft); je kunt er eindeloos over lullen maar er is geen 100% objectieve manier om zo'n afweging te maken, dus lijkt het me eerlijker als de organisatie gewoon beslist.

_{Ik ben natuurlijk ook bevooroordeeld omdat ik met 5.5M punten verschil onder en 2M punten boven me mijn positie toch niet gaat veranderen.}

Soultaker wijzigde dit bericht 23-07-2009 15:36 (23%)

Ik neem gewoon beide runs voor de Java-inzendingen op in de uiteindelijke lijst. Dan beslist de lezer maar welke run hij per persoon relevant vindt.

quote:

Serpie schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:02:
Denk dat iedereen uiteindelijk hetzelfde wil, en dat is een uitslag en afronding van deze contest, en op naar de volgende contest.

Inderdaad.

Is dit hier nu nog niet afgerond :-s

Echt motiverend om aan een nieuwe contest deel te nemen wordt het zo niet hoor. (Ook al is het allemaal niet zo serieus bedoeld. (Of ben ik nu een kniesoor)

@.oisyn: volgens mij word jij in elk lijstje eigenlijk laatste wegens niet ingediend binnen de deadline . Of kan/mag iedereen nog eens een gereviseerde versie indienen.

quote:

bomberboy schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 14:35:
@.oisyn: volgens mij word jij in elk lijstje eigenlijk laatste wegens niet ingediend binnen de deadline .

Heh, you got a point there. Helemaal niet meer aan gedacht

Ahh, toch nog 2 plekken naar beneden gezakt bij de nieuwe scores, gelukkig toch nog op een gemiddeld 10e plek. In beide runs heb ik geen invalid output (bugje in de inzending), dat betekent dat mijn 'random moves' ai geen betere score heeft weten neer te zetten dan mijn FirstMoveAI en BestMoveAI. Achteraf gezien had NME dus ook in minder dan 15 seconden klaar kunnen zijn met mijn inzending

Ach ja, t valt mij nog wel mee. Absoluut een paar plaatjes gezakt, maar relatief niet gestegen en niet gedaald (in de zin van: nog steeds geldige uitvoer maar daarvan de laagste score).

is er al een nieuwe wedstrijd ?

Nope.

En nu?

Is er al een idee wanneer die gestart gaat worden? Want ik had stiekem gehoopt dat ik deze zomervakantie er aan mee kon doen. Maar helaas loopt die ook al snel tot een einde.

Ik heb misschien nog wel een leuk idee voor een nieuwe contest, maar weet niet of ik dat hier mag plaatsen...

quote:

Matis schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 19:52:
Ik heb misschien nog wel een leuk idee voor een nieuwe contest, maar weet niet of ik dat hier mag plaatsen...

Je kunt altijd een progmod spammen DM'en


Wat is de holdup voor het posten van de echte uitslagen?

Code review?

quote:

king_charles schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 20:42:
Code review?

Volgens deze quote zouden die all een week geleden zijn afgerond....

quote:

NMe schreef op maandag 20 juli 2009 @ 10:29:
[...]
Anyway, als ik straks thuiskom heb ik even een half uurtje vrij voor het posten van de uiteindelijke scores. Ik moet de code review nog even afronden dus dat wordt later vanavond of morgenmiddag....

quote:

Pete schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 20:49:
[...]


Volgens deze quote zouden die all een week geleden zijn afgerond....


[...]

Point taken

Komt eraan. Ik heb in de tussentijd weer gezeik met mijn pc (de harddisk met mijn OS heeft het begeven ) dus ik moest een paar reviews opnieuw uitschrijven. Daar ben ik nu in de trein mee bezig wanneer ik een zitplaats kan vinden.

Anyway, we hebben een paar concrete ideetjes liggen voor de volgende contest maar de opzet die het waarschijnlijk gaat worden vergt wat voorwerk van onze kant.

quote:

NMe schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 22:58:
Komt eraan. Ik heb in de tussentijd weer gezeik met mijn pc (de harddisk met mijn OS heeft het begeven ) dus ik moest een paar reviews opnieuw uitschrijven. Daar ben ik nu in de trein mee bezig wanneer ik een zitplaats kan vinden.

Anyway, we hebben een paar concrete ideetjes liggen voor de volgende contest maar de opzet die het waarschijnlijk gaat worden vergt wat voorwerk van onze kant.

Damn NME het zit je ook echt niet mee deze contest, alle hardware faalt je.

* roy-t knuffelt NME

Mja, het is gewoon een complot. Al denk ik dat het hier ook nog wel eens aan de voeding zou kunnen liggen, heb één graka vervangen door twee een paar maanden geleden en volgens mij kan mijn PSU dat nét niet aan.

Die pc is overigens al 4 jaar oud, dus gek is het niet dat 'ie begint te falen.

NMe wijzigde dit bericht 29-07-2009 10:40 (16%)

quote:

NMe schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 10:40:
Mja, het is gewoon een complot. Al denk ik dat het hier ook nog wel eens aan de voeding zou kunnen liggen, heb één graka vervangen door twee een paar maanden geleden en volgens mij kan mijn PSU dat nét niet aan.

Die pc is overigens al 4 jaar oud, dus gek is het niet dat 'ie begint te falen.

Nouja als je voeding rare voltages gaat geven omdat hij het eigenlijk niet aan kan, gaat er veel kapot, zelf ooit eens gehad dat een voeding een mobo geluidskaart en videokaart stuk heeft gemaakt (allemaal onder garantie terug gekregen toen btw ). Maar aan de andere kant kunnen vooral hardeschijven hier dan juist weer wel aardig goed tegen.

quote:

roy-t schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 18:19:
[...]

Nouja als je voeding rare voltages gaat geven omdat hij het eigenlijk niet aan kan, gaat er veel kapot, zelf ooit eens gehad dat een voeding een mobo geluidskaart en videokaart stuk heeft gemaakt (allemaal onder garantie terug gekregen toen btw ). Maar aan de andere kant kunnen vooral hardeschijven hier dan juist weer wel aardig goed tegen.

offtopic:
Ik ben er ook nog niet voor 100% van overtuigd dat hij stuk is, na een koude start herkent hij de schijf wel lang genoeg om het Windows-bootscherm weer te geven. Maar goed, da's nogal offtopic hier.

quote:

NMe schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 18:21:
[...]

offtopic:
Ik ben er ook nog niet voor 100% van overtuigd dat hij stuk is, na een koude start herkent hij de schijf wel lang genoeg om het Windows-bootscherm weer te geven. Maar goed, da's nogal offtopic hier.

offtopic:
Tijd voor een nieuw topic: "Het Complot rond NMe's pc"

quote:

king_charles schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 22:15:
[...]

offtopic:
Tijd voor een nieuw topic: "Het Complot rond NMe's pc"

Dan liever een topic "Sponsor NMe's nieuwe pc!"

quote:

NMe schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 00:33:
[...]

Dan liever een topic "Sponsor NMe's nieuwe pc!"

Misschien een idee om mensen smeergeld te laten betalen voor meer punten

quote:

Matis schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 10:42:
[...]

Misschien een idee om mensen smeergeld te laten betalen voor meer punten

Of voor een snellere afwikkeling

spoiler:

Geef Nme nu een nieuwe pc en de uitslag is deze maand nog bekend

Giro 1319645

Enig idee wanneer de volgende contest zal starten? Is dat een kwestie van 1,2 week of moeten we meer denken aan september?

Ik denk niet dat de nieuwe contest voor september zal starten. We willen er immers nu voor zorgen dat alles van te voren goed vast ligt, zodat we niet weer een probleem krijgen met de uitslagen.

Plus jullie moeten de uitslagen van deze contest nog finalizen.

Hoe gaat het met de revieuws/het finalizen van de contest?

Ik ben ook benieuwd naar de volgende contest, maar dat kan dus helaas nog wel even duren. Toevallig kwam ik net in de RSS feed van Google Code een item tegen over Google Code Jam. Ik heb me er nog niet heel erg in verdiept, maar op het eerste gezicht ziet het er wel leuk/interessant uit.

Hopelijk komt er nog een nieuwe contest begin september... Of is dit te opportunistisch ?

quote:

Snake_Y_ schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 20:43:
Hopelijk komt er nog een nieuwe contest begin september... Of is dit te opportunistisch ?

Ik denk dat we blij mogen zijn als eind september deze contest eindelijk afgesloten is met de uiteindelijke scores...

Enig idee op dit moment wanneer we de echte resultaten + reviews mogen verwachten?

Vanavond laat.

NMe wijzigde dit bericht 01-09-2009 12:13 (17%)

quote:

SneakyViper schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 22:37:
Toevallig kwam ik net in de RSS feed van Google Code een item tegen over Google Code Jam. Ik heb me er nog niet heel erg in verdiept, maar op het eerste gezicht ziet het er wel leuk/interessant uit.

Inderdaad, ik ga zeker (weer) meedoen. Voor anderen geïnteresseerden: de kwalificatieronde is aanstaande donderdag de hele dag, dus als het je wat lijkt moet je dan sowieso meedoen om je te plaatsen voor de eerste online ronde.

Zoals beloofd:
NMe in "Programming Contest Nieuwe Stijl: Contes..."

Wat kariger dan je van ons gewend bent uit eerdere contests maar het was wat behelpen met dank aan twee verschillende hardwarestoringen.

Op naar contest 5.

In before DNF

quote:

GlobalMaxTime = 36000 * 1.5 'Runtime 15 minutes

is er uberhaupt een taal die met 1/60ste van secondes werkt?

quote:

Jegorex schreef op woensdag 02 september 2009 @ 04:10:
[...]

is er uberhaupt een taal die met 1/60ste van secondes werkt?

Mja, het is inderdaad vrij apart dat hij anderhalf uur rekent in plaats van een kwartiertje.

Nu dan officieel gefeliciteerd, Pete!

En een applausje voor NMe voor het afronden van de contest! Op naar de volgende.

quote:

Soultaker schreef op woensdag 02 september 2009 @ 12:01:
Nu dan officieel gefeliciteerd, Pete!

En een applausje voor NMe voor het afronden van de contest! Op naar de volgende.

Eindelijk

Wie opent een nieuw topic voor suggesties?

Afgerond. Geweldig!

Bedankt voor jullie werk crew, ik hoop dat al jullie voornemens vorm mogen krijgen

quote:

Soultaker schreef op woensdag 02 september 2009 @ 12:01:
Nu dan officieel gefeliciteerd, Pete!

Dank je, maar vergeet ook de anderen in de top niet.

quote:

Soultaker schreef op woensdag 02 september 2009 @ 12:01:
Nu dan officieel gefeliciteerd, Pete!

En een applausje voor NMe voor het afronden van de contest! Op naar de volgende.

Credit where credit is due: de laatste loodjes zijn vooral door Rob afgelegd, evenals de regelmatige por richting mij om het in Godsnaam eens af te maken. Dat natuurlijk naast het feit dat de validator ook door Rob gemaakt is.

quote:

Matis schreef op woensdag 02 september 2009 @ 12:07:
[...]

Eindelijk

Wie opent een nieuw topic voor suggesties?

Niet nodig. We hebben al twee losse ideetjes lopen.

quote:

Pete schreef op woensdag 02 september 2009 @ 12:18:
Afgerond. Geweldig!

Bedankt voor jullie werk crew, ik hoop dat al jullie voornemens vorm mogen krijgen

Dat komt wel goed, ben alleen bang dat het daardoor wat langer zou kunnen duren voordat de volgende contest begint, maar dat betekent wel dat hij snel afgehandeld zou moeten kunnen worden.

NMe wijzigde dit bericht 02-09-2009 12:22 (48%)

quote:

BalusC - Commentaar - Eindsituatie die getoond wordt komt niet overeen met het inputspeelveld

Hebben jullie wel de juiste JAR ontvangen? Ik heb per abuis de eerste testset in de root van de allereerst ingestuurde JAR ingesloten waardoor deze altijd voorrang heeft tijdens het laden van de game. Ik heb kort erna (8 minuten later diezelfde dag, 10 januari 2009) nog een mail met de juiste JAR verstuurd, het lijkt erop dat jullie deze niet hebben gebruikt (wat ik wel kan begrijpen, want dit gaat tegen de regelement in).

Ik heb de uiteindelijke speelset maar even opnieuw zelf getest en op deze machine komt-ie na 15 minuten niet verder dan ca 38k moves en een score van ca 6,9M. Oisyn's validator heeft de uitvoer goedgekeurd. Ik heb de code in de tussentijd niet gewijzigd.

In ieder geval ben ik blij met de uitslag qua code/documentatie Ik had ook niks anders verwacht

Er zijn enkele mailtjes kwijtgeraakt dus dat zou best kunnen. We zouden er in elk geval niet zó heel lullig over gedaan hebben dat we die nieuwe inzending niet zouden runnen, het was meer om uit te sluiten dat iemand 68 verschillende inzendingen zou gaan doen.

Ach, mijn AI is helaas niet zo heel snel en efficient, ik zou maar ergens onderaan eindigd hebben. Respect voor Pete en Dacota die met hun snelle en efficiente Java AI.

Een 8 voor de code, de documentatie en de robuustheid.
Dat valt me nog mee.
Het was wegens tijdsdruk niet zo'n perfecte inzending. (iig zeker niet concurrrerend genoeg), maar de basics als robuustheid en commentaar zaten er inderdaad wel in.

Ik ben benieuwd hoe in de volgende contest voorkomen gaat worden dat het weer zo lang gaat duren. Een deadline stellen voor de beoordeling lijkt me geen overbodige luxe.

Hehe, ik heb lekker zitten stunten zo te zien. *schaamt zich diep* Al met al een leuke eerste keer meegedaan, heb zin in een volgende contest. Zal dan voor de grap eens kijken hoeveel seconden er in een uur zitten, maakt het allemaal wat eenvoudiger. Ook de volgende keer geen VB meer gebruiken (al is het maar vanwege de aanschaf macbook).

Is mijn code nu voor de tweede keer kwijtgeraakt .... ik zie geen beoordeling voor de sourcecode? Wel een mooie 10e plek.

quote:

Eskimootje schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 13:11:
Is mijn code nu voor de tweede keer kwijtgeraakt .... ik zie geen beoordeling voor de sourcecode? Wel een mooie 10e plek.

Hmm, bij mij ontbreekt ook de beoordeling, maar als ik de zip download zit ze er wel gewoon in?

Sow hey, ik heb helemaal de scores gemist. Gefeliciteerd Pete en de rest! Dank NMe en RobIII en de rest van de organisatie! Zoals altijd, erg leerzaam en leuk (en frustrerend, tweede worden met een verschil van maar liefst 0,22% )

En dan nu: op naar Contest 5!

quote:

Eskimootje schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 13:11:
Is mijn code nu voor de tweede keer kwijtgeraakt .... ik zie geen beoordeling voor de sourcecode? Wel een mooie 10e plek.

Ik ben d'r bang voor, ja. Tenzij één van de andere mods hem nog heeft zonder het mij gezegd te hebben toen ik erom vroeg, maar die kans acht ik niet zo groot.

Zoals ook in die post staat: als je het zaakje (opnieuw ) toestuurt zorg ik alsnog voor scores.

quote:

NMe schreef op zaterdag 12 september 2009 @ 21:49:
[...]

Ik ben d'r bang voor, ja. Tenzij één van de andere mods hem nog heeft zonder het mij gezegd te hebben toen ik erom vroeg, maar die kans acht ik niet zo groot.

Zoals ook in die post staat: als je het zaakje (opnieuw ) toestuurt zorg ik alsnog voor scores.

Nog maar een keertje verstuurd. Kan deze dan in ieder geval bij de zip erbij gezet worden? Misschien wil iemand van de users eventjes kijken dan.

#5 anyone?

quote:

Eskimootje schreef op zondag 13 september 2009 @ 12:43:
[...]

Nog maar een keertje verstuurd. Kan deze dan in ieder geval bij de zip erbij gezet worden? Misschien wil iemand van de users eventjes kijken dan.

Is mijn mail ondertussen aangekomen?

Je mail is ieder geval aangekomen, ik weet niet of NMe er al wat mee gedaan heeft.

Oh verrek, ik wist dat ik iets vergeten was. Mijn excuses, dat doe ik vanavond meteen als ik thuis kom (wordt na 21:00 dus ).

quote:

SaphuA schreef op donderdag 17 september 2009 @ 08:17:
#5 anyone?

Done when it's done.

Over vijf jaar: Tweakers.net failliet?

Contest 5 Forever?

Ik wil ook wel es meedoen met een contest, kijk iedere week ofzo hier, maar die contest 4 blijft er maar staan hè xD

quote:

NMe schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 14:23:
Contest 5 Forever?

Het topic is nu al meer dan een jaar oud, dus daar begint het wel op te lijken

Stiekem zou Contest 5 ook een eigen topic gaan krijgen natuurlijk.

quote:

NMe schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 11:51:
[...]

Done when it's done.

Komt dat al een beetje in de buurt?

Not yet. Maar in de tussentijd is er ter lering ende vermaak natuurlijk ook Het Grote Tweakers Programmeervuur

quote:

NMe schreef op maandag 16 november 2009 @ 22:06:
Not yet. Maar in de tussentijd is er ter lering ende vermaak natuurlijk ook Het Grote Tweakers Programmeervuur

Jep, doe ik ook al aan mee.
Maar wat groters is ook leuk... Zit er al wat vooruitgang in of gaat het nog een jaar duren?

Contest 5 Forever.

nieuws: 3DRealms neemt organisatie PRG Contests over

Een moderator wijzigde dit bericht 17-11-2009 00:44 (53%)

quote:

.oisyn schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 00:40:
nieuws: 3DRealms neemt organisatie PRG Contests over

Grrr, kut neplink... Ik drukte minstens 5x...

Zeker weinig kans dat er nog een deeltje 5 komt ? IK vond die botwars contest vroeger ook wel leuk

quote:

seamus21 schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 15:08:
Zeker weinig kans dat er nog een deeltje 5 komt ? IK vond die botwars contest vroeger ook wel leuk

We hebben momenteel iets op stapel liggen voor over niet al te lange tijd Meer kan en ga ik niet loslaten

ONTWAAK.



Een nieuwe Programming Contest komt eraan.

*GAAP*

Leuk! Laat maar komen!

ETA?

Ergens tussen "een afzienbare tijd" en "oneindig" .

Ik voel de

quote:

Waarom duurde het nou wéér zo lang?

Klachten al aankomen...

En schiet alsjeblieft op. Ik wil iets hebben om mijn vakantie aan te verspillen

Darkstone wijzigde dit bericht 09-07-2011 22:03 (34%)

Ik ben ook benieuwd Zat laatst al eens weer in dit topic te neuzen.

Rustig wachten dan maar; duurt nog even voordat de studie weer losgaat.

De ETA ligt deze keer niet enkel in onze handen. We zijn afhankelijk van een derde partij voor wat input. Mogelijk pakken we de nieuwe contest dus pas na de zomervakantie op. Dit meld ik maar even om te voorkomen dat jullie bedrogen uitkomen. En meer dan dat kunnen we er écht nog niet over zeggen.

Na de zomervakantie pas? Ben ik voor niks wakker geworden...

Back to sleep dan maar

Mogelijk was een sleutelwoord in die zin.

Ik zie het "afhankelijk van een derde partij" gedeelte toch als een versterkende factor voor de kwalificatie "mogelijk". Mijn verwachtingspatroon is daarmee toch richting "bijna zeker" getweaked .