Nikon D700

Met Simon: Als jullie een 5d versus 20d discussie willen houden en daar 30D's, 1dmkII's en wat al niet verder bij willen trekken, open dan een eigen topic en houd op Nikon topic's te vervuilen.

quote:

Dimension schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:57:
Vraag me trouwens wel eens af hoeveel pro fotografen er nou zijn en of alle R&D kosten hier ook echt weer uit gehaald worden.

Er lopen tegenwoordig massa's "gekken" rond die gewoon voor hun plezier fotograferen en daar geen stuiver mee verdienen en toch pro materialen kopen. (Ik ben ook zo een gek )
Ik zou dus gokken dat er voor iedere pro die zo een camera koopt, er minimaal 10 hobbyisten zo een camera kopen. (n.b. Als je wel eens een keer een paar euro verdient met je foto's, ben je voor mij nog geen pro, maar een hobbyist.)

De echte R&D kosten zijn uiteraard gaan zitten in de D3 en D300, maar als Nikon hier nog wat extra aan verdient door introductie van een knip-en-plak versie (de D700) dan is dat natuurlijk wel erg fijn. Dat betekent feitelijk gewoon dat ze minder hoeven terug te verdienen op de D3 en D300.

Laten we wel zijn, de D700 is gewoon knip wat stukjes uit de D3, vervang die door D300 stukjes en andersom en voila, een nieuwe camera. En we noemen hem.... D303 (Dat was toch toepasselijker geweest, maar tja... D700 dus.)

quote:

DickCAH schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:02:
Er lopen tegenwoordig massa's "gekken" rond die gewoon voor hun plezier fotograferen en daar geen stuiver mee verdienen en toch pro materialen kopen.
Ik zou dus gokken dat er voor iedere pro die zo een camera koopt, er minimaal 10 hobbyisten zo een camera kopen. (n.b. Als je wel eens een keer een paar euro verdient met je foto's, ben je voor mij nog geen pro, maar een hobbyist.)

Ik ben zo'n hobbyist, laatst een D300 gekocht, maar verdien er helemaal niks mee. Ik zie ook niet waarom alleen pro's een dure camera mogen kopen eerlijk gezegd. Het is alleen wel een dure hobby
Sommige mensen vinden een nieuwe auto om de zoveel jaar leuk, ik hoef dat niet, kan ik veel fotospulletjes voor kopen

quote:

DickCAH schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:02:
Er lopen tegenwoordig massa's "gekken" rond die gewoon voor hun plezier fotograferen en daar geen stuiver mee verdienen en toch pro materialen kopen. (Ik ben ook zo een gek )

Ach, ik heb ook zo'n collega (in de VS dan) die had nog nooit een camera in z'n handen gehad en koopt dan maar een D3. Moet wel een heel goede verkoper geweest zijn

quote:

kdbruin schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 08:19:
[...]
Ach, ik heb ook zo'n collega (in de VS dan) die had nog nooit een camera in z'n handen gehad en koopt dan maar een D3. Moet wel een heel goede verkoper geweest zijn

Ach er zijn hier op tweakers ook genoeg begonnen met een D50 en nu met een aantal tussen stappen met een mark III rondlopen. Dan doet je collega het toch sneller en economischer die slaat gewoon de mindere camera's over en neemt gewoon meteen de beste

quote:

kdbruin schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 08:19:
[...]


Ach, ik heb ook zo'n collega (in de VS dan) die had nog nooit een camera in z'n handen gehad en koopt dan maar een D3. Moet wel een heel goede verkoper geweest zijn

Wees blij, hoe meer die camera's verkocht worden, hoe goedkoper ze worden

sample pics enzo

Nog wat samples onder meer van ISO 100 tot 25600
http://dc.watch.impress.c...view/2008/07/03/8782.html
Verwachte prijs in japan voor de body ca. 2000 euro (330000 Yen)

bouwfraude wijzigde dit bericht 04-07-2008 16:45 (21%)

Die Sample pics zijn afaik bijna nagenoeg identiek qua kwaliteit tov de D3...

Lijkt me nogal logisch

ja, en daarom pointless.

Anyway, tis de goedkoopste kleinbeeld digitaal die ik me kan veroorloven- ik ga voor januari a.s. denk ik


Ben benieuwd naar de reviews van het ding zelf exclusief sensor--dat geloof ik wel.

Shark.Bait wijzigde dit bericht 04-07-2008 22:24 (27%)

Wel een misser van dat CF deurtje

En ben er nog steeds benieuwd naar wat de AF speed nou is bij het gebruik van de 51 punten.

quote:

whoami schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 11:48:
sample pics enzo

Netjes hoor, iso 6400 en evenveel ruis als mijn camera op 800 of 1600 ongeveer.

quote:

DickCAH schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:02:
Er lopen tegenwoordig massa's "gekken" rond die gewoon voor hun plezier fotograferen en daar geen stuiver mee verdienen en toch pro materialen kopen. (Ik ben ook zo een gek )
Ik zou dus gokken dat er voor iedere pro die zo een camera koopt, er minimaal 10 hobbyisten zo een camera kopen. (n.b. Als je wel eens een keer een paar euro verdient met je foto's, ben je voor mij nog geen pro, maar een hobbyist.)

Ja daar zeg je wat, ik heb net een D40 gekocht om een beetje te beginnen en te leren en ik wou naar een D300, ik ben blij dat ik gewacht heb en nu naar deze kan.
De D40 zou toch meer voor het werk zijn en de D700 gebruik ik dan om weer te gaan spotten.
Maar ja, nou nog meer aanbieders en de prijs iets omlaag

Ik doe het ook puur voor de hobby, sommige steken het in gigantische gamers pc's, maar dat vind ik allemaal niet zo belangerijk meer, fotograferen is veel leuker en je bent soms weer eens buiten

Wat voor spotten wou je dan gaan doen? Juist een camera met DX formaat sensor is een voordeel bij vliegtuigspotten etc.

quote:

ThunderNet schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 00:23:
Wat voor spotten wou je dan gaan doen? Juist een camera met DX formaat sensor is een voordeel bij vliegtuigspotten etc.

Daar zit wat in, maar primaire focus zou op landschappen/steden fotografie liggen en daar lijkt me een full frame sensor toch iets beter, was ik vergeten erbij te zetten
Alhoewel er genoeg spotters zijn die ook met een D3 of 5D/1DIII staan.

Je kunt er natuurlijk altijd een 200-400 bijkopen ipv een 70-200

Als je die 200-400 haalt, zou ik daarbij liever een D300 hebben om vliegtuigjes en vogeltjes te knippen, maar tja, wie ben ik?

Als je landschappen en architectuur gaat schieten, zou ik inderdaad de D700 halen, maar ik noem dat dan geen spotten. Dat zal wel wat verwarring veroorzaakt hebben.

quote:

Buzzfuzz schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 00:19:
[...]


Ja daar zeg je wat, ik heb net een D40 gekocht om een beetje te beginnen en te leren en ik wou naar een D300, ik ben blij dat ik gewacht heb en nu naar deze kan.
De D40 zou toch meer voor het werk zijn en de D700 gebruik ik dan om weer te gaan spotten.
Maar ja, nou nog meer aanbieders en de prijs iets omlaag

Ik doe het ook puur voor de hobby, sommige steken het in gigantische gamers pc's, maar dat vind ik allemaal niet zo belangerijk meer, fotograferen is veel leuker en je bent soms weer eens buiten

Vergeet niet dat de AF sensoren op de D300 meer oppervlak van het opnamevlak bedekken dan bij de D700 - waar ze meer in het midden zitten.

quote:

DickCAH schreef op zondag 06 juli 2008 @ 11:26:
Als je die 200-400 haalt, zou ik daarbij liever een D300 hebben om vliegtuigjes en vogeltjes te knippen, maar tja, wie ben ik?

Inderdaad ja, in de review staat het, door de grotere sensor oppervlakte is minder bereik voor de AF punten t.o.v. de D300.

quote:

jcvjcvjcvjcv schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 14:23:
Je kunt er natuurlijk altijd een 200-400 bijkopen ipv een 70-200

Nou dan zou ik de AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED erbij nemen die zo'n 400 euro kost, maar de AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED heeft een prijskaartje van zo'n 5600 euro, daar moet ik toch even voor sparen dan

quote:

DickCAH schreef op zondag 06 juli 2008 @ 11:26:
Als je landschappen en architectuur gaat schieten, zou ik inderdaad de D700 halen, maar ik noem dat dan geen spotten. Dat zal wel wat verwarring veroorzaakt hebben.

Ik was het ook vergeten erbij te zetten, maar ja dat krijg je midden in de nacht
Maar dit maakt de keuze er weer niet makkelijker op.

http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5

Jim mocht er al mee spelen. En laten vallen. En misbruiken

Sweet, het ding kan dus best tegen wat abuse

Carl heeft op DPR overigens een vergelijking tussen de ergonomie van de D300 en D700 gemaakt:

linkje ernaartoe

Een uitgebreide vergelijking die meer inzicht geeft hoe de body aanvoelt

quote:

Shark.Bait schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 14:24:
http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5

Jim mocht er al mee spelen. En laten vallen. En misbruiken

wow zo te zien is die dan ook wel bruikbaar op feesies

Een onhands review: link voor de geïnteresseerden

quote:

hos schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 10:10:
[...]


wow zo te zien is die dan ook wel bruikbaar op feesies

Nikon houdt zich aan de genoemde levertijden: vandaag worden de eerste D700's geleverd, zelfs een dag eerder dan verwacht.



Heeft iemand hier hem al besteld?