Gathering of Tweakers

quote:

wildhagen schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 21:37:
Tsja, MS-DOS 1.0 werkte ook en erg soepel ook, waarom zou je verkassen naar 2.0, 3.0 etc?

Ok, je kan tever (terug) gaan he

quote:

En idd, je *hoeft* (nu of later) niet over, maar over een paar jaar is XP zo verouderd dat je gewoon problemen gaat krijgen met compatibility, niet-ondersteunde technieken etc. In weze is XP nu al verouderd, als je ziet dat een heleboel dingen er al niet meer inzitten. Om maar iets te noemen als EFI etc.

Ik hoor niemand erover dat ie tegenwoordig met een usb stickie ipv dat F6 floppy textbased SCSIdriver geneuzel af is omdat de Vista setup PE-based en dus win32 is, blijkbaar wennen dát soort wijzigingen heel erg snel

quote:

wildhagen schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 21:37:
[...]In weze is XP nu al verouderd, als je ziet dat een heleboel dingen er al niet meer inzitten. Om maar iets te noemen als EFI etc.

En gaat mijn Eclipse IDE minder werken omdat ik geen EFI heb? Of Adobe Flex/Photoshop/whatever? EFI zal mij over een jaar of 5 misschien zelfs verplichten om over te stappen, en zo'n verplichting daar heb ik een schijt hekel aan.

quote:

Als je niet meegaat loop je achter.

Op wie? Mijn PC is voor 80% een tool om m'n bankrekening te vullen, voor 20% is het entertainment. EFI doet echt niks aan mijn saldo.

Wat een OS kan zal me worst wezen. Ik kom niet verder dan het startmenu. En dat alleen 's ochtends, even het e.e.a. opstarten. Dat kon ik met Windows 2000 ook al.

quote:

En idd, je *hoeft* (nu of later) niet over, maar over een paar jaar is XP zo verouderd dat je gewoon problemen gaat krijgen met compatibility, niet-ondersteunde technieken etc.

Die anderhalve techniek hadden ze ook in XP kunnen stoppen, maar dat is niet goed voor de bedrijfsvoering van Microsoft. Waarom denk je dat ze de support voor XP willen stoppen? Omdat het alles kan wat 99% van wat het bedrijfsleven nodig heeft. Waarom blijft Dell XP verkopen nadat MS de support stopt? Ze luisteren naar de wensen van de klant. Hell, bij ABN Amro draaien er nog tig machines met IE 5.5.

quote:

Tsja, MS-DOS 1.0 werkte ook en erg soepel ook, waarom zou je verkassen naar 2.0, 3.0 etc?

Daar zaten zoveel beperkingen in (max disk/geheugen/etc.) dat het nogal logisch is.

Met de komst van 2000/XP is de PC voor iedereen geworden. Dat heeft de wereld veranderd. Natuurlijk is het niet zo dat er dan geen plek is voor een nieuwe versie van Windows. Maar dan wel één die significant sneller/lichter/veiliger/beheersbaarder/whatever is. Vista is dat niet.

quote:

wildhagen schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 14:57:
[...]

En echt nieuw is dit allemaal niet.

- Toen Win95 uitkwam zoog het hard volgens velen, want Win3.11 was veel beter, sneller etc.

Mensen stonden 's nachts in de rij om Windows 95 te kunnen kopen. Windows 95 ging als zoete broodjes over de bank. Het was de overgang naar een nieuw tijdperk: een volledig 32 bits OS. Ondanks dat Windows 95 verre van perfect was, werd ze wel beter ontvangen bij de launch dan Vista. Waar stonden de mensen in de rij voor Vista?

quote:

- In de begintijd van XP (tot SP1) blerde ook iedereen dat het suckte en dat 9x (waar XP de opvolger van was) veel en veel beter was.

Ik zeg windows xp word een absolute topper !!!

Ik lees hier vooral positieve reacties?

quote:

- Diezelfde types blaten nu, zo hypocriet als het maar kan uiteraard, dat XP super is en Vista suckt.

Volgens mij is Vista een van de weinige (naast Win98 ME) die zo veel kritiek en teleurstelling heeft ontvangen - en bestaat er niet zo'n patroon. En als er volgens jou wel een dergelijk patroon bestaat moet je eens een brief gaan schrijven naar hun Marketing afdeling, want het zou toch te triest voor woorden zijn dan telkens weer mensen negatief staan tegenover de nieuwe(re) versies? Ik lees bijna nooit over Ubuntu of Mac OS X dat mensen klagen over de nieuwe versies - die zijn juist vaak overweldigend positief...Hoe zou dat opeens komen?

Holoris wijzigde dit bericht 26-04-2008 22:37 (15%)

Inderdaad, net zoals alle bedrijven probeert Microsoft door allerlei technieken meer te verkopen, één van die technieken is de consument laten geloven dat een nieuwe versie veel beter is dan de vorige, en dat je dat als consument ook echt nodig hebt of dat je anders achter loopt.

Waarom denk je dat Microsoft geen Vista-looks voor XP ter beschikking stelt? Om je het gevoel te geven dat je nog steeds met een verouderd besturingssysteem werkt met een lelijke groene startknop en zodat je niet met leuke transparante effectjes kan werken, net zoals je buurman die 'wel mee is met zijn tijd'. Gelukkig weet de tweaker hoe hij de looks kan verfraaien zonder aan performance in te boeten.

Oh, en Vista is veiliger dan al zijn voorgangers, dat is waar, maar dat is alleen handig als je een onwetende of roekeloze gebruiker bent die zomaar van alles aanklikt. Als je als XP-gebruiker steeds de laatste updates installeert, inclusief IE7 en Defender die gratis ter beschikking zijn, en je gebruikt een firewall en anti-virusprogramma en je neemt regelmatig backups, dan kan er weinig mis gaan.

Wat betreft de extra programma's: Met Winamp en Media Player Classic onder XP kan je veel meer dan met Windows Media Player 11 onder Vista. Zo is er voor alle ingebouwde programma's wel een beter gratis alternatief te vinden. Over de Ultimate extra's zal ik maar zwijgen want die stellen tot nu toe helemaal niets voor, gelukkig zijn ze er zich zelf ook van bewust.

quote:

Goffe belooft voor het einde van de zomer beterschap.

Sindsdien zijn we drie kwartalen verder en hebben we enkel Dreamscene gekregen...

Laatst had ik de MS-helpdesk aan de lijn, het ging over compatibiliteitsproblemen tussen Office 2003 en Visio 2007. De helpdesk-medewerker wist me het volgende te vertellen: 'Ik zou het eigenlijk niet mogen zeggen, maar als je overstapt naar Visio 2007 zou je eigenlijk je hele Office suite moeten upgraden naar Office 2007'. Dat waren zijn letterlijke woorden, niets meer of niets minder. Dit getuigt dus van de wat minder orthodoxe verkoopspraktijken van Microsoft (en duizenden andere bedrijven). Ik wil enkel duidelijk maken dat als twee producten van dezelfde fabrikant incompatibel zijn, het in de meeste gevallen bewust zo gekozen is. Anyway, dit is niet enkel van toepassing op besturingssystemen, maar op bijna de hele markt. Kijk maar eens naar games en videokaarten...

Cyberblizzard wijzigde dit bericht 26-04-2008 22:45 (3%)

Ik heb een nieuwe computer gekocht (3gb, q6600, 8600gt) compleet met vista sp1 en tot mijn verbazing liep alles veel beter dan ik had verwacht. Alles liep snel, soepel en zag er heel gelikt uit. Ik was er zelf szo tevreden over dat ik in eerse plaats afstapte van het idee om winXP naast vista te instaleren. Ik was ook van plan om vista een serieuse kans te geven als werksysteem maar steeds had ik grote en kleine problemen....
- de logitech muis (mx550) kon ik niet gevoelig genoeg instellen waardoor ik met mijn 24' en 22' dualview monitoren wel erg veel tafelruimte nodig had om de 1920 + 1680 pixels te overbruggen in 1 muisbeweging
- winamp draaide erg instabiel
- heel af en toe een bsod
- map delen met winxp computer werkte niet en bij het zoeken naar een oplossing moest ik aantal rare dingen doen om het op te lossen (gues acc toestaan en nog wat onzin iirc)
(- toevallig had ik ook voor een server een linux draaien en die kon zowel met winXP als vista prima overweg)
- als ik in deze computer klik op ctrl+f krijg ik rare error melding welke ik niet goed terug kon vinden met google (misschien omdat de vista nederlands was). Toch kan ik met dat zoek balkje gewoon naar bestanden zoeken
- control panel is behoorlijk anders maar naar mijn mening niet beter.
- ook al werkt het snel, mijn q6600 werkt toch nog altijd sneller met winxp
- het hele idee van precaching vind ik beetje belachlijk, uren zitten werken en de hardeschijf laten kraken om een paar seconden te besparen bij het opstarten van een programma?!
- elke keer de vraag of ik iets wil toestaan vind ik ook niet bepaald een verbetering tov winXP
- software die niet goed of niet volledig werkt met vista
- nog vele andere kleine en iets grotere probleempjes
Uiteraard weet ik dat ik vista prima kan tweaken, de instelling zo doen dat de performance wat beter wordt...maar al met al vind ik de nadelen niet opwegen tegen de voordelen. Vista ziet er misschien gelikter uit, maar persoonlijk vind ik het uiteindelijk minder duidelijk en handig om mee te werken dan xp. Dus na een aantal weken het serieus te hebben geprobeerd werk ik nu weer volledig met xp. Ik heb vista er nog wel op staan, maar alleen omdat er ook een mediacenter in zit gebouwd welke verder wel prima werkt. Maar zodra ik programeer of een documentje maak oid switch ik direct naar xp. Dat werkt voor mij sneller, prettiger en minder gezeik en getweak om iets goed te krijgen wat in winXP al goed werkt. Ook al is xp dan een paar jaar oud, het is voor MIJ nog steeds het gebruiksvriendelijkste OS.

Beetje OT maar ik had ook gelezen dat de opvolger van vista incompatible zal zijn met de voorgangers, als vista nu al redelijk veel kritiek ontvangt ben ik benieuwd hoe dat zal gaan met de opvolger van vista. Als ik het goed begreep wordt zelfs de executable formaat helemaal anders wat betekend dat ALLE oude software niet meer werkt (tenzei je opnieuw compileert). Als dat zou kloppen ben ik bang dat ik nog wel een paar jaartjes met mijn oude vertrouwde winxp blijf zitten .

En ik weet wel dat het microsoft niet aan te rekenen is dat andere bedrijven geen vista drivers maken, maar voor mij maakt het als eindgebruiker niet echt uit wiens schuld het is. Maar daardoor wordt het wel een stuk minder aantrekkelijk om over te stappen.

fietspomp wijzigde dit bericht 26-04-2008 23:09 (12%)

quote:

Cyberblizzard schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 22:32:
Inderdaad, net zoals alle bedrijven probeert Microsoft door allerlei technieken meer te verkopen, één van die technieken is de consument laten geloven dat een nieuwe versie veel beter is dan de vorige, en dat je dat als consument ook echt nodig hebt of dat je anders achter loopt.

Niks nieuws dus.
Lijkt net wasmiddel of tandpasta toch?

quote:

Waarom denk je dat Microsoft geen Vista-looks voor XP ter beschikking stelt? Om je het gevoel te geven dat je nog steeds met een verouderd besturingssysteem werkt met een lelijke groene startknop en zodat je niet met leuke transparante effectjes kan werken, net zoals je buurman die 'wel mee is met zijn tijd'.

MS heeft zelf nog nooit iets aan dat hele MSstyles gebeuren gedaan tijdens XP (afgezien van MCE dan).
Ondanks dat er in grouppolicies aan gerefereerd wordt.
Waarom verwacht je nu opeens dat ze dat wel gaan doen omdat toevallig Vista uitkomt?

quote:

Oh, en Vista is veiliger dan al zijn voorgangers, dat is waar, maar dat is alleen handig als je een onwetende of roekeloze gebruiker bent die zomaar van alles aanklikt.

Dat betekent, oh, let's say: 70% of the population?

quote:

Wat betreft de extra programma's: Met Winamp en Media Player Classic onder XP kan je veel meer dan met Windows Media Player 11 onder Vista. Zo is er voor alle ingebouwde programma's wel een beter gratis alternatief te vinden.

3 keer raden waarom dat is.
Ik zal je een hint geven: Ene EU commissaris is daar nogal happig op.

quote:

[...]
Dit getuigt dus van de wat minder orthodoxe verkoopspraktijken van Microsoft (en duizenden andere bedrijven). Ik wil enkel duidelijk maken dat als twee producten van dezelfde fabrikant incompatibel zijn, het in de meeste gevallen bewust zo gekozen is. Anyway, dit is niet enkel van toepassing op besturingssystemen, maar op bijna de hele markt. Kijk maar eens naar games en videokaarten...

Dus eigenlijk is MS helemaal niet zo bijzonder in dat opzicht, bedoel je te zeggen?

quote:

alt-92 schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 22:58:
Niks nieuws dus.
Lijkt net wasmiddel of tandpasta toch?

Idd

quote:

MS heeft zelf nog nooit iets aan dat hele MSstyles gebeuren gedaan tijdens XP (afgezien van MCE dan).
Ondanks dat er in grouppolicies aan gerefereerd wordt.
Waarom verwacht je nu opeens dat ze dat wel gaan doen omdat toevallig Vista uitkomt?

Dat verwacht ik niet, omdat ze net die gebruikers met een ouderwets gevoel willen opzadelen. Je wil niet weten hoeveel mensen overstappen voor de mooiere looks.

quote:

Dat betekent, oh, let's say: 70% of the population?

Yep, maar volgens mij maakt het allemaal weinig uit, want je kan in beide OS'en alle beveiligingsopties gewoon uitschakelen als je ze vervelend vindt. Als je anderzijds in beide OS'en heel voorzichtig bent maakt het evenmin veel verschil.

quote:

3 keer raden waarom dat is.
Ik zal je een hint geven: Ene EU commissaris is daar nogal happig op.

Idd, vandaar dat de extra programma's zeker niet waard zijn om over te stappen, maar dat is bij elk OS.

quote:

Dus eigenlijk is MS helemaal niet zo bijzonder in dat opzicht, bedoel je te zeggen?

Door hun bijna-monopolie-positie toch wel iets meer bijzonder, gelukkig komt daar nu verbetering in.

Vista heeft een probleem, dat is dat de markt aan het veranderen is. Er zijn nu goedkope laptops uit met inderdaad zeer lage systeem configuraties. Linux erop en alles werkt maar vista.. die laptops hebben maar 512Mbyte geheugen. Vista is einde verhaal.

Ook Web 2.0 .. mailboxes online, office applicaties online en meer en meer dat je met "lichte" clienten werkt! Programma's die zowel op windows als linux/mac/etc draaien.

Dat is een hele andere markt die ze hadden met windows XP. En Vista is een groot log blok in vergelijking met wat andere bieden. Het is dat je het "standaard" krijgt met nieuwe pc's anders zou het verhaal anders lopen.

Gamen kun je nogsteeds goed op windows XP en..belangrijker consoles vandaag de dag zijn ook razend populair! Games hebben soms meer hype dan films! Microsoft is een beetje het oude grote fort op de berg terwijl dat niet in is. Mensen willen op het strand, persoonlijke dingen, kleine dingen en het liefts overal!

Zal windows 7 "the savior" worden, well dat is niet zeker maar het is in ieder geval een grote stap de juiste richting op.

En weet je ik ga Vista hier niet afmaken omdat het niet perfect is, sommige idee-en zijn goed..automatische defragmentatie bijvoorbeeld maar ja guess what..kun je ook in windows xp instellen bij bepaalde vervangers van defrag.

swampy wijzigde dit bericht 26-04-2008 23:30 (9%)

quote:

swampy schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 23:13:
Vista Microsoft heeft een probleem, dat is dat de markt aan het veranderen is.
[...]
Zal windows 7 "the savior" worden, well dat is niet zeker maar het is in ieder geval een grote stap de juiste richting op.

Gaat het ook niet worden
Microsoft als bedrijf zijnde is inmiddels over zijn top heen (logische ontwikkeling die meerdere bedrijven ondergaan - kijk naar IBM bijvoorbeeld, of GM).
Dan is het niet meer dan vanzelfsprekend dat daar marktaandeel en producten onder gaan 'lijden' om het zo maar even te zeggen.

quote:

En weet je ik ga Vista hier niet afmaken omdat het niet perfect is, sommige idee-en zijn goed..automatische defragmentatie bijvoorbeeld maar ja guess what..kun je ook in windows xp instellen bij bepaalde vervangers van defrag.

XP/2003 commandline defrag schedulen via Scheduled Tasks is wel de simpelste methode

quote:

alt-92 schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 23:42:
[...]

Gaat het ook niet worden
Microsoft als bedrijf zijnde is inmiddels over zijn top heen (logische ontwikkeling die meerdere bedrijven ondergaan - kijk naar IBM bijvoorbeeld, of GM).
Dan is het niet meer dan vanzelfsprekend dat daar marktaandeel en producten onder gaan 'lijden' om het zo maar even te zeggen.


[...]

XP/2003 commandline defrag schedulen via Scheduled Tasks is wel de simpelste methode

Ik ben het helemaal met je eens, Microsoft is nu wat IBM was to Microsoft nog een jonge hond was. Groot, Log en veel vet! Het is als een 500 pond wegende man die probeert te sporten!

quote:

swampy schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 23:13:
En Vista is een groot log blok in vergelijking met wat andere bieden.

Voor desktops/laptops is dat (nog?) geen probleeem maar Windows heeft hiermee wel een geweldig groot probleem om de mobiele markt (GSM 's, PDA's, smart phones) te veroveren.

quote:

alt-92 schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 23:42:
[...]

Microsoft als bedrijf zijnde is inmiddels over zijn top heen (logische ontwikkeling die meerdere bedrijven ondergaan - kijk naar IBM bijvoorbeeld, of GM).
Dan is het niet meer dan vanzelfsprekend dat daar marktaandeel en producten onder gaan 'lijden' om het zo maar even te zeggen.

Dit sarcastische stukje van Paul Thurrott laat evenwel wat anders zien:
http://community.winsuper...etween-mac-and-linux.aspx

Gebruik hier zelf Windows Vista (met SP1) en ben er helemaal tevreden over, vind dit stukken beter dan Windows XP en zie geen enkele reden om terug over te stappen naar Windows XP.

Het is zeer stabiel, het draait allemaal veel sneller (heb op het moment 32 bit, plan na de examens nog over te stappen naar 64 bit met een snel 4 GB geheugenlatje) en het is overigens op veel plekken gebruiksvriendelijk.

Ik zou een hele lijst met verbeteringen kunnen geven maar daar heb ik nu zo geen zin en tijd voor, zou eens een column of artikel ergens moeten schrijven aangezien ik zo'n discussies als dit veel zie voorkomen.

Maar hoe dan ook, ik zie soms van die beperkte feature lijstjes opduiken, en die zijn allesbehalve volledig, en dat zijn allesbehalve de beste verbeteringen. Sommige dingen zijn in Windows Vista helemaal veranderd. (Memory Management, ReadyBoost, ReadyDrive, SuperFetch, Search, ...)

PS: De meeste zeggen dat die laatste (Search) je schijf uren doet ratelen en je CPU hoog houdt door het indexeren van bestanden, dit is gewoon een kwestie van instellen wat je wil indexeren (hou het bij iets in de aard van documenten, afbeeldingen, films, muziek en downloads) en niet de hele schijf laten indexeren. Verder is idle mijn CPU rond de 3% en mijn geheugen is voor 50% gebruikt (2 GB geheugen, Pagefile 200 MB - 768 MB) Ga niet over hoog verbruik klagen zonder eerst onderzoek te hebben gedaan over hoe het gehuegen in Vista wordt gebruikt.

quote:

Cyberblizzard schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 15:09:
[...]
Op huidige PC's zal je inderdaad niet sneller kunnen typen dan op een IBM 8088, maar dat wil niet zeggen dat ze niet sneller geworden zijn, vergelijk maar eens hoe lang het duurt om foto's, muziek, video, 3D te bewerken/coderen/renderen, op 20 jaar tijd is het duizend keer sneller geworden.

Kijk bvb. eens hoe het op een jaar tijd vooruit gaat (ook als je de budget-cpu's niet meetelt):

[afbeelding]

Ik begrijp ook wel dat CPU's veel sneller zijn, maar gebruikerservaring is even snel.

quote:

swampy schreef op zondag 27 april 2008 @ 02:28:
[...]
Ik ben het helemaal met je eens, Microsoft is nu wat IBM was to Microsoft nog een jonge hond was. Groot, Log en veel vet! Het is als een 500 pond wegende man die probeert te sporten!

Nou.. nou... een beetje wel op operating systeem gebied. Maar op ontwikkel gebied kunnen ze erg goed meekomen. Nieuwe ontwikkelingen zijn daar de orde van de dag. Verder is de marketing, (Ontwikkel evangelisten (blogs, o.a. Scott Gu etc)) icm met technische sterke producten een hit.

Even een statistiekje tussendoor:



Bron: http://www.computerworld....sic&articleId=9072218

Cyberblizzard wijzigde dit bericht 27-04-2008 14:14 (29%)

Ja en?
Sorry, maar met zo'n plaatje van wat stats kan je van alles verzinnen.
Leuk dat Leopard daar ook staat terwijl dat nog geen 10% van de intended buy markt in corporate environments is.

Zegt dus geen reet (cru gezegd).

[edit]
Uit datzelfde linkje van je:

quote:

But while Apple shows some sales strength even as the general pace of U.S. corporate computer sales looks to slow in the next quarter, it remains a minor player in the market, reported ChangeWave. More than half -- 53% -- of the computers companies plan to buy in the second quarter will be equipped with Windows XP, the survey said, compared to 20% with a version of Windows Vista and just 8% with Mac OS X.

alt-92 wijzigde dit bericht 27-04-2008 14:24 (62%)

Net toch weer even Vista geprobeerd, maar ben weer meteen terug in XP. Heb van alles geprobeerd met programmaatjes en vista instellingen, maar me FAN van me laptop blijft soms keihard blazen (zodra ik wat meer programma's aan heb of opstart).

Bij windows XP (blijft hij zonder moeilijk te doen, slechts met 1 programmaatje van ASUS, die ik ook
bij vista heb geprobeerd uiteraard) gewoon ALTIJD stil.

Zo zie je maar, het kan allemaal nog zo goed werken (want ik vind vista wel lekkerder werken dan XP) als een driver of programmaatje het niet goed doet (wat eigenlijk niks met vista te maken heeft denk ik) gaat et toch niet lukken bij mij met Vista

quote:

Cyberblizzard schreef op zondag 27 april 2008 @ 14:07:
*blaat*

Leuke, maar nutteloze cijfertjes. Zegt tegelijk zoveel maar toch eigenlijk niets.

quote:

alt-92 schreef op zondag 27 april 2008 @ 14:16:
Ja en?
Leuk dat Leopard daar ook staat terwijl dat nog geen 10% van de intended buy markt in corporate environments is.
[...]

intented idd, echter ik durf te wedden dat er ondertussen heel wat meer kantoren op leopard draaien.
Ik zie om me heen steeds meer bedrijven overstappen naar Mac voor de doodsimpele reden dat het makkelijker te overzien valt als alles van 1 fabriek afkomt (zo kan een kantoor ook voor dell kiezen ofzo)
Echter om me heen hoor ik dat sinds Leopard 10.5.2 de users veel meer tevreden zijn over leopard dan bijv Ubuntu 8.02 (terwijl ze koud van Vista afkomen en geen andere ervaring hebben)

Hell , zelfs mijn 67 jarige moeder snapt mac beter ,
vergelijking :

moeder met windows : +- 1 uur per week nodig voor haar te helpen met dingen.

moeder met mac : nu sinds 5 weken heeft ze nog niks nodig gehad ?

Maar die cijfertjes zeggen zowieso niks, iedereen moet gebruiken wat hij of zij zelf het prettigst vind
ben je blij met ubuntu, doe je lekker ubuntu
ben je blij met vista, dan doe je vista
enz
hell van mijn part ga je weer met je amiga spelen

Def!ance wijzigde dit bericht 27-04-2008 14:34 (11%)

quote:

Terw_Dan schreef op woensdag 23 april 2008 @ 20:50:
[...]

XP heeft hier nooit zo soepel gewerkt als win2000, van Vista was ik aangenaam verrast (heb het net na SP1 geinstalleerd). Het kost een bak tijd om te tweaken zodat het fatsoenlijk werkt, maar met XP was ik net zo lang bezig (firewall uit, msn eruit slopen, security center eruit halen en zo nog tientallen kleine dingetjes).

Dus in dat geval kan ik net zo goed Vista gaan draaien ter vervanging van windows 2000.

Heb Vista 2 weken op mijn systeem gehad, had het toen wel gezien, wat een ellende hahaha
XP Pro is voor mij toch het beste besturingssysteem

quote:

alt-92 schreef op zondag 27 april 2008 @ 14:16:
Ja en?
Sorry, maar met zo'n plaatje van wat stats kan je van alles verzinnen.
Leuk dat Leopard daar ook staat terwijl dat nog geen 10% van de intended buy markt in corporate environments is.

Zegt dus geen reet (cru gezegd).

[edit]
Uit datzelfde linkje van je:

[...]

Heel makkelijk om statistieken telkens als halve leugens van de hand te doen, die statistieken zeggen volgens jou waarschijnlijk even weinig als dit:

quote: http://gathering.tweakers...message/29979428#29979428

Ik heb even een balans gemaakt van dit topic. Tot nu toe zijn er 19 tevreden Vista-gebruikers, 13 mensen die Vista terug vervangen hebben door XP, 7 mensen die Vista niet goed vinden (waarbij niet duidelijk was wat ze nu gebruiken) en 2 mensen die door problemen bij anderen nog niet overstappen naar Vista.

Allemaal bullshit die statistieken, geen waarde aan hechten, degene die Vista minder goed vinden of overgeschakeld zijn naar XP (toen reeds 22) zijn allemaal gek en hebben alle realiteitszin verloren.

Het is vanzelfsprekend dat je niet iedereen kan ondervragen, maar ik hoop dat het in dit topic reeds duidelijk geworden is dat veel mensen door ontevredenheid van Vista terug naar XP gegaan zijn, meer dan ooit het geval was van XP naar 2000 of laat staan van 2000 naar 98.

Hell, Ballmer zelf zegt dat het nog niet klaar is: nieuws: Ballmer: Vista is nog niet klaar

Zoiets heb ik bij XP-SP1 of 2000-SP1 toch niet gehoord, daar heb je zelfs geen statistieken voor nodig.

PS: Heb zopas GTR Racing Simulation terug geïnstalleerd, werkte óók niet onder Vista.

Cyberblizzard wijzigde dit bericht 27-04-2008 15:01 (4%)

quote:

Cyberblizzard schreef op zondag 27 april 2008 @ 14:55:
[...]
Heel makkelijk om statistieken telkens als halve leugens van de hand te doen, die statistieken zeggen volgens jou waarschijnlijk even weinig als dit:

[...]
Allemaal bullshit die statistieken, geen waarde aan hechten.

....en daar ben ik gestopt met lezen.

Aangezien statistieken blijkbaar niks zeggen, zullen we ze dan ook maar niet heen en weer gaan gooien?

quote:

alt-92 schreef op zondag 27 april 2008 @ 14:59:
[...]

....en daar ben ik gestopt met lezen.

Aangezien statistieken blijkbaar niks zeggen, zullen we ze dan ook maar niet heen en weer gaan gooien?

Was louter ironisch bedoeld hoor? Maar goed, geen statistieken meer, de harde feiten zeggen genoeg.

quote:

Cyberblizzard schreef op zondag 27 april 2008 @ 15:04:
[...]
Was louter ironisch bedoeld hoor? Maar goed, geen statistieken meer, de harde feiten zeggen genoeg.

Ik heb anders nog geen harde feiten van jouw kant gezien die ook daadwerkelijk iets definitiefs aantonen? Alleen statistieken, en je gaf zelf al aan dat die bullshit waren.