![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: 
Kun je me even globaal uitleggen wat het is?quote:
Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag.
Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag.
Het klopt inderdaad dat de meeste borden stabieler lopen op twee modules i.p.v. vier.
Je kan dan ook beter twee modules van 2 GB hebben dan vier modules van 1 GB.
Je kan dan ook beter twee modules van 2 GB hebben dan vier modules van 1 GB.
Berichten: 51
Reg. datum: 16 februari 2003
Reg. datum: 16 februari 2003
Ja ik weet niet hoe asus het precies noemt, maar het is voor de x38 /x48 een erg belangrijke setting, hoe verder je overclocked des te hoger je die waarschijnlijk moet zetten om verder te komen. Naar mijn weten heb je voor 450 fsb en meer waarschijnlijk wel 7 of misschien wel 8 nodig om het stabiel te krijgen.quote::
[...]
Kun je me even globaal uitleggen wat het is?
Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag.
Bij gigabyte gebruiken ze iig tRD en anderen noemen het weer performance level...
Proc: e2160 @3204 (356x9) | CPUkoeler: Thermalright 120 Ultra Extreme | Mobo: GA X38 DQ6 | Ram: 4x1G D9GMH, 2x1G Corsair 8500C5D+2x1G Cell Shock 8500 | Videokaart: Sapphire HD3870@ 877/1305 | Geluid : Creative X-Fi Extreme Music | Voeding : Corsair 620HX
Ik vond laatst een groot artikel van AnandTech over de tRD e.d. En in dat artikel gebruiken ze een Rampage Formula. Ik zou zeggen lees dat eens doorquote::
[...]
Kun je me even globaal uitleggen wat het is?
Ik herriner me net dat mijn E6850 ook niet ver clockte met 4GB erin, met 2 wel. Dus ik ga zo even aan de slag.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208
Athlon 64 3500+ | ASUS A8V Deluxe | 2 GB Ram | Asus X850XT PE
Berichten: 51
Reg. datum: 16 februari 2003
Reg. datum: 16 februari 2003
Ah yes , dat artikel is idd goed, daar staat het tot in de puntjes uitgelegd.quote::
[...]
Ik vond laatst een groot artikel van AnandTech over de tRD e.d. En in dat artikel gebruiken ze een Rampage Formula. Ik zou zeggen lees dat eens door
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3208
Proc: e2160 @3204 (356x9) | CPUkoeler: Thermalright 120 Ultra Extreme | Mobo: GA X38 DQ6 | Ram: 4x1G D9GMH, 2x1G Corsair 8500C5D+2x1G Cell Shock 8500 | Videokaart: Sapphire HD3870@ 877/1305 | Geluid : Creative X-Fi Extreme Music | Voeding : Corsair 620HX
Ik heb ook L803A762, alleen die clockt (nog) niet goed over (445Mhz FSB wall). Ik ga zo dat artikel van Anandtech erbij houden en het nogmaals proberen.
Ik heb zelf P35 bord dusja die kan hogere fsb dan 445 aan dat heb ik getest met mijn andere quad dus als ik die wall ook heb weet ik waar het aan ligt.quote::
Ik heb ook L803A762, alleen die clockt (nog) niet goed over (445Mhz FSB wall). Ik ga zo dat artikel van Anandtech erbij houden en het nogmaals proberen.
X48 hoort nog hogere fsb te kunnen maarja het is een wall of je hebt pech met je bord.Zenix wijzigde dit bericht 15-04-2008 14:49 (9%)
Specs 1000 posts \o/
Mijn X38 kan wel een hoge FSB aan, ik heb hier al CPU's gehad met 500+FSB. Maar de Xeon wil niet harder.
quote:
Balen, hopelijk heb ik wat meer gelukt met deze batch.Specs 1000 posts \o/
Berichten: 369
Reg. datum: 30 april 2006
Reg. datum: 30 april 2006
Je zou toch gaan testen met 2 reepjes geheugen? Wij wachten...quote:
hai2u
Berichten: 969
Reg. datum: 19 januari 2003
Reg. datum: 19 januari 2003
ik kwam met mijn e8500 op een fsb van 460 uit
met deze x3360 kom ik niet boven de 420 @ 1.35v
batch L803A762
met deze x3360 kom ik niet boven de 420 @ 1.35v
batch L803A762
P35C-DS3R - X3360 @ 3.4ghz - 8800GT OC - 2x 750gb Samsung F! raid0 - 4gb pc6400 4-4-4-12
Het leuke is dat hij nu helemaal niet meer wil.quote::
[...]
Je zou toch gaan testen met 2 reepjes geheugen? Wij wachten...
400Mhz FSB is nu helemaal niet meer te doen.Ik heb me ingelezen over tRD, maar ik begrijp er echt totaal niks van. Ik heb maar weer de oude P5E bios erin geflashed die ik wel snap. Maar daar gaat hij evenmin hard op. (met 2 modules)
Berichten: 369
Reg. datum: 30 april 2006
Reg. datum: 30 april 2006
Dat is inderdaad erg jammer.. Ik lees nu ook op ander fora veelal negatieve resultaten voor zowel de X3350, X3360 en de Q9450. Een paar mensen dachten dat Intel wellicht deze chips expres een limiet hebben toegekend zodat meer mensen een QXxxxx kopen, kan een kern van waarheid in zitten toch? Misschien moet ik dan toch maar voor een E8400 gaan 
.
.hai2u
Dat heb ik ook gelezen op XS, maar dat lijkt me niet. En als het zo is gaan er een hoop modders hard op zoek naar een pinmod o.d.
Ik heb een topic op XS geopend over slechte FSB's bij de nieuwe stepping. Misschien dat daar een gouden tip uit komt
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=184565
Ik heb een topic op XS geopend over slechte FSB's bij de nieuwe stepping. Misschien dat daar een gouden tip uit komt
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=184565
FiXeR.nl wijzigde dit bericht 15-04-2008 19:38 (43%)
Berichten: 26
Reg. datum: 19 september 2001
Reg. datum: 19 september 2001
Ik denk dat het wat prutswerk blijft maar ik heb mijn xeon 3600
stabiel draaien op 3.65 ghz, hoger kan maar dan moet ik het voltage hard verhogen.
Nu draait hij op 1.26v stable met 430 fsbx8,5. Ik vind het zelf dusver een hele
redelijke overclock. Misschien handig om eens settings en moedboarden met elkaar te vergelijken.
Ik geloof zeker dat deze chip meer moeite heeft met een hoge fsb maar soms moet je een
keuze maken tussen een goede overclock met een wat lagere fsb dan zo gefocused zijn op een hoge fsb. Ik denk dat tot deze chips wat langer op de markt zijn het niet zo handig is fors boven de standaard vcore te gaan ivm degredation. Vooralsnog is 3.65ghz mij snel genoeg en tegen de tijd dat ik meer snelheid wil is er vast al een oplossing gevonden. Bedenk overigens wel dat 3.65ghz met deze processor al dicht in de buurt komt van de 4ghz 6600.
stabiel draaien op 3.65 ghz, hoger kan maar dan moet ik het voltage hard verhogen.
Nu draait hij op 1.26v stable met 430 fsbx8,5. Ik vind het zelf dusver een hele
redelijke overclock. Misschien handig om eens settings en moedboarden met elkaar te vergelijken.
Ik geloof zeker dat deze chip meer moeite heeft met een hoge fsb maar soms moet je een
keuze maken tussen een goede overclock met een wat lagere fsb dan zo gefocused zijn op een hoge fsb. Ik denk dat tot deze chips wat langer op de markt zijn het niet zo handig is fors boven de standaard vcore te gaan ivm degredation. Vooralsnog is 3.65ghz mij snel genoeg en tegen de tijd dat ik meer snelheid wil is er vast al een oplossing gevonden. Bedenk overigens wel dat 3.65ghz met deze processor al dicht in de buurt komt van de 4ghz 6600.
Hmm... het lijkt wel of de X3360 minder ver clockt dan de X3350. Ik haal 3.6GHz op 1.20V, dan moet dat voor jou toch ook wel te doen zijn?quote:
Overigens kom ik ook niet tot nauwelijks boven de 450MHz FSB uit. Echt alsof er een kant en klare wall ligt. Want voor 450FSB zijn mijn voltages verre van absurd, ga ik vervolgens voltages flink verhogen (stapsgewijs) dan kom ik er nog nauwelijks boven, hooguit 5MHz ofzo.
MSI P7N Platinum | Xeon X3350(Q9450) @3.6GHz | 1GB x 4 (4GB) PC6400 Adata Vitesta Extreme Edition@900MHz, 4-4-4-9-2T | SLI 2x 8800GTX@621/1620/2052 | Compaq P1220 22" monitor | Dell PERC 5/i 3x Sam. spinp. 500GB@RAID0, 4x Sam. spinp. 500GB@RAID5
Je mag nog blij wezen met 445FSB. Ik heb hier een Q9450 die maar 425 tot 430 FSB wil.quote::
[...]
Booten op/ tot 3,8GHz en 475FSB wil wel, maar alles boven de 425FSB levert freezes op in Orthos. Hoeveel voltage ik door elk component jaag maakt niet uit, hij wil gewoon niet hoger dan 425/430 FSB...
Dus deze CPU's zijn minder goede overklokkers dan de 65nm serie, en dat komt alleen maar door die smerige lage multipliers... Deze CPU's vinden hele hoge FSB's niet leuk, dat is mij wel duidelijk.
RappieRappie wijzigde dit bericht 16-04-2008 09:42 (5%)
Berichten: 26
Reg. datum: 19 september 2001
Reg. datum: 19 september 2001
Hmm... het lijkt wel of de X3360 minder ver clockt dan de X3350. Ik haal 3.6GHz op 1.20V, dan moet dat voor jou toch ook wel te doen zijn?
Overigens kom ik ook niet tot nauwelijks boven de 450MHz FSB uit. Echt alsof er een kant en klare wall ligt. Want voor 450FSB zijn mijn voltages verre van absurd, ga ik vervolgens voltages flink verhogen (stapsgewijs) dan kom ik er nog nauwelijks boven, hooguit 5MHz ofzo.
Wat zijn jouw overige instellingen eigenlijk??? voltages etc? En wat voor een moederboard heb je?
Ik ben heel benieuwd misschien dat ik wat verkeerd doe?
Overigens kom ik ook niet tot nauwelijks boven de 450MHz FSB uit. Echt alsof er een kant en klare wall ligt. Want voor 450FSB zijn mijn voltages verre van absurd, ga ik vervolgens voltages flink verhogen (stapsgewijs) dan kom ik er nog nauwelijks boven, hooguit 5MHz ofzo.
Wat zijn jouw overige instellingen eigenlijk??? voltages etc? En wat voor een moederboard heb je?
Ik ben heel benieuwd misschien dat ik wat verkeerd doe?
Het blijkt aan de strap te liggen die je gebruikt. In principe zou iedere Penryn 451 FSB met een 266 strap moeten doen.
Vanmiddag even proberen dan maar.
Vanmiddag even proberen dan maar.
Berichten: 26
Reg. datum: 19 september 2001
Reg. datum: 19 september 2001
Ben je al wat verder gekomen met jouw xeon 3360 fixxer?
Ik ben toch bang dat we 3.8ghz met veel pijn en moeite gaan halen..
Nou ja voordeel is wij hebben hem voor de prijs van de 9450 maar
anders hadden we een flinke kat in de zak gekocht...
Ik ben toch bang dat we 3.8ghz met veel pijn en moeite gaan halen..
Nou ja voordeel is wij hebben hem voor de prijs van de 9450 maar
anders hadden we een flinke kat in de zak gekocht...
Nee, nog niet gelukt
3725Mhz max. Misschien vanmiddag nog heel even proberen. Maar ik wacht even de andere af, wie weet staat er gewoon een setting fout. (Grote kans dat het gewoon een bios probleem is!)
Maare, zullen we een Xeon/Penryn oc topic maken?
3725Mhz max. Misschien vanmiddag nog heel even proberen. Maar ik wacht even de andere af, wie weet staat er gewoon een setting fout. (Grote kans dat het gewoon een bios probleem is!)
Maare, zullen we een Xeon/Penryn oc topic maken?
Laten we hopen dat bios probleem is, maarja zoiezo hebben ze wel voordelen deze Xeon's ze zijn lekker zuinig. Bijvoorbeeld.quote:
Lijkt me goed idee, zijn volgens mij ook al meer mensen met deze. En er is ook een apart E8xxx 45mm topic dus lijkt me ook wel goed idee omdat voor deze te doen.
Zenix wijzigde dit bericht 16-04-2008 11:49 (10%)
Specs 1000 posts \o/
Berichten: 26
Reg. datum: 19 september 2001
Reg. datum: 19 september 2001
fixxer ik ben ook helemaal voor:)
Misschien dat we samen op goede ideeen komen!
Ik ben er sowieso voor dat iedereen zijn of haar
moederboard +instellingen post
om dingen te kunnen vergelijken en uit te zoeken.
Dat gebeurd nu amper.
Misschien dat we samen op goede ideeen komen!
Ik ben er sowieso voor dat iedereen zijn of haar
moederboard +instellingen post
om dingen te kunnen vergelijken en uit te zoeken.
Dat gebeurd nu amper.
Mgear wijzigde dit bericht 16-04-2008 12:00 (49%)
Ik maak wel ff een OC topic aan. FF geduld
[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)
[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)
Gurneyhck wijzigde dit bericht 16-04-2008 12:19 (40%)
MSI P7N Platinum | Xeon X3350(Q9450) @3.6GHz | 1GB x 4 (4GB) PC6400 Adata Vitesta Extreme Edition@900MHz, 4-4-4-9-2T | SLI 2x 8800GTX@621/1620/2052 | Compaq P1220 22" monitor | Dell PERC 5/i 3x Sam. spinp. 500GB@RAID0, 4x Sam. spinp. 500GB@RAID5
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1283128/21"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1283128/21"){kind=icon}