Gathering of Tweakers

quote:

FiXeR.nl schreef op zondag 13 april 2008 @ 12:38:
[...]

Volgens mij doe ik iets fout of mijn CPU doet gek. Want bij 440Mhz stop hij gewoon. Ongeacht welk voltage ik gebruik. Maar ik denk dat ik nog een bios setting fout heb staan want dit is wel heel weinig.


[...]

Dat weet ik niet.

Probeer je FSB eens op 445, 450 of op 455 te zetten. Het kan zijn dat 440 niet lekker werkt maar 450 weer wel.

quote:

JazzySOB schreef op zondag 13 april 2008 @ 13:29:
Maar het valt me op dat jij ons maar oplichters en zeikers vind en dat de shop altijd gelijk heeft. Heb je zelf soms een shop dat je je zo aangesproken voelt? Dan kan ik me er iets bij voorstellen. Zo lang ze gewoon eerlijk zaken doen is er niets aan de hand! En daar schort het nou vaak aan. En om dat tegen het licht te houden zijn volgens mij de shopsurveys voor in het leven geroepen.

Nee, ik heb zelf geen webshop. Ik zeg ook nergens iets positiefs over de shops. En ik heb er ook niet echt veel affectie mee, ik haal meestal gewoon af i.p.v. via het internet te bestellen.

Ik vind het alleen opvallend hoe snel mensen overal maar aanspraak op maken. Een aantal mensen hier voelt zich meteen beroofd en bedonderd door een foutje in de doorgifte van een prijs door een paar shops. Dit hele topic staat vol met niet ter zake doende argumenten over waarom mensen de X3360 voor een lage prijs zouden moeten krijgen. Er staan overigens ook zeker wel ter zake doende argumenten in dit topic, maar dat lijkt me normaal en niet echt vermeldenswaardig.

Het valt me nog mee dat niet iemand 1000x de X3360's besteld heeft en vervolgens zegt dat ie voor 150.000 euro "opgelicht" is.

quote:

grizzlybeer schreef op zondag 13 april 2008 @ 14:19:
Ik vind het alleen opvallend hoe snel mensen overal maar aanspraak op maken.

Ik weet niet wat jij onder een koopovereenkomst verstaat, maar dat is iets heel anders dan wat de rest van de wereld schijnbaar doet....

Grizzlybeer is blijkbaar erg goed in het maken van vergelijkingen die buitenproportioneel zijn en in geen verhouding staan met de werkelijke situatie betreffende de X3360. Ik ga daarom ook niet verder in op zijn niet relevante gebazel.

JazzySOB wijzigde dit bericht 13-04-2008 14:53 (3%)

Grizzlybeer heeft gewoon een goed punt, er waren hier al, voordat men ging bestellen, posts over hoe abnormaal de prijs was, dus men wist wel degelijk dat de prijs niet billijk was. En nu alsnog je gelijk proberen te halen doormiddel van slechte reviews ...ja nee Grizzlybeer is hier de eikel ...duidelijk. lol

Het ligt eraan hoe je perceptie is van "abnormale prijs".
Ik vond die prijs laag ja, maar niet abnormaal. Prijzen van CPU's kunnen nu eenmaal erg variëren en als deze lage prijs vervolgens weken lang op prijslijsten van verschillende shops staat dan is het niet vreemd dat mensen daar op in gaan.

En ik kan ook niet zo gauw zien wie hier grizzlybeer een eikel heeft genoemd..

Ik vraag me af waarom ik hier nog op reageer...

Het is maar net van welke kant je het bekijkt, ikzelf ben het zowel met JazzySOB als grizzlybeer eens. Ze hebben ieder hun punten.

Maargoed zullen we weer ontopic gaan?

Zag op [H] dat iemand zijn X3360 op 2.8 op 0.9v had staan, toch knap.

quote:

Kojoottii schreef op zondag 13 april 2008 @ 15:00:
Grizzlybeer heeft gewoon een goed punt, er waren hier al, voordat men ging bestellen, posts over hoe abnormaal de prijs was, dus men wist wel degelijk dat de prijs niet billijk was. En nu alsnog je gelijk proberen te halen doormiddel van slechte reviews ...ja nee Grizzlybeer is hier de eikel ...duidelijk. lol

Mijn Xeon X3210 was 190 euro toen de gemiddelde prijs van een Q6600 nog op 250 euro lag. Dat leek mij ook erg goedkoop. Alleen dat bleek allemaal te kloppen. Dan moet je mij uitleggen waar de logica zit? Intel bepaald gewoon de prijzen en misschien willen ze de Xeon wel goedkoper verkopen. Destijds waren er ook winkels die de X3210 voor 250+ verkochten.

Je kan er dus niet zoveel over zeggen, verwijten maken is al helemaal dom. Niemand heeft hier schuld aan. De wet lijkt mij ook duidelijk genoeg om hier duidelijkheid over te scheppen Daar zijn wetten tenslotte voor.

quote:

Mentox schreef op zondag 13 april 2008 @ 15:21:
Het is maar net van welke kant je het bekijkt, ikzelf ben het zowel met JazzySOB als grizzlybeer eens. Ze hebben ieder hun punten.

Maargoed zullen we weer ontopic gaan?

Zag op [H] dat iemand zijn X3360 op 2.8 op 0.9v had staan, toch knap.

Mee eens!
De potentie van de Xeon lijkt me echt geweldig, zeker die ongelooflijk lage voltages waar de processor goed mee overweg kan. Dit belooft veel voor mij als stilteliefhebber. Ik heb een hele stille kast (Antec Solo) en zie deze koele rakker graag in mijn PC verschijnen (om hem dan op 3 GHz te laten lopen, wat makkelijk moet kunnen zo te lezen) en als het meezit ook nog in m'n andere systeem, maar die heeft dan eerst nog een revisiebeurt nodig

quote:

JazzySOB schreef op zondag 13 april 2008 @ 15:42:
[...]

Mee eens!
De potentie van de Xeon lijkt me echt geweldig, zeker die ongelooflijk lage voltages waar de processor goed mee overweg kan. Dit belooft veel voor mij als stilteliefhebber. Ik heb een hele stille kast (Antec Solo) en zie deze koele rakker graag in mijn PC verschijnen (om hem dan op 3 GHz te laten lopen, wat makkelijk moet kunnen zo te lezen) en als het meezit ook nog in m'n andere systeem, maar die heeft dan eerst nog een revisiebeurt nodig

Ik hoop dat het mij ook lukt om de X3360 minimaal op de 3Ghz te laten lopen zonder een voltage verhoging. Als het lukt om het op de 3.4Ghz te krijgen of zelf 3.6Ghz ben ik helemaal blij.

Het enige probleem is dat ik lastige combinatie heb gekozen namelijk een ASUS Maximus Formula met 8GB geheugen. Vooral het laaste zal het overclocken moeilijk maken.

De levertijd is bij mij nog onbekend maar dat is geen probleem aangezien ik pas over 37 dagen voet op Nederlandse bodem zet.

In de tussentijd blijf ik dit topic aandachtig volgen.

quote:

Mentox schreef op zondag 13 april 2008 @ 15:21:
Het is maar net van welke kant je het bekijkt, ikzelf ben het zowel met JazzySOB als grizzlybeer eens. Ze hebben ieder hun punten.

Maargoed zullen we weer ontopic gaan?

Zag op [H] dat iemand zijn X3360 op 2.8 op 0.9v had staan, toch knap.

Link is wel handig natuurlijk. Ik bedoel: ben niet lui, maar het is netjes om het erbij te zetten

quote:

Jejking schreef op zondag 13 april 2008 @ 18:43:
[...]

Link is wel handig natuurlijk. Ik bedoel: ben niet lui, maar het is netjes om het erbij te zetten

Kan het helaas niet meer vinden, had het in de ochtend gelezen en heb geen idee meer waar het staat, sorry.

quote:

Mentox schreef op zondag 13 april 2008 @ 15:57:
[...]

Ik hoop dat het mij ook lukt om de X3360 minimaal op de 3Ghz te laten lopen zonder een voltage verhoging. Als het lukt om het op de 3.4Ghz te krijgen of zelf 3.6Ghz ben ik helemaal blij.

Het enige probleem is dat ik lastige combinatie heb gekozen namelijk een ASUS Maximus Formula met 8GB geheugen. Vooral het laaste zal het overclocken moeilijk maken.

De levertijd is bij mij nog onbekend maar dat is geen probleem aangezien ik pas over 37 dagen voet op Nederlandse bodem zet.

In de tussentijd blijf ik dit topic aandachtig volgen.

Hier doet de X3360 3.4Ghz (400Mhz FSB) op 1.08v Dat is dus ondervolt met 33% overclock. Dat doet denk ik iedere Xeon wel. 2.8Ghz op 1v lijkt me dan ook geen uitdaging.

FiXeR.nl wijzigde dit bericht 14-04-2008 08:53 (3%)

Ik heb helaas nog niets gehoord van Azerty verder, dus ik zal wel pech hebben en op de 2e batch moeten wachten.

quote:

AudioPhreak schreef op maandag 14 april 2008 @ 09:34:
Ik heb helaas nog niets gehoord van Azerty verder, dus ik zal wel pech hebben en op de 2e batch moeten wachten.

Ik had mailtje van Azerty gekregen, mijn x3360 zal met de volgende batch verstuurd worden. Maar geen duidelijk levertijd.

woei mijne is ook binnen
draai nu 3.4ghz op 1.15v, 1.10v met volgens cpu-z
niks mis mee, vanavond eens proberen wat verder te komen
pc bootte al op 3.8ghz bij 1.35v (stond nog op oc van mijn e8500)

ik heb alleen 1 core die 5 graden warmer is dan de ander, op zich nog niet zo erg 35, 30 , 30, 30 maar wel raar. max al tot de 46 graden gekomen bij zo'n zwakke oc, mijn e8500 kwam niet boven de 40, cooler (freezer pro) zit er goed op net gechecked en er zit verder artic silver op, ook goed aangebracht.

op zich niks mis mee voor dit geld uiteraard:)

IRCfreAk wijzigde dit bericht 14-04-2008 16:19 (49%)

Wat een heerlijke waardes allemaal!
Het lijkt erop dat dit een toppertje is en volgens mij een héél populaire CPU gaat worden!

quote:

IRCfreAk schreef op maandag 14 april 2008 @ 16:15:
woei mijne is ook binnen
draai nu 3.4ghz op 1.15v, 1.10v met volgens cpu-z
niks mis mee, vanavond eens proberen wat verder te komen
pc bootte al op 3.8ghz bij 1.35v (stond nog op oc van mijn e8500)

ik heb alleen 1 core die 5 graden warmer is dan de ander, op zich nog niet zo erg 35, 30 , 30, 30 maar wel raar. max al tot de 46 graden gekomen bij zo'n zwakke oc, mijn e8500 kwam niet boven de 40, cooler (freezer pro) zit er goed op net gechecked en er zit verder artic silver op, ook goed aangebracht.

op zich niks mis mee voor dit geld uiteraard:)

IRCfreAk hou je wel rekening dat dit twee E8500`s zijn? Dus dat de temp 6 graden hoger ligt valt harstike mee.

Volgens mij heb ik een gruwelijk kut FSB wall, of een verkeerde bios setting. Want hij komt gewoon niet boven 445Mhz FSB uit.

Asus Rampage Formula btw.

quote:

FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 17:17:
Volgens mij heb ik een gruwelijk kut FSB wall, of een verkeerde bios setting. Want hij komt gewoon niet boven 445Mhz FSB uit.

Asus Rampage Formula btw.

3782.5Mhz is toch zeer netjes voor een Quad?

quote:

FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 17:17:
Volgens mij heb ik een gruwelijk kut FSB wall, of een verkeerde bios setting. Want hij komt gewoon niet boven 445Mhz FSB uit.

Asus Rampage Formula btw.

Ik heb er nog niet heel veel tijd ingestoken om te OC'en. Maar ik kom zo gauw ook niet boven de 450FSB. Quadjes zijn ook lastig te OC'en sowieso. Maar zodra ik verder kom laat ik het weten Overigens is mijnes een X3350 he.

quote:

Mentox schreef op maandag 14 april 2008 @ 18:29:
[...]

3782.5Mhz is toch zeer netjes voor een Quad?

Vind het voor een 45mm penryn niet zo netjes. Gewoon dikke pech.

quote:

FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 17:17:
Volgens mij heb ik een gruwelijk kut FSB wall, of een verkeerde bios setting. Want hij komt gewoon niet boven 445Mhz FSB uit.

Asus Rampage Formula btw.

Man wat een pech . Ik weet in iedergeval dat mijn q6600 475fsb doet op dit bord dus als mijn X3360 niet dat wilt doen, dan zie ik ook geen reden om hem dan te houden 4Ghz 8,5x475 is mijn doel

quote:

FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 17:17:
Volgens mij heb ik een gruwelijk kut FSB wall, of een verkeerde bios setting. Want hij komt gewoon niet boven 445Mhz FSB uit.

Asus Rampage Formula btw.

bij welk voltage heb je dit, vcore? (zowel bios als cpu-z met vdrop)

Maakt niet uit welk voltage, en het is op iedere multiplier. Voltage NB maakt ook niet uit, en het maakt ook niet uit windows clocken of de bios.

Ik weet misschien waar het aan ligt, ik heb 4 banken vol met RAM, en Asus bordjes houden niet zo van RAM. Dus ik zal zo 2 banken eens proberen.

Anders verkoop ik deze, en dan spaar ik door voor een QX9650.

FiXeR.nl wijzigde dit bericht 14-04-2008 20:22 (13%)

quote:

FiXeR.nl schreef op maandag 14 april 2008 @ 20:19:
Maakt niet uit welk voltage, en het is op iedere multiplier. Voltage NB maakt ook niet uit, en het maakt ook niet uit windows clocken of de bios.

Ik weet misschien waar het aan ligt, ik heb 4 banken vol met RAM, en Asus bordjes houden niet zo van RAM. Dus ik zal zo 2 banken eens proberen.

Anders verkoop ik deze, en dan spaar ik door voor een QX9650.

Heb je al met de tRD / performance level gespeeld?