[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

Ondanks dat ik nog geen goede behuizing heb, heb ik wel alvast de pc (bijna compleet) in elkaar gezet. De E8400 een beetje overgeklokt naar 3.33 Ghz (FSB van 370Mhz). Idle temperatuur blijft rond de 41 graden met de Tuniq Tower 120 (gemeten in het bios). Dat is volgens mij wel normaal. Met een niet overgeklokte 8800GTS 512 haal ik 12917 punten in 3Dmarks2006. Verder kan ik nog niet echt overklokken aangezien ik 0 casefans heb op moment. De chipset zit op 52 graden.

die van mij loopt nu ook al op 4,15Ghz en wordt met blending in P95 niet warmer dan 48 graden (cputemp) op mn TRU120E

is het nu veilig als de cputemp niet over de 62 gaat?

kazakas wijzigde dit bericht 17-05-2008 17:13 (19%)

quote:

kazakas schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 17:12:
die van mij loopt nu ook al op 4,15Ghz en wordt met blending in P95 niet warmer dan 48 graden (cputemp) op mn TRU120E

is het nu veilig als de cputemp niet over de 62 gaat?

Ik ga ervan uit dat je een E8400 hebt, deze mogen niet warmer worden dan 71 graden. (Volgens Intel) Ik zou er dus voor zorgen dat je CPU zeker niet boven die waarde uit komt. Denk dat je het beste nog iets onder de max. temp blijft, soms wordt hij toch nét even warmer (denk aan zomerse dagen ).

Ik ga straks even kijken wat mijn E8200 met een MSI P7N Platinum met 4 GB OCZ Reaper HPC PC6400 gaat halen. Ik draai wel met passieve koeling (Thermaltake Sonic tower) maar ik denk dat ik toch dit geheugen ga omwisselen voor 1000 mhz dus PC8000 ipv 800 mhz PC6400. Dat gaat waarschijnlijk al schelen.

Ik ben van plan binnenkort ook een E8400 aan te schaffen. Dit zal in combinatie zijn met een MSI P35 Neo2-FIR moederbord. Echt veel ervaring heb ik niet met overclocken, maar ik wil er zeker wel aan beginnen. Nu zit ik alleen nog een beetje met de koeler. Ik las 2 pagina's terug een paar posts dat een dure koeler als een Scythe Mugen niet nodig is en dat een goedkopere koeler als een Arctic Freezer Pro 7 ook volstaat. Ik wil wel proberen de 4GHz te halen, en als dat wat te ambitieus is lijkt me de 3,6GHz toch ook zeker wel haalbaar (en dan het liefst blijvend, dus niet om alleen even die snelheid te kunnen halen).
Ik lees alleen wel dat een Arctic Freezer 7 Pro nogal lawaaierig is. Wat zou een stuk stillere maar nog altijd vrij goedkoop alternatief zijn? Overclocken zal ik dus niet extreem gaan doen, maar wel zodanig dat de stock-koeler waarschijnlijk niet meer zal volstaan

Zalman koelers zijn ook erg goed en stil.

quote:

Brasher schreef op zondag 18 mei 2008 @ 14:53:
Ik lees alleen wel dat een Arctic Freezer 7 Pro nogal lawaaierig is. Wat zou een stuk stillere maar nog altijd vrij goedkoop alternatief zijn? Overclocken zal ik dus niet extreem gaan doen, maar wel zodanig dat de stock-koeler waarschijnlijk niet meer zal volstaan

Voor zo'n kleine overclock is een AFP7 ideaal. Goedkoop en koelt goed. Hij is op volle snelheid wat lawaaierig. Maar je kunt hem zo zachter zetten. Geen lawaai en nog steeds een goed koelvermogen.

quote:

Microkid schreef op zondag 18 mei 2008 @ 15:31:
Zalman koelers zijn ook erg goed en stil.

Momenteel heb ik een Zalman CNPS7000B AlCu (met LED ). Heeft altijd prima gewerkt. Desondanks is m'n Athlon 64 3700+ op stock speeds wel 64 graden op Load. Daarom dat ik er ook nooit mee heb durven overclocken. En ook wel vervelend dat die koeler bij mij wel erg snel stof tussen de koelribben krijgt.
Jammer alleen dat de CNPS7000B niet op een 775 socket past. Het kan wel als ik een speciale beugel bestel, maar dan betaal ik 5 euro en dan nog verzendkosten voor een simpel beugeltje.

quote:

ExPlanE schreef op zondag 18 mei 2008 @ 16:01:
[...]


Voor zo'n kleine overclock is een AFP7 ideaal. Goedkoop en koelt goed. Hij is op volle snelheid wat lawaaierig. Maar je kunt hem zo zachter zetten. Geen lawaai en nog steeds een goed koelvermogen.

Maar als ik hem zachter zet, koelt hij dan nog wel goed genoeg om een E8400 op zo'n 4GHz te koelen? Of blijven die dingen zelfs bij zo'n overclock nog altijd heel koel en dus makkelijk te koelen?
Als ik zo'n AFP7 lekker rustig kan laten draaien maar wel m'n E8400 voldoende kan koelen zou dat wel een heel interessante koeler zijn omdat hij echt verschrikkelijk goedkoop is

quote:

Brasher schreef op zondag 18 mei 2008 @ 16:40:

Maar als ik hem zachter zet, koelt hij dan nog wel goed genoeg om een E8400 op zo'n 4GHz te koelen? Of blijven die dingen zelfs bij zo'n overclock nog altijd heel koel en dus makkelijk te koelen?
Als ik zo'n AFP7 lekker rustig kan laten draaien maar wel m'n E8400 voldoende kan koelen zou dat wel een heel interessante koeler zijn omdat hij echt verschrikkelijk goedkoop is

Ligt eraan als je een goede E8400 treft. Dan hoeft het voltage namelijk niet al te hoog en kan de Artic Freezer 7 Pro het makkelijk aan.

quote:

Brasher schreef op zondag 18 mei 2008 @ 16:40:
[...]
Maar als ik hem zachter zet, koelt hij dan nog wel goed genoeg om een E8400 op zo'n 4GHz te koelen? Of blijven die dingen zelfs bij zo'n overclock nog altijd heel koel en dus makkelijk te koelen?
Als ik zo'n AFP7 lekker rustig kan laten draaien maar wel m'n E8400 voldoende kan koelen zou dat wel een heel interessante koeler zijn omdat hij echt verschrikkelijk goedkoop is

Als je hem zachter zet dan hoor je hem niet/nauwelijks. Gewoon zoals een normale koeler. Hij zal dan qua geluid zeker niet onder doen voor je vorige koeler.

Met The_Mask (nog steeds dezelfde avatar trouwens? Ik vind hem nog steeds mooi ).

De Wolfdales zijn vooral gevoelig voor voltageverhogingen, zodra je daarmee begint de rommelen gaat de temperatuur hard omhoog. Kloksnelheden hebben wat dat betreft minder invloed.

quote:

Jejking schreef op zondag 18 mei 2008 @ 16:52:
Met The_Mask (nog steeds dezelfde avatar trouwens? Ik vind hem nog steeds mooi ).

offtopic:
Is dat een stille hint dat ik een andere moet nemen, zodat jij die van mij kunt overnemen

Ok, ik ben overtuigd, het wordt de Arctic. Scheelt me ook weer een paar euro's
Alleen wel jammer dat bijna alleen Zalman LED's in hun koelers stopt. Geen vereiste natuurlijk, wel een leuk detail

Kon het niet laten om eens een E8300 te testen. Cooling is water en batch van de proc is Q812A147. Tis geen super cpu maar alleszins niet slecht denk ik.

@ Nilos128: ah joh, het is geen slecht resultaat vind ik. Sowieso al goed dat je de 4GHz haalt zonder achterlijke voltages. Heb je al verder geprobeerd? Of is dit de limit?

@ The_Mask: als jij dat als een stille hint ziet, doe je ding zou ik zeggen. Ik houd je niet tegen

quote:

Smarron schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 12:07:
[...]
Welk mobo gebruik je ?

Helaas wil die van mij voor geen meter stabiel worden op 500x8. op 485x8 draait hij vlekkeloos met 1.280v (idle) en 1.264v (stressed). Zelfs op 1.35v is hij niet stabiel met 500x8. Het geheugen is het probleem niet, wellicht toch de max. van mijn mobo? (Gigabute P35C-DS3R)

Ik gebruik een P5K dlx, laatste bios..
4.0Ghz, 1.280V load, 500*8, 8GB ram, zie screenshot

Clock: 4000Mhz | CPU: E8200 | Batch: #q752a585| vCore: 1.280V| Max temp: 62° | Cooling: AIR TRUE | lucas81

Plaatje op imageshack (popups!)


Heb trouwens niet verder geprobeerd. Ik had dit bij eerste boot ingevoerd in bios ingevoerd, met iets lagere vcore, maar occt crashte na 5 uurtjes ofzo. Toen een stapje verhoogd en het bleef draaien. Ben wel tevreden zo...dit houd ik een jaartje, tot CS4 (nee, geen counterstrike , adobe creative suite4 64bits! kan ik tenminste echt gebruik maken van mn ram.. Yay!), en dan ff kijken of het een quad wordt, of dat er een heel nieuwe computer gebouwd wordt.

lucas81 wijzigde dit bericht 19-05-2008 11:31 (26%)

quote:

Clock: 4000Mhz | CPU: E8200 | Batch: #q752a585| vCore: 1.280V| Max temp: 62° | Cooling: AIR TRUE | lucas81

Nice
Wat voor Vcore heb je in BIOS ingesteld?

Ik heb nu een E8400 gehaald met batch Q805A695. Kan em waarschijnlijk eind deze week testen, in een EVGA 750i FTW bordje. Ik zie hier overigens niemand met een CPU van deze batch, dus ik ben benieuwd wat het wordt.

Ik heb er eentje gehad van deze batch, klokte lekker, 4ghz op 1,25vcore.

Clock: 4200Mhz | CPU: E8400 | Batch: #??????? | vCore: 1.425 | Max temp: 57° | Cooling: Air Scythe Ninja | NeaX

quote:

msmeenge schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 10:57:
Clock: 4200Mhz | CPU: E8400 | Batch: #??????? | vCore: 1.425 | Max temp: 57° | Cooling: Air Scythe Ninja | NeaX

Heb je de doos niet meer? Daar staat nl het batch nr op. Ik zou wel beetje uitkijken met die vCore is wat aan de hoge kant, temp is niet slecht voor zo'n vCore. Heb je ook nog screenshots van 8 uur orthos btw?

Hallo Tweakers!

Na jaren enkel jullie site en forum lezen heb ik eindelijk besloten om me te registeren. Ik heb sinds een paar weken een nieuw systeem aangeschaft, waarbij ik een BBG als leidraad heb gebruikt. Ik heb echter wel een aantal veranderingen doorgevoerd. Ik heb nu een E8400 met een Arctic Freezer Pro 7, een Asus P5K-EPU, 2x1GB Kingston PC6400 Valueram en een Asus EN9600GT. Hij draait op Vista 64bit.

Wel, ik ga mijn vragen goed formuleren want ik wil niet uitgemaakt worden voor een geen inzet tonende noob die op zoek is naar een kant en klaar stappenplan zodat hij zelf geen reet hoeft te doen. Ik ben serieus welwillend om te leren en ben mij al geruime tijd aan het verdiepen in het OC-wereldje. Ik heb al heel veel gelezen (o.a. de docs op dit forum) en geleerd, maar er zijn nog steeds een paar zaken die ik niet goed begrijp.

Volgens CPU-Z is mijn FSB-DRAM verhouding 5:6. Dit kan dus beter. 1:1 zou de ideale verhouding zijn. Nu snap ik inmiddels ook dat ik dus mijn busspeed van 333.9Mhz gelijdelijk zou moeten verhogen naar 400Mhz (daar mijn 800Mhz geheugen gedeeld door 2 -omdat het dual channel is- op 400Mhz draait) om op die verhouding van 1:1 te komen.

Mijn FSB staat op 1333Mhz. Als je dit deelt door 4 kom je op de busspeed uit, dus ik zou mijn FSB naar 1666Mhz moeten verhogen. Maar ik lees op veel plaatsen dat je met een verhoging van de FSB je hele systeem sneller maakt, en dus ook mijn geheugen, waardoor ik nog steeds niet op die 1:1 uitkom. Het schijnt dat ik mijn geheugen in de bios uit deze verhoging kan trekken, waardoor hij strak op die 400Mhz blijft lopen. Klopt het zover nog?

Dan kom ik bij de twee vragen uit waar ik mee zit. De eerste is dat ik op dit forum veel reacties zie met uitleg over bepaalde handelingen (zoals het verhogen van een FSB), maar er staat zelden hoe dit is gebeurt. Ik wil heel graag leren overklokken, maar ik kan bijna nergens achterhalen hoe bepaalde veranderingen worden voltrokken. Ik ben er bijvoorbeeld achter hoe ik mijn bios mijn busspeed kan verhogen (in stappen van 50Mhz ), maar volgens mij is dit niet alles wat ik moet doen. Ik lees namelijk ook in een aaltal posts dat er dan ook aan de timing van het geheugen wordt gesleuteld. En daar kan ik dan weer geen uitleg over vinden. Ik durf hierdoor niet te beginnen omdat ik het gevoel blijf houden dat ik niet goed kan overzien waar ik nu precies mee bezig ben.

Mijn tweede vraag is van een heel andere aard, maar wel bepalend voor mijn voortgang. Volgens CPU-Z is mijn core speed maar 2000Mhz met een multiplier van 6. Zie hier.


Heel soms schiet hij heel even naar 3000Mhz met een multiplier van 7, maar dit zijn meestal maar tienden van seconden. Ik word hier ernstig door in de war gebracht en twijfel soms aan mijn processor. In alle screenshots die ik hier zie lijken de computers idle en toch staat er 3000Mhz, 3600Mhz of 4000Mhz afhankelijk van de mate van overklokken. Nu is de vraag: mis ik hier iets of is mijn processor niet goed?

Nou, een heel verhaal! Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb kunnen maken en dat er iemand is die bereid is om mij antwoorden te bieden. Nogmaals, ik ben dan wel een noob, maar wel een noob die er wat voor wil doen!

@ Treslong :

Pak, Orthos, laat je CPU wat werk doen en kijk dan is naar CPUz, dan zou de waarde op zijn maximale moeten staan ..

In je bios mem ratio op 2.00x (2xMEM Mhz = FSB) zetten, zo heet het bij GigaByte tenminste, moet je even zoeken hoe het bij Asus heet.

_Apache_ wijzigde dit bericht 21-05-2008 22:09 (34%)

En hoever kom je met de "OEM-koeler" ?

Als je je even verdiept had in dit topic en andere topics in PMG had je geweten dat die multiplier van 6 komt door Intel's Speedstep. Daarbij schakelt de CPU de multiplier traploos terug van 9 naar 6 als ie idle is. Naar gelang de belasting kan ie dus op 6,7,8 of 9 staan.