[TV] Plasma of LCD aanschaffen? [Deel 3]

quote:

Metaalhoofd schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 15:53:
[...]
Op basis van welke documentatie trek jij de conclusie dat Samsung weinig waar voor je geld biedt?

Over dingen lezen die er niet staan gesproken, mijn god. Waar staat dat hij dát beweert dan!?

quote:

Metaalhoofd schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 15:53:
[...]


Op basis van welke documentatie trek jij de conclusie dat Samsung weinig waar voor je geld biedt?
Ik kan hier zo diverse reviews neerplempen waarin de Samsungs goed beoordeeld worden, doch (op een enkel review na) de Panasonic's/Pioneers nog wel betere tv's gevonden worden. Deze merken zijn echter 50-150% duurder voor een tv met dezelfde formaat en nagenoeg dezelfde specs (en je zou je kunnen afvragen of ze dan ook 50-150% beter zijn) dus kan iedereen tot de conclusie komen dat Samsung wel veel waar voor je geld geeft.

Lees jij eigenlijk wel wat er staat? Ik had in eerste instantie ook een samsung A656 op m'n lijstje staan, omdat een vriend dat scherm ook heeft en het 'niet al te duur was' en goed presteert. Daarna zag ik de panasonic prijzen: 2" groter, full HD, net even duur of zelfs goedkoper (1000 euro)

Pioneer is idd 'iets' duurder, maar zeker geen 50". 50-70% misschien, en ja, dat is dan voor meer vermogende klant die zichzelf graag eens verwent en het beste van het beste koopt zonder daar al te veel bij na te denken.

Zoals al gezegd: PX80: 820 euro (bij jullie waarschijnlijk 780 of zo) en PZ81: 1000 euro. En dat is dan voor het 'o zo dure' panasonic plasma scherm. Geloof me, niemand die meer op z'n budget en uitgaven let dan ik. Dus ik ga niet zomaar 1000 euro uitgeven als ik niet zeker wist dat het niet het goedkoopste scherm was met de beste features.

Om alles in perspectief te plaatsen. Een samsung 42A656 zou voor mij pas interessant worden rond de 780-800 euro tov de 1000 voor de 42PZ81. Dat is ongeveer het gat waarvoor ik de 'nadelen' zou negeren en toch de lcd kopen, want alles heeft z'n prijs.

quote:

Brad Pitt schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:02:
[...]

Over dingen lezen die er niet staan gesproken, mijn god. Waar staat dat hij dát beweert dan!?

samsung geeft waar voor je geld, pana geeft meer waar voor je geld. Iedereen blij?

quote:

PinkPanther1970 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:01:
[...]


Waar haal jij die cijfers toch vandaan?

Kieskeurig.nl

Kijk naar de prijzen van 50 inch Full HD tv's
Samsung PS50A550: vanaf 1149,- met tientallen aanbieders waar de tv minder dan 1200 kost
Panasonic TH50PZ80E vanaf 1698. 47,8 % duurder dan de Samsung
Panasonic TH50PZ800 een enkele aanbieder die hem voor 1685 aanbied, terwijl alle concurrenten hem hoger dan 2000 euro prijst. 74% duurder dan de Samsung
Pioneer PDP-LX5090 prijzen beginnen rond de 3000 euro 161% duurder dan de Samsung

quote:

Brad Pitt schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:02:
[...]

Over dingen lezen die er niet staan gesproken, mijn god. Waar staat dat hij dát beweert dan!?

Het feit dat hij telkens 'bewijzen' wil zien dat Samsung veel waar voor je geld bied. Zijn doorvraag gedrag geeft mij de indruk dat hij het er TOTAAL niet mee eens is

quote:

Batsu schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:10:
[...]

samsung geeft waar voor je geld, pana geeft meer waar voor je geld. Iedereen blij?

Herstel: Samsung geeft waar voor je geld, Pana geeft meer waar voor je veel meer geld. Pioneer geeft je veel meer waar voor je belachelijk ontiegelijk veel meer geld

quote:

alvi schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:10:
[...]


Lees jij eigenlijk wel wat er staat? Ik had in eerste instantie ook een samsung A656 op m'n lijstje staan, omdat een vriend dat scherm ook heeft en het 'niet al te duur was' en goed presteert. Daarna zag ik de panasonic prijzen: 2" groter, full HD, net even duur of zelfs goedkoper (1000 euro)

Pioneer is idd 'iets' duurder, maar zeker geen 50". 50-70% misschien, en ja, dat is dan voor meer vermogende klant die zichzelf graag eens verwent en het beste van het beste koopt zonder daar al te veel bij na te denken.

Zoals al gezegd: PX80: 820 euro (bij jullie waarschijnlijk 780 of zo) en PZ81: 1000 euro. En dat is dan voor het 'o zo dure' panasonic plasma scherm. Geloof me, niemand die meer op z'n budget en uitgaven let dan ik. Dus ik ga niet zomaar 1000 euro uitgeven als ik niet zeker wist dat het niet het goedkoopste scherm was met de beste features.

Om alles in perspectief te plaatsen. Een samsung 42A656 zou voor mij pas interessant worden rond de 780-800 euro tov de 1000 voor de 42PZ81. Dat is ongeveer het gat waarvoor ik de 'nadelen' zou negeren en toch de lcd kopen, want alles heeft z'n prijs.

Samsung LCD vs Panasonic Plasma is natuurlijk een geheel ander verhaal dan een Samsung Plasma vs Panasonic Plasma.
Aangezien Samsung geen full hd 42" Plasma levert kan je ze natuurlijk pas goed vergelijken als je tv's van dezelfde grootte als uitgangspunt neemt (50" Samsungs vs 50" Panasonic vs 50" Pioneers)

Metaalhoofd wijzigde dit bericht 20-10-2008 16:20 (5%)

Volgens mij biedt in de 50" (plasma)klasse Samsung meer waar voor je geld dan Panasonic als ik de reviews moet geloven. Hoewel een TH50PZ800 voor EUR 1685 is ook niet verkeerd! Wist niet dat die inmiddels al zo goedkoop was...

Oscar Mopperkont wijzigde dit bericht 20-10-2008 16:27 (31%)

quote:

Metaalhoofd schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:19:


Herstel: Samsung geeft waar voor je geld, Pana geeft meer waar voor je veel meer geld.

van toepassing op 42 inch! (HD ready)

de fullHD's van Panasonic zijn wat prijziger dat klopt, maar krijgen wel hele goede reviews. De top na pioneer (welke het dubbele kost)

Batsu wijzigde dit bericht 20-10-2008 16:27 (23%)

quote:

Oscar Mopperkont schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:24:
Volgens mij biedt in de 50" (plasma)klasse Samsung meer waar voor je geld dan Panasonic als ik de reviews moet geloven. Hoewel een TH50PZ800 voor EUR 1685 is ook niet verkeerd! Wist niet dat die inmiddels al zo goedkoop was...

jaja interessante tv,samen met de samsung ps50a756 (of 656, nog goedkoper zelfs)

nvm

alvi wijzigde dit bericht 20-10-2008 16:50 (99%)

quote:

Oscar Mopperkont schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:24:
Volgens mij biedt in de 50" (plasma)klasse Samsung meer waar voor je geld dan Panasonic als ik de reviews moet geloven. Hoewel een TH50PZ800 voor EUR 1685 is ook niet verkeerd! Wist niet dat die inmiddels al zo goedkoop was...

aangezien het 'internet warenhuis' de enige winkel is die hem voor minder dan 2000 euro aanbied, vraag ik me wel enigszins af of dat geen foutje is van hun.

quote:

Metaalhoofd schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:19:
Herstel: Samsung geeft waar voor je geld, Pana geeft meer waar voor je veel meer geld. Pioneer geeft je veel meer waar voor je belachelijk ontiegelijk veel meer geld

En het mooiste is nog dat die PS50A550 er in de Cnet review gemiddeld wat beter uitkwam dan de PZ85 (op zwartwaarden na), en in bepaalde opzichten gelijk aan of zelfs beter uitkwam dan de Pioneer LX5080.

quote:

alvi schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:10:
Ik had in eerste instantie ook een samsung A656 op m'n lijstje staan

Je verklaarde 1 post geleden nog "ik zal nooit iets anders aanschaffen dan plasma".
Die A656 LCD stond dus op het lijstje om hem er sowieso weer af te gaan strepen als ik 't goed begrijp?

quote:

Daarna zag ik de panasonic prijzen: 2" groter, full HD, net even duur of zelfs goedkoper (1000 euro)

De A656 LCD is goedkoper dan de PZ80/81 plasma's. Hij is zelfs goedkoper dan de PZ8's.

Het is toch blijkbaar niet makkelijk he...

quote:

Cheetah schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:54:

Je verklaarde 1 post geleden nog "ik zal nooit iets anders aanschaffen dan plasma".

Nu ik weet wat ik weet, en gekocht heb wat ik gekocht heb, en met de prijzen zoals ze nu zijn, nee.

quote:

Die A656 LCD stond dus op het lijstje om hem er sowieso weer af te gaan strepen als ik 't goed begrijp?

Die stond er in eerste instantie op omdat

• Een vriend ook dat scherm had. Ik ben daar vaak ps3 gaan spelen en had verder geen echt negatieve opmerkingen over het beeld. (alhoewel ik me wel lichtjes stoorde aan de bleeding en het onscherpe bij snelle blu ray acties. Bleeding viel enkel op in ps3 menu btw. Verder was het display lichtjes flets en overscherp, maar ik ben nog sportief genoeg om dat toe te schrijven aan verkeerde instellingen). Verder prima tv, geen commentaar.
• Omdat ik me helemaal heb laten beïnvloeden door alle onzin FUD tav plasma's in dit topic. (gelukkig heb ik m'n eigen gezond verstand gebruikt)
• Omdat ik toch ergens het stroomverbruik en het gebruik als pc display in het achterhoofd hield. Die twee, uiteindelijk niet zo belangrijke, voordelen heb ik weggestreept tvv de panasonic.

Dus ja, hij stond op m'n lijstje (enkel en alleen maar omdat ik het aan mezelf als tech-enthousiast verplicht ben ALLES in overweging te nemen, ook al had ik al langer een voorkeur voor plasma. Zo objectief probeer ik wel te zijn)

Redenen waarom hij het niet gehaald heeft:

• Die rode glans stoort me
• Ontwerp voor mij echt niet mooier dan de pana (dat zegt genoeg)
• 40" ipv 42"
• Stroomverbruik 130 vs 200 watt (na consideratie geen dealbreaker)
• Zwart, lichte bleeding en input lag
• Prijs gelijk aan wat ik betaald heb voor de PZ81, dus case closed

Ik koop niet elke dag een tv, dus voor dat geld mag ik mezelf graag een plezier doen en niet met een 1000 euro kostend gevoel in de maag zitten: "ja mooi beeld, maar toch.. die pana..." Zo geniet ik er ook niet van...

quote:

De A656 LCD is goedkoper dan de PZ80/81 plasma's. Hij is zelfs goedkoper dan de PZ8's.

Kijk, dit is Nederland: Pricewatch: Samsung LE40A656 en ik ben Belg. Redcoon is 'not an option'. Geen 'over the counter' contact, geen afhaalmogelijkheid. Enkel bereikbaar via telefoon of mail, niet mijn manier van zaken doen.
Geen enkele onlineshop is een optie wat mij betreft. Maar goed, ik heb dus exact 1000 euro betaald voor m'n PZ81 (full hd plasma). Hiervoor vind je in België geen 40A686. Net nog een één gezien in promotie voor 1050 ongeveer. Ben ik alsnog goedkoper uit. (al moet ik wel zeggen dat de 686 niet die rode glans had, dus het was toch even slikken, maar die promotie was er nog niet toen ik m'n pana bestelde, en het is nog steeds niet goedkoper)

Dus 'get your facts straight' en wie koopt nu nog een PZ8

Maar goed, hiermee heb je dus de werkelijke prijzen, verder ga ik niet meer reply'en op jouw posts, dus doe er mee wat je wil.

alvi wijzigde dit bericht 20-10-2008 17:14 (5%)

quote:

Cheetah schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:54:
[...]
Je verklaarde 1 post geleden nog "ik zal nooit iets anders aanschaffen dan plasma".
Die A656 LCD stond dus op het lijstje om hem er sowieso weer af te gaan strepen als ik 't goed begrijp?

Over verkeerd interpreteren gesproken, pffff. De Panasonic 85 en 800 stónden ook eerst (als énige zelfs!) op mijn lijstje om te kopen, echter is het alsnog een Pioneer geworden, omdat *ik* die het prijsverschil (ruimschoots) waard vond.

Die Panasonics stonden er echter niet op om meteen te gaan schrappen. Hoe kunnen mensen toch zo selectief/verkeerd blijven lezen?! Het is mij echt een raadsel gewoon.

@Alvi: We hebben het nu over de 656 Samsung plasma´s, niet de LCD´s.

quote:

Oscar Mopperkont schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:15:
@Alvi: We hebben het nu over de 656 Samsung plasma´s, niet de LCD´s.

Ach zo?

quote:

Cheetah schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:54:

Die A656 LCD stond dus op het lijstje om hem er sowieso weer af te gaan strepen als ik 't goed begrijp?

De A656 LCD is goedkoper dan de PZ80/81 plasma's. Hij is zelfs goedkoper dan de PZ8's.

Dacht al even dat ik selectief blind was

Dan nog is er geen vergelijking mogelijk, want voor zover ik weet heeft samsung geen 42" full HD plasma's, terwijl de PZ wel in 42" smaak bestaat, en dus full HD is

En ik had het wél over een LCD (die op mijn final short list stond, en die werd afgestreept ten voordele van de panasonic, iets wat sommigen blijkbaar moeilijk kunnen slikken)

Ik ga in elk geval niet over één nacht ijs bij dergelijke aankopen. Muis of toetsenbord is easy peasy vergeleken met dit... Hier heb ik echt dagen aan verspild, en nadat ik m'n keuze gemaakt had nog eens een week getwijfeld alvorens te bestellen. Dus ik licht me zeker goed in, en ben zeker wel 5 of 6 keer naar de videowall gaan kijken in de plaatselijke mediashop. (en daarnaast nog m'n ervaring met die verschillende keren ps3 spelen op die A656 lcd van die vriend)

alvi wijzigde dit bericht 20-10-2008 17:21 (37%)

Uh, het loopt allemaal nu wat door elkaar. Handig dat Samsung zowel plasma als LCD dezelfde serienummers geeft! Maar de discussie waarin ik me mengde ging het over 50" plasma´s en daar is Samsung goed bezig met de 656 serie. Mindere zwartweergave dan Pana, maar wel betere kleuren, goedkoper en Full-HD (kan bij 50" geen kwaad, hoewel het overrated is). Aangezien Pana geen 50PX80 levert, heeft Samsung hier eigenlijk geen concurrentie.

Oscar Mopperkont wijzigde dit bericht 20-10-2008 17:28 (58%)

quote:

Brad Pitt schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:14:
Over verkeerd interpreteren gesproken, pffff.

Qwoot:

quote:

Ik ben net zo min plasma fanboy als dat ik playstation fanboy ben. Maar ik zal nooit iets anders aanschaffen dan plasma en een playstation.

Valt erg weinig verkeerd aan te interpreteren lijkt me

quote:

De Panasonic 85 en 800 stónden ook eerst (als énige zelfs!) op mijn lijstje om te kopen, echter is het alsnog een Pioneer geworden, omdat *ik* die het prijsverschil (ruimschoots) waard vond.

Die Panasonics stonden er echter niet op om meteen te gaan schrappen. Hoe kunnen mensen toch zo selectief/verkeerd blijven lezen?! Het is mij echt een raadsel gewoon.

Jup, en de Pioneer LX6090 stond ook eerst op mijn lijstje om te kopen

quote:

Oscar Mopperkont schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:23:
Uh, het loopt allemaal nu wat door elkaar. Handig dat Samsung zowel plasma als LCD dezelfde serienummers geeft! Maar de discussie waarin ik me mengde ging het over 50" plasma´s en daar is Samsung goed bezig met de 656 serie. Mindere zwartweergave dan Pana, maar wel betere kleuren, goedkoper en Full-HD (kan bij 50" geen kwaad, hoewel het overrated is). Aangezien Pana geen 50PX80 levert, heeft Samsung hier eigenlijk geen concurrentie.

en hij krijgt verdomd goede reviews waarbij aangegeven wordt dat de panas dikke concurrentie hebben!

quote:

Oscar Mopperkont schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:23:
Uh, het loopt allemaal nu wat door elkaar. Handig dat Samsung zowel plasma als LCD dezelfde serienummers geeft! Maar de discussie waarin ik me mengde ging het over 50" plasma´s en daar is Samsung goed bezig met de 656 serie. Mindere zwartweergave dan Pana, maar wel betere kleuren, goedkoper en Full-HD (kan bij 50" geen kwaad, hoewel het overrated is). Aangezien Pana geen 50PX80 levert, heeft Samsung hier eigenlijk geen concurrentie.

Daar ben ik het wel mee eens. Als ik nu voor een 50" zou shoppen (plasma uiteraard) dan zonder twijfel een samsung.

Kijk afstand plasma of lcd we zitten op 3 meter van de huidige tv willen een nieuwe tv kopen de panasonic th-42pz85 of de th-46pz85 we kijken alleen maar tv via ziggo standaard decoder welke raden jullie aan 42 inch of 46 inch.
alvast bedank

quote:

Cheetah schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:25:
[...]
Jup, en de Pioneer LX6090 stond ook eerst op mijn lijstje om te kopen

Irrelevante en onzinnige reply. Ben niet anders gewend echter. Mijn genoemde Panasonics waren op dat moment de tv's waar ik uit zou gaan kiezen. De 6090 heb jij nooit overwogen omdat het a) geen Samsung is en b) geen "normaal" geprijsd model. Dus waarom je deze opmerking maakt ontgaat mij dan ook geheel.

quote:

jansmit13 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:38:
welke raden jullie aan 42 inch of 46 inch.

Without a doubt 46 inch. Van (te) klein krijg je altijd spijt. Als je ruimte, en het budget, hebt voor een 46" gewoon die nemen.

Brad Pitt wijzigde dit bericht 20-10-2008 17:45 (22%)

quote:

Cheetah schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 16:54:
[...]
En het mooiste is nog dat die PS50A550 er in de Cnet review gemiddeld wat beter uitkwam dan de PZ85 (op zwartwaarden na), en in bepaalde opzichten gelijk aan of zelfs beter uitkwam dan de Pioneer LX5080.

Ach ja, daarom dat die Pioneer dé referentie is voor zowat alle professionelen die werkzaam zijn in de home cinema wereld.
En stop nu eens met een "budget" plasma te vergelijken met een "high end" plasma.
Kortom: Samsung is een goed low budget merk voor plasma en (het volgende geef ik zonder problemen toe) een zeer goede speler op de lcd-markt.

PinkPanther1970 wijzigde dit bericht 20-10-2008 18:42 (12%)

quote:

Brad Pitt schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:43:
Irrelevante en onzinnige reply. Ben niet anders gewend echter. Mijn genoemde Panasonics waren op dat moment de tv's waar ik uit zou gaan kiezen. De 6090 heb jij nooit overwogen omdat het a) geen Samsung is en b) geen "normaal" geprijsd model. Dus waarom je deze opmerking maakt ontgaat mij dan ook geheel.

Ja hoor, ik heb hem wel degelijk 'overwogen'. Stond dus op mijn lijstje. Lijstjes zijn populair tegenwoordig... ook bij mensen die feitelijk al eerder een besluit hebben genomen over wat ze gaan kopen en nog op zoek waren naar argumenten daarvoor

quote:

jansmit13 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 17:38:
Kijk afstand plasma of lcd we zitten op 3 meter van de huidige tv willen een nieuwe tv kopen de panasonic th-42pz85 of de th-46pz85 we kijken alleen maar tv via ziggo standaard decoder welke raden jullie aan 42 inch of 46 inch.

Of eventueel als je er de ruimte voor hebt past de 50" Samsung PS50A550 / PS50A650 ook in je budget... zijn beide ook goedkoper dan de 46" PZ85 (de 50" A550 is zelfs 100 euro goedkoper dan de 42" PZ85).
Voor reviews zie een aantal posts hierboven. I.i.g. veel plezier met je keuze

quote:

PinkPanther1970 schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 18:40:
Ach ja, daarom dat die Pioneer dé referentie is voor zowat alle professionelen die werkzaam zijn in de home cinema wereld.
En stop nu eens met een "budget" plasma te vergelijken met een "high end" plasma.

Maar het mooie is nou juist dat ze op zwartwaarden en antireflection na zo goed vergelijkbaar zijn... kleurechtheid en ruisonderdrukking zijn zelfs beter op de Samsung
Semi "high-end" performance voor een "budget" prijs dus. Wat wil een mens nog meer?

Cheetah wijzigde dit bericht 20-10-2008 18:45 (18%)

quote:

Cheetah schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 18:41:
[...]

Of eventueel als je er de ruimte voor hebt past de 50" Samsung PS50A550 / PS50A650 ook in je budget... zijn beide ook goedkoper dan de 46" PZ85 (de 50" A550 is zelfs 100 euro goedkoper dan de 42" PZ85).
Voor reviews zie een aantal posts hierboven. I.i.g. veel plezier met je keuze

Nogmaals, stop de Samsung 5-reeks gelijk te stellen met de Panasonic PZ-reeks.
Als je absoluut moet vergelijken, moet je de 6-reeks van Samsung nemen (en dan spreken we plots over andere prijzen).
Hou bij dit alles ook rekening (aangezien jij blijkbaar graag procentjes vergelijkt) met het aanzienlijke meerverbruik van Samsung toestellen t.o.v. Panasonic (tot 60% meer).

quote:

Cheetah schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 18:41:
[...]
kleurechtheid en ruisonderdrukking zijn zelfs beter op de Samsung

Nou heb je me me laten verslikken in mijn glaasje wijn....
De reden dat de ruisonderdrukking zogenaamd beter is op de Samsung komt omdat het detail van de Samsung veel slechter is en dus een waziger beeld geeft.

BTW: op een goed scherm heb je trouwens geen ruisonderdrukking nodig.

PinkPanther1970 wijzigde dit bericht 20-10-2008 18:50 (8%)