Gathering of Tweakers

quote:

--MeAngry-- schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:49:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de verhouding van een iMac met de MacBooks ook wel erg krom vind tegenwoordig. Zeker de normale MacBooks kunnen nu aardig concurreren met hedendaagse laptops. (Sommige laptops hebben in dat prijssegment wel een betere grafische chip, maar veelal minder features dan een MB. Daarnaast vind ik de schermen van goedkope laptops toch lang niet zo goed als van m'n MB, om over de batterijduur van goedkope laptops nog maar niet eens te beginnen...)

Een iMac daarentegen heeft een belabberd scherm, een verouderde grafische kaart, een relatief langzame C2D, weinig RAM, kleine HDD. etc. Het enige wat deze weer voor heeft zijn de Apple features en een mooi samengesteld ontwerp, maar die zaken alleen rechtvaardigen voor mij de prijs toch niet als ik voor hetzelfde geld een C2Q met 4GB ram, 8800 videokaart en even groot scherm kan kopen. Het verschil is té groot.
[...]

Lol

Ik ben in mei jarig trouwens, krijg ik dan een iMac van je? Liefst een nieuwe versie natuurlijk.

Ik vind de Imacs ook eigenlijk te duur voor wat je krijgt. Maar je betaald inprincipe voor het all in 1 design, en dat design heeft ook zijn nadelige kanten. Onder andere; dat er mobile onderdelen gebruikt worden i.p.v. desktop onderdelen.

quote:

CerandoX.nl schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 20:33:
[...]


Ik vind de Imacs ook eigenlijk te duur voor wat je krijgt. Maar je betaald inprincipe voor het all in 1 design, en dat design heeft ook zijn nadelige kanten. Onder andere; dat er mobile onderdelen gebruikt worden i.p.v. desktop onderdelen.

Wat is dan eigenlijk het nadeel van het gebruik van mobile onderdelen?

quote:

CerandoX.nl schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 20:33:
[...]


Ik vind de Imacs ook eigenlijk te duur voor wat je krijgt. Maar je betaald inprincipe voor het all in 1 design, en dat design heeft ook zijn nadelige kanten. Onder andere; dat er mobile onderdelen gebruikt worden i.p.v. desktop onderdelen.

Dat vind ik dan eigenlijk weer een van de voordelen van de iMac: laag stroomverbruik (ongeveer 100watt bij normaal gebruik) en stil(!!). In afwachting van mijn onderdelen ben ik mijn pc wat gaan isoleren en ik zit nu niet ver van de iMac af qua geluid, maar dat was toch wel de overtreffende trap.

quote:

Racetows schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 20:38:
[...]


Wat is dan eigenlijk het nadeel van het gebruik van mobile onderdelen?

Ze presteren meestal niet zoals de desktop variant, er is een rede waarom die zoveel energie slurpen. Normaal zijn ze wel leuk om te overclocken als je ze in een desktop PC doet, maar dat kan ook niet met de Imac.

quote:

CerandoX.nl schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 21:25:
Ze presteren meestal niet zoals de desktop variant, er is een rede waarom die zoveel energie slurpen. Normaal zijn ze wel leuk om te overclocken als je ze in een desktop PC doet, maar dat kan ook niet met de Imac.

En guess what?! De gemiddelde iMac-gebruiker kan het geen flikker schelen. Als mensen willen prutsen, tweaken en overclocken moeten ze lekker goedkoop een PC'tje in elkaar schroeven. Je hebt mensen die constant aan hun auto sleutelen maar je hebt meer mensen die er gewoon mee rijden. De meest Apple-gebruikers zijn letterlijk gebruikers die geen zin hebben om constant met hun kop onder de motorkap te liggen. Iets met doelgroep enzo.

Exirion heeft helemaal gelijk. Macs worden hier op Tweakers voornamelijk afgekraakt omdat tweakers er niks mee kunnen. Wat meer mensen niet zien (of niet willen zien) is dat tweakers ook he-le-maal de doelgroep van Apple niet is. Apple mikt op mensen die gewoon een apparaat willen dat zonder problemen doet wat het moet doen: werken. Niks tweaken, niks instellingen, niks klooien. Geen omslachtige re-installs zoals bij Windows, waarbij je elke keer nog een shitlading aan drivers moet installeren. Geen lompe hardware in meer kastjes dan nodig is. Gewoon een net apparaat dat je da het uitpakken alleen hoeft in te pluggen met 1 of 2 kabeltjes en dat dan 100% werkt. Voor veel mensen is dit ideaal. Ik weet bijvoorbeeld echt wel hoe ik aan mijn drivers moet komen en hoe ik Windows kan customizen. Ik heb er alleen geen zin in. Dat was één van de redenen van de aanschaf van een Mac. Ja, Macs kosten veel geld. Ja, de prijs/techspecs verhouding van Macs is lager dan bij PC's. Wat je niet moet vergeten is de bundel erg goed afgestelde en doordachte software, alle extra's en een mooi design. Of je dat wilt is weer het doelgroepprobleem. Heeft geen fuck te maken met de kwaliteit van het product an sich. Macs afkraken mag je van mij met alle plezier doen, maar doe het dan alsjeblieft op zo'n manier dat je niet je eigen domheid bewijst door ze af te kraken met argumenten die nergens op slaan.

quote:

Exirion schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 21:28:
[...]

En guess what?! De gemiddelde iMac-gebruiker kan het geen flikker schelen. Als mensen willen prutsen, tweaken en overclocken moeten ze lekker goedkoop een PC'tje in elkaar schroeven. Je hebt mensen die constant aan hun auto sleutelen maar je hebt meer mensen die er gewoon mee rijden. De meest Apple-gebruikers zijn letterlijk gebruikers die geen zin hebben om constant met hun kop onder de motorkap te liggen. Iets met doelgroep enzo.

Zo bedoel ik dat helemaal niet, ik ben het overclocken etc om meer 3D Mark te krijgen ook al een hele lange tijd onstegen. Ik bedoel dat alleen om aan te geven wat nu één van de nadelen van een Imac is, zoals hierboven aan mij gevraagt werd. En voordat de vraag kwam waarom er dan heel veel mensen toch mobile chips willen hebben, heb ik het antwoord daar alvast bijgezet en dat was omdat ze goed te oc'en zijn. Sommige mensen zien bepaalde dingen gelijk als een aanval richting "hun" apparaat. Ik ga niet voor niets ook mijn PC de deur uit doen en een Imac kopen ergens in Mei, ik vind de iMac een heel mooi apparaat. En ben windows en vooral vista meer dan zat, ik wil ook gewoon een kant en klaar systeem hebben met hardware dat goed aansluit op het OS kwa optimalisatie, waar de optimalisatie in hardware bij de PC gewoon veel minder is omdat de hardware wel heel veel van elkaar kan verschillen. Maar dat is geen reden om niet één van de nadelen van een all-in-one design aan te geven.

Even voor de kopers, die wachten op een imac update. Blijf vooral niet wachten op een vernieuwde ati videokaart. Een upgrade van de dezelfde 2000 naar 3000 versie zal weinig prestatiewinst leveren en zelfs meer stroomverbruik. En die 0,2 to 0,4 Ghz processorverschil zal je ook niet merken. Enige mogelijk verschil is RAM en harde schijf geheugen. En daar kun je zelf ook iets aan doen in de toekomst.
Ik heb niet gewacht en ben al enkele weken zeer blij met mijn imac.

quote:

Trunksmd schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 00:06:
Even voor de kopers, die wachten op een imac update. Blijf vooral niet wachten op een vernieuwde ati videokaart. Een upgrade van de dezelfde 2000 naar 3000 versie zal weinig prestatiewinst leveren en zelfs meer stroomverbruik. En die 0,2 to 0,4 Ghz processorverschil zal je ook niet merken. Enige mogelijk verschil is RAM en harde schijf geheugen. En daar kun je zelf ook iets aan doen in de toekomst.
Ik heb niet gewacht en ben al enkele weken zeer blij met mijn imac.

SSE4 lijkt me toch een belangrijke improvement.. Ik heb nu SSE2 en mis regelmatig SSE3...

hmm ik ben voor 99% definitief afgehaakt...

dingen die voor mij onacceptabel zijn bij de imac:
- te duur (misschien met een cpu&gpu upgrade opgelost)
- als ik mijn mac over 3 jaar ga vervangen gooi ik een 24" scherm weg waar ik niks meer mee kan omdat apple niet eens een vga of dvi in erop wil bouwen (hoezo milieuvervuiling)
- kwaliteit van het huidge 24" scherm is belabberd (heb nog geen 1 exemplaar gezien dat mij tevreden kan stellen)
- glossy toplaag op het scherm
- weinig aansluitmogelijkheden

daarom ga ik maar weer voor een upgrade van mijn pc met een 24" dell tft die veeeel beter beeld heeft en ook wel wat langer mee kan als ik ooit een nieuwe pc/mac ga kopen

mijn scherm is, en ik ben echt kritisch goed, de glossy 'toplaag' (glazen plaat gewoon) is soms ergerlijk, maar meestal goed. Het contrast van het scherm is heel goed..

Ik denk dat sowieso voor jou, als je dan wil upgraden, tsja.. dan is dit niet de computer voor jou..


Die Dell 24" is niet echt 'beter'..

Misschien een idee dat de mensen die elke keer afhaken 't niet hier posten, krijgen we weer van die nutteloze discussies..

quote:

Simon schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:02:
mijn scherm is, en ik ben echt kritisch goed, de glossy 'toplaag' (glazen plaat gewoon) is soms ergerlijk, maar meestal goed. Het contrast van het scherm is heel goed..

Ik denk dat sowieso voor jou, als je dan wil upgraden, tsja.. dan is dit niet de computer voor jou..


Die Dell 24" is niet echt 'beter'..

Misschien een idee dat de mensen die elke keer afhaken 't niet hier posten, krijgen we weer van die nutteloze discussies..

nou ik post hier omdat ik graag de mening hoor van mensen die er wel tevreden over zijn.

De 24" Dell die ik bedoel is de nieuwe 2408. Tot nu toe lijkt ie overal goed in te zijn, heeft alleen input lag maar dat maakt mij niet uit want gamen doe ik nooit op een pc.

En upgraden doe ik alleen omdat ik dus niet voor een Mac ga. Mijn behuizing en voeding zijn nog goed, de rest kan ik vervangen voor 600 euro. Voor 700 euro een tft erbij en dan ben ik voor 800 euro minder klaar en heb een veeeeel snellere pc. Ik mis dan wel OS X, maar of dat mij 800 euro waard is, plus de loss in performance.

Ik heb bij alle 24" iMacs nog het probleem gezien van het brightness verschil aan beide kanten van het scherm, plus relatief veel dode pixels. Qua scherm ben ik gewoon echt heel kritisch. Op het werk heb ik een Eizo en zelfs daar ben ik niet helemaal tevreden over.

Ik ben absoluut kritisch, helemaal als fotograaf wil je toch geen verschil in brightness hebben.. Daar heb ik geen last van.. En ik ben absoluut kritisch. Het contrast is beter dan de nieuwe 2408, daar ben ik erg tevreden mee. Glossy is wel opletten waar je zit, maar gaat erg goed..

Volgens mij ben jij niet de iMac/Mac doelgroep. OS X, plus het iMac gemak is mij veel geld waard.. Als dat niet zo is ben jij gewoon niet de doelgroep..

quote:

Simon schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:20:
Ik ben absoluut kritisch, helemaal als fotograaf wil je toch geen verschil in brightness hebben.. Daar heb ik geen last van.. En ik ben absoluut kritisch. Het contrast is beter dan de nieuwe 2408, daar ben ik erg tevreden mee. Glossy is wel opletten waar je zit, maar gaat erg goed..

Volgens mij ben jij niet de iMac/Mac doelgroep. OS X, plus het iMac gemak is mij veel geld waard.. Als dat niet zo is ben jij gewoon niet de doelgroep..

nee ik denk dat je gelijkt hebt... ik ben eerder voor een Mac Pro. Maar ja die zijn gewoon te duurder.
Als ze nou es een Mac Pro uitbrachten of hoe je em dan ook wil noemen, van 1500 euro met minder absurde specs dan was ik de eerste die er een kocht. Maar ja Apple is lekker arrogant dus dat zit er zeker niet in.

Nee, Apple is niet arogant. Het heeft met marketing te maken. Apple weet dat ze meer kunnen verdienen met een niche, dat zijn trouwere klanten..

quote:

Phusebox schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 09:11:
[...]

Ik heb bij alle 24" iMacs nog het probleem gezien van het brightness verschil aan beide kanten van het scherm, plus relatief veel dode pixels. Qua scherm ben ik gewoon echt heel kritisch. Op het werk heb ik een Eizo en zelfs daar ben ik niet helemaal tevreden over.

Komt gewoon dat er LG.Philips schermen inzitten, ik ben zoiezo niet te spreken over de kwaliteit van dat LCD bedrijf. Als ze nu Sharp LCD of S-LCD (Samsung/Sony) gebruiken dan weet ik bijna zeker dat de schermen een heel stuk beter worden, vooral het in europa ondergewaderde Sharp heeft hele goede schermen, ook de grootste van Azie net voor Sony.

Van dat gezeik over die schermen wordt ik ook een beetje moe. Ik heb nu al diverse schermen gezien van 20 en 24 inch en geen 1 had last van de bekende gele vlekken. Ik ga er vannuit dat Apple hier ondertussen wel wat aanpassingen aan heeft gedaan, maar dit alleen niet bekend maakt want anders wil iedereen een ander scherm.

Mijn 24" heeft er ook geen last van

Ik wil mijn iMac gaan verkopen, het is een Intel maar nog zo'n witte en ik wil een alu gaan kopen met meer schijfruimte. Maar ik heb even 2 vragen:

-Ik wil mijn data die nu op me iMac staat behouden en dus even back-uppen op een externe HDD. Moet ik dan handmatig alle mappen kopiëren en plakken of kan ik mijn Mac dit zelf laten doen op een of andere manier?
-Ik wil mijn iMac zou zetten dat als mijn koper hem aanzet hij doet alsof hij voor de eerste keer aangaat, dus weer dat beginscherm enz.. Als ik hem opnieuw installeer en dan gewoon niet opstart, dan is dat zo voor elkaar?

Je kunt hem time machinen en dan gewoon bij de installatie van Leopard aangeven dat hij de time machine backup moet bakken? Tegenwoordig kun je het ook overzetten via firewire meen ik tijdens de installatie. Het is in ieder geval erg simpel

quote:

Diaboluzzz schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 01:33:
[...]


SSE4 lijkt me toch een belangrijke improvement.. Ik heb nu SSE2 en mis regelmatig SSE3...

Tja, waar gebruik jij dan SSE4. Ik ben een doorsnee gebruiker. De enige keer waarbij ik zag dat SSE een voordeel had was bij het omzetten van video. Hangt dan ook weer van het programma af.

Voor zover ik weet zijn er, zeker op de Mac, vrijwel geen SSE4 applicaties, dus ik weet niet of dat wel zo'n groot voordeel is.

Ik heb in december een iMac 24" gekocht. Bewust met 1gb geheugen wegens het aanbod van Kingston wat een boel geld scheelt.

Nu vraag ik me af welk type geheugen ik moet hebben, de website van Kingston geeft dit duidelijk weer. Maar als ik dan zoek in webshops staat er bij de omschrijving dat het voor de Apple mini / notebook is.

Bij deze zoek ik dus even een bevestiging. De iMac welke Apple op dit moment levert, heb ik toch dit geheugen nodig:

KTA-MB667K2/4G (ja ik wil 4gb).

Gewoon 2GB PC5300 voldoet, kost je iets van 35 euro per module.

quote:

Stevie_ schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 16:50:
KTA-MB667K2/4G (ja ik wil 4gb).

Ik heb die exacte set gekocht voor 82 euro excl. verzendkosten, werkt prima. En die 1GB uit de iMac kon ik weer gebruiken voor mijn laptop, toch een nette upgrade