[HDD] De Samsung Spinpoint F1 is er!

Nu de nieuwste telg van Samsung eindelijk beschikbaar is, verwacht ik en vele andere dat dit de volgende 'topper' zal worden.



Rond 2006 was het de Seagate Barracuda 7200.10-serie.
Rond 2007 was het de Samsung Spinpoint T166-serie.
Rond 2008 -is- het de Samsung Spinpoint F-1-serie.

De harde schijf maakt gebruik van platters van 340 GB/p. Daardoor heb je al met 2 platters bijvoorbeeld al een 500GB-disk, waardoor: er minder stroom zal worden verbruikt, en het zaakje stiller wordt.

De soorten:

160 GB SATA-2
250 GB SATA-2
320 GB SATA-2
500 GB SATA-2
680 GB SATA-2
750 GB, 16 MB cache
750 GB, 32 MB cache
1 TB, 16 MB cache
1 TB, 32 MB cache

Waarschijnlijk zullen de 1000 GB-variant en de 320GB-versie de meestgewilde disks zijn. De 1000GB Spinpoint heeft 32 MB Cache (!) , terwijl de 320GB disk in 2 smaken verkrijgbaar is; 8 MB en 16 MB cache. Door onze vraag zal de 16MB-versie natuurlijk goedkoper worden.

De harddisks zijn stiller, én sneller dan hun voorganger.




Je kunt alle HDD's in 3 groepen verdelen;

De 160GB-320GB aan de ene kant. In het midden de 500 en 640GB. Aan de andere kant heb je de 750GB-1000GB groep.

Alledrie hebben ze grote voordelen.

Ik zal alleen de 160/320-GB en de 640/750/1000GB varianten bespreken hier, omdat alleen deze interresant zijn voor ons.

Wil je pure stilte, ga dan voor de 160/320GB-versie. Deze zijn net wat stiller dan de rest. (Niet dat die lawaaierig zijn, maar goed ) Ook kunnen deze 3 schijven 350G's overleven, tegenover de 300G van de andere schijven. Een mens kan maximaal 8G doorstaan, zonder dood te gaan.

Het stroomverbruik;

De 160GB+320GB-versies hebben 1 Platter.
500/640GB hebben 2 Platters.
750/1TB versies zijn uitgerust met 3 platters.

Tijdens seek, op volgorde; 6,7 Watt, 9,2 watt, en 9,7 watt. Het verschilo kan dus oplopen tot 30%.

Prestaties zijn als volgt;

De 160-320GB varianten hebben een 'drive-ready-time van 8 seconden. De overige hebben een DVT van 12 seconden.

(Werkelijke Windows) Schijfruimte;

1000GB; 931,51 GB 59490 MB ''verdwenen''
750--GB; 698,6GB 51400 MB ''Gestolen''

Gewicht: 160-320; 470Gr | 500-640; 610Gr | 750-1000GB: 650Gr

salimrmaf wijzigde dit bericht 02-12-2007 00:08 (54%)

Hopelijk zijn de schijven wel een stukje stiller want de .10 serie maakt af en toe een behoorlijk kabaal bij veel schrijf/benaderacties.

Dat zijn ze zeker. Zal morgen de testresults plaatsen.

De Samsung T166 is sowieso al veel stiller, vooral bij seekoperaties. De F1 is qua specs nog weer lager dan de T166 (dacht ik althans, sommige specsheets spreken elkaar tegen).

De 320GB of 640GB zou mijn keus zijn. 3 of 4 stuks

Hij is even stil als de T166 bij gelijk aantal platters. Het is dacht ik 334GB per platter

http://www.tomshardware.c...ng_overtakes_with_a_bang/

Review van Tom's Hardware

http://hartware.de/news_43487.html

Site met aantal benchmarks in vergelijking met de andere nieuwste generatie schijven

http://www.spinpointwave.com/product/lineup.asp#

Daar klikken op Spinpoint F DT voor info over de verschillende modellen uit de serie

quote:

salimrmaf schreef op woensdag 21 november 2007 @ 22:15:
........en het zaakje stiller wordt.

De soorten:

250 GB SATA-2

De harddisks zijn stiller, én sneller dan hun voorganger.

Lekker !! Ben nog steeds in het grote proces voor een nieuwe stille pc en mijn huidige keus is een Samsung SpinPoint S166. Volgens vele reviews een stille schijf en de 160 gig is meer dan voldoende voor mijn OS+games. Verder voor data een 500 gig T166.
Maar als ik dit lees.....

Iemand een idee wanneer en waar ze te koop zijn?? misschien nog dit jaar??

In Duitsland zijn ze al te koop. Momenteel alleen nog de 750GB en 1TB-versie. Wanneer ze in NL ergens echt te koop zijn weet ik niet. Wanneer andere versies in Europa te koop zijn is ook niet echt veel over bekend nog. Nog een maand voor de kerst dus als ze binnen 5 weken te koop zijn is het een kerstkado

quote:

Stropdas schreef op donderdag 22 november 2007 @ 16:52:
In Duitsland zijn ze al te koop. Momenteel alleen nog de 750GB en 1TB-versie. Wanneer ze in NL ergens echt te koop zijn weet ik niet. Wanneer andere versies in Europa te koop zijn is ook niet echt veel over bekend nog. Nog een maand voor de kerst dus als ze binnen 5 weken te koop zijn is het een kerstkado

Die 750 en 1000 schijfjes heb ik inderdaad al gezien.
Zo heel mooi zijn als ik zo'n schijfje al in mijn schoentje kan vinden

Maar het mag ook wel een weekje later, kan ik nog dit jaar mijn nieuwe systeem in elkaar knutselen...
Maar of ik kan wachten......zelfde geldt voor de E8400....misschien wacht ik wel tot in januari... (NOT!!)

De 750 GB en de 1 TB staan toch al weer een tijdje in de Pricewatch?

750 GB, 16 MB cache
750 GB, 32 MB cache
1 TB, 16 MB cache
1 TB, 32 MB cache

Ze stonden in juli ofzo er al in dus zo serieus moet je dat niet altijd nemen

Waarom willen de meeste hier de 750-versie en de 1TB-versie?

Ikzelf ga in iedergeval geen 250 Euro betalen voor 1 1000GB HDD...

Waarom? Nou, voor mij is 500 GB meer dan genoeg.

Ik heb momenteel een 120GB HDD, vandaar maar ook; Games zijn 'maar' 5 GB groot op je harddisk, (Met uitzondering van FS-X's 15GB) Films hoeven ook niet zoveel geheugen in beslag te nemen.... In het uiterste geval koop ik 2X 500GB 16MB voor een RAID-0 opstelling.

2X 1000 MB is 1000000000000 bytes... Had Bill Gates nooit verwacht in 1986.

OMG!
Als je enkel kijkt naar het eerste percentje van die grafiek (10GB is voldoende voor Windows) dan zit je niet enkel met een transfer rate van 115MB/s (who needs RAID? ) maar ook met toegangstijden rond de 8ms (who needs a Raptor? )

quote:

Twister336 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 22:27:
OMG!
Als je enkel kijkt naar het eerste percentje van die grafiek (10GB is voldoende voor Windows) dan zit je niet enkel met een transfer rate van 115MB/s (who needs RAID? ) maar ook met toegangstijden rond de 8ms (who needs a Raptor? )

Uit jouw zeer entoesjaste bericht moet ik afleiden dat het goed is om de F1 schijven van minder dan 750 gig af te wachten??

Ik zie mijn nieuwe systeem nu in 2008 geslingerd worden......ach, kan ik gelijk die 8400 nemen

Ik gamer eind januari een nieuwe pc kopen en twijfel not altijd tussen:

2x Raptor X 150GB (in raid 0) + 750 GB Samsung F1 32 MB Cache

Of:

2x Samsung F1 750 GB (in raid 0)

De eerste optie is veel duurder, maar is dat geld ook de extra performance en geluidsoverlast waard?

Ps: Het wordt een game pc voor ongeveer 3000 Euro.

De 750 GB / 32 MB cache versie is inmiddels bij verschillende webshops ruimschoots op voorraad : Pricewatch

quote:

salimrmaf schreef op donderdag 22 november 2007 @ 22:21:
Waarom willen de meeste hier de 750-versie en de 1TB-versie?

Omdat zoveel ruimte tegenwoordig wel makkelijk is. Mijn nieuwe disk zullen ook 1TBers worden zodra ze betaalbaar worden. Daarvan 4 in RAID5 lijkt me prima te doen

Er zijn zat mensen die tegenwoordig zoveel hdd ruimte kunnen gebruiken.

Review THG: http://www.tomshardware.c...ng_overtakes_with_a_bang/

Wat zou sneller zijn:

3x Samsung 500 GB (spinpoint T166), in Raid 5 op een Gigabyte P35C DS3R Intel (Software) Raid.

of

1x Samsung F1 1TB op hetzelfde moederbord.

Qua prijs zit er weinig verschil tussen de 2 configuraties. De Raid 5 heeft als voordeel dat er een schijf mag uitvallen.

Ik weet dat er snellere controllers zijn, maar dat is voor mij niet intressant.
iemand enig idee?

quote:

Outlandos schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 13:39:
en geluidsoverlast

Welke geluidsoverlast? De nieuwe generatie Raptors hoor je helemaal niet. Zelfs niet in een stil systeem. Geen idlenoise om van te spreken. Alleen de seeks hoor je wat maar persoonlijk vind ik dat wel wat hebben.

quote:

Outlandos schreef op vrijdag 23 november 2007 @ 13:39:
Ik gamer eind januari een nieuwe pc kopen en twijfel not altijd tussen:

2x Raptor X 150GB (in raid 0) + 750 GB Samsung F1 32 MB Cache

Of:

2x Samsung F1 750 GB (in raid 0)

De eerste optie is veel duurder, maar is dat geld ook de extra performance en geluidsoverlast waard?

Ps: Het wordt een game pc voor ongeveer 3000 Euro.

Optie 1 is sneller maar veel duurder. Ik zou zelf dan eerder voor optie 2 gaan omdat 1 erg duur is qua prijs per GB. Zelf heb ik 4x400 GB. En dan dus 2x2x400 GB in raid0. Dus daar zou ik voor gaan. Of even wachten op de 500 GB versie die beter betaalbaar is. Andere optie is ook nog 1 disk voor windows en 3 voor raid5. Nog mooier zou zijn 2 disks raid 0 windows en 3 voor raid 5 maar dat is weer erg duur

quote:

Stropdas schreef op donderdag 22 november 2007 @ 16:52:
In Duitsland zijn ze al te koop. Momenteel alleen nog de 750GB en 1TB-versie. Wanneer ze in NL ergens echt te koop zijn weet ik niet. Wanneer andere versies in Europa te koop zijn is ook niet echt veel over bekend nog. Nog een maand voor de kerst dus als ze binnen 5 weken te koop zijn is het een kerstkado

Ik heb vorige week de 15 grootste leverenciers gemaild of ze ze 640GB versie hadden. Niemand had hem dus, ook de toeleverancier nog niet
En ik zit er met smart op te wachten, aangezien ik een RAID-5 syteem wil bouwen met 3 stuks Spinpoint F1 640GB disken.

Microkid wijzigde dit bericht 25-11-2007 16:20 (9%)

quote:

Microkid schreef op zondag 25 november 2007 @ 16:19:
[...]

Ik heb vorige week de 15 grootste leverenciers gemaild of ze ze 640GB versie hadden. Niemand had hem dus, ook de toeleverancier nog niet
En ik zit er met smart op te wachten, aangezien ik een RAID-5 syteem wil bouwen met 3 stuks Spinpoint F1 640GB disken.

Ik heb mijn nieuwe PC al sinds juli in de kast staan wachtend op deze serie. Het wordt sowieso geen 750 omdat die waarschijnlijk veel duurder zijn dan de 640GB per GB en ik ook weer niet zoveel opslag nodig heb. 320 of 640 zal mijn keus zijn. Deels in RAID5 ook Deels RAID1 en deels RAID0. Fijn dat dat allemaal kan onder XP met hack Dan ga ik eindelijk nieuw PC gebruiken waar hij voor bedoelt was

Zonde om daar je nieuwe pc voor in de kast te laten staan. Koop dan tijdelijk even een 300 GB disk of zo werkt daar zo lang mee en als de nieuwe disks er zijn gebruik je ghost om het hele zaakje over te zetten naar je raid 5

Heeft niemand interesse in de 500GB-versie...?

Of gaan jullie voor de 320GB-versie, omdat die maar 1 platter? gebruikt, en de 640GB-versie omdat 'ie 2 platters gebruikt?

quote:

salimrmaf schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:01:
Heeft niemand interesse in de 500GB-versie...?

Of gaan jullie voor de 320GB-versie, omdat die maar 1 platter? gebruikt, en de 640GB-versie omdat 'ie 2 platters gebruikt?

Ik ga voor de 1TB 32MB Cache...

één schijf groot genoeg om in verschillende raids te verdelen en lekker snel, wat wil je nog meer!