[DDR/DDR2/DDR3] Informatie- en Overklokresultaten - deel 2

Dat heb ik ook op- mijn P5E. Klopt totaal niets van.

Hetzelfde; ik heb ook Tracers 6400. Ik test mijn RAM met Orthos.

Ik gebruik nu wel memtest voor windows, maar het echte authentieke mis ik wat..

Nieuw NL record ddr2 als ik me niet vergis: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=417998

Ballistix 8500 D9GMH @ 754,1mhz 2,9v op X38-DS5 bios F2

Zweden wijzigde dit bericht 15-09-2008 11:06 (11%)

quote:

Zweden schreef op maandag 15 september 2008 @ 11:06:

Nieuw NL record ddr2 als ik me niet vergis: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=417998

Ballistix 8500 D9GMH @ 754,1mhz 2,9v op X38-DS5 bios F2

Dat is inderdaad een GoT-record, mits je op deze snelheid ook een benchmark succesvol hebt afgerond. Post in dat geval dus even een screenshot van het geheel, zoals duidelijk in de TS is omschreven.

Zo stabiel was hij helaas (nog) niet, wellicht met een nieuwere bios wel

Vervuilde tweakloze Windows en dus een nogal slechte tijd maargoed, hij liep hem in ieder geval uit:



Validatie: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=417998

Crucial Ballistix PC8500 @ 754,1mhz 5-5-5-15 2,9v
Gigabyte X38-DS5 (nog steeds bios F2, het bleek voldoende)
Intel C2D E8500

Nog wat foto's:

Zweden wijzigde dit bericht 15-09-2008 23:43 (22%)

quote:

Zweden schreef op maandag 15 september 2008 @ 23:36:

Vervuilde tweakloze Windows en dus een nogal slechte tijd maargoed, hij liep hem in ieder geval uit:

[afbeelding]

Validatie: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=417998

Crucial Ballistix PC8500 @ 754,1mhz 5-5-5-15 2,9v
Gigabyte X38-DS5 (nog steeds bios F2, het bleek voldoende)
Intel C2D E8500

Toegevoegd aan de Top10. Gefeliciteerd, de eerste plaats is voor jou.

Dankjewel

Gefeli Die bal links op de laatste foto doet het hem

Thnx, haha hij is mooi hè? Heb ook nog een Zweedse vlag op mijn kamer hangen

Vandaag met mijn Team geheugen aan het spelen geweest:



Validatie: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=418543

Team Xtreem Dark (ProMOS) PC6400 @ 714,2mhz 5-5-5-15 2,8v
Gigabyte X38-DS5 (bios F2)
Intel C2D E8500

Wederom een aantal foto's:

Hoe kom ik nou op de ram list van DDR3??

Bij mij doet http://ramlist.i4memory.com/ddr3 het niet.... bij jullie dan??

Bij mij werkt hij gewoon hoor

quote:

BarrY A. schreef op woensdag 17 september 2008 @ 23:58:

Hoe kom ik nou op de ram list van DDR3??

Bij mij doet http://ramlist.i4memory.com/ddr3 het niet.... bij jullie dan??

i4memory.com and sites moving servers

quote:

r00n schreef op donderdag 18 september 2008 @ 20:23:
[...]

i4memory.com and sites moving servers

Owkeej, dan ist goed...
Ik vond het al vreemd, want de rest vant forum deed ut gewoon!!

thanx...

Ik heb GEIL GX24GB8500C5UDC geheugen (PC-8500); 2x2GB. Nu moet dat volgens de specs 5-5-5-15 draaien (zelfs 4-4-4-12, zie link). Ik heb het voltage naar de modules al verhoogd naar 2,4V en FSB:DRAM staat op 5:8. Graag zou ik 5-5-5-15 (of zelfs 4-4-4-12) willen draaien, maar ik krijg het niet stabiel in memtest86. Alle andere instellingen staan default (tegen de hitte ), iemand een idee hoe ik het stabiel krijg?

MSI P45 Neo2-FR (MS-7512) bios V3.0 (de nieuwste, 3.1, bevat alleen cpu microcode update)
Core 2 Quad Q9450 @ 2,66 GHz

quote:

BoukeHaarsma schreef op zondag 21 september 2008 @ 17:40:
Ik heb GEIL GX24GB8500C5UDC geheugen (PC-8500). Nu moet dat volgens de specs 5-5-5-15 draaien (zelfs 4-4-4-12, zie link). Ik heb het voltage naar de modules al verhoogd naar 2,4V en FSB:DRAM staat op 5:8. Graag zou ik 5-5-5-15 (of zelfs 4-4-4-12) willen draaien, maar ik krijg het niet stabiel in memtest86. Alle andere instellingen staan default (tegen de hitte ), iemand een idee hoe ik het stabiel krijg?

MSI P45 Neo2-FR (MS-7512) bios V3.0 (de nieuwste, 3.1, bevat alleen cpu microcode update)
Core 2 Quad Q9450 @ 2,66 GHz

[afbeelding]

Misschien heeft je moederbord er geen zin in.
Dus als je de mogelijkheid tot een andere PC of mobo, zou ik dat eens proberen.
Als dit ook niet werkt heeft je geheugen er geen zin in.
Hoe ver kom je btw?

quote:

-The_Mask- schreef op zondag 21 september 2008 @ 18:25:
[...]

Misschien heeft je moederbord er geen zin in.
Dus als je de mogelijkheid tot een andere PC of mobo, zou ik dat eens proberen.
Als dit ook niet werkt heeft je geheugen er geen zin in.
Hoe ver kom je btw?

Vanavond ben ik zo ver gekomen:

FSB:DRAM	Timing	Voltage	Resultaat
5:8 (1067 MHz)	5-7-7-20 (standaard)	2,4 V	OK
5:8 (1067 MHz)	5-5-5-20	2,4 V	FAIL (@19%)
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-20	2,4 V	OK
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-17	2,4 V	FAIL (@22%)
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-18	2,4 V	FAIL (@22%)
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-19	2,4 V	FAIL (@9%)

Overmorgen kan ik ze testen in een ander moederbord, dan kan ik die (hopelijk) uitsluiten. Is het ook nog handig om de modules afzonderlijk te testen?

quote:

BoukeHaarsma schreef op zondag 21 september 2008 @ 22:47:
[...]


Vanavond ben ik zo ver gekomen:

FSB:DRAM	Timing	Voltage	Resultaat
5:8 (1067 MHz)	5-7-7-20 (standaard)	2,4 V	OK
5:8 (1067 MHz)	5-5-5-20	2,4 V	FAIL (@19%)
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-20	2,4 V	OK
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-17	2,4 V	FAIL (@22%)
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-18	2,4 V	FAIL (@22%)
5:8 (1067 MHz)	5-6-6-19	2,4 V	FAIL (@9%)

Overmorgen kan ik ze testen in een ander moederbord, dan kan ik die (hopelijk) uitsluiten. Is het ook nog handig om de modules afzonderlijk te testen?

Ik zou zeggen laat ze maar lekker op 5-6-6-20 staan verschil ga je namelijk toch niet zien.

quote:

-The_Mask- schreef op zondag 21 september 2008 @ 23:04:
[...]

Ik zou zeggen laat ze maar lekker op 5-6-6-20 staan verschil ga je namelijk toch niet zien.

Kleine sluitpost dan nog maar. Heb uiteindelijk een BIOS-update gedaan, dit verliep zonder problemen. Totdat Vista weer moest aantreden. Goed, vele BSOD's later toch eindelijk weer online. Jammer genoeg krijg ik het geheugen niet stabiel met strakkere timings. Toch wel jammer, je koopt dat duurdere spul toch ook om het uiterste eruit te halen. Zelfs de opgegeven 5-5-5-20@1066 (laat staan de 4-4-4-12@1066!) is niet eens te halen. Heb het spul nu op 5-7-7-20@1066 (stock) draaien.

Klein detail overigens nog: volgens de SPD (zowel via bios / cpu-z) kan dit geheugen max PC2-6400 (800 MHz) draaien? Het is toch wel degelijk PC2-8500 (1066 MHz), hoe kan dit?

Omdat dat instellingen zijn die op 1.8V moeten draaien. Je moet het namelijk handmatig instellen met een hoger voltage om datgeen te krijgen wat er op staat.

Ik heb zelf D9 geheugen, 2x 2x512MB kitjes die ik voor 30 euro per stuk kocht geloof ik. DDR2/800 op 4-4-4-12. Het is geen probleem om daar DDR2/1100 op 3/3/3/9 mee te draaien. Voor 2 kitjes van elk 30 euro per stuk geen slechte koop nee Maar goed D9 wordt ook niet meer gemaakt, en verder ben ik toch niet gekomen omdat mijn plank niet harder wilt dan 550MHz (geheugenverhouding). Wellicht met de opkomende Athlon LE1660 contest, ik er meer uit kan halen.

quote:

BoukeHaarsma schreef op maandag 22 september 2008 @ 01:09:

Toch wel jammer, je koopt dat duurdere spul toch ook om het uiterste eruit te halen.

Dat doe je toch al niet met een FSB van slechts 333MHz. Verhoog deze eens naar bijvoorbeeld 400 en gebruik de 3:4 divider. Dan draait je geheugen nog steeds op 533MHz (DDR2-1066) maar heeft het meer bandbreedte vanwege de verhoogde FSB. Voor dagelijks gebruik gewoon op 1:1 zetten.

quote:

Zelfs de opgegeven 5-5-5-20@1066 (laat staan de 4-4-4-12@1066!) is niet eens te halen. Heb het spul nu op 5-7-7-20@1066 (stock) draaien.

Dat kán ook aan de 5:8 divider liggen. Probeer het dus met een andere zoals hierboven omschreven.

quote:

Klein detail overigens nog: volgens de SPD (zowel via bios / cpu-z) kan dit geheugen max PC2-6400 (800 MHz) draaien? Het is toch wel degelijk PC2-8500 (1066 MHz), hoe kan dit?

Dat komt simpelweg doordat het SPD gebonden is aan de JEDEC-specificaties en die gaan officieel niet verder dan PC2-6400. Dit is verder ook niet belangrijk. Stel het geheugen in zoals je zelf wilt.

quote:

Jism schreef op maandag 22 september 2008 @ 01:17:

Maar goed D9 wordt ook niet meer gemaakt

De term ‘D9’ alleen omvat bijna elke chip die Micron produceert, dus dat klopt niet helemaal.
Overigens hebben de chips die jij bedoelt (waarschijnlijk D9GMH of D9GKX) slechts een ‘EOL pending’ en worden nog steeds geproduceerd en verkocht.

Beste RAM lovers Misschien niet voor iedereen een nieuwtje, maar ze zijn er: De Crucial Ballistix Tracers DDR3! Jeujjj..... Nou niet alleen dat, er zitten meer leds op en het design is een klein beetje vernieuwd Niet dat dat veel werk nodig had, want ze zagen (en nogsteeds) er gelikt uit.



Ik wacht vrolijk op de rode tracers DDR3, dan pas ga ik kijken voor een overstap.

De volledige review is hier te lezen:

http://www.3dgameman.com/content/view/13590/103/

peakaboo wijzigde dit bericht 25-09-2008 16:18 (10%)

Voor mij voorlopig geen Crucial Ballistix meer, dezelfde als die Zweden hierboven een nieuw NL record mee gehaald heeft, zijn namelijk plotseling gestorven
Met wat google werk kwam ik zelfs berichten tegen dat het vaker voorkwam dat modules van Crucial er plotseling in één keer willen stoppen met werken.

Nu heb ik Corsair Dominator TWIN2X8500C5D 2048MB ervoor terug gekregen omdat hun zelf dat type module van Crucial niet meer aanbieden.
Maandag maar eens in mijn pc zetten en kijken hoe hard die mijn E8400 kunnen laten lopen

quote:

Dutch3men schreef op donderdag 25 september 2008 @ 23:48:
Voor mij voorlopig geen Crucial Ballistix meer, dezelfde als die Zweden hierboven een nieuw NL record mee gehaald heeft, zijn namelijk plotseling gestorven
Met wat google werk kwam ik zelfs berichten tegen dat het vaker voorkwam dat modules van Crucial er plotseling in één keer willen stoppen met werken.

Nu heb ik Corsair Dominator TWIN2X8500C5D 2048MB ervoor terug gekregen omdat hun zelf dat type module van Crucial niet meer aanbieden.
Maandag maar eens in mijn pc zetten en kijken hoe hard die mijn E8400 kunnen laten lopen

Ga jij dan niet net wat buiten de lijnen met je ram? Crucial zit er al jaren bij en maken echt high end top modules. Dat ze met sommige mobo's niet compatible zijn de laatste tijd is een ander verhaal. Maar qua degelijkheid en OCbaarheid zijn ze echt nog altijd een van de top 3 candidates. Bovendien is er niemand die zulke shiny modules maakt

Maar ik begrijp jou reactie als je zo'n ervaring hebt meegemaakt... Balen.

Heeft niks met Crucial te maken, dat overlijden. Heeft met de chips te maken (oke, die zijn ook van Crucial, maar die zitten op veel meer). Zijn D9's waarschijnlijk. Die kunnen slecht tegen 2.2 Volt voor 24/7. Veiligheidshalve houd ik ze op 1.85 Volt hier. Alleen als ik eens wat te kloten heb gaat er meer doorheen.
Neemt idd niet weg dat het een mindere ervaring is!