[Casema/Orange Cable] Ervaringen topic - Deel 3

Huh. En dan doet opeens je wireless het niet meer?

Mijn livebox doet een beetje vreemd. Sinds gisteren kunnen de laptop, PS3 en Wii geen (draadloze) verbinding krijgen met het Internet, dit in tegenstelling tot mijn computer, die bedraad is aangesloten op de Livebox, en dus wél het Internet op kan.

Wireless gaat hier via die bijgeleverde SAGEM WiFi kaart, en die heeft het altijd prima gedaan, tot hij er opeens mee stopte?! Die WiFi kaart zit goed in de Livebox(gecontroleerd) en Livebox resetten helpt niet... Iemand een suggestie?

@Wiebbe, maar je werkt er dus wel aangezien je toen niet bij casema werkte Ik heb toch maar telefonisch contact gezocht met de helpdesk van Casema en de jongen die me geholpen heeft verklaarde ook al het een en ander over een WoW probleem in het verleden. Hij heeft geconstateerd dat ik inderdaad verkeerd gerouteerd wordt en vertelde me dat ze er zeker iets aan gingen doen.Er zal een mail verstuurd worden naar Cogento met het verzoek om deze routing aan te passen.

Wat betreft de Power Levels en SNR waardes, klopt ben ik wel met je eens maar het was meer om te vergelijken met een andere gebruiker en ook omdat hij nu ineens 7dB heeft
Ik begrijp ook goed dat wanneer het probleem aan mijn kant ligt dit al eerder ontdekt zal zijn dan dat we op deze manier aan het uitzoeken zijn.

@TFHfony, ik heb geen idee of hier op bespaard wordt dat zou maar zo kunnen maar dat zou wel merkwaardig zijn. Cogento schijnt wel vaker problemen met dit soort dingen te hebben. Het netwerk-team van Casema wordt in ieder geval ingelicht over mijn probleem en ze gaan kijken wat ze kunnen doen. Als dat niet lukt kan ik inderdaad alsnog proberen rechtstreeks met de experts (NOC) te communiceren.

Zoals ik al vertelde heb ik gisteravond dus weer contact gezocht met Casema en ongeveer 52minuten dingen doorgenomen en getest. Ik werd overigens uitstekend geholpen door deze jongen echt veel beter dan dat ik gemiddeld gewend ben van een helpdesk. Ik had echt verwacht weer een miepje aan de lijn te krijgen met van die standaard vragen e.d.

Het verzoek is nu eigenlijk om zoveel mogelijk Casema gebruikers een pathping test uit te laten voeren zodat er gekeken kan worden waar de verschillen in zittten wat betreft routering. Dus als iemand geen problemen heeft, post je resultaten svp, heb je wel problemen, post ze dan ook. Op deze manier kunnen we uitsluiten waar het probleem zit.

Als jullie mee willen werken, zouden jullie deze ip-adressen dan willen testen zodat we gelijkwaardig testuitslagen krijgen?
77.75.122.144 - een ip adres van een gameserver in nederland (Amsterdam)
217.163.10.16 - een gameserver in londen waar de routing ook verkeerd ging.
195.69.144.247 - Core1 van google.nl
62.69.179.230 - server van nu.nl

Alvast hartelijk bedankt voor jullie medewerking en tips!

De medewerker van Casema begon ook over het feit dat een router packets van ping requests dropt omdat "normaal verkeer" voorrang heeft. Dit kan ik op zich begrijpen maar als ik in ut2k4 zit dan kun je via een command het inernet/netwerk verkeer in de gaten houden en dan zie je ook de packets die verzonden zijn en verloren gaan. In dit spel worden er geen ping verzoeken verstuurd maar "normaal verkeer". Ik zou dit kunnen opnemen met een digicam maar goed, hoe ver moet ik gaan om te bewijzen dat er een probleem met packetloss is en dat het in ieder geval niet bij mij ligt...

Vr.gr.

Dennis.

Ik heb sinds kort triple play van Casema. In een duister verleden is in de meterkast de groene kabel doorgeknipt en gesplit voor een TV-aansluiting op de bovenverdieping. Het AOP zit in de woonkamer (en dus achter die meterkastsplitter). Op dat AOP zit de Casema-splitter met het modem erachter.
Mijn Internet-/telefoniemodem van Casema valt steeds weg (zelfs als ik de splitter in de meterkast verwijder en de groene kabel weer doorverbind). Motorola modem, DS brandt, US knippert. TV werkt prima, ook digitaal.
Casema kent maar een oplossing: groene kabel herstellen a 160 euro. Maar dan zit ik weer met de TV boven.
Mijn vraag: is er een andere oplossing?
Ik dacht aan:
- stel ik bouw het geheel in in de meterkast, dan moet de kabel daar een AOP worden. Als ik daarvoor een TRAS1000 koop met een aansluiting, en sluit daarop de Casema-splitter aan, moet ik dan mijn AOP in de woonkamer vervangen door een ander dubbel (standaard) aansluitpunt, of kan ik die laten zitten? (ik neem aan dat die TRAS-dingen iets doen met het signaal)
- daar de verbinding het vaak dagen wel doet, is er misschien winst te behalen met een andere dan de Casema-splitter (en dan blijft de hele boel in de woonkamer en de eerste splitter zit nog in de meterkast)
- zou het helpen om de gamma-achtige splitter in de meterkast te vervangen door een duurder type en zo ja, welke dan? (dat zou het simpelst zijn)

quote:

ikmail schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 10:36:
verhaal

Je mag NIET splitten voor je modem!!!!

Pas het signaal na je modem splitten. Dus:
code:

Kabel die binnenkomt -> Casema splitter -> kabel naar splitter voor je radio/tv naar boven en andere ruimte(s)
                                        -> kabel naar modem

(Het kan wel maar dan heb je een versterker nodig die retour signaal ondersteund, maari k vraga me af of casema daar niet moeilijk over gaat doen.)

Maar volgens mij kan ik de casema-splitter niet rechtstreeks op de groene kabel prikken, toch? Daar moet toch een TRAS tussen zitten of zo?

Ik zou een eengatsdoos (geen idee of dat TRAS heet) erop monteren, dan behoud je je radio en tv signaal na je splitter op een kabel en kun je deze splitten in de kamers waar je radio en/of tv staat.

quote:

TFHfony schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:59:
Dat van die rare routings klopt. Ik heb het idee dat Casema hier en daar wat verkeerd probeert te besparen. Ook verschillende routes naar Zweden (telia.net) lopen via Amerika. Cogento is blijkbaar een beetje een apparte peer op dat punt.

Probeer anders evt eens behalve naar de helpdesk maar eens een mailtje naar te sturen, die jongens zouden wel verstand van zaken moeten hebben....

Waarom is Cogentco.com een aparte peer? Er kunnen heel veel oorzaken zijn waarom verkeer via Cogentco wordt gerouteerd. Verkeer tussen verschillende AS kan niet even zomaar een andere route gaan bewandelen omdat het beter uitkomt. Kosten spelen natuurlijk bij elke ISP een rol. Soms is het zo dat een bepaalde partij moeilijk doet over een directe peering en daardoor de ISP gedwongen is om een alternatieve peering te zoeken wat dus zorgt voor onnodige hops en een langere route. Dan kan er wat tijd overheen gaan voordat beide partijen uiteindelijk een overeenkomst hebben. Helaas is dat voor online gamers vervelend omdat daar de klachten vandaan komen.

Als jij bij Casema werkt of gewerkt hebt zou jij wel beter moeten weten dan een intern e-mail adres in een forum te posten.

quote:

jongentje schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 11:04:
[...]


Je mag NIET splitten voor je modem!!!!

Pas het signaal na je modem splitten. Dus:
code:

Kabel die binnenkomt -> Casema splitter -> kabel naar splitter voor je radio/tv naar boven en andere ruimte(s)
                                        -> kabel naar modem

(Het kan wel maar dan heb je een versterker nodig die retour signaal ondersteund, maari k vraga me af of casema daar niet moeilijk over gaat doen.)

dat is niet waar!!!! kan wel alleen het lukt bijna niet 100% + casema is er niet blij mee
dit heb ik gedaan........
code:

Kabel die binnenkomt -> Casema splitter -> kabel naar tv 
                                        -> kabel Sat splitter X3 -> kabel naar modem.
                                                                 -> kabel naar modem.  
                                                                 -> kabel naar modem.

en dat heb ik op een Pc zitten, en een 2 Wan router heheh
en ik heb het MEGA paket
Casema Mega

Internet Mega (20000 kbit/s down | 2000 kbit/s up) ( dan dus X3 )
en het werkt nog ook,, hehe
alleen PER maand vervallen die 2 modems. en moet ik ze clonen van de 1e met firmware en alles
dan blijft het online ledje knipperen,

( en die modems kan je gewoon vinden voor +/- 15,- op marktplaats hehe

dus je kan wel sneller, alleen Casema Knijpt alles af.. vind dit gewoon niet kloppen!!!!!
waar betaal je anders zo veel voor...

Euhm wtf?

je hebt 3 modems in jou huis staan te blazen met een MEGA pakket? Ik heb er wel over gelezen, het hacken van motorola modems, maar sinds de eurodocsis 2.0 modems zijn ze erg moeilijk te wijzigen qua firmware. Maar tegenwoordig zou je maar 1 MAC in je huis te draaien moeten kunnen hebben. Zijn het toevallig 4200 modems? (witte motorola modem?) Die hebben als het goed is veel minder beveiliging qua firmware en configuratie file. Maar die zitten max op 12mbit dacht ik..

ben benieuwd, had niet verwacht dat het mogelijk was op het casema netwerk, je hebt dus maar 1 mega pakket als abbo?

Wiebbe wijzigde dit bericht 13-02-2008 18:06 (42%)

quote:

SoftIce schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 13:27:
Als jij bij Casema werkt of gewerkt hebt zou jij wel beter moeten weten dan een intern e-mail adres in een forum te posten.

Sorry, ik heb nooit bij Casema gewerkt en werk er momenteel ook niet. Wel ben ik (nog in het COM21 tijdperk) ooit eens in Delft op het kantoor daar geweest bij de helpdek: Ik had wat langlopende problemen en heb toen de belofte gedaan dat als ze het zouden oplossen, ik 2 kratten palm kwam brengen. En zo geschiede

Dit e-mail adres is overigens redelijk openbaar, al staat deze niet op de site van Casema.

quote:

Als jullie mee willen werken, zouden jullie deze ip-adressen dan willen testen zodat we gelijkwaardig testuitslagen krijgen?
77.75.122.144 - een ip adres van een gameserver in nederland (Amsterdam)
217.163.10.16 - een gameserver in londen waar de routing ook verkeerd ging.
195.69.144.247 - Core1 van google.nl
62.69.179.230 - server van nu.nl

Bezig met het traceren van de route naar hosted-by.dahhosting.net [77.75.122.144]
1 <1 ms <1 ms <1 ms [192.168.1.1]
2 9 ms 9 ms 32 ms 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 13 ms 17 ms 13 ms 10.0.65.2
4 17 ms 14 ms 14 ms 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 17 ms 32 ms 11 ms 20ge-chnl.amsix.tc2.leaseweb.net [195.69.144.215]
6 39 ms 11 ms 17 ms te5-2.sr2.evo.leaseweb.net [85.17.129.250]
7 25 ms 22 ms 19 ms 85.17.129.38
8 * * * Time-out bij opdracht.
etc

Bezig met het traceren van de route naar 217.163.10.16
1 <1 ms <1 ms <1 ms [192.168.1.1]
2 14 ms 19 ms 9 ms 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 80 ms 107 ms 213 ms 10.0.65.2
4 * 31 ms 14 ms 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 18 ms 21 ms 17 ms te3-3.mpd01.ams04.atlas.cogentco.com [149.6.84.201]
6 18 ms 30 ms 18 ms vl3493.mpd01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.2.65]
7 16 ms 25 ms 13 ms te2-4.3490.ccr01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.3.105]
8 25 ms 28 ms 23 ms te8-1.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.1.206]
9 114 ms 119 ms 107 ms te2-2.ccr04.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.5.122]
10 95 ms 100 ms * te1-2.mpd01.jfk05.atlas.cogentco.com [130.117.0.54]
11 440 ms 104 ms 96 ms Te-8-1.car2.NewYork1.Level3.net [4.68.111.45]
12 100 ms 125 ms 110 ms vlan99.csw4.NewYork1.Level3.net [4.68.16.254]
13 94 ms 104 ms 108 ms ae-91-91.ebr1.NewYork1.Level3.net [4.69.134.77]
14 98 ms 104 ms 108 ms ae-4.ebr2.London1.Level3.net [4.69.132.110]
15 141 ms 122 ms 111 ms ge-11-2.ipcolo2.London1.Level3.net [4.68.116.170]
16 105 ms 98 ms 102 ms 217.163.10.16

Bezig met het traceren van de route naar core1.ams.net.google.com [195.69.144.247]
1 <1 ms <1 ms <1 ms [192.168.1.1]
2 14 ms 16 ms 18 ms 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 7 ms 22 ms 8 ms 10.0.65.2
4 20 ms 15 ms 13 ms 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 16 ms 12 ms 14 ms core1.ams.net.google.com [195.69.144.247]

Bezig met het traceren van de route naar 62.69.179.230
1 <1 ms <1 ms <1 ms [192.168.1.1]
2 11 ms 14 ms 10 ms 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 15 ms 9 ms 15 ms 10.0.65.2
4 15 ms 22 ms 14 ms 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 176 ms 207 ms 207 ms br1.ams.terremark.net [195.69.145.48]
6 16 ms 14 ms 14 ms 85.112.0.73
7 * * * Time-out bij opdracht.
8 14 ms 18 ms 19 ms 62.69.179.230

TFHfony, bedankt voor de routes. Jij gaat inderdaad ook via new-york naar londen terwijl jij in Breda woont..

Zou je, als je er tijd voor hebt, nog een pathping test willen uitvoeren naar dezelfde ip's? Ik zie dat jij via dezelfde router gaat als waar ik op zit: 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]

Jeffjuh, zou jij ook eens hetzelfde willen doen? bvd!

quote:

DVRIES schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 22:43:
TFHfony, bedankt voor de routes. Jij gaat inderdaad ook via new-york naar londen terwijl jij in Breda woont..

Ik zal straks even kijken als ik thuis ben (of ik log misschien wel ff remote in)
Maar de routering buiten het Casema netwerk lijkt mij niet echt afhankelijk van waar je woont. Of je nou in Breda of Den Haag zit.. Iedereen komt uit in het NOC van Casema en vanaf daar wordt er identiek geroute.
Hou er ookl rekening mee dat er rustig andere hosts in Londen zullen zijn waar jij wel "rechstreeks" naar toe gaat.

Dit wordt waarschijnlijk wel een erg lange post, maar vooruit:

Bezig met het traceren van de route naar 217.163.10.16 via maximaal 30 hops

0 [192.168.1.10]
1 [192.168.1.1]
2 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 10.0.65.2
4 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 te3-3.mpd01.ams04.atlas.cogentco.com [149.6.84.201]
6 vl3493.mpd01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.2.65]
7 te2-4.3490.ccr01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.3.105]
8 te8-1.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.1.206]
9 te2-2.ccr04.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.5.122]
10 te1-2.mpd01.jfk05.atlas.cogentco.com [130.117.0.54]
11 Te-8-1.car2.NewYork1.Level3.net [4.68.111.45]
12 vlan99.csw4.NewYork1.Level3.net [4.68.16.254]
13 ae-91-91.ebr1.NewYork1.Level3.net [4.69.134.77]
14 ae-4.ebr2.London1.Level3.net [4.69.132.110]
15 ge-11-2.ipcolo2.London1.Level3.net [4.68.116.170]
16 217.163.10.16

Statistieken worden nu gedurende een periode van 400 seconden berekend...
Van bron - hier Dit knooppunt / deze verbinding
Hop RTT Verl./verzonden Verloren/verz. Adres
0 [192.168.1.10]
0/ 100 = 0% |
1 0ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% [192.168.1.1]
0/ 100 = 0% |
2 17ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
0/ 100 = 0% |
3 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% 10.0.65.2
0/ 100 = 0% |
4 198ms 2/ 100 = 2% 2/ 100 = 2% 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
0/ 100 = 0% |
5 23ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% te3-3.mpd01.ams04.atlas.cogentco.com [149.6.84.201]
0/ 100 = 0% |
6 23ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% vl3493.mpd01.ams03.atlas.cogentcocom [130.117.2.65]
0/ 100 = 0% |
7 27ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% te2-4.3490.ccr01.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.3.105]
0/ 100 = 0% |
8 27ms 1/ 100 = 1% 1/ 100 = 1% te8-1.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com [130.117.1.206]
0/ 100 = 0% |
9 108ms 2/ 100 = 2% 2/ 100 = 2% te2-2.ccr04.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.5.122]
0/ 100 = 0% |
10 105ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% te1-2.mpd01.jfk05.atlas.cogentco.com [130.117.0.54]
0/ 100 = 0% |
11 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% Te-8-1.car2.NewYork1.Level3.net [4.68.111.45]
0/ 100 = 0% |
12 101ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% vlan99.csw4.NewYork1.Level3.net [4.68.16.254]
0/ 100 = 0% |
13 94ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% ae-91-91.ebr1.NewYork1.Level3.net[4.69.134.77]
0/ 100 = 0% |
14 98ms 1/ 100 = 1% 1/ 100 = 1% ae-4.ebr2.London1.Level3.net [4.69.132.110]
0/ 100 = 0% |
15 21ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% ge-11-2.ipcolo2.London1.Level3.net [4.68.116.170]
0/ 100 = 0% |
16 96ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 217.163.10.16

Bezig met het traceren van de route naar hosted-by.dahhosting.net [77.75.122.144]
via maximaal 30 hops:
0 [192.168.1.10]
1 [192.168.1.1]
2 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 10.0.65.2
4 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 20ge-chnl.amsix.tc2.leaseweb.net [195.69.144.215]
6 te5-2.sr2.evo.leaseweb.net [85.17.129.250]
7 85.17.129.38
8 * * *
Statistieken worden nu gedurende een periode van 200 seconden berekend...
Van bron - hier Dit knooppunt / deze verbinding
Hop RTT Verl./verzonden Verloren/verz. Adres
0 [192.168.1.10]
0/ 100 = 0% |
1 1ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% [192.168.1.1]
0/ 100 = 0% |
2 15ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
0/ 100 = 0% |
3 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% 10.0.65.2
0/ 100 = 0% |
4 94ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
0/ 100 = 0% |
5 22ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 20ge-chnl.amsix.tc2.leaseweb.net [195.69.144.215]
0/ 100 = 0% |
6 27ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% te5-2.sr2.evo.leaseweb.net [85.17.129.250]
1/ 100 = 1% |
7 20ms 1/ 100 = 1% 0/ 100 = 0% 85.17.129.38
99/ 100 = 99% |
8 --- 100/ 100 =100% 0/ 100 = 0% [0.0.0.0]


Bezig met het traceren van de route naar core1.ams.net.google.com [195.69.144.247]
via maximaal 30 hops:
0 [192.168.1.10]
1 [192.168.1.1]
2 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 10.0.65.2
4 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 core1.ams.net.google.com [195.69.144.247]

Statistieken worden nu gedurende een periode van 125 seconden berekend...
Van bron - hier Dit knooppunt / deze verbinding
Hop RTT Verl./verzonden Verloren/verz. Adres
0 [192.168.1.10]
0/ 100 = 0% |
1 0ms 1/ 100 = 1% 1/ 100 = 1% [192.168.1.1]
0/ 100 = 0% |
2 16ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
0/ 100 = 0% |
3 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% 10.0.65.2
0/ 100 = 0% |
4 102ms 4/ 100 = 4% 4/ 100 = 4% 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
0/ 100 = 0% |
5 22ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% core1.ams.net.google.com [195.69.144.247]

Bezig met het traceren van de route naar 62.69.179.230 via maximaal 30 hops

0 [192.168.1.10]
1 [192.168.1.1]
2 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
3 10.0.65.2
4 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
5 br1.ams.terremark.net [195.69.145.48]
6 85.112.0.73
7 * * *
Statistieken worden nu gedurende een periode van 175 seconden berekend...
Van bron - hier Dit knooppunt / deze verbinding
Hop RTT Verl./verzonden Verloren/verz. Adres
0 [192.168.1.10]
0/ 100 = 0% |
1 0ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% [192.168.1.1]
0/ 100 = 0% |
2 15ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 53522401.cable.casema.nl [83.82.36.1]
0/ 100 = 0% |
3 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% 10.0.65.2
0/ 100 = 0% |
4 95ms 4/ 100 = 4% 4/ 100 = 4% 53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
0/ 100 = 0% |
5 26ms 1/ 100 = 1% 1/ 100 = 1% br1.ams.terremark.net [195.69.145.48]
0/ 100 = 0% |
6 27ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 85.112.0.73
100/ 100 =100% |
7 --- 100/ 100 =100% 0/ 100 = 0% [0.0.0.0]

top! bedankt, router/hop4 blijft pl geven. Ik had ook niets anders verwacht.

Ik vindt het wel vreemd. Jij hebt deze test overdag uitgevoerd en overdag is het niet het toppunt van drukte. Ik vraag me dus af in hoeverre de regel geld dat er pl optreedt omdat de router normaal verkeer voor laat gaan.

Overigens, in unreal tournament 2004 zie je ook in de stats dat ik telkens pl ondervindt. Ik geloof dat ut2k4 gebruik maakt van UDP pakketten ipv TCP pakketten (niet geheel zeker). Het verschil is dat UDP pakketten sneller gedropt zouden worden. Ik vindt dit alleen onzin van de provider omdat ik het nog nergens op deze manier heb meegemaakt (ik heb een kabelverbinding in groningen gehad van InterNL toen ik daar studeerde en nooit problemen gehad met ut2k4 pl, daarvoor bij mijn ouders in Emmen, @home ook nooit problemen, etc.).

Ik neem je results in ieder geval mee in een volgende email die ik volgende week naar Casema ga mailen (ik geef ze een paar dagen de tijd om het op proberen te lossen).

Jeffjuh, als jij nog tijd hebt, zou jij hetzelfde willen doen? ik stuur je anders wel even een PM met het verzoek.

thanks!

Dennis.

quote:

Wiebbe schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 18:04:
Euhm wtf?

je hebt 3 modems in jou huis staan te blazen met een MEGA pakket? Ik heb er wel over gelezen, het hacken van motorola modems, maar sinds de eurodocsis 2.0 modems zijn ze erg moeilijk te wijzigen qua firmware. Maar tegenwoordig zou je maar 1 MAC in je huis te draaien moeten kunnen hebben. Zijn het toevallig 4200 modems? (witte motorola modem?) Die hebben als het goed is veel minder beveiliging qua firmware en configuratie file. Maar die zitten max op 12mbit dacht ik..

ben benieuwd, had niet verwacht dat het mogelijk was op het casema netwerk, je hebt dus maar 1 mega pakket als abbo?

ik heb die 5100 serie




maar clone gaat gewoon hoor.
maar ben er net achter dat me noise te hoog is
Signal to Noise Ratio 35 dB
Power Level 56 dBmV

dit het nog nooit geweest. kom nu ook niet eens boven de 2 mb uit

dj_tinus wijzigde dit bericht 14-02-2008 15:33 (3%)

quote:

DVRIES schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 14:51:
Jeffjuh, als jij nog tijd hebt, zou jij hetzelfde willen doen? ik stuur je anders wel even een PM met het verzoek.

Als ik vanavond thuis ben dan zal ik het wel even doen.

Resultaten vanuit 3552 (Utrecht) met Casema Multi:
code:

Statistieken worden nu gedurende een periode van 200 seconden berekend...
            Van bron - hier  Dit knooppunt / deze verbinding
Hop  RTT    Verl./verzonden  Verloren/verz.   Adres
  0                                           jeffjuh-laptop [192.168.1.4]
                                0/ 100 =  0%   |
  1    2ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  192.168.1.1
                                0/ 100 =  0%   |
  2   17ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  5350C801.cable.casema.nl [83.80.200.1]
                                0/ 100 =  0%   |
  3  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  10.0.33.2
                                0/ 100 =  0%   |
  4   63ms     8/ 100 =  8%     8/ 100 =  8%  53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
                                0/ 100 =  0%   |
  5   21ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  20ge-chnl.amsix.tc2.leaseweb.net [195.69.144.215]
                                0/ 100 =  0%   |
  6   29ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  te5-2.sr2.evo.leaseweb.net [85.17.129.250]
                                0/ 100 =  0%   |
  7   16ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  85.17.129.38
                              100/ 100 =100%   |
  8  ---     100/ 100 =100%     0/ 100 =  0%  jeffjuh-laptop [0.0.0.0]


Statistieken worden nu gedurende een periode van 125 seconden berekend...
            Van bron - hier  Dit knooppunt / deze verbinding
Hop  RTT    Verl./verzonden  Verloren/verz.   Adres
  0                                           jeffjuh-laptop [192.168.1.4]
                                0/ 100 =  0%   |
  1    2ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  192.168.1.1
                                0/ 100 =  0%   |
  2   17ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  5350C801.cable.casema.nl [83.80.200.1]
                                0/ 100 =  0%   |
  3  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  10.0.33.2
                                0/ 100 =  0%   |
  4   64ms     6/ 100 =  6%     6/ 100 =  6%  53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
                                0/ 100 =  0%   |
  5   20ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  core1.ams.net.google.com [195.69.144.247]


Statistieken worden nu gedurende een periode van 175 seconden berekend...
            Van bron - hier  Dit knooppunt / deze verbinding
Hop  RTT    Verl./verzonden  Verloren/verz.   Adres
  0                                           jeffjuh-laptop [192.168.1.4]
                                0/ 100 =  0%   |
  1    2ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  192.168.1.1
                                0/ 100 =  0%   |
  2   18ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  5350C801.cable.casema.nl [83.80.200.1]
                                0/ 100 =  0%   |
  3  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  10.0.33.2
                                0/ 100 =  0%   |
  4   41ms     5/ 100 =  5%     5/ 100 =  5%  53500436.cable.casema.nl [83.80.4.54]
                                0/ 100 =  0%   |
  5   24ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  br1.ams.terremark.net [195.69.145.48]
                                0/ 100 =  0%   |
  6   24ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  85.112.0.73
                              100/ 100 =100%   |
  7  ---     100/ 100 =100%     0/ 100 =  0%  jeffjuh-laptop [0.0.0.0]


Statistieken worden nu gedurende een periode van 250 seconden berekend...
            Van bron - hier  Dit knooppunt / deze verbinding
Hop  RTT    Verl./verzonden  Verloren/verz.   Adres
  0                                           jeffjuh-laptop [192.168.1.4]
                                0/ 100 =  0%   |
  1    1ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  192.168.1.1
                                0/ 100 =  0%   |
  2   20ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  5350C801.cable.casema.nl [83.80.200.1]
                                0/ 100 =  0%   |
  3  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  10.0.33.2
                                0/ 100 =  0%   |
  4   85ms     8/ 100 =  8%     8/ 100 =  8%  5350043A.cable.casema.nl [83.80.4.58]
                                0/ 100 =  0%   |
  5   19ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  10ge-6-0-0-0.ams22.ip.tiscali.net [77.67.64.61]
                                0/ 100 =  0%   |
  6   34ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  so-4-2.core2.Amsterdam1.Level3.net [212.73.240.181]
                                0/ 100 =  0%   |
  7  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  ae-32-56.ebr2.Amsterdam1.Level3.net [4.68.120.190]
                                0/ 100 =  0%   |
  8  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  ae-2.ebr2.London1.Level3.net [4.69.132.133]
                                0/ 100 =  0%   |
  9  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  ge-11-1.ipcolo2.London1.Level3.net [4.68.116.106]
                                0/ 100 =  0%   |
 10   22ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  217.163.10.16

okay, jij hebt dus ook last van packetloss op hetzelfde punt. Dit wordt nu wel heel discutabel. Casema gaat natuurlijk blijven beweren dat routers een lagere prioriteit hebben als het gaat om ICMP (ping) verkeer gaat. Normaal TCP verkeer zal dan een hogere prioriteit hebben. Hoe zit het dan met UDP? zoals ik al aangaf maakt ut2k4 hier volgens mij gebruik van. Dan nog.. ik kan er echt niet bij, geen enkele ISP waar ik een dienst van heb gehad, heb ik dit soort issues nooit meegemaakt.

Als ik een game speel en ik zie duidelijk pl optreden en ik ben op dat moment niet aan het pingen, hoe wordt dat dan verklaart (ivm prioritering van verkeer op de router)

Ik blijf er gewoon bij dat Casema naar een oplossing moet gaan zoeken. Gebeurt dit niet dan voel ik me toch gedwongen om over te stappen op een alternatief. Ik betaal voor een dienst en die dienst wordt niet goed geleverd op deze manier.

Ik zal deze informatie verzamelen en mailen naar het NOC en de helpdesk om er wat druk achter te zetten zodat het opgelost gaat worden.

nogmaals bedankt voor jullie traces e.d.

D.

quote:

DVRIES schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 10:00:
okay, jij hebt dus ook last van packetloss op hetzelfde punt. Dit wordt nu wel heel discutabel. Casema gaat natuurlijk blijven beweren dat routers een lagere prioriteit hebben als het gaat om ICMP (ping) verkeer gaat. Normaal TCP verkeer zal dan een hogere prioriteit hebben. Hoe zit het dan met UDP? zoals ik al aangaf maakt ut2k4 hier volgens mij gebruik van. Dan nog.. ik kan er echt niet bij, geen enkele ISP waar ik een dienst van heb gehad, heb ik dit soort issues nooit meegemaakt.

Als ik een game speel en ik zie duidelijk pl optreden en ik ben op dat moment niet aan het pingen, hoe wordt dat dan verklaart (ivm prioritering van verkeer op de router)

Ik blijf er gewoon bij dat Casema naar een oplossing moet gaan zoeken. Gebeurt dit niet dan voel ik me toch gedwongen om over te stappen op een alternatief. Ik betaal voor een dienst en die dienst wordt niet goed geleverd op deze manier.

Ik zal deze informatie verzamelen en mailen naar het NOC en de helpdesk om er wat druk achter te zetten zodat het opgelost gaat worden.

nogmaals bedankt voor jullie traces e.d.

D.

Ik blijf er alleen bij dat die packet loss die je ziet op hop4 niet echt een probleem is. Want je ziet namelijk dat er op hop5 0% packet loss is. En die hop5 wordt echt alleen maar bereikt vanuit hop4. Hop4 laat dus zo nu en dan aan hem gerichte ICMP packets vallen, maar als ze gericht zijn voor een andere hop, laat hij ze netjes door, gezien de 100% score van hops die na hop4 liggen. Kortom: doorgaand verkeer is geen enkel probleem voor dat hopje.

Ik zou me meer zorgen maken over die malle cogento routings. Londen & Zweden via NewYork is gewoon belachelijk en zorgt ook voor grote kans op spikes/packet loss.

Daar ik de laatste tijd erg veel problemen heb met mijn huidige internet verbinding ben ik eens gaan kijken bij abbo's van Casema.

Aangezien mijn huidige verbinding ergens tussen de 6Mbit en 8Mbit ligt, ben ik geneigd om het volgende abbo te nemen.

http://www.casema.nl/pagi...t%20en%20telefonie%20maxi

Aangezien ik nog nooit een Casema/kabel abonnement heb vraag ik me af wat de verschillen zijn tussen adsl en Kabel. Kunnen zij mij wel de snelheid garanderen of is dit ook een factor afhankelijk van de kwaliteit van de kabel etc.. Het analoge signaal dat ik hier heb gehad is altijd heel goed geweest.
Daarnaast krijg je er tijdelijk een gratis Digitale Televisie Harddisk Recorder (normaal € 399,-) met DTV-pack bij, om welke ontvanger gaat dit en is dit een van de beste in zijn soort.

Mijn huidige abbo is trouwens van tweakdsl en loopt al 2,5 jaar, daarnaast natuurlijk KPN ik neem aan dat je die gewoon gratis kan opzeggen...


Ik snap dat sommige vragen misschien al vaker zijn gesteld, maar ik zou het erg op prijs stellen als iemand wel wil informeren.

quote:

Diego27 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 16:02:

Ik snap dat sommige vragen misschien al vaker zijn gesteld, maar ik zou het erg op prijs stellen als iemand wel wil informeren.

anders zoek je zelf ff. Je belt ze op om te vragen wat voor een apparaat het is en typt deze in op google ofzo. Dit is wel heel makkelijk zo.

Je kunt ook zo kpn bellen om te vragen wat de mogelijkheden zijn mbt opzeggen. Misschien doet zelfs casema dat wel voor je als je ook telefonie neemt. Kwestie van even vragen als je ze toch aan de lijn hebt over die recorder.

Over de snelheid, tja het is een consumenten product dus niets is gegarandeerd, zelf heb ik een 4mbit verbinding van ze en haal altijd 520kB/sec, of het nu rustig of druk is, altijd. Hierboven zijn er een aantal die vrij veel problemen hebben met PL op de lijn, misschien halen zij ook hun max snelheden niet.

Denk dat je over het algemeen wel kan zeggen dat je de snelheden haalt.

Sa1 wijzigde dit bericht 15-02-2008 16:10 (12%)

quote:

Sa1 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 16:08:
[...]
anders zoek je zelf ff. Je belt ze op om te vragen wat voor een apparaat het is en typt deze in op google ofzo. Dit is wel heel makkelijk zo.

Je kunt ook zo kpn bellen om te vragen wat de mogelijkheden zijn mbt opzeggen. Misschien doet zelfs casema dat wel voor je als je ook telefonie neemt. Kwestie van even vragen als je ze toch aan de lijn hebt over die recorder.

Over de snelheid, tja het is een consumenten product dus niets is gegarandeerd, zelf heb ik een 4mbit verbinding van ze en haal altijd 520kB/sec, of het nu rustig of druk is, altijd. Hierboven zijn er een aantal die vrij veel problemen hebben met PL op de lijn, misschien halen zij ook hun max snelheden niet.

Denk dat je over het algemeen wel kan zeggen dat je de snelheden haalt.

Klopt, snelheden zijn goed en stabield. Zoals ook belooft wordt bij het afnemen van de dienst.

Ik zit echter met een uitzonderlijk ander probleem. Daarvoor dien je 2 pagina's terug te gaan om te beginnen met lezen.

Snelheden van Casema zijn stabiel en zij zeggen je KPN abonnement voor je op en dat werkt goed.

De snelheden van Casema haal je ook daadwerkelijk.
Het maxi abbo is momenteel nog 8mbi, maar wordt over 2 weken 12mbit. Je kan er van uit kaan dat je daarmee zo tegen de 1,5mbyte/sec zal binnen halen. En mits de server aan de andere kant dit aankan, haal je deze snelheid eigenlijk ook altijd, ongeacht tijdstip.