Gathering of Tweakers

Grootste mogelijke voordelen zijn het AF-systeem, zoeker en de nieuwere sensor. Maar als je nu moet kopen? Ik weet niet, maar de 30D biedt op het moment echt enorm veel waar voor z'n geld en zal je absoluut niet snel beperken

quote:

Masselink schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:32:
- Sensor Cleaning vind ik echt waardeloos. Ik hoef geen stof in mijn body...

Geloof niet dat je veel keuze hebt daarin

neographikal wijzigde dit bericht 22-08-2007 14:34 (34%)

quote:

Masselink schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:32:
[...]


Het lijkt mij ook wel leuk, maar om nu weer zoveel bij te leggen??
Live-View gebruik je denk ik niet zo veel. Is voor laag bij de grond leuk (of boven je hoofd), als het display kantelbar was geweest.

andere punten voor mij:

- Groter scherm is leuk, maar resolutie is gelijk, kijkhoek kleiner. Niet zo heel interessant dus.

mwa, dat moet maar blijken

quote:

- Heldere Viewfinder is leuk, maar denk niet dat het echt van veel invloed is op de prestaties.

wels door een fatsoendelijke zoeker gekeken? Dan praat je wel anders

quote:

- De extra knop AF-ON is op de 30D ook te gebruiken door het instelllen van de FEL(*) knop.

Waardoor je FEC functionaliteit verliest, wel goed van ze.

quote:

- Extra megapixels vind ik niet interessant. (nog niet)

Extra crop space

quote:

- Sensor Cleaning vind ik echt waardeloos. Ik hoef geen stof in mijn body...

Stof in je body? Ik heb liever geen stof op mijn sensor

quote:

Verwisselbare focusscreens ? Wat doet dat

Lenzen zijn ook belangrijk zeg ik altijd maar.....

Je post slaat een beetje als een lul op een gebakje.

€1179 bij Komplett

klik

Ziek Als dit zo doorgaat zit hij binnen een maand of twee onder de 1000...

neographikal wijzigde dit bericht 22-08-2007 14:43 (83%)

quote:

neographikal schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:42:
Ziek Als dit zo doorgaat zit hij binnen een maand of twee onder de 1000...

En dan wordt et wel erg interessant...

30D begon meen ik ook rond de 1200 euro, maar zakte toen niet gelijk zo (volgens mij).

quote:

Simon schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:35:
[...]

mwa, dat moet maar blijken

[...]

wels door een fatsoendelijke zoeker gekeken? Dan praat je wel anders

[...]

Waardoor je FEC functionaliteit verliest, wel goed van ze.

[...]

Extra crop space

[...]

Stof in je body? Ik heb liever geen stof op mijn sensor

[...]

Je post slaat een beetje als een lul op een gebakje.

Ik heb het over het verschil tussen een 30D en een 40D. Nu inruilen betekend een hoop geld erbij, voor (weinig extra) functionaliteit. Er zijn veel mensen met een prima camera zonder een bijbehorende goede lens. Iemand met een 30D zonder "L" lenzen, kan beter een lens upgraden, dan de body....etc.

quote:

Simon schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:35:
Waardoor je FEC functionaliteit verliest, wel goed van ze.

Gebruik jij FEC wel eens? Uberhaupt iemand?
Ik heb het nog nooit gebruikt, maar werk ook maar weinig met een TTL flitser.

quote:

Je post slaat een beetje als een lul op een gebakje.

quote:

Masselink schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 16:04:
[...]Iemand met een 30D zonder "L" lenzen, kan beter een lens upgraden, dan de body....etc.

Ik heb nu wel 'n 350D, maar euh, toch vraa ik me af waarom jij zegt dat ik beter in glas investeer dan in die 40D body?
Heb nu de 17-55 2.8IS, en zie niet direct iets in de L lijn dat daar in de buurt bij komt, als je ales gaat bekijken.
De EF-S serie is optimized voor cropcams, dus waarom dan per sé EF & L glas aanraden?

quote:

abrakadaver schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 16:09:
[...]
Gebruik jij FEC wel eens? Uberhaupt iemand?
Ik heb het nog nooit gebruikt, maar werk ook maar weinig met een TTL flitser.

Ik gebruik FEC veel, en samen met mij denk ik ook zowat alle andere partyshooters (en mss nog mer, maar met andere dan partyfotografie heb ik weinig tot geen ervaring)

dodge_911 wijzigde dit bericht 22-08-2007 16:47 (28%)

quote:

dodge_911 schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 16:46:
[...]

Ik heb nu wel 'n 350D, maar euh, toch vraa ik me af waarom jij zegt dat ik beter in glas investeer dan in die 40D body?
Heb nu de 17-55 2.8IS, en zie niet direct iets in de L lijn dat daar in de buurt bij komt, als je ales gaat bekijken.
De EF-S serie is optimized voor cropcams, dus waarom dan per sé EF & L glas aanraden?


[...]

Ik gebruik FEC veel, en samen met mij denk ik ook zowat alle andere partyshooters (en mss nog mer, maar met andere dan partyfotografie heb ik weinig tot geen ervaring)

So true en om maar te zwijgen over de 10-22/3.5-4.5 USM en de 60/2.8 Macro. Prima lenzen die eigenlijk geen tegenhanger hebben in het 'L' gebied.

quote:

abrakadaver schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 16:09:
[...]


Gebruik jij FEC wel eens? Uberhaupt iemand?
Ik heb het nog nooit gebruikt, maar werk ook maar weinig met een TTL flitser.

Voortdurend Buiten het party-shooten om, ook gewoon bij inflitsen etc. FEC is gewoon een erg fijne optie

Henk wijzigde dit bericht 22-08-2007 16:49 (19%)

quote:

abrakadaver schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 16:09:
[...]
Gebruik jij FEC wel eens? Uberhaupt iemand?
Ik heb het nog nooit gebruikt, maar werk ook maar weinig met een TTL flitser.

Ja, flitsen doe ik bij voorkeur in standje M, dan kan ik met FEC zorgen voor onderbelichten als er anders overbelichte delen in de foto zijn. Zou niet weten hoe het anders moet.

Ben wel blij dat ik 1 L-lens heb, mag ik tenminste een 40D kopen

Ik ben ook heel erg benieud naar de nieuwe 18-55 lens. Ik had als plan om de 17-40L te kopen wat voor de huidige prijs een prima lens is, maar ik heb liever net iets meer bereik.
Als de nieuwe 18-55mm niet tegenvalt is dat misschien ook wel het overwegen waard

quote:

Ik heb nu wel 'n 350D, maar euh, toch vraa ik me af waarom jij zegt dat ik beter in glas investeer dan in die 40D body?

En ik bedoel de overstap van een 30D naar een 40D.
Ik heb geinvesteerd in een 24-70 USM 2.8L en een 70 - 200 USM IS 2.8L, echt super lenzen...
(daarnaast nog een 580EXII)

Er zit meer winst in de lenzen dan in de body.....

Als de 40D idd snel naar de 1000 springt, dan is de 30D overbodig geworden, tenzij die rond de 700 gaat zitten...dan zou het allemaal net passen, maar ik zou dan zeker kiezen voor de 40D....

Lijkt me echt een mooie camera. Met die 1DSIII, G9 en deze 40D heeft Canon weer wat lekkere camera's op de markt gezet. Een veel positiever gevoel voor mij persoonlijk dan toen bij de 1DIIn, 30D en G7.

Vooral de nieuwe AF unit, 14bits RAW, 6.5fps en de grotere zoeker zouden voor mij belangrijke punten zijn om m'n 20D te upgraden naar een 40D. (alleen geld zorgt ervoor dat ik het niet kan doen...boehoe ) . Oh ja.. ook nog eens permanent ISO in je VF..

quote:

Henk schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 16:48:
So true en om maar te zwijgen over de 10-22/3.5-4.5 USM en de 60/2.8 Macro. Prima lenzen die eigenlijk geen tegenhanger hebben in het 'L' gebied.

hmm.. een 16-35/2.8 L mkII heb je wel, maar een 100/2.8 Macro heb je niet in L vorm nee. (is overigens wel een heerlijk lensje, ook al is het geen L).

quote:

Masselink schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 14:32:
[...]

Verwisselbare focusscreens ? Wat doet dat

Kan je je focusscreen vervangen (spiegeltje in de camera) En vervangen door een fatsoenlijk exemplaar ipv de standaard DSLR meuk
*qadn mist zijn split-prism van zijn oude minolta*

Voor mensen die handmatig focussen is zo'n focussing screen een must. (je verliest wel wat licht, wat bij een APS grootte en trage lens (3.5+) vervelend kan zijn. Prima voor je Macro werk en 85/1.8

Volgens mij verwar je je matglas met je spiegel. Zijn twee heel verschillende dingen. Het is trouwens nog maar de vraag hoe ideaal een deelprisma is met een relatief kleine zoeker (in vergelijking met film).

Bij canon is dacht ik het matglas door de gebruiker te vervangen vanaf de Dx0 serie

De 40D is de eerste, uit de consumentenreeks van digitale EOS camera's, waarbij je het matglas kan vervangen. Het kon al bij de professionele 1D serie.

Wat zijn eigenlijk de verwachtingen qua beeldkwaliteit van deze camera?
Gaat hij beter presteren dan de 30D of juist slechter? Je zou zeggen dat het met een Digic III processor en de technologische vooruitgang betreft de sensor nog beter kan .

spacer wijzigde dit bericht 22-08-2007 20:34 (59%)
Reden: Sorry mod :$.

quote:

martijn_tje schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 19:47:
Volgens mij verwar je je matglas met je spiegel. Zijn twee heel verschillende dingen. Het is trouwens nog maar de vraag hoe ideaal een deelprisma is met een relatief kleine zoeker (in vergelijking met film).

Bij canon is dacht ik het matglas door de gebruiker te vervangen vanaf de Dx0 serie

En bij de 40D

Matglas kan ook los bij de 5D en 350D, van de 30D weet ik 't niet. Ik denk dat ze er op doelen dat ze vervangende matglazen aanbieden.

quote:

Simon schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 01:02:
Matglas kan ook los bij de 5D en 350D, van de 30D weet ik 't niet. Ik denk dat ze er op doelen dat ze vervangende matglazen aanbieden.

Van de site van Canon (bij "Features"): "Wide range of accessories, including interchangeable focusing screens, extensive remote control options, and new battery grip BG-E2N." (bold by me).

En van de Canon Press Room (bij "Improved Autofocus and Exposure Control") : "The Canon EOS 40D Digital SLR is also the first camera in its class to offer two interchangeable focusing screens in addition to the standard precision matte screen. Users can opt for a grid-type focus screen that makes it easier to verify horizontal or vertical alignment while determining image composition, as well as the Super-Precision Matte focusing screen that makes it easier to grasp the "sweet spot" of manual focusing when using a lens with a maximum aperture of f/2.8 or faster." (bold by me)

Ik lees hier toch echt "verwisselbare matglazen", verschillend van gewoon "los kunnen", want "first camera in its class", dus afwijkend van de door jou genoemde modellen. Nu nog een matglas met deelbeeld en microprisma...

Eerste in z'n klasse, dat is misschien eerste van canon in z'n klasse? Voor de Minolta 7D leverde minolta ook al verschillende matglazen.

Ja, verwisselbare matglazen zijn niks nieuws, de Canon F1 uit 1971 had ze bijvoorbeeld ook (mijn herinneringen aan KB gaan niet veel verder terug), maar die was dan ook bedoeld als professionele 35mm systeemcamera. In de digitale "prosumer" klasse is de 40D natuurlijk wel de eerste van Canon die dit biedt. Het bericht komt natuurlijk wel uit de press room . Ik noemde het alleen om Simons veronderstelling te ontkrachten, niet om te boosten ofzo. Minolta mag van mij best de eer hebben.

quote:

Toff schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 01:49:
[...]
En van de Canon Press Room (bij "Improved Autofocus and Exposure Control") : "The Canon EOS 40D Digital SLR is also the first camera in its class to offer two interchangeable focusing screens in addition to the standard precision matte screen. Users can opt for a grid-type focus screen that makes it easier to verify horizontal or vertical alignment while determining image composition,

Ehm, zoiets heb ik ook op mijn D80 zitten en dat kan ik uit of aan zetten, zonder dat ik mijn matglas moet gaan wisselen. Tja, ongetwijfeld een wereldprimeur van Canon.