[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 10]

quote:

albatross schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 01:38:
[...]

Weet je zeker dat dit niet moederbord specifiek is? Ik kan met mijn Q6700 booten op 400 x 8 = 3.2Ghz. Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat ie dan tijdelijk even 400 x 10 = 4Ghz (!) zou doen! Wat je zegt, om crashen te voorkomen, ware het dan verstandiger, vanuit het moederbord gezien, om eerst de (gekozen) multiplier te zetten.

Het zou inderdaad moederbord, of liever gezegd chipset en waarschijnlijk BIOS specifiek kunnen zijn, ik heb geen Intel documentatie die zegt dat het anders is. In ieder geval is het zo voor de P5W DH (975X) i.c.m. E6700. En ja, 4 GHz is voor korte tijd makkelijk te doen (kan ik bij voldoende voltage (~1,6V) minutenlang laten staan in BIOS met Zalman 9500 met mijn niet bijster goed klokkende CPU, onder belasting doet het maar 3,4-3,6 GHz stabiel).

En inderdaad, het zou logischer zijn als eerst multiplier en dan pas FSB werd verzet, maar uit mijn ervaring blijkt dat toch niet zo te gaan in sommige gevallen.

quote:

N.B. Overigens, nog even inhakend op wat aTmosh zei, dan zou bij de P5B mensen die een FSB van 500Mhz gehaald hebben met een E6600, de CPU dus tijdelijk, in de BIOS, op 4.5Ghz draaien?? Straffe toer!

Het zou me niet verbazen als nog veel hogere klokken dan 4 GHz dat zo konden, mits de interval tussen FSB en multiplier setting maar kort genoeg is. Je bent niet enorme hoeveelheden data aan het crunchen terwijl die signalen worden gezet, alleen als je BIOS brak is (P5W DH..) en het eeuwen duurt. Zou natuurlijk met P965 (en/of P5B BIOS) toch andersom kunnen zijn - wat zoals je al zei logischer is.

quote:

plop schreef op donderdag 27 september 2007 @ 21:32:
albatross, ik zie dat jij ook een Antec p182 behuizing hebt.. wat zijn daarmee jouw ervaringen? ik doe net voor het eerst die kast dicht en zelfs met de bovenste fans op high wordt de stressed cpu gelijk 5 graden warmer...

Beetje off-topic, natuurlijk; mijn ervaringen ermee zijn echter dat ik het een fantastische kast vind!

Uiteraard zal je proc zo'n 5 graden warmer worden als je je kast dicht doet. In welke kast niet? Ik heb al mijn fans of "low" staan, echter (ik hou niet van lawaai), maar heb er nog wel een intake fan voorin gezet, die netjes richting 8800GTX blaast (die daardoor echt behoorlijk stiller draait). Intake fan is m.i. een must; niet in deze kast per se, maar over het algemeen: je doorstroom gaat er zo op vooruit.

In ieder geval heb ik met 31C idle (Tcase), voor een overklokte quadcore, over deze kast niet te klagen.

Eindelijk resultaat van mijn E6750 (L719B) nu ik mijn moederbord (Commando) heb ontvangen..

3.8GHz met 1.424V op luchtkoeling (Thermalright Ultra-120 Extreme):



De 4.0GHz zal me niet gaan lukken, maar heeeeel misschien 3.9GHz..?

Goede OC bro, meeste mensen komen maar tot 3,6ghz met die voltages.

Je zou misschien de 4ghz kunnen halen als je voltages van geheugen en vcore zou verhogen.

Nu op watercooling scheelt 13 graden met mijn tuniq tower dit was op 3x12 @ 12v
Op 5 volt zit ik op 53 graden.

Morgen nieuwe geheugen bestellen en dan gaan we voor de 4ghz.
Zit nog een hoop rek in deze cpu.

Hey,

Ik heb sinds een week een E6750 op een GigaByte GA-P35C-DS3R lopen en besloot hem vandaag eens te stressen met Orthos om te kijken wat men mogenlijkheden zoal zijn.... Nu ben ik echt verschoten, na even orthos ( uurtje ofzo ) zit men temp op 67C-70C!!! ( Uitgelezen met Core Temp 0.95.4 beta )... Is dit niet erg veel zonder overclock met alles gewoon standaard, ookal is het stockcooler... ( idle doet hij zo'n 36-38 wat ook al veel is niet? )

Scheelt er mogenlijk iets met men cpu?

DeathZan : 60-70C op stock is wel hoog. Goede airflow in je kast? Koeler goed gemonteerd (lees regelmatig dat 1 van de pushpins is losgeschoten)? Holle/bolle heatspreader waardoor contact met koeler slecht is?

De kast staat open op het moment... dus ik denk niet dat airflow een probleem vormt. Of de koeler goed gemonteerd is... ik vermoed van wel maar ik moet wel toegeven dat ik er mee gesukkeld heb, ik vind die pushpins zo vervelend, ik was bang inplaats van een 'klik' een 'krak' te horen... heb de vijzen dan gedraaid als ik dacht at hij goed zat en dat werkte toch dus daarom dacht ik dat alles wel goed zal zitten anders zou ik die pinnen niet kunnen draaien hebben?

Ps. koelpasta hoeft niet toch? Zit toch onderaan koeler zo wat spul op hé?

quote:

_DeathZan schreef op zondag 30 september 2007 @ 13:13:
De kast staat open op het moment... dus ik denk niet dat airflow een probleem vormt. Of de koeler goed gemonteerd is... ik vermoed van wel maar ik moet wel toegeven dat ik er mee gesukkeld heb, ik vind die pushpins zo vervelend, ik was bang inplaats van een 'klik' een 'krak' te horen... heb de vijzen dan gedraaid als ik dacht at hij goed zat en dat werkte toch dus daarom dacht ik dat alles wel goed zal zitten anders zou ik die pinnen niet kunnen draaien hebben?

Ps. koelpasta hoeft niet toch? Zit toch onderaan koeler zo wat spul op hé?

Als je ze draait gaan ze juist er weer uit (daarom is die draai systeem ook gemaakt). Haal je koeler eraf, draai alle pins in tegengestelde richting van wat er op staat, en zorg ervoor dat je bij het opmonteren alle vier goed in zijn geduwd. Je mobo zal dit niet leuk vinden, maar het moet maar zo met die s775 koelers..

@DeathZan : Ik denk ook dat je koeler niet goed zit als ik dat zo leest van die push-pins. Ik zou het maar even nakijken.

@Gamesua : Ik dacht ook toen ik stockkoeler monteerde dat ik het moederbord zowat brak.

Toch nog eens aan het spelen gegaan. Toen ik bij vcore 1,3 aankwam vond ik het vorige keer namelijk wel welletjes, en ik heb nooit gepoogd dit te verlagen.

Ik weet het, ik moet nog langer testen, maar niet nu Twee stappen lager = error na 45 minuten, dus één stap lager ook wel ergens denk ik, en dat vind ik de moeite niet om te testen (die 0,00125 volt )

Ik heb van een tweaker van Techzine (contradictie ) vernomen dat de M0-stepping van de E21x0 echt een HEEL stuk harder loopt dan de L2-stepping.

Zijn er hier mensen met ervaringen? De search hier leverde helaas weinig op

quote:

Hasib schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 17:33:
Goede OC bro, meeste mensen komen maar tot 3,6ghz met die voltages.

Je zou misschien de 4ghz kunnen halen als je voltages van geheugen en vcore zou verhogen.

Misschien wel, maar dan schiet de temperatuur weer omhoog..

Ik heb iets vreemd op het moment. Ik heb een E6600 op een P35-DS3 overklokt, en staat in de bios op 8x400 (dus 1:1). Nu geeft hij in vista bij systeemspecs aan dat het een E6600 2.4ghz @ 3.6ghz is??? Ook core-temp geeft 3600mhz aan. Cpu-z echter niet. Iemand een idee hoe dit kan? Waarschijnlijk verwarren bepaalde leesprogjes de multiplier 8 als 9 ofzo? Maakt mij verder niet uit want hij is snel zat zo.

Loopt nu op 3.2ghz met een vcore van 1,3875 en een zalman 7000 koeler (dus meer stilte dan koeling zeg maar ), temps core 0: 46/47 idle, core 50/51 idle. Na een tijdje orthos hangt ie rond de 62 graden, wat vinden jullie hiervan?

Ik ben van plan om er binnenkort een infinity op te gaan zetten, dat zal de temperatuur flink omlaag duwen, die zalman is fijn stil, maar is niet echt te gebruiken bij overklokken.

peakaboo wijzigde dit bericht 30-09-2007 17:00 (12%)

Even een kort vraagje, ik heb een E6600 en ben al tijden bezig met het overclocken ervan (niet extreem maar gewoon ff proberen) Ik heb hem nu op 2.8 GHz (kom niet egt veel verder tot nu toe) en verder loopt alles nog op stock... v core is 1.3 verschilt soms een beetje. Nou heb ik even orthos gedraaid en de temps schoten van 30 idle naar 50 stressed. Ik gebruik nu een freezer pro en een home made airduct. Nou vroeg ik me af of deze cooler: Thermalright IFX-14 icm met een paar papst fans mijn temps veel lager kan krijgen. en wat voor voltages jullie ongeveer gebruiken om de 3.5 ghz te halen, dit alvast voor als de koeler of evt andere koeler binnen is.

quote:

the mod man schreef op zondag 30 september 2007 @ 19:05:
Even een kort vraagje, ik heb een E6600 en ben al tijden bezig met het overclocken ervan (niet extreem maar gewoon ff proberen) Ik heb hem nu op 2.8 GHz (kom niet egt veel verder tot nu toe) en verder loopt alles nog op stock... v core is 1.3 verschilt soms een beetje. Nou heb ik even orthos gedraaid en de temps schoten van 30 idle naar 50 stressed. Ik gebruik nu een freezer pro en een home made airduct. Nou vroeg ik me af of deze cooler: Thermalright IFX-14 icm met een paar papst fans mijn temps veel lager kan krijgen. en wat voor voltages jullie ongeveer gebruiken om de 3.5 ghz te halen, dit alvast voor als de koeler of evt andere koeler binnen is.

Wat voor een voltages iedereen gebruikt is gewoon een kwestie van lezen hier, en in de voorgaande topics. Zo`n 1.4 volt is normaal ( als je geluk hebt ) denk ik ongeveer voor 3.4/3.6 ghz.

Zelf heb ik nu 1.36 voor m`n Xeon 3060 (E6600) op 3.4 ghz. Voor 3.6 ghz is zo`n 0.5 volt extra nodig, en dat is me iets teveel van het goede. Temps zijn nu stressed met orthos 54 graden voor de warmste core, icm een Scythe `Mugen`.

Komt het vaker voor dat je cpu bijv. op 8x400 draait en dan in cpu-z en in everest 6x400 aangeeft ?

quote:

Camielos90 schreef op zondag 30 september 2007 @ 20:34:
Komt het vaker voor dat je cpu bijv. op 8x400 draait en dan in cpu-z en in everest 6x400 aangeeft ?

Dat is omdat EIST aanstaat. Hiermee klokt je processor terug naar een multiplier van 6 als hij idle is om stroom te besparen.

quote:

Admiral Freebee schreef op zondag 30 september 2007 @ 20:35:
[...]

Dat is omdat EIST aanstaat. Hiermee klokt je processor terug naar een multiplier van 6 als hij idle is om stroom te besparen.

Lol.. Ik heb EIST nu uit staan.. Maar toch nog klokt hij terug..
Heel vreemd

quote:

__xeno__ schreef op zondag 30 september 2007 @ 21:27:
Lol.. Ik heb EIST nu uit staan.. Maar toch nog klokt hij terug..
Heel vreemd

Probeer ook eens C1E uit te schakelen (indien aanwezig in je BIOS).

quote:

Admiral Freebee schreef op zondag 30 september 2007 @ 22:09:
[...]

Probeer ook eens C1E uit te schakelen (indien aanwezig in je BIOS).

TY problem solved..

E6600 9 x 333mhz @ auto voltage.. Mijn FSB alleen even op 333mhz gezet
Resultaat:

__xeno__ wijzigde dit bericht 30-09-2007 23:03 (30%)

ik laatst weer proberen te overclocken maar ik draai bij het testen orthos. maar welke instellingen moet je gebruiken want als ik stress CPU en RAM doe gaat die na 5 min al piepen en aan dat geluid te horen zal het wel niet goed zijn . en bij stress CPU doet die het wel gewoon goed. maar als ik ga gamen krijg ik wel is blue screen enzo loopt die dan gewoon niet stabiel op dat niveau of iets dergelijks ben nog maar beginnern ^^.

quote:

__xeno__ schreef op zondag 30 september 2007 @ 23:01:
[...]


TY problem solved..

E6600 9 x 333mhz @ auto voltage.. Mijn FSB alleen even op 333mhz gezet
Resultaat:
[afbeelding]

Lol.. volgens Core temp heb ik een ES, zou het?

quote:

fingerhead schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:47:
ik laatst weer proberen te overclocken maar ik draai bij het testen orthos. maar welke instellingen moet je gebruiken want als ik stress CPU en RAM doe gaat die na 5 min al piepen en aan dat geluid te horen zal het wel niet goed zijn . en bij stress CPU doet die het wel gewoon goed. maar als ik ga gamen krijg ik wel is blue screen enzo loopt die dan gewoon niet stabiel op dat niveau of iets dergelijks ben nog maar beginnern ^^.

Die "blend" test is de beste test om te kijken of je systeem stabiel is dus. En dat is bij jou duidelijk niet het geval. Aangezien hij alleen de cpu test wél goed draait zit het probleem hem dus blijkbaar in je RAM.

quote:

__xeno__ schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 14:03:
[...]
Lol.. volgens Core temp heb ik een ES, zou het?

Ik volgens everest ook, maar dat was niet het geval.

Je moet even in CPU-Z nakijken of er ES in de processor-naam staat.

quote:

Bram1337 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 16:14:
[...]

Ik volgens everest ook, maar dat was niet het geval.

Je moet even in CPU-Z nakijken of er ES in de processor-naam staat.

Helaas niet..

Iemand nog ervaring met het clocken van een E6600 icm. een Thermalright IFX-14 mijn E6600tje is namelijk nogal een heethoofd en mijn freezer pro kan hem daarom maar moeilijk koel houden

quote:

Gamesua schreef op zondag 30 september 2007 @ 13:27:
[...]

Als je ze draait gaan ze juist er weer uit (daarom is die draai systeem ook gemaakt). Haal je koeler eraf, draai alle pins in tegengestelde richting van wat er op staat, en zorg ervoor dat je bij het opmonteren alle vier goed in zijn geduwd. Je mobo zal dit niet leuk vinden, maar het moet maar zo met die s775 koelers..

Cooler er afgehaald, moederbord eruit gehaald, opgeklikt, zwarte pinnetjes zaten er helemaal door, alles weer gemonteerd, zonder resultaat, 70C stressed.

Slechte cpu?

quote:

_DeathZan schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 20:09:
[...]


Cooler er afgehaald, moederbord eruit gehaald, opgeklikt, zwarte pinnetjes zaten er helemaal door, alles weer gemonteerd, zonder resultaat, 70C stressed.

Slechte cpu?

Of een hele kromme IHS... Lappen misschien een optie om te overwegen ?

IHS...? Lappen?

Maar misschien koop ik me wel Scythe Infinity, of zo'n eenvoudig waterkoelsetje, als het dan nog hoog is dan ligt het gewoon aan cpu, slechte wafer ofzo?

Ik heb net mijn nieuwe pc gebouwd en ik heb wat metingen gedaan van het stroomverbruik. Dit in combinatie met het overclocken van mijn e6750 danwel mijn 8800 GTS. Wellicht dat jullie dit interessant vinden:

Watt	Desktop (idle)	3DMark06	BurnMax	Combined
CPU 2666Mhz GPU 575/850Mhz	135	222	172	230
CPU 2666Mhz GPU 650/1000Mhz	141	237	176	245
CPU 3200Mhz GPU 575/850Mhz	142	232	184	246
CPU 3200Mhz GPU 650/1000Mhz	146	245	188	256

Specs:
Core 2 Duo E6750 (2666Mhz stock)
Gigabyte P35C-DS3R
2x 1GB DDR800
Geforce 8800 GTS 640MB (575/850Mhz stock)
120GB Seagate schijf
500GB Samsung schijf
Seasonic 430Watt

Een aantal dingen die me opvallen:
- Zelfs met een dikke overclock heb je ruim genoeg aan een 430Watt voeding.
- 2.66Ghz --> 3.2Ghz kost me 12 Watt extra. Dat vind ik erg meevallen.
- De GPU overclock is ook maar 15 Watt extra.
- M'n systeem is nog steeds geruisloos

Het is een goede tijd, in hardwareland.

quote:

v35 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:14:
Ik heb net mijn nieuwe pc gebouwd en ik heb wat metingen gedaan van het stroomverbruik. Dit in combinatie met het overclocken van mijn e6750 danwel mijn 8800 GTS. Wellicht dat jullie dit interessant vinden:

Watt	Desktop (idle)	3DMark06	BurnMax	Combined
CPU 2666Mhz GPU 575/850Mhz	135	222	172	230
CPU 2666Mhz GPU 650/1000Mhz	141	237	176	245
CPU 3200Mhz GPU 575/850Mhz	142	232	184	246
CPU 3200Mhz GPU 650/1000Mhz	146	245	188	256

Specs:
Core 2 Duo E6750 (2666Mhz stock)
Gigabyte P35C-DS3R
2x 1GB DDR800
Geforce 8800 GTS 640MB (575/850Mhz stock)
120GB Seagate schijf
500GB Samsung schijf
Seasonic 430Watt

Een aantal dingen die me opvallen:
- Zelfs met een dikke overclock heb je ruim genoeg aan een 430Watt voeding.
- 2.66Ghz --> 3.2Ghz kost me 12 Watt extra. Dat vind ik erg meevallen.
- De GPU overclock is ook maar 15 Watt extra.
- M'n systeem is nog steeds geruisloos

Het is een goede tijd, in hardwareland.

Je kunt alsnog beter meer 500 watt nemen van een goed merk, dan dat je een cheap 430 watt voeding hebt die enorm onstabiel is.
Als je het voltage van je cpu gaat verhogen zal het stroomverbruik ook meer omhoog gaan.
Dan word het spul weer warmer waardoor je beter zal moeten gaan koelen.
En dan is je pc al minder geruisloos, hangt vd koeling af uiteraard.

StEelD wijzigde dit bericht 02-10-2007 10:35 (4%)

quote:

Je kunt alsnog beter meer 500 watt nemen van een goed merk, dan dat je een cheap 430 watt voeding hebt die enorm onstabiel is.

Ik heb zo'n idee dat je het andersom bedoelt.

quote:

Jejking schreef op zondag 30 september 2007 @ 16:06:
Ik heb van een tweaker van Techzine (contradictie ) vernomen dat de M0-stepping van de E21x0 echt een HEEL stuk harder loopt dan de L2-stepping.

Zijn er hier mensen met ervaringen? De search hier leverde helaas weinig op

Zit hier nou écht niemand met een E2140? Ik kan het me niet voorstellen

Ik denk dat het misschien komt omdat die slecht(er?) leverbaar zijn. Bij salland duurde E2140 ongeveer 20 dagen en E2160 4 dagen voor mij, voor maar 10 euro meer. Dus de keuze is dan snel gemaakt.

quote:

TRAXION schreef op donderdag 27 september 2007 @ 22:46:
[...]

Als je zeker weet of je D9 chippies hebt kan er ook wel 2.2 doorheen alleen effe fannetje op low speed ertegen aanlaten blazen.
Gebruik daarnaast de ramguide voor de chippies http://ramlist.ath.cx/

Ik wil die ramguide wel gebruiken maar hoe weet ik wat mijn (toekomstige) DDR2 Kingston KHX8500D2K2/2G reepjes voor type zijn?

D9GKX

quote:

Namoh schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 13:46:
[...]


Ik wil die ramguide wel gebruiken maar hoe weet ik wat mijn (toekomstige) DDR2 Kingston KHX8500D2K2/2G reepjes voor type zijn?

dan op je http://ramlist.ath.cx/ddr2/

En doe je Ctrl+f en paste je type in

Na wat rondgezocht te hebben kon ik niet echt vinden wat ik zocht: Wat is nu de juiste vcore, die in m'n bios staat of die ik in windows (b.v. met speedfan) kan zien? Ik ben namelijk bang dat als ik m'n vcore heel hoog zet in de bios (tot het punt dat hij een 'normaal' voltage aangeeft in windows, aangezien deze veel lager is door vdroop geloof ik) dat ik m'n cpu straks weg kan gooien.

Bijvoorbeeld: Om 1.248V in windows te halen, moet ik mijn vcore in de bios rond de 1.35V zetten, ik vind dit toch een aardig verschil (Niet dat 1.35V abnormaal hoog is, maar ik wil gewoon weten welke waarde ik aan moet houden)

mhh mensen, ik heb ff hulp nodig, misschien weten jullie meteen wat het is.

Ik had mn e6600 (P5b deluxe) mooi op 2.8 Ghz lopen. ik had namelijk nogal rare problemen een tijdje geleden met mn temps. Tcase was hoger als Tjunction. Beetje raar omdat het normaal andersom is. Daarom kon ik niet verder overklokken omdat mn Tcase temps boven de 75 graden kwamen. Schijnt echter een dom instellingkje te zijn (genaamd PECI) als ik dat aanzet lopen de temps prima (vraag me niet wat het precies doet). Nu wil ik dus verder gaan overklokken naar 3Ghz of hoger. Probleem is zo snel ik mn CPU Freq op 333 zet, boot mn comp geeneens. Alles gaat aan, alleen geen POST meer. Op 320 werkt ie fine....

Vcore verhoging ook reeds geprobeerd. Ook weet ik zeker dat ik dit bij eerdere overklokpogingen niet had. Toen ben ik echter omlaag gegaan omdat die temps zo raar deden.

Instellingen:

CPU freq: 333
Ram freq: 667
PCI-e: 100 Mhz
Vcore: 1.3125

Iemand enig idee waarom hij niet boot hiermee? geheid dat ik iets stoms over t hoofd zie, waar ik voorheen geen problemen mee had. Ik heb zeker weten met diezelfde Vcore en 333 Mhz dat ding aant lopen gehad...( zie mn specs)

Zoals gezegd, 320 doet ie...333 nada (Tussen 320 en 333 ook nog 330 geprobeerd, boot ie ook niet). Behoorlijk irritant imo.

Ik hoop dat jullie een antwoord hebben.


edit: Op de een of andere domme manier doet ie het nu wel na 2 dagen proberen...enige verandering is dat ik nu mijn memory voltage niet meer op auto heb staan...weird? Nouja problem solved..

copywrong1982 wijzigde dit bericht 02-10-2007 20:10 (6%)

quote:

_DeathZan schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 20:56:
IHS...? Lappen?

Maar misschien koop ik me wel Scythe Infinity, of zo'n eenvoudig waterkoelsetje, als het dan nog hoog is dan ligt het gewoon aan cpu, slechte wafer ofzo?

Wat is IHS en lappen? Kan het dat de cpu gwn slecht is? Of komt dit normaal niet voor bij conroes?

quote:

_DeathZan schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 20:18:
[...]


Wat is IHS en lappen? Kan het dat de cpu gwn slecht is? Of komt dit normaal niet voor bij conroes?

integrated heat spreader . En lappen is niks anders dan het vlak maken van je ihs.

quote:

XZeNiT schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 18:29:
Na wat rondgezocht te hebben kon ik niet echt vinden wat ik zocht: Wat is nu de juiste vcore, die in m'n bios staat of die ik in windows (b.v. met speedfan) kan zien? Ik ben namelijk bang dat als ik m'n vcore heel hoog zet in de bios (tot het punt dat hij een 'normaal' voltage aangeeft in windows, aangezien deze veel lager is door vdroop geloof ik) dat ik m'n cpu straks weg kan gooien.

Bijvoorbeeld: Om 1.248V in windows te halen, moet ik mijn vcore in de bios rond de 1.35V zetten, ik vind dit toch een aardig verschil (Niet dat 1.35V abnormaal hoog is, maar ik wil gewoon weten welke waarde ik aan moet houden)

Als je een bepaald voltage instelt en daarna opnieuw opstart, ga je gewoon nog een keer de BIOS in & check je in de System Monitor wat hij nu bij Voltage Monitor aangeeft. Dit het is meest correcte voltage wat je vanuit je systeem kunt aflezen. CPU-Z/Speedfan/ed kloppen idd vaak niet.

Het is dus ook best handig om een lijstje bij te houden van de voltages die je instelt in de BIOS met daarnaast de voltages die de Voltage Monitor laat zien. Wel altijd eerst safe-&-exit-en om een nieuw voltage in te stellen .

quote:

rabor schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 21:18:
[...]
Het is dus ook best handig om een lijstje bij te houden van de voltages die je instelt in de BIOS met daarnaast de voltages die de Voltage Monitor laat zien. Wel altijd eerst safe-&-exit-en om een nieuw voltage in te stellen .

Moet je mij toch is vertellen hoe je de vdroop in de bios kan zien.

quote:

bassie schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 20:49:
[...]


integrated heat spreader . En lappen is niks anders dan het vlak maken van je ihs.

... Oke, ik ga ni op men cpu meppen dus ga ik gewoon aanvaarden dat ik hem niet zal moeten oc'n Dank.

quote:

_DeathZan schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 21:42:
[...]


... Oke, ik ga ni op men cpu meppen dus ga ik gewoon aanvaarden dat ik hem niet zal moeten oc'n Dank.

Probeer is wat meer koelprut. Ze zeggen altijd dat teveel slecht is. Maar als je een kromme ihs hebt, en je doet er een normaal laagje op heb er meestal nog een luchtbel tussen. Wat extra koelprut is beter dan een luchtbel.

quote:

bassie schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 21:21:

Moet je mij toch is vertellen hoe je de vdroop in de bios kan zien.

Heb je mij over vdroop horen praten?

Door vdroop wéét je dat het voltage onder load nog iets zal dalen, maar daar gaat het hier niet om.. Hij wil weten welk voltage correct is (dat wat je instelt in de bios, of wat in windows door bv CPU-Z wordt aangegeven), en ik zeg dat geen van beiden correct is & dat hij het beste even kan checken wat de hardware monitor aangeeft.. simpel.

Het is gewoon handig om te weten met welke voltages je start.. Als ik bv 1,5V instel dan zegt de monitor dat er 1,446V wordt gebruikt.. & als ik echt 1,5V wil hebben dan moet ik 1,55V instellen..

Na het overklokken is mij het volgende opgevallen, mijn E6750 loopt erg warm..

Het beeste doet zijn werk op 3,2Ghz. 400Mhz * 8.

Na anderhalf uur Orthos tikt hij - in CoreTemp - de 65 graden aan, TAT en Speedfan de welbekende ~15 graden lager.

Mijn vraag is dan ook waarom loopt deze temperatuur zo hoog op mijn Scythe Infinity?

- Komt het door een foute montage op het mobo? In speedfan geeft hij 675k rpm op de CPU fan.
- Slecht aangebrachte koelpasta? Dit lijkt me sterk eerlijk gezegd, heb de koelpasta die bij de scythe meekwam gebruikt in ongeveer een halve rijskorrrelt goeduitgesmeerd over de CPU.
- Slechte airflow in de kast? Dit lijkt me ook sterk, naast de Scythe zijn er nog 2 120mm fans die hun werk op de medium stand doen, 1200rpm.
- Is het wijs om deze temperatuur te negeren en alleen naar stabieliteit te kijken?

_Apache_ wijzigde dit bericht 03-10-2007 13:13 (3%)

quote:

v35 schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:14:
Tabel, held!

Wat ik dus gewoon zou concluderen is dat Burnmax gewoon niet de max van je stroomverbruik haalt

Heb eindelijk mn nieuwe onderdelen binnen. Waaronder een E6850 met de stepping L727, een Asus P5N32-e SLI Plus en 2x1GB OCZ PC6400 met die SLI heatspreaders (Team Extreem was niet leverbaar)
Ga de boel morgen inbouwen, en hoop een beetje goede resultaten te halen. Vroeg me alleen af of iemand hier toevallig dezelfde stepping heeft? Bij Xtremesystems kan ik er zeer weinig van vinden, en via google kom ik ook maar 2 resultaten tegen (3,6Ghz @ 1,41v).
Zal mooi zijn dat ik een beetje een idee heb wat mogelijk is.

quote:

_Apache_ schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 13:12:
- Komt het door een foute montage op het mobo? In speedfan geeft hij 675k rpm op de CPU fan.
- Slecht aangebrachte koelpasta? Dit lijkt me sterk eerlijk gezegd, heb de koelpasta die bij de scythe meekwam gebruikt in ongeveer een halve rijskorrrelt goeduitgesmeerd over de CPU.
- Slechte airflow in de kast? Dit lijkt me ook sterk, naast de Scythe zijn er nog 2 120mm fans die hun werk op de medium stand doen, 1200rpm.
- Is het wijs om deze temperatuur te negeren en alleen naar stabieliteit te kijken?

Al die vragen zijn dingen waar alleen jij antwoord op kan geven. Wij kunenen niet zien hoe je koeler erop zit, hoe je airflow is en hoe je montage is. En voor koelpasta is er niet zoiets als een halve rijstkorrel ofzo. De bedoeling is, is dat je er genoeg op doet. Niet teveel niet teweinig. En de enige manier om daar achter te komen is testen.

Als je een perfect rechte ihs en koeler hebt, hoef je maar heel weinig koelprut te gebruiken. Maar als je een holle ihs en een holle koeler hebt, dan moet je meer koelpasta gebruiken omdat je anders een luchtbel krijgt. Een luchtbel is slechter dan wat meer koelprut.

quote:

_Apache_ schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 13:12:
Na het overklokken is mij het volgende opgevallen, mijn E6750 loopt erg warm..

Het beeste doet zijn werk op 3,2Ghz. 400Mhz * 8.

Na anderhalf uur Orthos tikt hij - in CoreTemp - de 65 graden aan, TAT en Speedfan de welbekende ~15 graden lager.

Mijn vraag is dan ook waarom loopt deze temperatuur zo hoog op mijn Scythe Infinity?

- Komt het door een foute montage op het mobo? In speedfan geeft hij 675k rpm op de CPU fan.
- Slecht aangebrachte koelpasta? Dit lijkt me sterk eerlijk gezegd, heb de koelpasta die bij de scythe meekwam gebruikt in ongeveer een halve rijskorrrelt goeduitgesmeerd over de CPU.
- Slechte airflow in de kast? Dit lijkt me ook sterk, naast de Scythe zijn er nog 2 120mm fans die hun werk op de medium stand doen, 1200rpm.
- Is het wijs om deze temperatuur te negeren en alleen naar stabieliteit te kijken?

Ik heb dat dus ook gehad, bij mij was het de koeler die zeg maar door het gewicht wat naar beneden ging hangen.
Dus boven zat wat meer ruimte dan onder.
Eerst heb ik dit opgelost doormiddel van een soort hang systeem(draad om het uiteinde van de koeler gemonteerd zodat hij meer recht op het moederbord zat, dit werkte en scheelde me 10 graden.)
Nu heb ik een beugel gemaakt die ik binnen in de kast aan de achterkant gemonteerd heb ter hoogte van de koeler.
De koeler steunt kaarsrecht op de beugel zodat hij niet ook maar 1 mm naar beneden kan zakken.
Dit werkt perfekt voor mij en kom nu niet meer boven de 55 graden uit! (voorheen 64 a 65).
Misschien werkt dit ook voor jou.

Ok, heren bedankt voor de antwoorden..

Alvorens ik wilde ingaan om jullie antwoorden ben ik zelf nog even op onderzoek uitgegaan en zag dat de Scythe aangesloten was op de SYS_FAN en niet op de CPU_FAN..

Deze heb dus goed aangesloten en het resultaat is dat hij ongeveer 8-12 graden koeler blijft

Met de overclock blijft hij nu rond de 60 graden steken.

Hiervoor tikte hij de 68 graden aan.

mhhz, ik merk nu toch echt rare dingen.
Ik heb mn e6600 'slechts' op 3Ghz (9 * 333, 1.3Vcore,) lopen, loopt stabiel en meer als 8 uur orthos laten lopen.
Geen problemen. Echter nu ben ik ff lekker Crysis mp beta aant spelen, gaan er opeens vanuit asus probe raar belletje rinkelen. MB temp is 47C??? Is dit een probleem? Asus probe begint bij 45C te toeteren? Hoe hoog mogen die temps worden? MB Idle is ook rond de 40 graden (asus Probe). CPu temp is idle 35C en Stressed max 57C (Coretemp), op zich geen rare waardes. In asus probe zijn de cpu temps zon 10C lager, normaal dus.

PS: mn airflow is goed...das echt niet het probleem

copywrong1982 wijzigde dit bericht 04-10-2007 12:49 (21%)

quote:

Jejking schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 13:23:
[...]

Zit hier nou écht niemand met een E2140? Ik kan het me niet voorstellen

Neem eens een kijkje in het "E4300 de nieuwe overclock koning? topic.
Daar worden ook andere Intel budget CPU's en hun overclockpotentieel besproken.

quote:

R4uw schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 01:49:
Daar worden ook andere Intel budget CPU's en hun overclockpotentieel besproken.

Het gaat niet om het feit dat ze budget zijn, maar om het feit dat ze Allendale zijn. E6300 en E6400 zijn afgefikte Conroe's dus die horen er weer niet (kunnen ook wél met bepaalde instructies omgaan, wat de echte Allendale weer niet kan).

Ik heb sinds een tijdje een E4400 draaien op een Asus P5L-VM 1394. De keuze voor het iets duurdere Intel in dit segment van de markt dacht ik voornamelijk te beargumenteren dat ik het ding verder zou kunnen overklokken en zo netto goedkoper uit was.

Nu komt mijn probleem; Ik krijg het ding (stock koeler) met geen paard boven de 2.2 GHz. Het systeem post dan niet eens. Nu weet ik dat de nieuwere E4400 niet meer de wondertjes zijn van de begindagen van de Core2Duo, maar 2.5 GHz moet toch haalbaar zijn me dunkt? Heeft iemand een idee wat het probleem zou kunnen zijn?

Ik zit met een vraagje.
Mijn E6850 krijg ik niet verder geclockt dan 9*375 (1500 =Mhz FSB)
Het maakt niet uit welke instellingen ik gebruik.
Standaard geheugensnelheid; Linked; Unlinked.
OC'd geheugen; Linked; Unlinked.
Ook met meer voltage op de core wil het niet werken. 1.3 werkt op 3375Mhz (zelfs standaard werkt goed), maar 1.4 werkt niet voor 3400 mhz. 1.5 ook niet. verder durf ik niet te gaan.

Nu heb ik het geheugen unlinked draaien om daar nog winst op te pakken, maar weet niet helemaal zeker of ik de instellingen juist heb gezet. Aangezien je vaak 4-4-4-12 ziet,. maar er bij mij 4-4-4-4-12 staat?

Met deze instellingen is het 100% stabiel, maar alles hoger qua core komt de pc niet in windows.

Iemand een idee?



Groot



Specs
C2D E6850 3.0
Asus P5Ne32 SLI Plus
Kingston (volgens doosje) PC8000 5-5-5-15 (volgens cpu-z PC6400 5-5-5-15)
Asus EN7800GT

Hey mensen,

De bovenlimiet die Intel opgeeft voor de Vcore van een E6750 is 1.35V ... is dat eigenlijk voor of na aftrek van Vdroop?

Ik zit nu nl. aan een bios instelling van 1.40V en dat geeft een leuk overklokresultaat, en Vdroop is daarbij ongeveer 0.05V dus netto zit ik op 1.35V. Maar zit ik daarmee dan boven de Intel specs (en mol ik op termijn de cpu) of niet?
Zijn er hier uberhaupt mensen die zich aan de specs houden of stopt het overklokken pas bij te hoge temperaturen?

Er gebeurt in het algemeen bij niet al te hoge voltageverhogingen niets met je processor. Wel wordt de levensduur verlaagd, maar ik denk dat het niet uitmaakt voor jou als hij ipv 10 jaar nu 5 jaar meegaat aangezien je hem tegen de tijd dat hij wel dood is toch allang hebt geupgraded.

En ik meen dat de 1.35V de in bios ingestelde waarde is.

quote:

plop schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 17:18:
Hey mensen,

De bovenlimiet die Intel opgeeft voor de Vcore van een E6750 is 1.35V ... is dat eigenlijk voor of na aftrek van Vdroop?

Ik zit nu nl. aan een bios instelling van 1.40V en dat geeft een leuk overklokresultaat, en Vdroop is daarbij ongeveer 0.05V dus netto zit ik op 1.35V. Maar zit ik daarmee dan boven de Intel specs (en mol ik op termijn de cpu) of niet?
Zijn er hier uberhaupt mensen die zich aan de specs houden of stopt het overklokken pas bij te hoge temperaturen?

Ehh, je mobo geeft niet meer dan 1.35V dus zit je toch binnen de specs van intel. Het gaat toch om wat je cpu krijgt, niet wat je in de bios insteld.

Bijna iedereen houdt zich wel aan de specs afaik. De meeste stoppen rond de 60graden en 1.5Vcore. Zelf vind ik het prima tot laag in de 70 stressed.

Edit: op de doos staat toch working voltage 1.00-1.35V? Volgens mij bedoelen ze dat er geen standaart voltage is, sommige draaien op 1.325 andere op 1.25 etc als standaart voltage.

bassie wijzigde dit bericht 04-10-2007 17:56 (9%)

quote:

answer_man schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 16:04:
Nu heb ik het geheugen unlinked draaien om daar nog winst op te pakken, maar weet niet helemaal zeker of ik de instellingen juist heb gezet. Aangezien je vaak 4-4-4-12 ziet,. maar er bij mij 4-4-4-4-12 staat?

Waarom houd je vast aan die 4-4-4? Ik heb cl4 geheugen, maar naarmate ik het geheugen verder overclock gaat dat op den duur natuurlijk fout en moet ik het op 5-5-5 zetten. Jouw geheugen is standaard al geen cl4... Wat gebeurt er als je 5-5-5-15 probeert? (En de vijfde setting op auto laat staan)

quote:

plop schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 19:04:
[...]


Waarom houd je vast aan die 4-4-4? Ik heb cl4 geheugen, maar naarmate ik het geheugen verder overclock gaat dat op den duur natuurlijk fout en moet ik het op 5-5-5 zetten. Jouw geheugen is standaard al geen cl4... Wat gebeurt er als je 5-5-5-15 probeert? (En de vijfde setting op auto laat staan)

Dan is het geheugen trager en de CPU komt nog geen Mhz verder.
Vandaar dat ik het ook niet snap

Ik zie overal veel vragen die simpel te beantwoorden zijn door even je manuel lezen of even zoeken. De antwoorden zijn simpel te vinden maar toch zijn er steeds topics over.

Misschien dat we met ze alle een topic kunnen maken, met daarin staan al die kleine vraagjes met antwoord? Zodat mensen met simpele vragen eerst even dat topic doorlezen voordat ze hier een nieuw topic aan maken voor hun zoek vraagje.

Is het wat of is het niks?

Ik heb net 2 x 512MB OCZ Platinum rev2 binnengekregen dus ik heb weer wat verder kunnen overklokken.

Op 3,2GHz @ 1.325V in het BIOS krijg ik al na enkele minuten een error in Orthos. Op 3,1GHz @ 1.350V lijkt hij tot nu toe stabiel

Overigens is dit nog allemaal op de boxed koeler. Wil ik hoger dan 3,1GHz zal ik nog wat extra spanning nodig hebben en zal ik toch de koeling moeten vervangen vrees ik. Ik heb nog een Arctic Freezer 7 Pro maar die zou ik eigenlijk liever op mijn eigen PC zetten En die socket 775 pootjes worden wat zwakker als je de koeler al een keer gemonteerd hebt.

quote:

bassie schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 20:47:
Ik zie overal veel vragen die simpel te beantwoorden zijn door even je manuel lezen of even zoeken. De antwoorden zijn simpel te vinden maar toch zijn er steeds topics over.

Misschien dat we met ze alle een topic kunnen maken, met daarin staan al die kleine vraagjes met antwoord? Zodat mensen met simpele vragen eerst even dat topic doorlezen voordat ze hier een nieuw topic aan maken voor hun zoek vraagje.

Is het wat of is het niks?

He-le-maal mee eens, dus een soort van FAQ moet er komen. Ik wil wel meehelpen.

Een kleine bijdrage aan alweer (ver in) deeltje 10; mijn E6700 die op relatief laag voltage een end komt, misschien wel interessant:

,

draait stabiel,(Orthos 5 uur, dan zal het ook wel gaan in Team Fortress II...) op 3400MHz op 1.266 Vcore, hij zakt dus een beetje in; screenshot is idle. Temp in rust is rond de 36 en onder full load 57, wil graag onder de 60 blijven. Hij komt een heel end dus op laag voltage, maar hij wordt echt bloedjeheet bij meer volt. Hij is overigens wel gelapped.
3500MHz moet ook nog lukken met nog een klein tandje erbij, maar voor 24/7 vind ik hem wel mooi zo!

quote:

maxoss schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:01:
[...]



He-le-maal mee eens, dus een soort van FAQ moet er komen. Ik wil wel meehelpen.

Ok mooi, als er nog wat meer mensen zijn wil ik wel een topic in SM maken zodat de modjes even kunnen kijken ernaar.

Iemand een idee voor een mooie titel ofzo?

bassie wijzigde dit bericht 04-10-2007 22:41 (6%)

Ok, de processor is dus wel Orthos stabiel (Small FFT's, priority of z'n hoogst) maar van zodra ik Windows afsluit krijg ik een BSOD

Ik ben nu maar even het geheugen aan het testen maar die zou het normaalgezien gewoon moeten kunnen.

quote:

Admiral Freebee schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:06:
Ok, de processor is dus wel Orthos stabiel (Small FFT's, priority of z'n hoogst) maar van zodra ik Windows afsluit krijg ik een BSOD

Ik ben nu maar even het geheugen aan het testen maar die zou het normaalgezien gewoon moeten kunnen.

Kijk is naar de foutmelding in je bsod, daar kan je ook een beetje van afleiden waar het probleem licht.

Heb nog even wat verder geprobeerd met instellingen maar alles boven FSB375 pakt die niet.

[alles@1.3 vcore]
[9*375=> 3375Mhz][mem@1050] Kan gewoon prima in windows werken en is 100% stabiel
[8*375=> 3000Mhz][mem@1050] Idem
[7*375=> 2625Mhz][mem@1050] Idem


Goed de multiplier werkt dus verder goed en levert ook geen problemen.
Nu het probleem:

[9*380=> 3420Mhz][mem@1050] Wel bios post, maar loopt vast bij windows laden vcore van 1.3 t/m 1.5 geprobeerd
[8*380=> 3040Mhz][mem@1050] Geen bios post. vcore 1.3 t/m 1.5 (terwijl snelheid eigenlijk stock is)
[7*380=> 2680Mhz][mem@1050] Geen bios post. vcore 1.3 t/m 1.5 (snelheid lager dan stock)

Nagedacht dat het misschien zou kunnen zijn dat het geheugen verkeerd aangesproken werd dus deze netjes op 800Mhz Cl5 gezet met alles auto, maar ook dan geen boot op alles boven de FSB375.

Ik weet het niet meer wat het probleem kan zijn. De CPU moet volgens mij wel verder kunnen maar er zit gewoon een blok op FSB boven de 375 lijkt het wel.

Specs nogmaals
C2D E6850 3.0
Asus P5Ne32 SLI Plus [Nforce mixup :P]
Kingston PC8000 5-5-5-15 2Gb
Asus EN7800GT

quote:

R4uw schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 01:49:
[...]


Neem eens een kijkje in het "E4300 de nieuwe overclock koning? topic.
Daar worden ook andere Intel budget CPU's en hun overclockpotentieel besproken.

Hmm... okee... via de Search gezocht op E2140, 2140, E2160, 2160. Daarom had ik alleen de post van Prodigys gevonden, iedereen loopt te neuzen met 21x0 enzo

Ik heb een klein probleemje na mn nieuwe upgrade.
Het lijkt wel alsof mijn geheugen niet volgens de specs wil lopen op mijn Asus P5N32-e SLI Plus.
Ik heb dit setje van OCZ (wat dus op 4-4-4-15 1T zou moeten draaien), maar het loopt alleen stabiel op 5-5-5-15 2T.
Ik heb 4-4-4-15 1T / 2T geprobeert, maar orthos loopt dan vast of geeft een error na korte tijd. Het voltage staat gewoon op 2,1v zoals aanbevolen. Misschien dat iemand hier dezelfde combinatie heeft en/of weet wat ik nog meer kan proberen?

quote:

bassie schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:20:
Kijk is naar de foutmelding in je bsod, daar kan je ook een beetje van afleiden waar het probleem licht.

De exacte BSOD weet ik niet meer maar het ging over "Het systeemproces Windows Subsystem werd onverwachts afgebroken, het systeem wordt nu afgesloten".

Ik heb in ieder geval mijn geheugen eens getest met Memtest86+ en daar kwam 0 fouten uit.
3.1GHz @ 1.35V lijkt het wél goed te doen.

quote:

Dynacore schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 02:10:
Ik heb een klein probleemje na mn nieuwe upgrade.
Het lijkt wel alsof mijn geheugen niet volgens de specs wil lopen op mijn Asus P5N32-e SLI Plus.
Ik heb dit setje van OCZ (wat dus op 4-4-4-15 1T zou moeten draaien), maar het loopt alleen stabiel op 5-5-5-15 2T.
Ik heb 4-4-4-15 1T / 2T geprobeert, maar orthos loopt dan vast of geeft een error na korte tijd. Het voltage staat gewoon op 2,1v zoals aanbevolen. Misschien dat iemand hier dezelfde combinatie heeft en/of weet wat ik nog meer kan proberen?

Heb ondertussen wat meer info kunnen vinden, het lijkt erop dat ik de nieuwste bios erop moet flashen als ik dit topic zo lees. Zal het meteen even proberen.

Hmm, lijkt erop dat ik weer een ander probleem heb, zodra ik wil flashen met EZ flash en de bios file selecteer (uitgepakt op USB en is een .bin file) krijg ik de melding "No boot signature was found in file!"
Nu snap ik er dus helemaal niks meer van, heb bios 0801 en 0805 geprobeert (voor All OS stond erbij) maar bij beiden hetzelfde probleem.
Iemand een idee?

Update:
Ik heb t nu stabiel gekregen op 4-4-4-15 2T door SLI memory in het bios aan te zetten (3Dmark06 en 20minuten orthos)
Ik ga nog even proberen om het op 1T te krijgen, maar ben al blij dat ik van die losse timings af ben.
Het is alleen nog steeds niet gelukt om mn bios te flashen, wat ik toch wel heel raar vind.

Dynacore wijzigde dit bericht 05-10-2007 14:03 (25%)

Mensen, misschien is deze vraag wel vaker langs gekomen, maar ik kan het niet zo snel vinden.

Ik heb nu een pc met:
Asus P5B-VM SE
Intel Core 2 duo E6600
nVidia Geforce 8600GT
Kingston 2GB 667MHz(dualchannel)
430Watt Rasurbo voeding

Ik heb mijn fsb nu op 326 staan. 326x9=2.93Ghz.
Leuke overklok, maar zodra ik verder ga klokken, doet mijn hardeschijf het niet meer.
Het rare is ook, als ik mn fsb op 270 zet, werkt mn onboard netwerkkaart niet meer, maar zodra ik er 1 bij doe, werkt deze wel! Hoe kan dit?
Maar als ik het goed begrepen heb is het toch zo dat je bij een 667mhz ddr2 maximaal 333MHz fsb kan halen? (667/2=333MHz).

quote:

melvin_pc schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 15:22:
Mensen, misschien is deze vraag wel vaker langs gekomen, maar ik kan het niet zo snel vinden.

Ik heb nu een pc met:
Asus P5B-VM SE
Intel Core 2 duo E6600
nVidia Geforce 8600GT
Kingston 2GB 667MHz(dualchannel)
430Watt Rasurbo voeding

Ik heb mijn fsb nu op 326 staan. 326x9=2.93Ghz.
Leuke overklok, maar zodra ik verder ga klokken, doet mijn hardeschijf het niet meer.
Het rare is ook, als ik mn fsb op 270 zet, werkt mn onboard netwerkkaart niet meer, maar zodra ik er 1 bij doe, werkt deze wel! Hoe kan dit?
Maar als ik het goed begrepen heb is het toch zo dat je bij een 667mhz ddr2 maximaal 333MHz fsb kan halen? (667/2=333MHz).

Je moet je PCI-e en PCI clock vast zetten. Als je dat niet doet klok je die ook over samen met de FSB en dat vinden apparaten die er op zitten niet leuk.

PCi-e moet op 100 of 101 en de PCI moet op 33MHz. Dan is je probleem opgelost

Op zich klopt het dat door je geheugen de FSB maximaal 333MHz mag zijn. Alleen als je mazzel hebt met je geheugen kan die wel wat buiten de specs lopen en kan je dus verder dan 333MHz.

PilatuS wijzigde dit bericht 05-10-2007 15:34 (8%)

quote:

PilatuS schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 15:32:
[...]


Je moet je PCI-e en PCI clock vast zetten. Als je dat niet doet klok je die ook over samen met de FSB en dat vinden apparaten die er op zitten niet leuk.

PCi-e moet op 100 of 101 en de PCI moet op 33MHz. Dan is je probleem opgelost

Op zich klopt het dat door je geheugen de FSB maximaal 333MHz mag zijn. Alleen als je mazzel hebt met je geheugen kan die wel wat buiten de specs lopen en kan je dus verder dan 333MHz.

Heb ik gedaan pilatus, sorry ik was dat vergeten te melden dat ik de PCI al op 100 gezet had, maar dat met die 33mhz staat dus nergens bij mij in mn bios menu. Is dit erg? Is dit wel vereist om goed te zetten?

Die 33MHz is je PCI bus. Op die bus zit oa je HDD. Als je die niet vast kan zetten gaat die PCI bus mee omhoog met de FSB, dat is de oorzaak dat ie je HDD niet meer ziet. Ook kan je HDD corrupt raken en dan zijn je bestanden gaar. Dit gebeurt alleen meestal met een echt te hoge bus.

Als je die niet vast kan zetten zou ik toch oppassen met overklokken.

PilatuS, een beter omschrijving kan haast niet! Heel erg bedankt! Dit is precies wat ik wilde weten.

Dit moederbord is denk ik daarom ook geen echte overklok koning, want dit is het enige wat er staat:
AI Overclocking (manual,standard and overclock profile 5/10/20/30%)
CPU Frequency (staat bij mij op 325 nu)
PCI-e Frequency (staat nu op 100)
Memory Voltage (kan kiezen uit 1.8V/ 1.9, staat bij mij op 1.9V)
Spread Spectrum Control (staat op Manual bij mij)

En dan de Ratio (9x)
En in een ander tabblad het Ram Frequentie(staat op 533MHz)
Zoals je ziet niks over de PCI bus. De pc loopt nu stabiel en snel, ik laat het daarom denk ik zo.

@ Gamesua PCI-e

quote:

PCI Frequency

PCI of PCI-e?
Als het PCI is moet die juist op 33.

quote:

PilatuS schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 16:10:
Die 33MHz is je PCI bus. Op die bus zit oa je HDD. Als je die niet vast kan zetten gaat die PCI bus mee ophoog met de FSB, dat is de oorzaak dat ie je HDD niet meer ziet. Ook kan je HDD corrupt raken en dan zijn je bestanden gaar. Dit gebeurt alleen meestal met een echt te hoge bus.

Als je die niet vast kan zetten zou ik toch oppassen met overklokken.

Is dit dan ook de reden waarom mijn onboard netwerkkaart ''wegvalt'' ?
Want die PCI clock betekend dat dan ook dat de netwerkkaart daar ook onder valt?

@ PilatuS
Nogmaals Bedankt!

Ja dat klopt. De netwerkkaart zit ook op die bus.

Edit: Graag gedaan, veel succes verder

PilatuS wijzigde dit bericht 05-10-2007 16:57 (31%)

PilatuS ikga je weer lastig vallen.

Ik heb mijn pc net overgeklokt gekregen tot bijna 3.6GHz. Wel zonder mijn hardeschijf, maar hij deed het wel. Maar nog een vraagje over het geheugen. Ik had mijn FSB op 390 staan, maar heeft dit negatieve gevolgen voor mijn RAM-geheugen? Stel dat ik een ander moederbord koop en de goede waardes instel, zou mijn geheugen dit bijvoorbeeld wel een computerbeurt volhouden? (Omdat ik de 667MHz reepjes heb), Of gaan deze dan kapot?

melvin_pc wijzigde dit bericht 05-10-2007 19:28 (15%)

Als je geheugen het niet trekt krijg je vanzelf vreemde fouten. Het geheugen testen kan sowieso geen kwaad als het flink buiten de specs draait. Dit kan je doen met Memtest86. Mocht je problemen krijgen kan je de timings wat losser zetten en dan kom je wel weer wat verder.

Of het geheugen kapot kan gaan denk ik van niet maar ik weet het niet zeker. Daar ga ik omdat ik het niet zeker weet geen uitspraak over doen.

Een moederbord kopen met meer opties kan sowieso geen kwaad. Mocht het geheugen de boel niet aankunnen kan je het ook wat langzamer laten lopen dan de FSB door de divider in te stellen. Bijvoorbeeld FSB:RAM 3:2. Dit geeft alleen wel minder goede prestaties als het geheugen niet synchroon loopt aan de FSB.

Een goed en goedkoop mobo om mee over te klokken is bijvoorbeeld de P5B. Dus geen VM maar de normale versie. Er zijn mobo's die het veel beter doen maar die zijn dan ook gelijk een stuk beter. Mijn eigen P5W kan zo naar de 400MHz FSB.

PilatuS wijzigde dit bericht 05-10-2007 19:36 (14%)

Waar ik vooral bang voor ben is dat als ik de overklok te groot maak, het misschien kan voorkomen dat het geheugen kan ''doorbranden'' zou dat kunnen? (ervaringen van iemand anders).
Hoor het graag.

quote:

melvin_pc schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 19:40:
Waar ik vooral bang voor ben is dat als ik de overklok te groot maak, het misschien kan voorkomen dat het geheugen kan ''doorbranden'' zou dat kunnen? (ervaringen van iemand anders).
Hoor het graag.

Je geheugen zal alleen doorbranden (en dan zeker nog niet direct) als je er een extreem hoge spanning opzet zonder goede koeling. Als je je geheugen te ver overklokt merk je dit in de vorm van fouten. Je geheugen zal echter niet direct stuk gaan.

Ik heb overigens de oorzaak van mijn BSOD's gevonden. Blijkbaar zit er een bug in coretemp waardoor je die BSOD's kunt krijgen. Ik had ook vaak dat mijn PC spontaan rebootte als ik coretemp opstartte.

Nu zit ik dus met mijn E6300 aan 3106MHz Orthos is nog aan het draaien maar alles lijkt ok te zijn.

quote:

answer_man schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 16:04:
Ik zit met een vraagje.
Mijn E6850 krijg ik niet verder geclockt dan 9*375 (1500 =Mhz FSB)
[..]
Ook met meer voltage op de core wil het niet werken. 1.3 werkt op 3375Mhz (zelfs standaard werkt goed), maar 1.4 werkt niet voor 3400 mhz. 1.5 ook niet. verder durf ik niet te gaan.

Nu heb ik het geheugen unlinked draaien om daar nog winst op te pakken, maar weet niet helemaal zeker of ik de instellingen juist heb gezet. Aangezien je vaak 4-4-4-12 ziet,. maar er bij mij 4-4-4-4-12 staat?

Met deze instellingen is het 100% stabiel, maar alles hoger qua core komt de pc niet in windows.

Iemand een idee?
[afbeelding]

Ja:

Kingston (volgens doosje) PC8000 5-5-5-15 (volgens cpu-z PC6400 5-5-5-15)

8000/16=500 MHz, en volgens CPU-Z draai je die op 525, dus zowel overklokt als strakkere timings dan de default waardes. Dat kan over het algemeen alleen met extra voltage op het geheugen. Volgens de Kingston site heb je 2,2V volt nodig voor 5-5-5-15 op 500 MHz met KHX8000D2/1G modules, dus als je dat ook hebt heeft jouw 4-4-4-12 op 525 MHz waarschijnlijk 2,3V of hoger nodig.

Afhankelijk van je moederbord (subtimings die je wel of niet in kan stellen in BIOS), een stuk hogere voltage, maar verder dan 2,4V zou ik zeker niet gaan (en boven 2,2V is koeling geen slecht idee). Op mijn P5W DH moet ik er 2,2V op zetten om te kunnen booten met 4-4-4-15 vanwege Asus marketing die in reviews snel wil zijn en tRFC/tRD op 28/6 zet i.p.v. 42/8 zonder een mogelijkheid om dat vanuit de BIOS te veranderen (anders had ik aan 1,9-2,0V genoeg). Overigens is je 4-4-4-4-12 eigenlijk 4-4-4-12-4 met de laatste 4 een minder belangrijke subtiming die waarschijnlijk geen problemen veroorzaakt (je kan met default waardes in de BIOS booten en dan met MemSet o.i.d. checken wat daar normaal staat).

Tevens afhankelijk van chipset zou je meer voltage op de northbridge kunnen moeten zetten, en beter (lees actief) koelen (met name bij 975X van belang).

Edit: die laatste 4 is tRAS en staat bij mij op 12, zou je nog aan kunnen passen om te kijken of dat helpt.

quote:

krakbracket schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 22:03:
Een kleine bijdrage aan alweer (ver in) deeltje 10; mijn E6700 die op relatief laag voltage een end komt, misschien wel interessant:

[afbeelding],

draait stabiel,(Orthos 5 uur, dan zal het ook wel gaan in Team Fortress II...) op 3400MHz op 1.266 Vcore, hij zakt dus een beetje in; screenshot is idle. Temp in rust is rond de 36 en onder full load 57, wil graag onder de 60 blijven. Hij komt een heel end dus op laag voltage, maar hij wordt echt bloedjeheet bij meer volt. Hij is overigens wel gelapped.
3500MHz moet ook nog lukken met nog een klein tandje erbij, maar voor 24/7 vind ik hem wel mooi zo!

Zelfde chip hiero..
Ik draai default voltage, cpuz geeft 1.392v aan, op 10x350 - full load 60 graden.
hoe heb je je voltage zo laag gekregen ?

Ben met mn eerste overklok pogingen bezig op het s775 platform
Was even stressen omdat ik eerst niet voorbij de 375Mhz fsb kwam, maar blijkbaar was het mn geheugen dat niet op 1T wil draaien zonder SLI-memory enabled in bios. Dan maar op 2T dus, en voltage opgekrikt naar 1,375v effectief (1,5 in bios) temperaturen zijn ook beetje aan de hoge kant, maar G0 kon toch meer verdragen dacht ik?. Mount de koeler wel een keer opnieuw en ga voltage nog langzaam verlagen, kijken of het stabiel blijft.

Pic:


Maak me wel een beetje zorgen om de 12v lijn, afwijking is niet groot maar mn voeding zit nu wel aan zn max.

Ik heb ff een vraagje.. Ik wil binnenkort mn eigen pc kopen, en deze dan ook over te klokken. Nou zit ik te twijfelen tussen de e6750 en e6850. Mijn doel is om de processor makkelijk naar 3,6 ghz te brengen. Lukt dit even goed met de e6750 als de e6850 want het scheel wel een boel geld.

Je doel is om gemakkelijk een CPU zo'n 50% over te klokken? Nu gaat dat bij Core 2 Duo's relatief simpel, maar het is echt niet een 30 minutes job hoor, als je het stabiel en zo zuinig mogelijk wil enzo.

Kijk hier, en zie dat de e6850 gemiddeld zo'n 450MHz hoger komt. En laat dat nu precies de FSB zijn die ze gebruiken. Oftewel: Doordat de multiplier van de e6850 hoger ligt, kun je de CPU met eenzelfde moederbord, koeler en geheugen, waarschijnlijk gemakkelijker (en nog goedkoper ook dus, als je de CPU niet mee telt) hoog krijgen.
Het is een beetje een kwestie van afwegen, met de E6750 ga je het wel halen (al is elke chip anders), maar als je het zogezegd 'gemakkelijk' wilt doen..

quote:

The_Zeroorez schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:02:
Je doel is om gemakkelijk een CPU zo'n 50% over te klokken? Nu gaat dat bij Core 2 Duo's relatief simpel, maar het is echt niet een 30 minutes job hoor, als je het stabiel en zo zuinig mogelijk wil enzo.

Kijk hier, en zie dat de e6850 gemiddeld zo'n 450MHz hoger komt. En laat dat nu precies de FSB zijn die ze gebruiken. Oftewel: Doordat de multiplier van de e6850 hoger ligt, kun je de CPU met eenzelfde moederbord, koeler en geheugen, waarschijnlijk gemakkelijker (en nog goedkoper ook dus, als je de CPU niet mee telt) hoog krijgen.
Het is een beetje een kwestie van afwegen, met de E6750 ga je het wel halen (al is elke chip anders), maar als je het zogezegd 'gemakkelijk' wilt doen..

haha nee ik weet ook wel dat het geen 30 minuutjes werk is. Maar met gemakkelijk bedoelde ik dat je zonder waterkoeling of andere extreme cooling dat ding koud moet houden.. Ik heb nu het volgende op mn lijstje staan voor de pc:

moederbord: gigabyte p35-ds3r
geheugen: Geil pc 6400 geheugen 2gb
en cpu koeler een tuniq tower

Welke is dan verstandiger om te nemen, de tijd om de cpu zo hoog mogelijk te clocken maakt mij niet uit.

EDIT:
sorry zit echt helemaal verkeerd te kijken.. Want ik zie net dat e6750 gewoon slechter is als de e6600. Had ik niet door
Maargoed dus de e6600 of de e6850..

marinos88 wijzigde dit bericht 07-10-2007 19:24 (6%)

e6750 slechter dan 6600? Ik snap dat niet helemaal. Hoezo slecht. Het zijn allebei goede cpu's.

Het verschil zit hem alleen in de FSB? e6600 @ 1066 en 6850 @ 1333. Verder hebben ze allebei 4 mb cache.

Beste tweakers,

even een vraagje over de temps van mijn E6600. Als ik niet overclock idle temp van 39 graden, full load max 48. Als ik overclock naar 2.8 Ghz idle temp van 45 graden, full load 55 graden. Ik heb goede airflow in mijn kast (3 x 120mm fans voor, zijkant, achter + extra pci-slot fan om warme lucht eruit te blazen) en een Scythe Infinity op mijn cpu. Als ik de reacties op tweakers lees zie ik dat vooral de idle temps lager zijn dan mijn temps, waar kan dit aan liggen? Kan ik nog iets doen om de temps omlaag te krijgen of hoef ik me niet druk te maken over deze temps?

Full specs:
Asus P5LD2 SE
E6600
4 gig
8800 gts 640 mb
320 gb WD

quote:

marinos88 schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:20:
Maargoed dus de e6600 of de e6850..

In dat geval de e6850, is volgens mij niet duurder, maar levert bij verkoop waarschijnlijk wél meer op. Ook heb je een nieuwe core erin zitten

quote:

PcManiaxx schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:35:
e6750 slechter dan 6600? Ik snap dat niet helemaal. Hoezo slecht. Het zijn allebei goede cpu's.

Het verschil zit hem alleen in de FSB? e6600 @ 1066 en 6850 @ 1333. Verder hebben ze allebei 4 mb cache.

Als je spreekt over 'gemakkelijk overklokken' is de E6600 toch wel 'beter', door de hoge multi. Echter, een E6750 heeft een G0 core, en de E6600 een B2, dat scheelt dan wel weer.

quote:

G-maxxxx schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:58:
Beste tweakers,

Koelpasta? IHS vlak? Koeler goed vast? etc. etc.

TheZeroorez wijzigde dit bericht 07-10-2007 20:24 (10%)

Koeler opnieuw gecheckt, zit goed vast en zit goed op de processor, en een nieuw laagje koelpasta erop gesmeerd.

[quote]The_Zeroorez schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 20:23:
[...]

In dat geval de e6850, is volgens mij niet duurder, maar levert bij verkoop waarschijnlijk wél meer op. Ook heb je een nieuwe core erin zitten
[...]

E6850 = 232 euro
E6750 = 161 euro
E6600 = 191 euro

Scheelt volgens mij nog wel wat hoor... Maar waarom geen E6750 en dan overklokken tot een stuk over de 3.0Ghz, 3.2 moet toch wel lukken. Haal je speeds van die E6850. Om nou 60 euro meer te betalen omdat ie iets hoger geklokt is... Ik ben zelf op het moment nog aan het twijfelen of ik nu voor E6750 ga (kost me 2 tientjes extra) of dat ik meteen quad core ga, denk het 1e. Wacht wel even op die nieuwe, Q9450 kost ong hetzelfde (30 euro meer dan) als de Q6600 en die sneller, zuiniger en goedkoper.


Als je spreekt over 'gemakkelijk overklokken' is de E6600 toch wel 'beter', door de hoge multi. Echter, een E6750 heeft een G0 core, en de E6600 een B2, dat scheelt dan wel weer.
[...]

Wil niet meteen zeggen dat je dan ook hogere resultaten haalt en dat het stabiel is. Zo haal ik 8*400 (3.2Ghz) makkelijk en dat is zo stabiel als het maar kan. Multiplier van 9*xxx haal ik ong hetzelfde, als ik hoger ga is het meteen onstabiel.

quote:

peakaboo schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 20:49:
[quote]The_Zeroorez schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 20:23:
[...]

In dat geval de e6850, is volgens mij niet duurder, maar levert bij verkoop waarschijnlijk wél meer op. Ook heb je een nieuwe core erin zitten
[...]

E6850 = 232 euro
E6750 = 161 euro
E6600 = 191 euro

Scheelt volgens mij nog wel wat hoor... Maar waarom geen E6750 en dan overklokken tot een stuk over de 3.0Ghz, 3.2 moet toch wel lukken. Haal je speeds van die E6850. Om nou 60 euro meer te betalen omdat ie iets hoger geklokt is... Ik ben zelf op het moment nog aan het twijfelen of ik nu voor E6750 ga (kost me 2 tientjes extra) of dat ik meteen quad core ga, denk het 1e. Wacht wel even op die nieuwe, Q9450 kost ong hetzelfde (30 euro meer dan) als de Q6600 en die sneller, zuiniger en goedkoper.


Als je spreekt over 'gemakkelijk overklokken' is de E6600 toch wel 'beter', door de hoge multi. Echter, een E6750 heeft een G0 core, en de E6600 een B2, dat scheelt dan wel weer.
[...]

Wil niet meteen zeggen dat je dan ook hogere resultaten haalt en dat het stabiel is. Zo haal ik 8*400 (3.2Ghz) makkelijk en dat is zo stabiel als het maar kan. Multiplier van 9*xxx haal ik ong hetzelfde, als ik hoger ga is het meteen onstabiel.

okee bedankt voor de reactie dan is het voor mij duidelijk en bestel ik de 6750 scheelt me weer een paar tientjes

Als het geld er voor is zou ik de cpu met de hoogste multi halen. Hogere multi > lagere fsb > snellere strap