![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Waarom zie ik nu zowel een north- als een southbridge?
:: Specs (updated)
Omdat er een northbridge en southbridge aanwezig zijn, de RX780 met een SB600 samen. 
mad_max234 wijzigde dit bericht 12-08-2007 11:57 (5%)
RX780 is ook niet het topmodel (dat is RD790) maar het lijkt me vaag dat deze geen HT3.0 zou ondersteunen.quote::
Nieuwe moederbordjes met de RX780 chipset van Jetway, de A780G en A780S.
[afbeelding]
AMD RX780 Chipset and AMD SB600 Chipset
Support Socket AM2 64-bit dual core AMD Athlon64 X2 processor
Support HT 1000MHz
Dual Channel DDR2 800 Memory DIMMs Supported
Support 4 Serial ATA Devices with RAID 0, 1, 10
Ready for Windows® Vista
PCI Express X16
Gigabit LAN Supported
8-Channel HD Audio CODEC
CPU Vcore 7-Shift
ATX Form Factor
Maar geen pci-e 2.0, maar wel HT3.0.(als het goed is)
Ik kan geen duidelijk heid vinden over het support van HT3.0, al zegt OCW
Toch leuk om naar jaren weer AMD chipsets te zien.
Edit/
Ik kan geen duidelijkheid vinden over het support van HT3.0, al zegt OCW het volgende:
"The board supporst the AM2 processor (should support HT3) and DDR2-800."
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
HT3 zou iets van 2600 MHz moeten zijn. Ik vrees dus dat we zullen moeten wachten op de volgende ronde.quote::
Support HT 1000MHz
maar wel HT3.0.
AMD Athlon64 X2 4200+ MSI K9AGM3-FIH Apacer 4x 2GB DDR2-800 MSI Radeon HD2600XT Heatpipe Microsoft Windows Vista Business x64
Welke bedoel je nu? Dat vaag is dat de RX780 geen HT3.0 heeft of dat de RD790 geen HT3.0 heeft?quote:
Ik dacht dat ze allemaal over HT3.0 zouden beschikken, maar dat klopt dus niet?
En ik vind die HT3.0 nog steeds een beetje vreemd, want 2,6Ghz HT krijgt hij niet standaard, maar ligt eraan welke cpu je erin stopt, of denk ik nu verkeerd?
Edit/
Agena GP-7100 2.4Ghz 4x512 HT 1800Mhz Socket AM2+
Agena GP-7100 2.2Ghz 4x512 HT 1600Mhz Socket AM2+
Kuma GP-6800 2.8Ghz 2x512 HT 2100Mhz Socket AM2+
Kuma GP-6800 2.6Ghz 2x512 HT 1900Mhz Socket AM2+
Het lijkt erop dat ze de HT-bus verhogen om een hoger model te krijgen ipv de multiepleir of alle twee.
mad_max234 wijzigde dit bericht 12-08-2007 14:13 (22%)
http://www.watch.impress....070811/etc_aniki3ghz.html
- Sempron 3200+ & 2600PRO AGP gebruikt door UVD maar 50% CPU bij HQV (= H264 niet?)
- AM2 6400+ Black edtion
- Phenom FX 3.0Ghz scoort een 5.9 in Windows Vista Experience
Meer kan ik er niet uithalen.
- Sempron 3200+ & 2600PRO AGP gebruikt door UVD maar 50% CPU bij HQV (= H264 niet?)
- AM2 6400+ Black edtion
- Phenom FX 3.0Ghz scoort een 5.9 in Windows Vista Experience
Meer kan ik er niet uithalen.
Dat is het ook, in het kort (samen met de aangekondigde platformen en toekomstplannen die we al kennen).quote:
Wel sterk dat de sempron in een nforce chipset zit
(nvidia 
)Die 6400+ Black Edition ziet er wel leuk uit, het allerlaatste wat ze nog uit de K8 kunnen persen.
Er staat echter niets bij over de TDP. Moest die nu eens 89W zijn, zou ik daarmee nog een tijdje voortkunnen tot een Phenom X4 echt nodig word.
Is een 5.9 score veel? Heb geen idee wat een C2Q daarop haalt.
Apple Macbook Pro 15" ! 2.4Ghz Merom/ 2GB / 8600mGT 256Mb / 160GB HD
6400+ krijgt een TDP van 125w
En 5,9 is de max volgens mijn van vista score, maar weet ik niet 100% zeker.
En 5,9 is de max volgens mijn van vista score, maar weet ik niet 100% zeker.
Berichten: 286
Reg. datum: 27 november 2005
Reg. datum: 27 november 2005
5.9 is de hoogste ja, zelfde als wat de agena haalde op 3ghz op de japanse show 
Maar wat haalt een Core 2 Quad daar op 3.0 GHz ? Zal ook wel een 5.9. En die Vista score boeit me zo i zo niet echt. Ik wil harde cijfers hebben van applicaties en vooral Games
Astennu wijzigde dit bericht 13-08-2007 10:52 (9%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Dat was de Agena @ 3,0Ghz die de 5,9 score de.quote::
5.9 is de hoogste ja, zelfde als wat de agena haalde op 3ghz op de japanse show
Edit/
Intel Core2 Quad CPU 2.66GHz (5.9)
Processor Intel(R) Core(TM)2 CPU X6800 @ 2.93GHz (5.7)
Processor D2C 3.5ghz (5.7)
Intel E6600 @ 3.6GHZ. (5.7)
AMD Athlon 2x Dual Core 5000- (5.2)
AMD Athlon 64X2 5200+ Windsor 2.6Ghz (5.2)
Het is een lachertje die vista score, een 2,4Ghz Quad core zou voldoende moeten zijn om de max score te behalen.
quote:
mad_max234 wijzigde dit bericht 13-08-2007 13:35 (58%)
Een laggertje dus kortom het zegt allemaal niets. Hopelijk snel wat echte scores waar we iets meer kunnen 
kortom het zegt allemaal niets. Hopelijk snel wat echte scores waar we iets meer kunnen Astennu wijzigde dit bericht 13-08-2007 13:43 (12%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Waar zie je dat? Ik zie namelijk alleen maar dit staan.quote::
[...]
Wel sterk dat de sempron in een nforce chipset zit
quote:
Een beetje naar onder zie je een afbeelding staan waar de specs van het systeem op te lezen zijn.quote:
http://www.watch.impress....0070811/image/namd29.html
AMD Athlon64 X2 4200+ MSI K9AGM3-FIH Apacer 4x 2GB DDR2-800 MSI Radeon HD2600XT Heatpipe Microsoft Windows Vista Business x64
Op dit moment is 5.9 het max maar dat zal binnenkort verhogen. MS zou elk half jaar de scores aanpassen.quote::
[...]
Dat was de Agena @ 3,0Ghz die de 5,9 score de.
Edit/
Intel Core2 Quad CPU 2.66GHz (5.9)
Processor Intel(R) Core(TM)2 CPU X6800 @ 2.93GHz (5.7)
Processor D2C 3.5ghz (5.7)
Intel E6600 @ 3.6GHZ. (5.7)
AMD Athlon 2x Dual Core 5000- (5.2)
AMD Athlon 64X2 5200+ Windsor 2.6Ghz (5.2)
Het is een lachertje die vista score, een 2,4Ghz Quad core zou voldoende moeten zijn om de max score te behalen.
[...]
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Uhmm hoe willen ze dat doen ? Een systeem wat verkocht wordt als een 5,9 rating PC zou dan ineens een 3,5 rating krijgen ?quote:
Dat zou echt bull zijn want vista loopt goed op zo'n pc. Bij een 5.9 mag je er van uitgaan dat vista perfect loopt. Als hun dan die pc een half jaar later met een 3.5 bestempelen heeft dat rating systeem geen nut want vista wordt niet zwaarder maar als je de score moet geloven zou je systeem vista niet perfect draaien. Of gaan ze er voor zorgen dat je straks een 6.9 kan scoren ? ik noem maar iets. Dan zit je wel erg snel aan de 10.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Dan passen ze de rating misschien ook wel aan?
Dus nu is het van 0 t/m 5.9. 5.9 is heel goed. 3.0 redelijk.
Straks: 0 t/m 11.8. 11.8 is heel goed. 6.0 redelijk.
Zo gepiept
Dus nu is het van 0 t/m 5.9. 5.9 is heel goed. 3.0 redelijk.
Straks: 0 t/m 11.8. 11.8 is heel goed. 6.0 redelijk.
Zo gepiept
Jejking wijzigde dit bericht 13-08-2007 17:02 (57%)
Strijd tegen ziektes, sluit je nu aan bij Team MAD!
Ja want de oude score blijft gewoon gehandhaafd lijk me logies anders slaat die rating op de software ineens nergens meer op.
Dus ze zullen hem gaan verhogen zodat er een hoger schaal bij komt bovenop die 5,9 dus, hopen dat ze iets meer ruimte nemen dit keer want anders zit je zo weer aan het plafon.
Dus ze zullen hem gaan verhogen zodat er een hoger schaal bij komt bovenop die 5,9 dus, hopen dat ze iets meer ruimte nemen dit keer want anders zit je zo weer aan het plafon.
Misschien een stomme vraag en niet helemaal ontopic, maar ik wil met mijn nieuwe pc gaan Folding@Homeren, Rosetta draaien en dergelijke.
Ik heb zo ongeveer het hele Internet afgezocht, maar verder dan deze test (http://www.techreport.com...2/pricevperf/index.x?pg=9 ) kwam ik niet. Omdat de scores nogal verschillen in het aantal punten per dag, vraag ik jullie om advies:
Als ik wil gaan Folden e.d., wat zou dan een betere keuze zijn? AMD's X2 3600 of Intel's E2140? Dat is namelijk mijn budget, de eerste helft van de pagina wint AMD vet, en daarna is Intel weer volop de sterkste.
Ik heb zo ongeveer het hele Internet afgezocht, maar verder dan deze test (http://www.techreport.com...2/pricevperf/index.x?pg=9 ) kwam ik niet. Omdat de scores nogal verschillen in het aantal punten per dag, vraag ik jullie om advies:
Als ik wil gaan Folden e.d., wat zou dan een betere keuze zijn? AMD's X2 3600 of Intel's E2140? Dat is namelijk mijn budget, de eerste helft van de pagina wint AMD vet, en daarna is Intel weer volop de sterkste.
Strijd tegen ziektes, sluit je nu aan bij Team MAD!
Wil je overklokken is de vraag? Want dan kom je met een E2140 denk ik verder.quote:
Edit/
AMD to launch two Barcelona-based processors in September
Prijzen zijn niet mis tov intel, maar de servers hoeven verder geen upgrades te hebben. ze kunnen er zo in geprikt worden na een biosflash. Dus en upgrade is zeker de moeite waard in sommige gevallen.quote:
Nu nog de prestatie.
Edit/
De Xeons zijn ook helemaal niet zo goedkoop dan dat ik net dacht.
Intel Xeon D 5120, 1.86GHz, 1066MHz, 4x333MHz, ¤ 247,59
Intel Xeon D 5130, 2.0GHz, 1333MHz, 4x333MHz, ¤ 299,05
Nu is de Opteron denk ik sneller klok voor klok dus ze kunnen met dit segment mooi concurreren, en dan kom er ook nog aan Opteron 2354 die misschien wel wat aan de dure kan is. Maar de Opteron 2348 en de 2350 zijn denk ik wel mooi geprijsd.
mad_max234 wijzigde dit bericht 14-08-2007 01:45 (43%)
Ik vind de 6400+ het niet eens heel slecht doen maar goed. Laat die barcelona maar snel komen want het is duidelijk dat AMD het 3.0 GHz C2D geweld van Intel niet aan kan.quote:
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Idd, maar hij presteert toch wel aardig tov de E6750... Nu te hopen dat hij evenveel gaat kostenquote:
Ik wil wel is weten hoeveel watt hij verbruikt en hoe warm hij word.
En ik wacht ook op tests van de 89W 6000+, want die zal interessant worden.
Apple Macbook Pro 15" ! 2.4Ghz Merom/ 2GB / 8600mGT 256Mb / 160GB HD
Was die 6400+ ook niet 89watt ? Maar prestaties zijn inderdaad goed te noemen. Volgens mij zou i iets van 210 euro worden.quote::
[...]
Idd, maar hij presteert toch wel aardig tov de E6750... Nu te hopen dat hij evenveel gaat kosten
Ik wil wel is weten hoeveel watt hij verbruikt en hoe warm hij word.
En ik wacht ook op tests van de 89W 6000+, want die zal interessant worden.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
3.2Ghz en 89W ? Dat zou leuk zijnquote:
Ik dacht dat ie 125W zou worden.
210euro is niet verkeerd, maar voor een paar tientjes meer heb je een Q6600.
Een X2 6400+ en een 690G mobo is dan wel weer goedkoper als een E6750 + evenwaardig mobo.
Dus in dat opzicht is AMD nog altijd koning
Apple Macbook Pro 15" ! 2.4Ghz Merom/ 2GB / 8600mGT 256Mb / 160GB HD
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1229132/18"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1229132/18"){kind=icon}
