[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 15

quote:

The Source schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 21:04:
a.s. donderdag AMD Technology Analyst Day, online te volgen.

Misschien wel handig als je even vermeld waar je het kan volgen.

quote:

The Source schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 21:04:
a.s. donderdag AMD Technology Analyst Day, online te volgen.

We mogen dus weer slides verwachten

quote:

mad_max234 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 18:16:
[...]


De 6750 is nog duurder dus valt daar buiten, en heeft AMD nu niks tegenover staan en zoveel sneller is hij ook weer niet als de E6700. Wat zou het schelen 3% of zo? Al word de 6400+ ongeveer even snel denk ik, maar die is nog niet te koop.

En we hebben het over de Nederlandse markt, de meeste gebruikers gaan niet een cpu in Duitsland bestellen.

hij is wel te koop her en der, probleem is dat hij net gister officiele launch heeft gehad, ik nam het alleen als een indicatie van een prijs

quote:

En zolang de E6550 niet hier te koop is kan je hem ook niet adviseren om te kopen. En hij gaat niet sneller zijn dan de 5600+/6000+

ow en dat weet jij? ik heb anders nog verschrikkelijk weinig gezien van de e6550, alleen de e6750 en de e6850

quote:

en de E6600 dus ook niet echt interessant, want de prijs is duurder dan die van de 6000+

e6600 is eol staat niet meer op de roadmaps

quote:

En wat de hel moet een gewoon consument met een Quadcore op 2,13Ghz. Kan je veel beter een 5600+ of een E6400 aanschaven want die is veel sneller in het huis tuin en keuken gebruik.

huis tuin en keuken gebruik, maar wie zegt of wat schept het vermoeden dat ik het daar over heb.
zijn ziels veel enginerings bedrijven in NL die wel een quad core kunnen gebruiken met inventor en kracht berekenings programma's, loopt een stuk lekkerder

Gebruik even je verstand, en lees even waar we het over hebben.

We hebben het niet over jou, wat jij met een xeon gaat doen maakt mijn niks uit. Maar daar hadden we het toch niet over, en jij komt ineens ons erop wijzen dat we ook de Xeon en de 6550 niet moeten vergeten. Nou dat heb ik dus gedaan en tot die conclusie gekomen.

En ja met een beetje inschatting vermogen kan je zeggen dat de E6550 niet sneller gaat zijn dan een E6600 en die kan je weer heel makelijk met de 5600+ en de 6000+ vergelijken.

Maar ik heb er wel even de echte cijfers erbij gepakt, want die zijn er wel.

Intel Core 2 Duo E6550

3DMark06 - CPU test 2023
S.T.A.L.K.E.R. 232.6 fps
Quake 4 61 fps
PCMark05 - CPU test 5933
Vista: roteer 25 8MP foto's 14.5 sec.
Adobe Photoshop Elements 5.0: SmartFix 25 8MP foto's 125.1 sec.
60 min. WAVE naar MP3 (4x LAME 3.97) 105 sec.
60 min. WAVE naar MP4 (4x Nero Audio) 90.1 sec.
Windows Media Encoder - WMV HD 1080p encoding 321 sec.
Nero Recode 2 - H.264 1080p encoding 167 sec.
Cinebench 9.5 721
PovRay 3.7b21 - Chessboard rendering 210.5 sec.
Microsoft Excel 2007 - BigNumerCrunch benchmark 14.8 sec.
Microsoft Excel 2007 - Monte Carlo benchmark 48.8 sec
Microsoft Word 2007 - Compare 1000 page document 24.6 sec.

Bron

AMD Athlon 64 X2 5600+

3DMark06 - CPU test 2083
S.T.A.L.K.E.R. 230.2 fps
Quake 4 62 fps
PCMark05 - CPU test 5685
SuperPi Mod 1M 30.8 sec.
Vista: roteer 25 8MP foto's 14.3 sec.
Adobe Photoshop Elements 5.0: SmartFix 25 8MP foto's 134.3 sec.
60 min. WAVE naar MP3 (4x LAME 3.97) 120 sec.
60 min. WAVE naar MP4 (4x Nero Audio) 94.0 sec.
Windows Media Encoder - WMV HD 1080p encoding 333 sec.
Nero Recode 2 - H.264 1080p encoding 171 sec.
Cinebench 9.5 785 Grafiek
PovRay 3.7b21 - Chessboard rendering 171.9 sec.
Microsoft Excel 2007 - BigNumerCrunch benchmark 29.2 sec.
Microsoft Excel 2007 - Monte Carlo benchmark 75.9 sec.
Microsoft Word 2007 - Compare 1000 page document 26.9 sec.

Bron

Nou wat vind je er zelf van, ik had het al verwacht maar jij schijnbaar niet.

mad_max234 wijzigde dit bericht 24-07-2007 22:53 (5%)

TSMC gaat Fusion bakken?

quote:

IN TSMC second quarter 2007 conference call JP Morgan chaps hinted that this FAB will have the honour to produce highly anticipated Fusion CPU-GPUs. HO Morgan hinted that TSMC already signed the deal.

The same report states that AMD is now testing bulk silicon based CPUs based on this Fusion machitecture.

Fusion is due late 2008 or early 2009 and AMD VP actually had 2009 in its slides on the last presentation we've seen so this won’t really affect TSMCs financial numbers in 2008 but it will give its investors a confidence.

http://www.fudzilla.com/i...&id=2108&Itemid=1

quote:

Jejking schreef op zondag 22 juli 2007 @ 22:57:
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=424

AMD Quad-Core Opteron (Barcelona) Technology Report, TechARP

Mooi artikeltje

Idd leuk!

Deel 2 over de Phenom staat er nu ook op: AMD Phenom Processor (Barcelona) Pre-Launch Update

Hey,

Ik wil een nieuwe laptop gaan kopen en er zit een AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) in. Nu heb ik geen kaas gegeten van amd turion en ik wil graag weten hoe je het kunt vergelijken met intel processors.

Ik heb nu namelijk een intel centrino 1,8 ghz en ga ik met een AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) erop vooruit?

Het zit namelijk met die L1 en L2 cache gedoe, een intel centrino 1,8 ghz kon je vergelijken met een pentium 4 3,6 ghz dacht ik. Wat is de AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) dan vergeleken met een pentium of centrino?

bedankt.

Ik zou zeggen lees eens wat reviews, en je weet het zo.

quote:

ninc schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 13:56:
Hey,

Ik wil een nieuwe laptop gaan kopen en er zit een AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) in. Nu heb ik geen kaas gegeten van amd turion en ik wil graag weten hoe je het kunt vergelijken met intel processors.

Ik heb nu namelijk een intel centrino 1,8 ghz en ga ik met een AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) erop vooruit?

Het zit namelijk met die L1 en L2 cache gedoe, een intel centrino 1,8 ghz kon je vergelijken met een pentium 4 3,6 ghz dacht ik. Wat is de AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) dan vergeleken met een pentium of centrino?

bedankt.

Pentium De meeste cpu's zijn niet eens met Pentiums te vergelijken omdat ze gewoon sneller zijn dan de snelste pentium.

quote:

ninc schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 13:56:
Hey,

Ik wil een nieuwe laptop gaan kopen en er zit een AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) in. Nu heb ik geen kaas gegeten van amd turion en ik wil graag weten hoe je het kunt vergelijken met intel processors.

Ik heb nu namelijk een intel centrino 1,8 ghz en ga ik met een AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) erop vooruit?

Het zit namelijk met die L1 en L2 cache gedoe, een intel centrino 1,8 ghz kon je vergelijken met een pentium 4 3,6 ghz dacht ik. Wat is de AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) dan vergeleken met een pentium of centrino?

bedankt.

Kijk eens aan: http://www.google.com/search?q=centrino%20turion

TheZeroorez wijzigde dit bericht 25-07-2007 14:09 (3%)

Alleen kan een Centrino ook een Core duo of een C2D zijn. Hij heeft een (denk ik) Pentium M 745 en die zijn klok voor klok sneller dan een Athlon 64/Turion 64.

En die opmerking hier boven klopt ook niet helemaal, deze Pentium is sneller dan een Athlon 64 op gelijke klok, die opmerking gaat meer op voor de Pentium 4.

Maar ik ga ervan uit dat je, met google zelf wel wat kan vinden. En dat is ook de bedoeling hier dat je eerst zelf gaat zoeken naar het antwoord. Is het dan niet te vinden kan je hier om hulp vragen.

Thx voor de reacties.

Ik heb namelijk al wat dagen research gedaan naar videokaarten en cpu's maar ik vind niet veel nuttig informatie over AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) of die goed werkt op Vista en hoe de games erop werken door de 1,6 ghz die ie maar heeft.

Het gaat mij dus om dat wanneer ik deze Intel pentium m (centrino) 1,8 ghz inruil voor een AMD Turion 64 X2 TL-52 (1,6GHz) ik qua prestatie er niet op achteruitga. Dat is moeilijk om te vinden of deze processor de kracht heeft om zich te meten aan wat ik had. Niet dat ik een 1,8 ghz inruil voor een 1,6ghz die de helft maar presteert.

Ik denk dat je in veel gevallen niks gaat merken qua verschil in een Pentium M 1,8 en een TL52, de TL52 zou iets sneller zijn in multietasking en de Pentium in single thread toepassingen.

Nu zijn de oude games single thread maar de nieuwe hebben vaak wel een voorsprong met een dual core. het zou denk ik om en om zijn wie er wint.

Dus aan jou de taak om uit te zoeken wat het beste bij jou games past en jou taken. Daar hebben wij geen zicht op, maar jij wel.

quote:

mad_max234 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 17:41:
Ik denk dat je in veel gevallen niks gaat merken qua verschil in een Pentium M 1,8 en een TL52, de TL52 zou iets sneller zijn in multietasking en de Pentium in single thread toepassingen.

Nu zijn de oude games single thread maar de nieuwe hebben vaak wel een voorsprong met een dual core. het zou denk ik om en om zijn wie er wint.

Dus aan jou de taak om uit te zoeken wat het beste bij jou games past en jou taken. Daar hebben wij geen zicht op, maar jij wel.

Ja, bedankt. Maar ik heb al onderzoek gedaan namelijk dit:
Toshiba Satellite A210-10Y
AMD Turion™ 64 X2 Dual-Core Mobile Technology TL-52 | snelheid : 1.6 GHz | Front Side Bus : 1600 MHz | 2nd level cache : 1 MB
2,048 mb ram.
160 GB hard disk
ATI Mobility™ Radeon® HD2400

De grafische kaart is goed voor de games die ik nu wil spelen maar alleen over de processor kom ik niet uit. Daarom post ik hier. Ik speel voornamelijk Battle for Middle earth 2, World of warcraft, anno 1701, pro evo, company of heroes etc. Het gaat dus om of de processor dezelfde prestatie kan leveren als de processor die ik nu heb, anders heeft het geen nut om een nieuwe aan te schaffen.

http://www.eetimes.com/rs...d=RSSfeed_eetimes_newsRSS

AMD, partners plan to extend memory footprint in Opteron-based systems

quote:

Advanced Micro Devices on Thursday said it is developing with integrated circuit makers technology that's expected to extend the total memory footprint in future Opteron processor-based systems.
The Socket G3 Memory Extender technology is planned for the processor platform ecosystem in 2009. The advancement is expected to boost the performance of enterprise-class servers, such as those used for databases, virtualization, and multi-core computing.

The G3MX, which supports the DDR3 memory specification, is being developed with IC vendors IDT and Inphi, which plan to integrate G3MX components within their device portfolios.

"True to our collaborative nature, we worked closely with memory technology experts to develop G3MX, as an easy, cost-effective way for customers to attain faster access to memory or additional memory to enable increased performance for complex and emerging applications and environments," Randy Allen, corporate VP of AMD's Server/Workstation Division, said in a statement.

G3MX provides a DDR3-based means of increasing total memory in a server system, thereby increasing flexibility in computing, AMD said. The chipmaker plans to introduce the technology in its next-generation architecture enhancements in 2009.

In about two years, AMD plans to ship its first chips built using a 45-nanometer manufacturing process, which builds a smaller chip with less power leakage than its 65nm and 90nm predecessors. The 45nm process is widely seen as the next great advancement in the semiconductor industry.

AMD rival Intel plans to ship in the second half of this year a 45nm Xeon processor codenamed Penryn. The new processor line is expected to eventually cross product lines from desktop to server, workstation, and mobile. The line will include dual-core and quad-core chips.

While Intel has been shipping quad-core chips since late last year, AMD is scheduled to ship its first such products this year. The desktop version will be called Phenom, and the server version is codenamed Barcelona.

Daaaag FB DIMM

quote:

ninc schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:32:
[...]


Ja, bedankt. Maar ik heb al onderzoek gedaan namelijk dit:
Toshiba Satellite A210-10Y
AMD Turion™ 64 X2 Dual-Core Mobile Technology TL-52 | snelheid : 1.6 GHz | Front Side Bus : 1600 MHz | 2nd level cache : 1 MB
2,048 mb ram.
160 GB hard disk
ATI Mobility™ Radeon® HD2400

De grafische kaart is goed voor de games die ik nu wil spelen maar alleen over de processor kom ik niet uit. Daarom post ik hier. Ik speel voornamelijk Battle for Middle earth 2, World of warcraft, anno 1701, pro evo, company of heroes etc. Het gaat dus om of de processor dezelfde prestatie kan leveren als de processor die ik nu heb, anders heeft het geen nut om een nieuwe aan te schaffen.

Ik help je wel even op weg, ik denk dat je ongeveer het zelfde presteert over het totaal plaatje, ze zullen alle twee hun sterke kant hebben.

Ik denk dat je die games best goed kan draaien op een TL52, misschien dat iemand anders er niet mee eens is hoor ik het wel, maar naar mijn inzicht zou de TL52 het wel gaan trekken.

Dat de HD 2400 CoH niet op de max gaat trekken denk ik eerder, dan de TL52.

quote:

The Source schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 00:30:
Daaaag FB DIMM

Je hoort nou echt weinig van FB DIMM geheugen. Intel heeft meer dan 80% van de markt, enig idee hoeveel Xeon chips daarvan FB DIMM geheugen gebruiken?

quote:

Hacku schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:36:
[...]


Je hoort nou echt weinig van FB DIMM geheugen. Intel heeft meer dan 80% van de markt, enig idee hoeveel Xeon chips daarvan FB DIMM geheugen gebruiken?

Heeft intel 80% van de server markt? Dat is nieuw voor mij,.

http://uk.theinquirer.net/?article=41256

ZOMFG!!! lijkt me hier wel gepast.

Al vraag ik me af hoeveel waarheid er in het bericht zit en wat de mitsen en maren zijn. Lijkt me sterk dat AMD ineens in staat is om hopen 3 ghz K10's te maken. Zeker als je ziet dat de snelste Barcelona's bij introductie niet over de 2 ghz heengaan.

Dat ze 3Ghz (en sneller) halen wisten we al een tijdje. Probleem bij AMD is dat de yields niet optimaal zijn en ze niet genoeg chips uit een wafer halen die op hoge kloksnelheden kunnen werken.

Het is natuurlijk wel een absurd systeem, 3 videokaarten... Zelfs als ik hopen geld over zou hebben zou ik zoiets nog niet kopen.

Die drie videokaarten wel vind ik niet nodig, maar de rest. Al weet ik niet of ik er wel wat aan zou hebben. En 1 Phenom 7000 serie vind ik ook meer dan zat,.

Edit/
4Q komen ook de 2,5Ghz modellen, en 2,6Ghz 1Q 2008. Misschien woord het nog bij gesteld naar nog iets snellere cpu

mad_max234 wijzigde dit bericht 26-07-2007 19:56 (44%)

Was er een paar maanden geleden niet bericht over ''de wonderstepping''?

Ik mag wel hopen dat de yields (nog?) beter worden, des te eerder zijn ze te krijgen!

Volgens Hardware.info klopt het ook dat AMD de 3.0Ghz heeft gedemonstreerd.En dat ze hem ook waarschijnlijk in productie willen nemen zodra de yield goed zijn

http://www.hardware.info/...nstreert_30GHz_Barcelona/

mad_max234 wijzigde dit bericht 26-07-2007 20:27 (21%)

Fudzilla melde eerder al dat er 3.0GHz exemplaren waren.