![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Berichten: 157
Reg. datum: 04 april 2004
Reg. datum: 04 april 2004
Dat waren quadcore demos hoorquote::
[...]
Euuh... waarom was er dan van de week een aantal berichten over demonstraties based on AMD Phenom? Eerst nadenken voordat je wat zegt he
-nvm-
leonpwner1 wijzigde dit bericht 23-07-2007 20:35 (98%)
:: Specs (updated)
Zou het trouwens gerbruikelijk kunnen zijn dat K10 dualcores appart geprecenteerd gaan worden net als de Barcelona vorig jaar ? Wat mij betreft mag ie dan wel eens wat laten zien. Aan de andere kant verwacht ik eigenlijk ook dat pas na de C revisie van Barca- de kuma's getest worden omdat die core's toch wel het zelfde zullen zijn.
@Jejking
Naar prestaties kan ik alleen maar gissen. Ik denk dat hij heel redelijk gaat presteren, maar dat zijn geen harde cijfers. Wel is bekend (nouja, fudzilla zei het) dat hij clock for clock sneller is dan de core 2 Quad, maar dat zegt opzich ook niet zo veel, want dat was wel te verwachten. Wel zegt dit artiekel dat de Opteron 2358 (2,4GHz) gelijk word geprijst aan de X5365 (3,0GHz), wat waarschijnlijk zal inhouden dat ze ongeveer gelijke prestaties leveren. Als dit zo is, presteerd Barcelona heel redelijk, alleen is het jammer dat hij niet zo goed schaalt, maar dit zal hopenlijk bij de Cx revisie beter zijn.
Naar prestaties kan ik alleen maar gissen. Ik denk dat hij heel redelijk gaat presteren, maar dat zijn geen harde cijfers. Wel is bekend (nouja, fudzilla zei het) dat hij clock for clock sneller is dan de core 2 Quad, maar dat zegt opzich ook niet zo veel, want dat was wel te verwachten. Wel zegt dit artiekel dat de Opteron 2358 (2,4GHz) gelijk word geprijst aan de X5365 (3,0GHz), wat waarschijnlijk zal inhouden dat ze ongeveer gelijke prestaties leveren. Als dit zo is, presteerd Barcelona heel redelijk, alleen is het jammer dat hij niet zo goed schaalt, maar dit zal hopenlijk bij de Cx revisie beter zijn.
(half) dyslectisch + semi-n00b
Omdat hij het heeft over de Phenom X2 en niet over de Quad cores.quote::
[...]
Waarom zeg je dan dat het nog niet ''gedemonstreerd'' is
En die zijn nog niet gedemonstreerd.Hmmz... okee. I take my words backquote::
[...]
Omdat hij het heeft over de Phenom X2 en niet over de Quad cores.
Dan dit: Intel's E6420 vs. AMD's 5600+. AMD better in the end at lower costs. Toch niet zo wanhopig slecht, en zéker niet voor OEM builders!
Strijd tegen ziektes, sluit je nu aan bij Team MAD!
Dat was ook al met de E6400 vs 5600+ en die 2MB extra gaat dat niet verhelpen.quote::
[...]
Hmmz... okee. I take my words back
Dan dit: Intel's E6420 vs. AMD's 5600+. AMD better in the end at lower costs. Toch niet zo wanhopig slecht, en zéker niet voor OEM builders!
Tot de 6000+ is een amd sneller tov de Intel variantie. En daarbij komt nog dat je minder voor je mobo moet betalen wat je weer bij een nog iets beter cpu kan leggen.
mad_max234 wijzigde dit bericht 24-07-2007 13:42 (15%)
Berichten: 157
Reg. datum: 04 april 2004
Reg. datum: 04 april 2004
Tja zeker nu AMD binnenkort ook een 6400+ heeft staan ze er op desktop gebied nog niet eens zo slecht voor hoor.
5600+ concurreert qua prijs met E6400 maar zit snelheid tussen E6420 en E6600.
6000+ concurreert qua prijs met E6420 maar is even snel als E6600.
6400+ concurreert qua prijs met E6650 zodadelijk maar is even snel als E6700.
Alleen de X6800 heeft geen directe concurrent, evenals de quadcores. Maar volgens mij koopt geen hond de X6800 of QX6800.
Nou vind ik 125W TDP wel vrij fors, maar zodra de de 6000+ ook op 89W zit is hij samen met de 5600+ gewoon de beste koop voor 'normale mensen'. Lees: mensen hun processor niet >20% overclocken.
AMD wordt op dit moment het hardst geraakt in de Enthousiast market door Intel (C2D) en nVidia (8800 serie) en in de low-end server market door Intel (Clowertown). En ze worden gedwongen om processoren met relatief grote dies (90nm X2) voor net iets meer dan 100 euro te verkopen.
5600+ concurreert qua prijs met E6400 maar zit snelheid tussen E6420 en E6600.
6000+ concurreert qua prijs met E6420 maar is even snel als E6600.
6400+ concurreert qua prijs met E6650 zodadelijk maar is even snel als E6700.
Alleen de X6800 heeft geen directe concurrent, evenals de quadcores. Maar volgens mij koopt geen hond de X6800 of QX6800.
Nou vind ik 125W TDP wel vrij fors, maar zodra de de 6000+ ook op 89W zit is hij samen met de 5600+ gewoon de beste koop voor 'normale mensen'. Lees: mensen hun processor niet >20% overclocken.
AMD wordt op dit moment het hardst geraakt in de Enthousiast market door Intel (C2D) en nVidia (8800 serie) en in de low-end server market door Intel (Clowertown). En ze worden gedwongen om processoren met relatief grote dies (90nm X2) voor net iets meer dan 100 euro te verkopen.
Da_DvD wijzigde dit bericht 24-07-2007 13:54 (3%)
Intel Core 2 Duo E6300 Boxed ¤ 136,-
Intel Core 2 Duo E6420 Boxed ¤ 155,-
AMD Athlon 64 X2 5600+ Boxed ¤ 129,95
AMD Athlon 64 X2 6000+ Boxed ¤ 149,-
Laagste prijzen uit de PW.
AMD zet dus de X2 6000+ tov de E6420, en de 5600+ tov de E6300. Nu ben je in beide gevallen goedkoper uit bij AMD. En de X2 6400+ is nog even afwachten wat die gaat doen.
Dus als je niet OC of weinig dan ben je veel beter af bij AMD.
En daar komt straks nog een K10 core bovenop, als ze die nu ook voor een leuke prijs tov intel zet is komt AMD misschien wel weer meer in de picture.
En die TDP van intel klopt misschien niet helemaal met het echte verbruik, kan best zijn dat hij ook richting de 89watt gaat onder load.
En de koper van Enthousiast market trekken de low en mid rang met zich mee, en die mensen zitten thuis jammer genoeg achter een duurdere pc en een hij is langzame dan dat ze een AMd su=ysteem hadden gekocht.
Maar niemand wilt luisteren, zelfs hier op het forum lukt het vaak niet om mensen te overtuigen dat ze een langzaam systeem kopen die te duur is tov de concurrent.
Domme C2D hype
, want dat is het. 
Intel Core 2 Duo E6420 Boxed ¤ 155,-
AMD Athlon 64 X2 5600+ Boxed ¤ 129,95
AMD Athlon 64 X2 6000+ Boxed ¤ 149,-
Laagste prijzen uit de PW.
AMD zet dus de X2 6000+ tov de E6420, en de 5600+ tov de E6300. Nu ben je in beide gevallen goedkoper uit bij AMD. En de X2 6400+ is nog even afwachten wat die gaat doen.
Dus als je niet OC of weinig dan ben je veel beter af bij AMD.
En daar komt straks nog een K10 core bovenop, als ze die nu ook voor een leuke prijs tov intel zet is komt AMD misschien wel weer meer in de picture.
En die TDP van intel klopt misschien niet helemaal met het echte verbruik, kan best zijn dat hij ook richting de 89watt gaat onder load.
En de koper van Enthousiast market trekken de low en mid rang met zich mee, en die mensen zitten thuis jammer genoeg achter een duurdere pc en een hij is langzame dan dat ze een AMd su=ysteem hadden gekocht.
Maar niemand wilt luisteren, zelfs hier op het forum lukt het vaak niet om mensen te overtuigen dat ze een langzaam systeem kopen die te duur is tov de concurrent.
Domme C2D hype
, want dat is het. mad_max234 wijzigde dit bericht 24-07-2007 14:58 (54%)
Klopt...quote:
Ik begrijp niet waarom AMD zoveel verloren heeft de laatste maanden. Ze kunnen nog perfect mee en de overall kosten zijn minder dan bij Intel. Er zit gewoon sabotage in het spel
Het is ook bewezen dat een AMD over lange termijn minder verbruikt dan de C2D. (in die test van E6420 vs 5600+ stond het denk ik).
De X2 6000+ met 89W heeft nu dus duidelijk voordelen tov E6600. Ipv een 5600+ zal ik voortaan een 6000+ aan klanten aanraden.
Spijtig dat ik geen multimiljonair ben oid
Ik zou AMD pc's aan de lopende band verkopen.690G mit X2 5600/6000+ und 2Gb Ram = best bang for buck.
Apple Macbook Pro 15" ! 2.4Ghz Merom/ 2GB / 8600mGT 256Mb / 160GB HD
Hmm, als ik naar de officiële prijslijsten kijk dan concurreert de 6000+ ($178) meer tegen de E6750 ($183 - 5 dollar duurder) dan tegen de E6650 ($163 - 15 dollar goedkoper).
Maar ondanks dat AMD zegt een adempauze te nemen in de prijzenoorlog geven ze volgens mij nog steeds zwaardere kortingen dan Intel, waardoor de situatie in de praktijk anders ligt. Als ik nu in de pricewatch kijk zie ik de 6000+ staan voor 149 euro en de E6750 voor 169 euro, da's een stuk groter verschil dus.
En ik betwijfel eigenlijk of de 6400+ inderdaad even snel wordt als de E6700. Aannemende dat de 6000+ inderdaad gelijk is aan de E6600, krijgt AMD een 6.6% hogere klok bij de stap naar 6400+, terwijl Intel 10.8% hoger komt bij de stap naar E6700, en in het geval van de E6750 ook een 25% snellere bus krijgt. Combineer dat met 125W vs. 65W tdp en je hebt imo geen heel overtuigend verhaal.
Maar ondanks dat AMD zegt een adempauze te nemen in de prijzenoorlog geven ze volgens mij nog steeds zwaardere kortingen dan Intel, waardoor de situatie in de praktijk anders ligt. Als ik nu in de pricewatch kijk zie ik de 6000+ staan voor 149 euro en de E6750 voor 169 euro, da's een stuk groter verschil dus.
Dit is wel een beetje een achterhaalde uitspraak, want dit zijn twee modellen die in principe uitgerangeerd zijn. Je hebt nu sowieso twee goed betaalbare quadcores (Q6600 en Q6700) en niet te vergeten een 3GHz dualcore van $266 (E6850) waar AMD niets tegenin te brengen heeft.quote:
En ik betwijfel eigenlijk of de 6400+ inderdaad even snel wordt als de E6700. Aannemende dat de 6000+ inderdaad gelijk is aan de E6600, krijgt AMD een 6.6% hogere klok bij de stap naar 6400+, terwijl Intel 10.8% hoger komt bij de stap naar E6700, en in het geval van de E6750 ook een 25% snellere bus krijgt. Combineer dat met 125W vs. 65W tdp en je hebt imo geen heel overtuigend verhaal.
Professioneel Hyves-weigeraar
De 6400+ raad ik iedereen af, maar de 5600+ is een erg mooi cpu. En nu de 6000+ ook een lager tdp heeft komt ook deze in aanmerking wat mijn betreft.
En die prijzen zijn per 1000 stuks, en in dollars. En ja als je meer en vaak afneemt is het ook normaal dat je meer korting krijgt.
En die prijzen zijn per 1000 stuks, en in dollars. En ja als je meer en vaak afneemt is het ook normaal dat je meer korting krijgt.
quote:
. Het gaat erover wie er méér korting geeft. De dollarprijs per duizend van de 6000+ moet je delen door 1,2 om de goedkoopste europrijs per stuk hier te krijgen, maar voor Intel moet je delen door 1,08. Dus de 6000+ is relatief t.o.v. de officiële prijs goedkoper te krijgen dan de E6750. En ik geloof niet dat men vandaag de dag meer AMD-chips afneemt dan Intel-chips, wat het vermoeden alleen maar sterker maakt.Wouter Tinus wijzigde dit bericht 24-07-2007 16:52 (10%)
Professioneel Hyves-weigeraar
Berichten: 286
Reg. datum: 27 november 2005
Reg. datum: 27 november 2005
vergeet niet dat de e6550 niet word mee geteld, aangezien die nog niet in pw staat.quote:
op duitse sites doen ze ongeveer 154-190 euro voor een e6550, waar de minimale prijs voor de e6750 nog 180 was, wat hier 169 is
dus mischien is die e6550 daar wel duurder dan in nl net als de e6750.
en vergeet niet de x3210 die nu voor 215 euro staat bij komplett. 215 euro voor een quad core op 2.13ghz is niet veel
Berichten: 157
Reg. datum: 04 april 2004
Reg. datum: 04 april 2004
Ja dat klopt, ik zie dat de E6850 nu goed verkrijgbaar is. Maar de Q6700 is maar bij 11 shops te krijgen, enig idee wat daarvan de reden is? QX6800 is bij 23 shops te krijgen en zelfs de QX6850 is beter te krijgen dan de Q6700quote:
EDIT: Laat maar, er is dus ook een QX6700
Lekker makkelijk allemaal, waarom is een quadcore of 2.66GHz zoveel 'extremer' als één op 2.4GHz?Da_DvD wijzigde dit bericht 24-07-2007 17:55 (10%)
De 6750 is nog duurder dus valt daar buiten, en heeft AMD nu niks tegenover staan en zoveel sneller is hij ook weer niet als de E6700. Wat zou het schelen 3% of zo? Al word de 6400+ ongeveer even snel denk ik, maar die is nog niet te koop.quote:
En we hebben het over de Nederlandse markt, de meeste gebruikers gaan niet een cpu in Duitsland bestellen. En zolang de E6550 niet hier te koop is kan je hem ook niet adviseren om te kopen. En hij gaat niet sneller zijn dan de 5600+/6000+ en de E6600 dus ook niet echt interessant, want de prijs is duurder dan die van de 6000+
En wat de hel moet een gewoon consument met een Quadcore op 2,13Ghz.
Kan je veel beter een 5600+ of een E6400 aanschaven want die is veel sneller in het huis tuin en keuken gebruik. Edit/
AMD maakt weer leuke reclame met de tour de franse.
Die laatste is wat minder.
mad_max234 wijzigde dit bericht 24-07-2007 18:39 (10%)
VR-Zone spreekt over 89W TDP voor de 6400+: http://www.vr-zone.com/?i=5132
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Berichten: 62
Reg. datum: 29 augustus 2006
Reg. datum: 29 augustus 2006
Heb op het moment een sempron 3400+ draaien op een AM2 socket. Deze wil ik graag upgraden naar een een X2 5600 of de X2 6000. Het prijs verschil is ongeveer 25 euro, maar zijn de performances ook beter?.
Van de 6000+ zijn de prestatie natuurlijk beter, en of je die 25 euro extra wilt betaal moet je even zelf nagaan, dat kunnen wij niet voor je beslissen.
Er zijn zat reviews over deze twee cpu's.
Er zijn zat reviews over deze twee cpu's.
quote::
Die laatste is wat minder.
offtopic:
Zal wel, maar PR-technis is het wel hét plekje, samen met de voorkant helm en montuur bril gok ik zo
Zal wel, maar PR-technis is het wel hét plekje, samen met de voorkant helm en montuur bril gok ik zo
qed
ik vind wel dat er de laatste tijd weinig goede moederborden worden gemaakt voor amd,dat is ook de rede dat ik onlangs overgestapt ben naar intel,als al kijkt bij azerty of alternate cool prices enz,zie ik maar weinig keus
dell xps h2c(ATX gemod) msi p35 neo 3fir x3210 xeon Quad 3.00 ghz vcore 1,3 , 9800gx2 , 3gb corsair xms 700mhz, 2x samsung spinpiont raid 0, 2x xbox 360
Waarom zou je dat in hemels naam willen? Een nieuw AM2 bord.quote:
Er zijn zat goede mobo, en er hoeft ook geen nieuwe te komen alleen als er iets nieuws word toe gevoegd qua functie. Want voor het prestatie verschil maakt niks uit, zoals bij intel wel het geval is, die heeft immers nog de geheugencontroller in de northbridge zitten.
En bijna elk AM2 mobo is top, er bestaan eigenlijk geen slechte AM2 moederborden.
De chipsets zijn ook allemaal prima en doen niks voor elkaar onder. Je hoeft alleen maar te kijken wat voor een functionaliteit je wilt hebben.En misschien heb je niet goed gekeken want er zijn zat mobo, en kijk ook eens in de PW daar staan 102 AM2 moederborden.
linkmad_max234 wijzigde dit bericht 24-07-2007 20:34 (23%)
a.s. donderdag AMD Technology Analyst Day, online te volgen.
edit;
http://phx.corporate-ir.n...74093&eventID=1582804
edit;
http://phx.corporate-ir.n...74093&eventID=1582804
The Source wijzigde dit bericht 25-07-2007 00:31 (45%)
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1229132/10"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1229132/10"){kind=icon}