Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[Anoniem: 128614]

Toch nog ergens een 12V/4A voeding gevonden.... draaid nu op 32 Watt.
(we hebben nu alleen even geen licht in de douche)

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 128614 op 23-12-2012 10:25 ]

[mux]

Dat is nog steeds echt grof teveel. Kun je eens je biosinstellingen fotograferen en laten zien oid?

[Anoniem: 128614]

Dit zijn geen idle waarden....., maar onder load.
BIOS instellingen zou ik kunnen fotograferen..., maar dan moet er eerst weer een monitor aan gehangen worden.

[mux]

Ah ok, wat voor load? hoeveel % cpu?

[Anoniem: 128614]

CPU:


MEM:


Systeem draaid op ESXi 5.1.

[mux]

OK, dat is best een zwaar beladen machine. Dan klopt het waarschijnlijk wel

[GioStyle]

psy schreef op zondag 23 december 2012 @ 00:01:
Ik heb laatst zo'n nieuwe Intel Gbit NIC gekocht voor mijn server en gemeten maar ik kon echt nauwelijks verschil meten, een dikke 1 Watt maar meer was het zeker niet.
pricewatch: Intel Gigabit CT Desktop Adapter

Kabel aangesloten of niet?

[Anoniem: 128614]

Morgen eens proberen wat het verbruik is met een USB stick als bootmedium voor ESXi

[Rukapul]

psy schreef op zondag 23 december 2012 @ 00:01:
Ik heb laatst zo'n nieuwe Intel Gbit NIC gekocht voor mijn server en gemeten maar ik kon echt nauwelijks verschil meten, een dikke 1 Watt maar meer was het zeker niet.
pricewatch: Intel Gigabit CT Desktop Adapter

Je hebt een andere Intel NIC dan ik. Heb even de chipset gecheckt die er bij mij opzit (82541PI) en die zou volgens Intel ook genoegen moeten nemen met 1W al kan het natuurlijk zo zijn dat dit een recentere revisie van die chip is. Daarnaast zitten er nog (beperkt) andere componenten op de kaart. De eerder aangegeven 4.2W heb ik echter daadwerkelijk gemeten jaren geleden.

[hans_lenze]

Zijn er hier al ervaringen bekend met de MSI C847IS-P33? (mITX bordje met een gesoldeerde dual core Celeron)

Ding heeft net iets meer rekenkracht dan een Atom.
Ben heel benieuwd hoeveel hij verbruikt.

[mux]

Ligt er heel erg aan of hij interessant geprijsd is, maar als het verleden enige indicatie hiervan geeft is het een nutteloos moederbord: nagenoeg even duur als een socketed bord en severely lacking in features. Zo snel over het persbericht scannend: 2xSATA (dat is zelfs voor mij aan de krappe kant!), geen mSATA, geen ingebouwde picopsu dus nog steeds een lompe ATX voeding nodig, en een klein naaifannetje dat niet makkelijk te modden is.

Je hebt vandaag de dag een heel redelijk H61 bord + lowend sandy bridge proc met ongetwijfeld vergelijkbaar (of lager) verbruik voor 60 euro, of op mITX voor 85 euro. Dit bord is sowieso boven Atom/Brazos gepositioneerd, dus goedkoper dan dat gaat het niet worden. What's the point?

[redah]

Ik kom er vandaag achter dat twee van de schijven in mijn 8 schijven-server dood zijn gegaan. Nu had ik sowieso al een nieuwe server samen gesteld, maar wil ik ook nieuwe harddisks aanschaffen.

Ik heb ca. 12TB aan ruimte echt nodig, en gebruik DriveBender om van losse schijven één grote pool te maken. Ik heb bedacht dat dit dus of:

6x 2TB schijven
4x 3TB schijven

worden. 6x 2TB zal waarschijnlijk meer verbruiken, maar heeft als voordeel dat als één schijf uit de pool valt, ik slechts 2TB aan data kwijt ben, i.p.v. 3TB. Worst case scenario uiteraard.

Nu heb ik wat rond gezocht naar wat nu het meest energie-efficient is: De schijven zijn meestal idle, er wordt data opgeschreven en die wordt maar zelden gelezen.

Welke schijven van 2TB of 3TB zijn momenteel dus het zuinigst in gebruik? Dan kan ik uitrekenen of 6x 2TB veel meer stroom zal verbruiken dan 4x 3TB.

Ik waardeer jullie reacties tijdens de Kerstdagen zeer

[GioStyle]

De 3TB Red schijven van Western Digital zijn het zuinigst bekeken per TB.

[Kadett]

Mux had eerder al aangegeven, gewoon bij de fabrikant op de website zelf kijken naar de verbruikcijfers. Verder een < 7200 toeren schijven kiezen. Die van Hitachi komen idle niet boven de 5 watt uit, zowel de 2 als 3 TB variant. De WD Green 2 TB zit op 3.3 watt Idle. Beide merken < 1 Watt spindown/standby.

GioStyle schreef op dinsdag 25 december 2012 @ 18:28:
De 3TB Red schijven van Western Digital zijn het zuinigst bekeken per TB.

Volgens WD's eigen site niet.
2TB Green = 3.3 watt
3TB Green = 5,5 watt

3,3*6 = 19.8
5,5*4 = 22,0

[ Voor 32% gewijzigd door Kadett op 25-12-2012 18:32 ]

[GioStyle]

3TB Red = 3,84 watt idle. Bron: klik hier.

3,84 x 4 = 15,38 watt.

Verschil komt doordat de Red schijven gebruik maken van 1TB platters terwijl de Green serie mogelijk nog op 667/800GB platters zit.hh

[ Voor 70% gewijzigd door GioStyle op 25-12-2012 18:50 ]

[Gray|IA]

Intel Core i3 3220 (Socket 1155)
Be Quiet! 400W Straight Power E9 Voeding
Intel DH77DF (Socket 1155)
Corsair 8GB PC3-12800 Vengeance Low Profile DDR3 SDRAM (2x 4GB, 1600MHz, CL9)
Western Digital 3TB Red (SATA-600, 3.5")
Intel SSD830 128GB
Windows 8

Verbruik = 20Watt idle. (running plex mediaserver)

[Kadett]

GioStyle schreef op dinsdag 25 december 2012 @ 18:46:
3TB Red = 3,84 watt idle. Bron: klik hier.

3,84 x 4 = 15,38 watt.

Verschil komt doordat de Red schijven gebruik maken van 1TB platters terwijl de Green serie mogelijk nog op 667/800GB platters zit.hh

Alleen zijn de Reds wel 15,- /stuk duurder dan de Greens. Dus puur kijkend naar prijs vs stroom verbruik duurt het (met verschil van 7 watt) 1 jaar per 3 TB Red HDD voordat je de hogere kostprijs eruit hebt.

[Hahn]

En hoe lang denk je die schijven te gaan gebruiken?

[ Voor 40% gewijzigd door Hahn op 25-12-2012 19:05 ]

[redah]

Het liefst zo lang mogelijk natuurlijk, dat zullen wel enkele jaren zijn

Op zich heb ik 8 SATA poorten op het moederbord, waarvan 1 gebruikt zal worden door de OS SSD en er 2 op een aparte controller zitten. Als ik die 2 uitschakel in UEFI houd ik dus nog 5 reguliere SATA poorten over en zal de controller ook geen stroom verbruiken... Dan lijken me 4x 3TB schijven dus de meest efficiente optie.

[mux]

Gray|IA schreef op dinsdag 25 december 2012 @ 18:55:
Intel Core i3 3220 (Socket 1155)
Be Quiet! 400W Straight Power E9 Voeding
Intel DH77DF (Socket 1155)
Corsair 8GB PC3-12800 Vengeance Low Profile DDR3 SDRAM (2x 4GB, 1600MHz, CL9)
Western Digital 3TB Red (SATA-600, 3.5")
Intel SSD830 128GB
Windows 8

Verbruik = 20Watt idle. (running plex mediaserver)

Zeer, zeer netjes.

[psy]

Ook leuk om te weten.
Ik heb gisteravond een nieuwe pc gebouwd en heb eens getest of het nou veel uitmaakt of er een dikke 550 Watt in hangt of een zuinige 330 Watt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 187,20	€ 187,20
1	MSI Z77A-GD65	€ 143,-	€ 143,-
1	Corsair CMV4GX3M1A1333C9	€ 16,50	€ 16,50
1	Seasonic S12II-Bronze 330W	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 89,90	€ 89,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 436,60

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 187,20	€ 187,20
1	MSI Z77A-GD65	€ 143,-	€ 143,-
1	Corsair CMV4GX3M1A1333C9	€ 16,50	€ 16,50
1	Antec Neopower 550	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 89,90	€ 89,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 436,60

Resultaat
Kale Windows 7 installatie
Alle standaard drivers.
Geen BIOS tweaks om het zuiniger te krijgen.
Na 5 minuten, monitor in sleep

330Watt - 23,7 Watt
550Watt - 25,1 Watt

Dus een bijna verwaarloosbaar verschil van 1,5 Watt
Dit verbaasde me toch wel omdat ik dacht dat deze veel meer zou verbruiken bij zulke lage verbruiken.
Nu is dit ook een erg efficiente voeding, maar deze is ook al jaren in mijn bezit, sinds eind 2006 al

[mux]

met welke energiemeter gemeten?

[psy]

Voltcraft Energy Check 3000

[mux]

lijkt nog steeds erg onrealistisch - mijn zelfde generatie en OEM NeoHE heeft alleen al ca. 6W no-loadverbruik. Ik zou verwachten dat elke non-ErP voeding ver boven de 30w uit zou moeten komeb met jouw config.

[FireDrunk]

Wat zegt ErP over verbruik? Het zegt toch alleen iets over standby verbruik?

[mux]

in de praktijk zegt het net zoveel over no-loadverbruik omdat als de voeding aan (niet standby) staat, het standbycircuit in die voedingen ook aan blijft staan. Als dat een paar watt verstookt kun je dat optellen bij je actieve verbruik. Pas sinds een paar jaar wordt daar wat beter over nagedacht en wordt de 5vsb in actieve staat uit de gewone 5v getrokken en het standbycircuit uitgezet.

[FireDrunk]

Ahzo! Is het dan ook verplicht om dat in je BIOS aan te zette of werkt dat onafhankelijk?

[psy]

Misschien is mijn energycheck wel gaar? Kan ook natuurlijk.
Ik meet ~1,2 Watt als de pc helemaal uitstaat trouwens.

[FireDrunk]

Gaar zal wel meevallen, hooguit onnauwkeurig bij lage vermogens.

[Roeligan]

Net het volgende besteld (kan het morgen ophalen):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G860 Boxed	€ 55,95	€ 55,95
1	Asrock H61M-ITX	€ 59,95	€ 59,95
1	BitFenix Prodigy	€ 66,70	€ 66,70
1	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 29,95	€ 29,95
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 37,45	€ 37,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 250,-

OS (Freenas of toch misschien OMV) komt op USB te draaien, opslag 2x 2TB F4 HD204UI en 1x 1,5 TB HD154UI

Zal komende dagen eens gaan meten wat het doet.

[Kadett]

Roeligan schreef op donderdag 27 december 2012 @ 14:43:
Net het volgende besteld (kan het morgen ophalen):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G860 Boxed	€ 55,95	€ 55,95
1	Asrock H61M-ITX	€ 59,95	€ 59,95
1	BitFenix Prodigy	€ 66,70	€ 66,70
1	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 29,95	€ 29,95
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 37,45	€ 37,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 250,-

OS (Freenas of toch misschien OMV) komt op USB te draaien, opslag 2x 2TB F4 HD204UI en 1x 1,5 TB HD154UI

Zal komende dagen eens gaan meten wat het doet.

Waarom perse de H61 van Asrock en niet de B75 versie? Die heeft nog 1 Sata aansluiting meer.

Ik zie trouwens weinig mensen hier specifiek 1,25v geheugen kiezen? Lijkt me toch ook met 2 reepjes 1,5-2 watt te besparen tov 1.5v? Of kunnen de modules in de BIOS op lager voltage gezet worden?

[GioStyle]

De H61 is een mITX bord en de B75 een mATX die niet in de gekozen behuizing past.

Daarnaast heeft Mux aangetoond dat het verbruik van geheugenmodules verwaarloosbaar is.

[Kadett]

GioStyle schreef op donderdag 27 december 2012 @ 15:42:
De H61 is een mITX bord en de B75 een mATX die niet in de gekozen behuizing past.

Daarnaast heeft Mux aangetoond dat het verbruik van geheugenmodules verwaarloosbaar is.

Ik bedoelde ook de Asrock B75M- ITX Niet de B75 Pro3-M Maar zie nu pas dat er 30,- prijsverschil tussen zit (90 vs 60).

Verbruik wist ik niet dat dat al een keer berekend was

[Roeligan]

Prijs was daar idd een punt. Wilde eigenlijk de pricewatch: Intel Desktop Board DH61DLB3 maar kon hem voor een redelijke prijs op voorraad nergens vinden ( in de buurt).

[yannickudb]

Wie o wie kan mij een beetje opweg helpen.
Ik ben bezig een NAS in elkaar te zetten voor thuis.
Deze zal relatief veel idle staan en is vooral bedoeld voor het centraal opslaan van mijn foto's.
Rekenkracht hoeft niet enorm te zijn, er word 1x per etmaal een backup gemaakt (snachts) en bij foto bewerken worden er losse bestanden gelezen/geschreven.
Dit alles met of of max 2 users tegelijk.

Case word een m-ATX daar ik deze zo goed als zeker wel in de meterkast kwijt kan (nog ff meten voor de zekerheid...;). Schijven worden WD green's. Nu zoek ik alleen nog een zuinig moederbord/processor combinatie, en een voeding.

Ik hoop idle onder de 15 Watt te kunnen komen, is dit realistisch?? En wat zou ik dan t beste kunnen aanschaffen aan MB/CPU en Voeding?

[sorcees]

yannickudb schreef op donderdag 27 december 2012 @ 20:26:
Wie o wie kan mij een beetje opweg helpen.
...................
Ik hoop idle onder de 15 Watt te kunnen komen, is dit realistisch?? En wat zou ik dan t beste kunnen aanschaffen aan MB/CPU en Voeding?

Kijk eens in de sig van Mux, daar staan een aantal linkjes naar veel toepasselijk leesvoer, dat zal je op weg helpen.

[audiojunk]

Met kerst ff bezig geweest met Hackintosh en Mountain Lion geinstalleerd op mijn systeem met alleen een SSD en DVD-RW,verbruik is 26W idle terwijl ik met dezelfde configuratie met Win7 op 17W zit.
Ik ben niet zo thuis met OSX dus weet niet als mijn processor wel terug klokt bij idle verbruik.

[Raven]

Wat is je vraag, ik zie namelijk geen vraag en wat voor hardware gebruik je?

[ Voor 26% gewijzigd door Raven op 28-12-2012 12:41 ]

[Kadett]

Raven schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 12:39:
Wat is je vraag, ik zie namelijk geen vraag en wat voor hardware gebruik je?

Als je zijn sig bekijkt weet je het. audiojunk post hier regelmatig, continue de setup opschrijven word dan wel overbodig

[Raven]

Het is toch beleid op GoT de specs in het bericht te posten? Niet iedereen heeft signatures aanstaan
(Ik toevallig wel, maar hoe weet ik dat het om dat systeem gaat?)

Maar goed, heeft Mountain Lion zoiets als energieschema's? Bij Windows moet je die op minimaal zetten om terugklokken van het een en ander in te schakelen. Naast dat het ook in de BIOS aan moet staan.

[ Voor 38% gewijzigd door Raven op 28-12-2012 15:12 ]

[ppl]

Mountain Lion en ieder andere OS X versie heeft een energie schema die je naar hartenlust kunt aanpassen. Met het pmset commando op de commandline heb je nog wat meer opties. Processor wordt ook wel teruggeklokt, schijven gaan in idle mode e.d. Het probleem in deze is het simpele feit dat Microsoft Windows maakt om op verschillende machines te draaien terwijl Apple OS X maakt om op Macs te draaien. Het draaien van OS X op niet-Macs (een hackintosh) brengt nou eenmaal rariteiten met zich mee zoals een wat hoger energieverbruik. Er zijn ook diverse andere zaken die niet helemaal lekker lopen zoals audio en video (hoewel video sinds Lion flink aan het verbeteren is).

[ Voor 5% gewijzigd door ppl op 28-12-2012 19:45 ]

[Ernemmer]

Vandaag ook even wezen shoppen voor wat leuks.

Intel DH61CR
Crucial 4GB PC3-12800
Cooler Master RC-342-KKN1-GP
Intel G550
Be-Quiet System Power 350W

Dit was in totaal 160 euro.

Systeem is nu met een 250Gb 2.5 inch schijfje uitgerust en verbruikt 23 watt als ik even een minuut niks doe. Ik ben er zelf zeer tevreden over.
Ik gebruik hem nu eigenlijk alleen als mediaspeler maar wordt binnenkort ook ingezet als server voor verschillende dingen. (ben nog aan het kijken welke software erop komt)

[Anoniem: 252241]

Ernemmer schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 20:48:
Vandaag ook even wezen shoppen voor wat leuks.

Intel DH61CR
Crucial 4GB PC3-12800
Cooler Master RC-342-KKN1-GP
Intel G550
Be-Quiet System Power 350W

Dit was in totaal 160 euro.

Systeem is nu met een 250Gb 2.5 inch schijfje uitgerust en verbruikt 23 watt als ik even een minuut niks doe. Ik ben er zelf zeer tevreden over.
Ik gebruik hem nu eigenlijk alleen als mediaspeler maar wordt binnenkort ook ingezet als server voor verschillende dingen. (ben nog aan het kijken welke software erop komt)

wow met printerpoort!

Lijkt een beetje een mix van nieuw en oud: SATA 300 en ATA poort en toch core i3, i5 en i7

wat voor een schijfje? (gaat snel in sleepmode)

[Roeligan]

Kan iemand mij de juiste richting op schoppen... zie na paar uur googlen en fora doorstruinen door de bomen het bos neit meer...

heb net mijn nas in elkaar gezet, mobo is een asrock H61M-ITX, hierop heb ik 2 disks op mobo sata poorten gezet, ik heb ook 2 disks op een pci express kaartje (no-name) gezet. Ik kan in freenas degene die op de pci-e staan niet vinden, ook in de bios zie ik de bus neit verschjinen. iemand een idee?

[redfoxert]

Roeligan schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 01:24:
Kan iemand mij de juiste richting op schoppen... zie na paar uur googlen en fora doorstruinen door de bomen het bos neit meer...

heb net mijn nas in elkaar gezet, mobo is een asrock H61M-ITX, hierop heb ik 2 disks op mobo sata poorten gezet, ik heb ook 2 disks op een pci express kaartje (no-name) gezet. Ik kan in freenas degene die op de pci-e staan niet vinden, ook in de bios zie ik de bus neit verschjinen. iemand een idee?

Drivers? Andere nuttige info omtrent je implementatie?

[Roeligan]

Sorry, was nogal moe en verward vannacht. Het is een no-name kaartje met een sil3132 (rev c) chip. Ik net even gekeken en er zit een cd bij met drivers, maar alleen voor fedora suse en redhat.

Ik zit alweer tijdje te zoeken en het lijkt erop dat de sil3132 niet door debian ondersteund wordt.

[edit]
Op freenas fora kan ik wel meerdere posts vinden die claimen sil3132 wekrend te hebben (out of the box).

Uitkomst pciconf en dmesg | grep pci

HIER trouwens de kaart (via ebay)

[ Voor 54% gewijzigd door Roeligan op 29-12-2012 11:19 ]

[audiojunk]

Raven schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 12:39:
Wat is je vraag, ik zie namelijk geen vraag en wat voor hardware gebruik je?

Geen vraag alleen een mededeling,en systeem staat inderdaad in de signature maar dan zonder de hd's.

[webbier]

Roeligan schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 09:06:
Sorry, was nogal moe en verward vannacht. Het is een no-name kaartje met een sil3132 (rev c) chip. Ik net even gekeken en er zit een cd bij met drivers, maar alleen voor fedora suse en redhat.

......

Ik denk dat als je het kaartje even naar non-raid flashed hij wel herkend zal worden. Ik denk dat daar wel genoeg informatie over te vinden is op het net. Ik heb een sil3132 kaartje in non-raid geflashed en tijdelijk gebruikt onder zfsguru, al is dit freebsd en geen debian.

[Roeligan]

Thx voor de info.

Is dat dan SiI 3132 BASE BIOS? Ook lekker, ik heb hier alleen een laptop (en de pc/server waar de kaart in zit) dus flashen zal even lastig worden.

[Ernemmer]

Anoniem: 252241 schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 21:33:
[...]


wow met printerpoort!

Lijkt een beetje een mix van nieuw en oud: SATA 300 en ATA poort en toch core i3, i5 en i7

wat voor een schijfje? (gaat snel in sleepmode)

Een hitachi, weet zo verder even niet welk type.
En waarom dat bord? Was in de aanbieding en alles wat ik wil zit er op. Intel scheen ook lekker zuinig te zijn en dat klopt volgens mij aardig.

[ Voor 17% gewijzigd door Ernemmer op 29-12-2012 20:17 ]

[redah]

Ik heb nu onderstaande configuratie in de kelder gezet:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 203,-	€ 203,-
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 57,90	€ 57,90
1	Western Digital Green WD20EARX, 2TB	€ 81,90	€ 81,90
3	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 136,95	€ 410,85
1	Zalman CNPS9500 AT	€ 14,90	€ 14,90
1	Arctic Cooling F9 Pro TC, 92mm	€ 3,93	€ 3,93
1	Arctic Cooling F12 PWM	€ 4,50	€ 4,50
1	Corsair XMS3 CMX16GX3M2A1333C9	€ 62,95	€ 62,95
1	be quiet! Pure Power L7 350W	€ 40,95	€ 40,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 880,88

Temperaturen zijn erg laag (koude kelder), de CPU idlet op 17 graden en doet onder full load ca. 44 graden. Harddisks zitten allemaal op 20-21 graden.

Het vermogen uit de muur zit onder load op ca. 75 watt, maar idle nog altijd 52 watt. Aangezien de i5 volgens mij redelijk zuinig zouden moeten zijn 'when idle', vraag ik me af wat ik hier fout doe of dat 52 watt nog best netjes is...

Heb nog niks in de UEFI getweaked, overigens. Heb wel de fans op 'automatic' en 'target temperature' op 45 graden gezet (lager ging niet) maar ze blijven blazen als een idioot.

[Hahn]

Gaan die schijven wel in slaap als ze idle zijn? Want je hebt 4 schijven en die kunnen samen best een watt of 15-20 trekken, ook al doet je systeem niks.

[mux]

Idle zou dit systeem met deze voeding, zonder HDDs, ruwweg 22W moeten trekken zonder BIOS-mods. HDDs doen 2.8+3*4.1=15.1W achter de voeding, maw ruwweg 19W uit het stopcontact. Je zou dus verwachten dat hij idle met draaiende schijven in de buurt van de 40W te krijgen moet zijn, zeker lager dan 52.

De reden om de B75 Pro3-m te nemen is niet omdat het bord van zichzelf nou zo geweldig zuinig is! De reden dat ik en vele anderen hem aanraden is omdat hij zo ontzettend uitvoerig te tweaken is, en dus zuinig te máken is. Maar stock is hij helemaal niet zo geweldig, ongeveer on par met Asus' betere borden. Ik zou dus toch wat gaan tweaken in het EFI begin eens met C6 (ACPI C3) aan te zetten, je target temperature zo hoog mogelijk zetten (lager = fans draaien harder...), je PCH voltage op 0.9V en je CPU -0.1V. Dan een paar uurtjes load testen met OCCT om te checken of hij stabiel is

[redah]

mux schreef op zondag 30 december 2012 @ 21:04:
Idle zou dit systeem met deze voeding, zonder HDDs, ruwweg 22W moeten trekken zonder BIOS-mods. HDDs doen 2.8+3*4.1=15.1W achter de voeding, maw ruwweg 19W uit het stopcontact. Je zou dus verwachten dat hij idle met draaiende schijven in de buurt van de 40W te krijgen moet zijn, zeker lager dan 52.

De reden om de B75 Pro3-m te nemen is niet omdat het bord van zichzelf nou zo geweldig zuinig is! De reden dat ik en vele anderen hem aanraden is omdat hij zo ontzettend uitvoerig te tweaken is, en dus zuinig te máken is. Maar stock is hij helemaal niet zo geweldig, ongeveer on par met Asus' betere borden. Ik zou dus toch wat gaan tweaken in het EFI begin eens met C6 (ACPI C3) aan te zetten, je target temperature zo hoog mogelijk zetten (lager = fans draaien harder...), je PCH voltage op 0.9V en je CPU -0.1V. Dan een paar uurtjes load testen met OCCT om te checken of hij stabiel is

Thanks, hier gaan we mee aan de slag

Overigens nog een andere vraag wat betreft dit bord: Ik heb geen grafische kaart in het systeem, gebruik dus de interne Intel chip. Het is me opgevallen dat als ik geen monitor aansluit het systeem niet wil booten. Nu boot hij prima als ik de monitor gewoon uit houd, maar vind het toch raar. Heb nergens iets kunnen vinden zo snel, maar wil deze server net als mijn andere gewoon headless draaien, liefst met de IGP uitgeschakeld ook nog, er is immers toch een virtuele videokaart via RDP.

[mux]

Hoogstwaarschijnlijk kun je dat fixen door in het EFI je grafische kaart te fixeren (je weet wel, bij die opties waar je de DVMT kunt instellen, PCIe vs IGP prioriteit kunt geven, etc. etc.). Ik had hetzelfde probleem met m'n NAS-moederbord (MSI H67M-E35).

[redah]

Een avondje weer flink wat gelezen, een ochtendje gespeeld met settings, laagste krijg ik hem op 49Watt idle. Maar dan houdt het ook wel een beetje op, of het systeem boot niet, of crasht tijdens benchmarks

[mux]

Hm, nog vergeten te vragen: heb je wel alle laatste drivers (incl. van de intel IGP, zelfs als je hem niet gebruikt) geinstalleerd?

[Beerkeeper]

Ik zie iedereen hier met een Asrock B75 in de weer, echter heb ik een Asrock Z77 Pro4-M gekocht...

Met bovenstaande tips van C6 / Voltages (cpu/ HCP? -0,1V) aanpassingen, zit ik nu op 34 watt idle (om en nabij, monitoren uit, windows 7, intel graphic drivers geïnstalleerd).

Mijn setup is als volgt:

Intel i3-3200
16GB ram (2*8 GB corsair)
Asrock Z77 Pro4-M
WD 500GB 2,5" schijf
Lite-On dvd brander (aangesloten of losgekoppeld, geen verschil)
500 watt Enermax Liberty voeding

Heeft iemand nog tips?

[mux]

Voeding vervangen.

[FireDrunk]

Mux heb jij enig idee wat het minimale voltage is van een Ivy Bridge? Zitten die allemaal rond hetzelfde dat je weet, of verschilt het echt per sample? Ik weet niet of het kan met mijn Q77 bord, maar ik wil eens proberen om hem te undervolten. Vind het alleen een beetje lastig om met mijn NAS continue te moeten blijven opletten of het ding wel stabiel is

[mux]

Eigenlijk sinds de komst van high-k processen zijn alle processoren zo goed als eenheidsworst wat dat betreft. De limieten van een chip laten zich vooral aan de bovenkant van de performancecurve zien (hoge spanning betekent dat een kristaldefect sneller tot failure leidt, lage spanning legt geen defecten bloot). Je kunt gevoeglijk aannemen dat alle chips zich min of meer hetzelfde gedragen.

Maar.... dat wil niet zeggen dat je in je BIOS set&forget kunt doen. VRMs hebben een paar procent afwijking van moederbord tot moederbord en je processor kan wat brakker in de ene socket zitten dan de ander. Als je veilig wil zitten wil je dus altijd een best dikke marge bovenop je laagste stabiele waarde nemen (bijv. 10% - 0.73V ipv 0.66V).

Q77 kan trouwens in het geheel niet undervolten.

[FireDrunk]

jammer, dan moeten we het maar doen met wat we hebben
----

Vandaag eens (omdat ik een nieuwe primaire desktop heb) mijn oude Athlon 955 BE op de pijnbank gelegd.
Na veel gekloot (lees: getweak) heb ik het ding op 50W idle gekregen.

Nou vind ik dat best een prestatie aangezien het ding van 91W idle af kwam, maar ik heb het gevoel dat ik nog verder kan.

Iemand enig idee?

Setup:

Biostar TA790GX A3+
AMD 955 BE (3.2Ghz)
WD Scorpio Black 320GB (2.5" schijfje) met Windows 7.
Nexus Value 430 Voeding

Met PhenomMSRTweaker heb ik alle P-States aangepast, en alles geundervolt.
Helaas ondersteunt de BIOS geen undervolting van het geheugen of de de interne GPU (HD3300).
Wel heb ik de GPU teruggeklokt, maar dat maakt voor zover ik kan zien niet uit.

[ Voor 86% gewijzigd door FireDrunk op 31-12-2012 18:15 ]

[tsjoender]

mux schreef op maandag 31 december 2012 @ 15:39:
Q77 kan trouwens in het geheel niet undervolten.

Geldt dat alleen voor Intel borden met Q77 chipset of ook voor andere merken met Q77 chipset? Als ik bijvoorbeeld hier kijk:

http://www.hardwareluxx.d...ergleichstest-923938.html

onder edit 5 dan lijkt het erop dat de Asrock Q77M vPro het wel ondersteund. Met dat bord heb je namelijk ook vPro/AMT ondersteuning (icm een vPro ondersteunende CPU) wat het wel erg interessant maakt voor een thuisserver. Als die undervolting niet ondersteund wordt het iets minder interessant voor een zuinige thuisserver.

[FireDrunk]

Inderdaad, goed gevonden... Dat klinkt dan inderdaad als een betere keuze als je Q77 wil.

[mux]

Undervolting (of elke andere soort SVID/FID-aanpassing) is officieel alleen toegestaan op H/P/Z-chipsets, dus niet B- en Q. Maar Asrock slaat dat soort dingen toch al in de wind met de B75 Pro3, dus waarom niet ook met hun Q77 borden

Maareh... voor een business critical machine gooi ik er persoonlijk liever geen asrock bord in eigenlijk, zeker omdat intel de laatste tijd ongeveer alle interessante niches wel gedekt heeft met hun eigen borden, die stuk voor stuk kwalitatief heel netjes in elkaar zitten. Je bespaart er ook niet echt iets op qua kosten.

[-The_Mask-]

Ik zou de Intel Q77 moederborden nu niet kwalitatief stukken beter noemen dan de Asrock Q77M vPro.

[mux]

Oh, dat zeg ik ook niet persé, maar ze bieden ook niet echt veel extra's. De Q77M vPro is 10 euro goedkoper, maar moet bijv. mSATA missen, wat ik dan wel weer jammer zou vinden. Op dezelfde manier heb je met bijv. een DQ77KB een bord met dual intel gigabit ethernet, mSATA én mPCIe. En mITX. En dat allemaal voor ook iets van 25 euro bovenop de Q77M vPro.

[DarkJack]

Ik zie dat er toch wat discussie rond de WD RED serie hier ook is. Een van mijn grootste openstaande vragen is: is een WD RED veilig als alleenstaande drive te gebruiken? Op het internet zie ik veel dat je de REDs best enkel icm een RAID controller in RAID1 of 5 gebruikt omdat TLER opstaat.

TLER is goed voor RAID omdat het de ingebouwde error correctie vroegtijdig stopzet en gewoon aan de RAID controller dan de bad sectors zijn, waarna de RAID controller door de redundancy de data ergens anders terug opbouwt. Het is ook nodig voor RAID om te verhinderen dat de schijf door zijn ingebouwde error correctie uit de array zou vallen.

TLER zou dan blijkbaar weel slecht zijn voor stand-alone gebruik, net omdat dus de ingebouwde error recovery zeer vroeg afgebroken wordt en je zo in principe makkelijker data loss kan hebben.

Ik lees vooral dat TLER dan best uitgeschakeld wordt voor standalone use, en blijkbaar kan dat ook in de WD RED serie, maar ik heb nog geen enkele tool gevonden die het permanent kan, meeste kunnen de value veranderen maar na een power cycle staat die terug.

Wat is jullie opinie?

[mux]

Mja, voor zover ik heb kunnen achterhalen zijn er een paar mensen die moord en brand schreeuwen omtrent die mogelijke bron van datacorruptie, maar aan de andere kant zijn er hoopjes mensen die zeggen dat het zo'n vaart niet loopt. WD zegt iig dat de reds prima geschikt zijn voor standalone gebruik, dus ik neem aan dat ze hun huiswerk hebben gedaan en dat de multi-bit error rate zodanig laag ligt dat je er geen last van hebt.

TLER heeft te maken met de meest hardnekkige fouten; dingen die door runtime ECC niet kunnen worden opgelost. De foutdichtheid van dat soort zit sowieso al vrij dichtbij de uBER (uncorrectable bit error rate, datacorruptie die helemaal niet kan worden opgelost). Of je nou 2 seconden (TLER) of 30 seconden je best doet om die fout te verhelpen, heel veel boeit het niet op de absolute bit error rate van een harde schijf.

[redah]

Ik blijf moeite hebben om onder de 49watt te komen. Mijn voltages in de UEFI zijn nu als volgt:



Verder is de ASMedia controller uit, staat USB3 uit, alle andere poorten, etc. Ik baal er ook wel van dat ik de IGP niet uit kan schakelen, vooral omdat ik in deze productreview had gelezen dat dit bordje stroom wel uit kán schakelen richting de IGP, maar dan -blijkbaar- alleen als je een dedicated GPU in het bord hebt geprikt. Ik kan me zo voorstellen dat een IGP ook wat stroom slurpt en dat is zonde voor een machine die alleen via RDP bestuurd wordt en dus geen grafische kaart nodig heeft.

[audiojunk]

redah schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 11:55:
Ik blijf moeite hebben om onder de 49watt te komen.

Probeer het eens met alleen de bootschijf.

[GioStyle]

Welke OS gebruik je? Ik weet namelijk uit ervaring dat wanneer je in Windows de optie beeldscherm uitschakelen na x minuten aanzet dat je IGP praktisch uitgaat. (verbruik daalt met 2 watt)

Gaan je hardeschijven op standby? Als je antwoord nee is, dan heb je gelijk je antwoord waarom je verbruik zo hoog is. Je hardeschijven verbruiken bij elkaar toch 20 watt.

[mux]

Het heeft geen zin om USB3 uit te schakelen in het BIOS, want de drivers doen dat veel beter. Dat geldt tegenwoordig eigenlijk voor het gros van de peripherals: gewoon aan laten staan in het BIOS en de juiste drivers downloaden. Iedereen doet wel z'n best om bij niet-gebruik de peripherals in een (ultra) low power state te laten.

Verder lijkt me je PCH spanning wel iets té laag... op 0.845V krijg ik op zowel mijn 5-, 6- als 7-serie chipsets uiteindelijk I/O fouten. Bij mij test 0.865V als laagste 'veilige' spanning.

Ik ben even vergeten hoe die asrock in elkaar zit qua VRMs, maar je kunt proberen je DRAM te undervolten (of iig niet op een te hoge spanning te laten staan). Als de PCH aan Vdimm hangt kan dat een flink verschil maken. Zoniet, dan heeft het geen zin en kun je het weer terugzetten naar stock.

Zeker weten dat je ACPI C3 aan hebt gezet?

[FireDrunk]

Kan je zonder schijven testen?

Spuit 11

[ Voor 21% gewijzigd door FireDrunk op 02-01-2013 20:37 ]

[twcm]

Ik heb een dergelijk config draaien met 1x HDD

Oftewel een 3570K op een H77 Pro4/MVP met 8GB en een Samsung 830 als bootdisk.
+3TB Seagate HDD in. Voeding BeQuit S6 350W.
Een Hyper 212 met 120mm fan op de CPU.

Dit idlet op 30W zonder enige tweaks. (win7)
Max uit het stopcontact is 144W (Intel Burn in).

Ik vond dat geen verkeerde waardes. (Vorige server: AMD X2 250e op een GA-880GMA-UD2H - trekt minstens 50W)

Moet ik uit bovenstaande opmaken dat het nog "veel" zuininger kan?
Deze setup was origineel trouwens bedoeld als kantoor desktop, maar als server doet ie 't ook goed.

[Rayures]

Gisteravond een simpel 12v adapter 2e hands op de kop getikt en vanmorgen even getest:

Li Shin 0218B1255


deze voedt nu mijn server (picospu; g620; msi h61i-e35; 2,5; 3,5), en in deep idle had ik 12,9W (AC) op de meter staan.

(AC met Voltcraft EM3000; DC met Fluke 177)

[ Voor 71% gewijzigd door Rayures op 06-02-2013 13:37 ]

[FireDrunk]

Dat zijn vrij deftige scores volgens mij...

[psy]

twcm schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 15:34:
Ik heb een dergelijk config draaien met 1x HDD

Oftewel een 3570K op een H77 Pro4/MVP met 8GB en een Samsung 830 als bootdisk.
+3TB Seagate HDD in. Voeding BeQuit S6 350W.
Een Hyper 212 met 120mm fan op de CPU.

Dit idlet op 30W zonder enige tweaks. (win7)
Max uit het stopcontact is 144W (Intel Burn in).
Moet ik uit bovenstaande opmaken dat het nog "veel" zuininger kan?

Om mezelf even te quoten

psy schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 11:15:
[...]


Mijn Core i7-2600 draait hier ook slechts 22,7 Watt idle zonder extra tweaks, op een Z77 bord met 4GB ram. .
Heb er ook een i3-2100 op gehad deze deed 22,0 Watt . Verschil is eigenlijk te verwaarlozen en valt zowat binnen de meettolerantie.

Met 16 GB is dit 24,6W
Met 5 x 2 TB schijven in idle is het 30,5 W.

[Mars Warrior]

twcm schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 15:34:
Ik heb een dergelijk config draaien met 1x HDD

Oftewel een 3570K op een H77 Pro4/MVP met 8GB en een Samsung 830 als bootdisk.
+3TB Seagate HDD in. Voeding BeQuit S6 350W.
Een Hyper 212 met 120mm fan op de CPU.

Dit idlet op 30W zonder enige tweaks. (win7)
Max uit het stopcontact is 144W (Intel Burn in).

Ik vond dat geen verkeerde waardes. (Vorige server: AMD X2 250e op een GA-880GMA-UD2H - trekt minstens 50W)

Moet ik uit bovenstaande opmaken dat het nog "veel" zuininger kan?

JA

30W is best veel, al weet ik niet wat die 3TB schijf idle doet. Een zuinig systeem - zonder harde schijf - haalt de sub 15W. Kan zijn dat je mobo niet echt meewerkt daarin. Aan de cpu en de ssd kan het niet liggen...

[Roeligan]

Roeligan schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 09:06:
Sorry, was nogal moe en verward vannacht. Het is een no-name kaartje met een sil3132 (rev c) chip. Ik net even gekeken en er zit een cd bij met drivers, maar alleen voor fedora suse en redhat.

Ik zit alweer tijdje te zoeken en het lijkt erop dat de sil3132 niet door debian ondersteund wordt.

[edit]
Op freenas fora kan ik wel meerdere posts vinden die claimen sil3132 wekrend te hebben (out of the box).

Uitkomst pciconf en dmesg | grep pci

HIER trouwens de kaart (via ebay)

[afbeelding]

Kaart naar non-raid geflashed, nog steeds geen geluk... Kaartje erbij gekocht een DeLock 70137, blijkt achteraf ook een sil3132 chip te hebben (en werkt ook niet). Iemand een idee?

Long story short:
Ik probeer op Openmediavault (debian) een sil3132 kaart aan de praat te krijgen. 3 dagen googlen en freenas/omv fora doorstruinen heeft me 0 opgeleverd, iemand die een idee heeft?

[FireDrunk]

Heb je uberhaupt gekeken of de kernel van OpenMediaVault de Sil driver bevat?

[Roeligan]

Kernel die er inzit is 2.6.32-5-486, als ik google zie ik de filelist van de kernel, hierin zitten:

/usr/src/linux-headers-2.6.32-5-486/include/config/pata/sil680.h
/usr/src/linux-headers-2.6.32-5-486/include/config/sata/sil.h
/usr/src/linux-headers-2.6.32-5-486/include/config/sata/sil24.h

Ben geen *nix guru, en install van drivers kan ik op dit gebied niet echt veel vinden.

[edit]
Kan wel dit vinden op de site van versalogic (die dus ook kaarten met 3132 chip verkopen):

Silicon Image provides no Debian Linux drivers for the Sil3132 RAID controller. Debian Linux, like other distributions, supports software RAID, which is implemented in the kernel (at the OS level), and you can use software RAID with the Sil3132 controller; however, you can use software RAID with any kind of drive (SATA or PATA) whether a RAID controller is present on the the system or not.

Ze hebben wel drivers voor SUSE en RH.

Kan wel weer statements vinden (debian list) dat mensen het werkend hebben:

I've got a Sil3132 esata chip on my AMD 780G mobo, and it (so far) works great with a 4-drive external enclosure.

[ Voor 69% gewijzigd door Roeligan op 05-01-2013 10:35 ]

[FireDrunk]

Als je LSPCI -vvv doet, krijg je dan zinnige info over de kaart?

Als het goed is kan je ook zien of er uberhaupt kernel modules geladen worden voor de kaart.

(lspci -vvv geeft heel veel info, als je het PCI adres even opzoekt, kan je met een optie voor lspci alleen de info geven van dat adres.)

[Roeligan]

lspci is een ongeldig commando, ik had al eerder een pciconf gedraaid: http://pastebin.com/1LPa4WW7

Openmediavault is wel based op debian, maar lspci zit er niet standaard in, ben nu f aan het uitzoeken waar ik die alsnog vandaan kan halen, apt-get install lspci werkt iig niet

[ Voor 48% gewijzigd door Roeligan op 05-01-2013 12:39 ]

[FireDrunk]

apt-get install pci-utils volgens mij

[Roeligan]

Yup, had hem al (apt-get install pciutils), thx

http://pastebin.com/s5kqPNcA

[edit]
Er zit 1 pci(e) slot op het mobo (mini-itx)

[ Voor 44% gewijzigd door Roeligan op 05-01-2013 12:46 ]

[FireDrunk]

Hele kaartje staat er niet tussen?

[Roeligan]

Dat is dus het vage, zal zo even de andere kaart erin zetten en kijken of ik dan andere uitkomst krijg.

lspci zelf geeft nu:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Sandy Bridge DRAM Controller (rev 09)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Sandy Bridge Integrated Graphics Controller (rev 09)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Cougar Point HECI Controller #1 (rev 04)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation Cougar Point USB Enhanced Host Controller #2 (rev 05)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Cougar Point PCI Express Root Port 1 (rev b5)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation Cougar Point PCI Express Root Port 4 (rev b5)
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation Cougar Point PCI Express Root Port 6 (rev b5)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation Cougar Point USB Enhanced Host Controller #1 (rev 05)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Cougar Point LPC Controller (rev 05)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation Cougar Point 6 port SATA AHCI Controller (rev 05)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation Cougar Point SMBus Controller (rev 05)
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 06)
03:00.0 USB Controller: Device 1b21:1042

[FireDrunk]

Geen SIL kaartje dus...

1b21:1042 is overigens je ASMedia USB3 controller.

[Roeligan]

Hmmm gooi net het andere kaartje erin (DeLock 70137, ook sil3132) en krijg dezelfde uitkomst bij lspci:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Sandy Bridge DRAM Controller (rev 09)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Sandy Bridge Integrated Graphics Controller (rev 09)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Cougar Point HECI Controller #1 (rev 04)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation Cougar Point USB Enhanced Host Controller #2 (rev 05)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Cougar Point PCI Express Root Port 1 (rev b5)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation Cougar Point PCI Express Root Port 4 (rev b5)
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation Cougar Point PCI Express Root Port 6 (rev b5)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation Cougar Point USB Enhanced Host Controller #1 (rev 05)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Cougar Point LPC Controller (rev 05)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation Cougar Point 6 port SATA AHCI Controller (rev 05)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation Cougar Point SMBus Controller (rev 05)
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 06)
03:00.0 USB Controller: Device 1b21:1042

[Roeligan]

ik ga straks even kijken of er een bios feature is die de pci bus uitschakeld oid

[FireDrunk]

Dat klinkt dus alsof het kaartje helemaal niet gevonden word...

(Ik zag dat er ook een vrij recente BIOS is (2.10) die een hoop UEFI shit verbeterd, misschien die eens proberen.)

[Roeligan]

Heb de 2.10 geflashed, maar beide kaarten worden nog steeds niet herkend. Ik ga straks even kijken of een andere pci kaart wel herkend wordt.

[Random aka Indy]

Set up:

I3-3220T
Arctic freezer Pro
M4-Crucial (64GB)
2*4 GB DDR3-1600 Vengeance LP
Asus P8H77M
3* 2TB Samsung F3
Antec 4482 B (inclusief voeding)
Lite on IHAS 24 DVD writer

OS: Windows Home Server 2011 (kan nog Ubuntu worden)

Idle: 38W (gemeten aan de stekker)
100% belasting met Prime95 : +/- 65 W

Temp cpu (vlgens core temp) Idle +/- 23° C
Belast met Prime 95: +/- 50 °C

Ik ben zeer tevreden over de setup maar ik vraag me af of ik niet meer had kunnen doen om de server nog zuiniger te maken? In vergelijking met mijn Qnap TS 439 Pro vind ik dit een betere en vooral veel snellere oplossing en goedkoper. Op het thuis netwerk(je) haal ik alleszins veel hogere snelheden (voor het zelfde file) dan bij de Qnap. Logisch want een Atom kan niet op tegen een I3. Als ik dan kijk naar de prijs en betrouwbaarheid dan vrees ik dat de Qnap het nu al moet afleggen. Enkel het verbruik van de Qnap is idle nog lager.

Alle tips om dit beestje zuiniger te maken zijn welkom.

[Kadett]

Gaan de HDD's in spindown? Anders doen die nog 5watt per stuk.
Denk zelf dat de voeding roet in het eten gooit.

[FireDrunk]

Inderdaad, die schijven verbruiken best wat, en die voeding is lang zo goed niet.
Heb je al je BIOS nagelopen qua instellingen? C3 aanzetten is erg belangrijk bijvoorbeeld.

[Random aka Indy]

wel wel thnx for the tips:
maximale energiebesparing aangezet in de bios en C3 state
dan in het OS zelf ook energie besparende modus met hier en daar wat aanpassingen(spin down disks en nog een paar dingen)

RESULTAAT: idle 27 W !!!

Ik denk/hoop dat een platinum voeding( antec = +/- 90 €) daar misschien nog 7 W kan afhalen in idle?
Zou alleszins dan lonend zijn om de server 24/7/365 aan te hebben als het idle verbruik amper 20 W zou kunnen zijn. Of met een managed aan-uit beleid (Tussen 23.00 uur en 7.00 uur heb ik de server echt niet nodig tenzij er iets echt beter 's nachts zou lopen

[ Voor 3% gewijzigd door Random aka Indy op 06-01-2013 18:37 ]

[Kadett]

Tja of het lonend is om een andere voeding te kopen. Alleen op meer jaren basis icm een goede voeding zoals de Seasonic G360. Maar of je superveel van de idle watt afkrijgt denk ik niet.

Stel dat het die 7 watt is die jij noemt. Dan bespaar je op jaarbasis maximaal (dus bij 24/7/365 aan) 14-15,- aan stroomkosten. Alleen moet je er wel 60+euro voor uitgeven voor een andere voeding. Aan jouw de keuze dat te doen. Zeg je ik zet de server uit als ik ga slapen. Dan duurt het nog langer eer je het terug verdient.

[Random aka Indy]

Het is nog beter geworden: idle 24W en heb met nog wat te lezen gevonden hoe je bij WHS 2011 hibernate kan activeren.

[boppos]

Ik ga ben ook van plan om een zuinige server/nas in elkaar te zetten. Ik zie hier vaak de pricewatch: ASRock B75 Pro3-M voorbij komen. Echter vraag ik me af of de full ATX verzie van het bord (pricewatch: ASRock B75 Pro3) net zo zuinig is en of ik daar net zo veel/meer mee kan? Hij is maar een klein beetje duurder en de kast die ik heb staan is toch full ATX.