OnsBrabantNet

quote:

Mark_640 schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 17:48:
[...]


No way dat die Sitecom 100 Mbit haalt als throughput door de WAN-poort...

Het wordt echt tijd dat je voor een andere router gaat kijken...

Ah, oke de WAN-poort zal dan idd wel de bottleneck zijn. Nieuwe draadloze router zat al in de planning. bedankt

Hier (Brandevoort Schutsboom) sinds 14 april het modem in huis. TV werkte direct en internet 3 dagen later. Mij Asus router haalde de snelheid niet dus ook maar een D-Link DIR-655 gekocht. Na het aansluiten haalde ik nog steeds de snelheid niet dus ook maar ff TCPoptimizer gebruikt zoals eerder in dit topic beschreven. Tot nu toe zit ik altijd boven de 11 MB/sec. dus wat dat betreft ben ik heel tevreden. Ook op de drukke tijden haal ik deze snelheid. We moeten het natuurlijk nog maar afwachten of dit zo blijft maar tot nu toe kan UPC hier niet tegenop

TV signaal is een stuk beter dan UPC maar op een groot plasma scherm zie je ook hier ruis. Gelukkig heb ik ook een schotel hangen en dat ziet er perfect uit. Ik neem straks wel digitale TV via OBN en ben erg benieuwd hoe dat eruit gaat zien.

Ook een minpuntje nog. Mijn telefoon zou op 5 mei worden geporteerd en had daar ook netjes een brief van gehad maar toen ik die avond thuis kwam werkte het niet en toen ik de kabel weer terug prikte in de UPC modem werkte het wel . Nu blijkt dat de portering helemaal niet in gang is gezet en gaan er blijkbaar nu zo'n 5 werkdagen overheen om het alsnog te porteren. Ik hoop dat dit lukt want dan kan ik eindelijk UPC helemaal opzeggen.

Ik heb nu nog wel 1 probleempje met de D-Link router. Ik heb nl. een vast ip-adres aangevraagd en deze inmiddels ook gekregen. Wanneer ik dit adres invoer samen met de GW, Subnetmask, DNS etc. krijg ik de volgende melding (van de router):

WAN Gateway ip-address *.*.*.* must be within the WAN subnet

Deze melding klik ik weg maar de instellingen worden ook niet behouden. Heeft iemand hier toevallig hetzelfde probleem gehad en/of weet iemand een oplossing hiervoor?

Volgens mij betekent dit dat het ip adres dat je ingeeft niet in hetzelfde subnet als de gateway ligt. Controleer dus of je dat beide goed hebt overgenomen.

Dan hebben ze mij de verkeerde gegevens gegeven.

IP: 88.159.2**.***
GW: 88.159.165.254
Subnetmask: 255.255.254.0

Kan iemand mij vertellen of dit zo mogelijk is? Ik weet ff niet meer hoe het ook alweer zat
Moet de GW dan ook niet in 88.159.2** zitten met een subnetmask van 255.255.254.0?

quote:

Mark_640 schreef op zaterdag 03 mei 2008 @ 17:31:
[...]


Mijn ervaring is dat ook het analoge signaal van Onsnet van mindere kwaliteit is dan het analoge signaal van UPC...

Mijn ervaring (OnsNetEindhoven) is dat ook. Tenzij ze binnenkort met een goed digitaal HD-aanbod komen (met een kwaliteit vergelijkbaar met UPC HD), ga ik voor televisie terug naar UPC.

Nog even een reaktie op mijn eigen posts hierboven.

Ze hebben mij dus het verkeerde GW adres gegeven. Nu ik de juiste heb werkt het prima
Ik moet er even bij zeggen dat ik toch iedere keer netjes wordt geholpen en nooit het gevoel krijg dat ze mij zo snel mogelijk van de telefoon willen hebben.

quote:

Napo schreef op woensdag 07 mei 2008 @ 13:21:
[...]


Is er een postcode range bekend waar het mogenlijk wordt, mits het animo er is, of is het gewoon voledig veldhoven?

14 mei gaat de PC checker werken voor VHV (volgens de site).
Is de verbinding ook echt 100 mbit? Dan kan ik op mijn notebook nooit de volledige snelheid halen (zelfs met N niet; 108 mbit).

VonFoX wijzigde dit bericht 09-05-2008 19:53 (18%)

quote:

VonFoX schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 19:39:
Is de verbinding ook echt 100 mbit? Dan kan ik op mijn notebook nooit de volledige snelheid halen (zelfs met N niet; 108 mbit).

Afgezien van lagere abonnementmogelijkheden die er (misschien?) zullen zijn, zal de glasvezelverbinding waarschijnlijk 'gewoon' Fast Ethernet zijn (100Mbps), dus precies zo snel als de meeste (bedrade) netwerkkaarten. Overigens halen de meeste wireless producten lang niet de geadverteerde (theoretische!) snelheid, omdat de wireless standaarden veel meer overhead hebben dan wired Ethernet, zodat de wireless verbinding in de meeste gevallen toch de bottleneck zal blijven.

_ep wijzigde dit bericht 09-05-2008 20:41 (4%)

quote:

_ep schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 20:41:
[...]

zodat de wireless verbinding in de meeste gevallen toch de bottleneck zal blijven.

Dat bedoel ik dus precies, mijn notebook is om practische redenen wireless verbonden (g), dus zelfs als ik upgrade naar N dan benut ik niet eens de volledige snelheid van OBN, zelfs als die verbinding op 100% zit.

Nee met wireless N kun je ogeveer 70 Mbit a 80 Mbit halen als maxium, afhankelijk van de signaalsterkte kan dat minder zijn...

Ik heb ook nog een xbox 360 die geen N aankan, dus N kan niet eens En kabels trekken gaat ook niet lukken.

quote:

ik222 schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 09:05:
Nee met wireless N kun je ogeveer 70 Mbit a 80 Mbit halen als maxium, afhankelijk van de signaalsterkte kan dat minder zijn...

ik heb met mijn dir-655 anders toch mooi een keer 11,9 MB/s gehaald, toch een 95 Mbits/s. Sneller zou best kunnen, maar mijn internetverbinding is niet sneller.

quote:

Molybdenum schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 10:56:
[...]


ik heb met mijn dir-655 anders toch mooi een keer 11,9 MB/s gehaald, toch een 95 Mbits/s. Sneller zou best kunnen, maar mijn internetverbinding is niet sneller.

Dat doe je goed dan, heb eens een review van de dir-655 gelezen op hardware.info (dacht ik) waarin ze niet hoger kwamen dan zo'n 70 a 80 Mbit...

Maar het kan dus sneller blijkbaar

wel een leuk detail:

tussen de pc en de router zit 4 m afstand en twee muren, een met gewapend beton en een van kalkzandsteen.
als ik de pc een paar cm verplaats, dan zakt de snelheid aanzienlijk in. blijkbaar moet je af en toe een interferentieplekje zoeken, waar het signaal sterk is!

ik heb nu in ieder geval een optimaal plekje gevonden, waar ik die hoge snelheid haal. wel handig dat de pc op wieltjes staat.

Tijdens de introductie vorig jaar zeiden ze dat je ook 100MB webruimte kreeg, waarom heb ik hier sindsdien niets meer van gehoord en kan ik het niet meer teruglezen op de site van onsbrabantnet.nl

Zou het hier dan toch gaan komen?
Ik weet overigens niet of dit onder OnsBrabantNet zou gaan vallen.
Oud bericht overigens maar ik hoorde dat de inschrijvingen ervoor binnenkort zouden opengaan?

quote:

Son en Breugel wil graag glasvezelnetwerk

woensdag 26 maart 2008 | 02:55 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 26 maart 2008 | 08:07

SON EN BREUGEL - De gemeente Son en Breugel gaat optreden als ambassadeur voor de aanleg van een glasvezelnetwerk in Son en Breugel.

Wethouder Marina Starmans: "KPN wil het plan graag uitvoeren en onderzoekt momenteel of het financieel haalbaar is. Als vijftig procent van het totale aantal huishoudens een aansluiting wil, gaat KPN het netwerk aanleggen." Volgens Starmans is het met name met het oog op de toekomst van groot belang dat de glasvezel er komt. "De mogelijkheden van glasvezel zijn natuurlijk ongekend.

Dat houdt niet op bij internet, televisie en radio. Kijk maar naar Ekkersrijt, waar al glasvezel ligt. Dankzij glasvezel is daar nu een groot netwerk van beveiligingscamera's." Als de uitkomst van het onderzoek van KPN positief is, kan volgens Starmans de aanleg snel beginnen.

"De gesprekken daarover zijn nog gaande. Zo is nog niet besloten of ook het buitengebied van Son en Breugel aangesloten wordt en moet er natuurlijk ook een planning gemaakt worden voor het aanleggen. Je kunt niet alle straten in het dorp tegelijkertijd openbreken."

tuinïnen wijzigde dit bericht 13-05-2008 11:45 (3%)

Ik woon in Meerhoven (nieuwbouwwijk in Eindhoven, tussen de A2 en Veldhoven in) en afgelopen weekend hebben we een folder in de bus gekregen. Later deze week krijgen we een inschrijfformulier en wordt er een informatiecentrum in de wijk geopend: aanmelden kan dan tot ergens half juli. Indien meer dan 50% meedoet wordt er na de zomervakantie begonnen met de aanleg: als alles volgens planning verloopt zou de wijk eind 2008/begin 2009 aangesloten moeten zijn.

Dit geldt trouwens voor Zandijk en Grasrijk: Waterrijk en Bosrijk krijgen -als ik het goed heb- standaard al glasvezel.

quote:

VonFoX schreef op zaterdag 10 mei 2008 @ 09:12:
Ik heb ook nog een xbox 360 die geen N aankan, dus N kan niet eens En kabels trekken gaat ook niet lukken.

Dus?

Met deze verbinding zit je bottleneck bij je eigen apparatuur. Met een willekeurige andere ISP zit de bottleneck bij de ISP. Dat is toch het mooiste wat je kunt hebben?

En geen kabels trekken? Iedere dubbele linkshandige kan nog een UTP kabel langs een plint timmeren

Laten we het erop houden dat kabels ivm de 'baas' niet mogelijk zijn

Glasvezel in Son en Breugel

quote:

tuinïnen schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 11:42:
Zou het hier dan toch gaan komen?
Ik weet overigens niet of dit onder OnsBrabantNet zou gaan vallen.
Oud bericht overigens maar ik hoorde dat de inschrijvingen ervoor binnenkort zouden opengaan?

[...]

Ja het is zover, alleen niet van OnsBrabantNet maar van KPN.
Geen 100Mb/100Mb maar keuze uit 3 pakketen met resp. 30Mb/3Mb , 50Mb/5mb en 60Mb/6Mb inclusief RTV over IP (ontvanger gratis) en onbeperkt bellen in Nederland .
Deze week meer info in de brievenbus.

quote:

a6amt schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 00:48:
Glasvezel in Son en Breugel


[...]


Ja het is zover, alleen niet van OnsBrabantNet maar van KPN.
Geen 100Mb/100Mb maar keuze uit 3 pakketen met resp. 30Mb/3Mb , 50Mb/5mb en 60Mb/6Mb inclusief RTV over IP (ontvanger gratis) en onbeperkt bellen in Nederland .
Deze week meer info in de brievenbus.

Oei das lullig... Nu is de kans op een concurrent bijna direct bekeken. Terwijl als je deze prijzen ziet tov onsbrabantnet zijn ze enorm hoog en leveren ze een stuk minder.

Ah man ik zie nu de prijzen pas. 110 euro in de maand.. En dan 'maar' met respectievelijk 60Mb/6Mb. En digitale televisie.

Ik weet nu nog niet wat ik er van moet denken.

quote:

GOUD (110 euro per maand)
60 Mb download
6 Mb upload
-Goedkoop bellen (meestal gratis!)
-Haarscherpe interactieve TV
Meer dan 100 digitale zenders op de huiskamer Tv, basispakket op Tv’s in het gehele huis.
Gratis harddiscrecorder voor 100 uur

ZILVER (80 euro per maand)
50 Mb download
5 Mb upload
Haarscherpe interactieve TV
Meer dan 70 digitale zenders op uw huiskamer TV, basispakketten op tv’s in het gehele huis.
Gratis harddiscrecorder voor 100 uur.
Goedkoop bellen (meestal gratis!)

BRONS (65 euro per maand)
30 Mb download
3Mb upload
Haarscherpe interactieve TV
Meer dan 50 tv kanalen.
Goedkoop bellen (meestal gratis!)

Ongelofelijk dat Son en Breugel met die beunhazen van KPN in zee is gegaan. Hoe dom kun je zijn? KPN vraagt altijd veel te hoge prijzen voor wat je krijgt. En dan nog vaak een hoop storingen ook.

110 euro per maand Ik heb altijd dikke internetverbindingen gehad, maar zoveel zou ik echt nooit betalen

quote:

Alexander01 schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 10:47:
Ongelofelijk dat Son en Breugel met die beunhazen van KPN in zee is gegaan. Hoe dom kun je zijn? KPN vraagt altijd veel te hoge prijzen voor wat je krijgt. En dan nog vaak een hoop storingen ook.

Of een meneertje bij OnsBrabantNet KPN heeft een nieuw zwembad in zijn tuin nodig.. kan natuurlijk ook.