[Benchmarks] Het grote: "Post hier je RAID scores topic" II

Geplaatst op vrijdag 08 februari 2008 19:25

Acties:

Door: SileX

RageCritters

Berichten: 2333
Reg. datum: 06 november 2001

Op dit moment heb ik 2x150GB Raptors in RAID 0 staan.

score met HD tune;
Min - 35MB/s

Max - 156.9MB/s
Aver - 129.7 MB/s

Via mijn werk

heb ik nu 4 extra 150Gb Raptors liggen.
Die wil ik in RAID 0 gooien en gaan testen.

Klein vraagje though; Kan ik de bestaande 2 schijven los koppelen en de nieuwe 4 gewoon aansluiten en kan ik dan ook gewoon terug naar de eerste situatie ? De RAID informatie staat toch op de schijf ? (ipv controller)

Game rig Server -- E39-2003-530D-Lifestyle Edition

Geplaatst op vrijdag 08 februari 2008 20:23

Acties:

Door: l3p

blierp

Berichten: 294
Reg. datum: 17 januari 2002

quote:
SileX schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 19:25:
Op dit moment heb ik 2x150GB Raptors in RAID 0 staan.

score met HD tune;
Min - 35MB/s
Max - 156.9MB/s
Aver - 129.7 MB/s

Via mijn werk heb ik nu 4 extra 150Gb Raptors liggen.
Die wil ik in RAID 0 gooien en gaan testen.

Klein vraagje though; Kan ik de bestaande 2 schijven los koppelen en de nieuwe 4 gewoon aansluiten en kan ik dan ook gewoon terug naar de eerste situatie ? De RAID informatie staat toch op de schijf ? (ipv controller)

Welke raid controller ?

ja je kan ze ff loskoppelen , die ik ook wel eens

--=) My Huis-Tuin en Keuken Monster (=--

Geplaatst op vrijdag 08 februari 2008 21:12

Acties:

Door: Sarge_Mango

Running with Raptors.

Berichten: 221
Reg. datum: 07 augustus 2005

Hier 2 x Raptor 74 GB ADFD 16 MB schijven in Raid 0 en 2 x Hitachi Deskstar T7K500 500 GB 16MB Raid0.

nForce 680i SATA II onboard controller.
Stripe size 128 KB.

2 x Raptor 74 GB ADFD

http://www.blue-shark-webdesign.nl/got/Raptor_Raid0_HDTune.JPG

http://www.blue-shark-webdesign.nl/got/ATTO_Raptor.jpg

2 x Deskstar T7K500 500 GB

http://www.blue-shark-webdesign.nl/got/Deskstar_Raid0_HDtune.jpg

Kan iemand mij vertellen waarom mijn ATTO score zo raar is. Kunnen mijn Raptors met een stripe size van 128 KB niet over weg met files kleiner of gelijk aan 128 KB ?
Pas bij files van 256 KB of groter gaan mijn Raptors als de brandweer.
Zou het zin hebben om bijv. een Areca ARC-1210 SATA300 Raid controller te kopen ?

Sarge_Mango wijzigde dit bericht 10-02-2008 17:54 (13%)

Specs & Casemod

Mammy, ik wil ook een kitty cornershot

Sow Panic & Surrender will Bloom than Punish & Enslave

Geplaatst op vrijdag 08 februari 2008 22:14

Acties:

Door: SileX

RageCritters

Berichten: 2333
Reg. datum: 06 november 2001

quote:
l3p schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 20:23:
[...]

Welke raid controller ?

ja je kan ze ff loskoppelen , die ik ook wel eens

ik heb een P35 chipset mobo van Gigabyte - de DQ6.

Heeft het ICH9 Intel chipset volgens mij

Game rig Server -- E39-2003-530D-Lifestyle Edition

Geplaatst op zaterdag 09 februari 2008 10:46

Acties:

Door: Moris

Berichten: 598
Reg. datum: 10 augustus 2001

Zijn deze resultaten slecht met de huidige configuratie of doe ik iets verkeerd.
Kort gezegd ik verwachte mijn resultaten in HD-Tune veel hoger

quote:
Moris schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 18:32:
Graag wilde ik weten of ik mijn snelheid in mijn Raid-configuratie nog kan opkrikken?

Mijn hardware is de volgende:

Moederbord: Gigabyte P35-DS3R met “Intel ICHI9R” Raid controller en 4x 1GB geheugen.

Harde schijven in Raid 0 (128Kb): 2x Harde schijf van 160GB “Samsung HD160JJ”
Voor Windows Vista 64Bit, Windows XP Pro en tijdelijke data

Harde schijven in Raid 1: 2x Harde schijf van 500GB “Samsung HD501LJ”
Voor al mijn data (Backup)

Externe Schijf van 200GB: Maxtor Diamond Max 10 Sata 2

Hieronder zijn de resultaten in HD-Tune onder Vista 64Bit.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Geplaatst op zaterdag 09 februari 2008 11:53

Acties:

Door: Sarge_Mango

Running with Raptors.

Berichten: 221
Reg. datum: 07 augustus 2005

quote:
Moris schreef op zaterdag 09 februari 2008 @ 10:46:
Zijn deze resultaten slecht met de huidige configuratie of doe ik iets verkeerd.
Kort gezegd ik verwachte mijn resultaten in HD-Tune veel hoger

[...]

Jouw resultaten zijn normaal, je moet geen wonderen verwachten met je "oude" 160 GB schijven.

Specs & Casemod

Mammy, ik wil ook een kitty cornershot

Sow Panic & Surrender will Bloom than Punish & Enslave

Geplaatst op zaterdag 09 februari 2008 12:39

Acties:

Door: Moris

Berichten: 598
Reg. datum: 10 augustus 2001

Ik heb deze schijven 2 maanden geleden als nieuw gekocht

Welke had ik dan best wel genomen om een betaalbare en hogere snelheid te hebben

quote:
Sarge_Mango schreef op zaterdag 09 februari 2008 @ 11:53:
[...]

Jouw resultaten zijn normaal, je moet geen wonderen verwachten met je "oude" 160 GB schijven.

Geplaatst op zondag 10 februari 2008 10:24

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2331
Reg. datum: 01 december 2001

@Moris: Seagate 7200.11, Samsung F1 en recente modellen van Hitachi en WD doen het stukken beter dan oudere 7200rpm disks. En niet alleen qua MB/s maar ook qua IOps, ook al is de rototatiesnelheid gelijk.

Daarnaast heb je nog de WD Raptor serie die op 10.000 toeren draait, wat voor spellen en andere taken minder wachttijd betekent. Maar de prijs van de raptor is hoog en bovendien is het laatst uitgebrachte model enigszins gedateerd, waardoor hij volgens sommigen zijn prijs niet meer waard is en te weinig meerwaarde biedt. Of dat zo is hangt af van je portemonnaie en je prioriteiten.

Als je nou écht snelheid wilt, spaar dan voor een goede SSD zoals de Mtron Mobi. Maar dan moet je het wel doen met minder capaciteit, maar de realistische gebruikservaring zal significant toenemen t.o.v. een mechanische disk.

Take control of the input and you shall become master of the output.

Geplaatst op zondag 10 februari 2008 10:59

Acties:

Door: Moris

Berichten: 598
Reg. datum: 10 augustus 2001

Ik kan mijn Raid 0 eventueel op een betaalbare manier opkrikken met 2 van deze schijven "Seagate 7200.11, Samsung F1 en recente modellen van Hitachi en WD"

Omdat ik Samsung altijd een stille disk vond, kijkt mijn beurs momenteel naar de Samsung F1

quote:
Enlightenment schreef op zondag 10 februari 2008 @ 10:24:
@Moris: Seagate 7200.11, Samsung F1 en recente modellen van Hitachi en WD doen het stukken beter dan oudere 7200rpm disks. En niet alleen qua MB/s maar ook qua IOps, ook al is de rototatiesnelheid gelijk.

Daarnaast heb je nog de WD Raptor serie die op 10.000 toeren draait, wat voor spellen en andere taken minder wachttijd betekent. Maar de prijs van de raptor is hoog en bovendien is het laatst uitgebrachte model enigszins gedateerd, waardoor hij volgens sommigen zijn prijs niet meer waard is en te weinig meerwaarde biedt. Of dat zo is hangt af van je portemonnaie en je prioriteiten.

Als je nou écht snelheid wilt, spaar dan voor een goede SSD zoals de Mtron Mobi. Maar dan moet je het wel doen met minder capaciteit, maar de realistische gebruikservaring zal significant toenemen t.o.v. een mechanische disk.

Geplaatst op zondag 10 februari 2008 14:16

Acties:

Door: Sebazzz

Af van acid

Berichten: 1715
Reg. datum: 13 september 2006

Oke, ik heb voor de grap ook maar even het risico genomen om RAID0 te gaan draaien.
Ik doe firmware RAID van nVidia (MediaShield) op een M2N-SLI Deluxe moederbord en Athlon 6000+ processor. De slachtoffers zijn 2 Samsung T166 Spinpoints van 500GB met 16MB cache per schijf. Besturingsysteem is Windows XP, Vista komt er nog aan maar ik moet eerst de Black Screen of Death na het opstarten zien te fixen.

Single disk benchmark (niet zelf gedaan, maar om even een indruk te geven):

http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/4297/2826.jpg

http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/3886/2516.png

RAID0 benchmark (eerste):

http://img246.imageshack.us/img246/1191/hdtunejy8.png

http://img246.imageshack.us/my.php?image=hdtunejy8.png

Specs:
Asus M2N-SLI Deluxe
AMD Athlon 64 X2 6000+
2x Samsung Spinpoint T166 500GB 16MB
2x OCZ Special Opps Edition PC6400 1GB

Om een één of andere reden zakt de hele benchmark aan het einde in. Eens kiken of dat bij een tweede benchmark ook zo is...

Edit: Ja dus.

RAID0 benchmark (herkansing):

http://img146.imageshack.us/img146/1/hdtune2vg3.png

http://img146.imageshack.us/my.php?image=hdtune2vg3.png

Sebazzz wijzigde dit bericht 10-02-2008 14:24 (23%)

Als je gestolen spullen van een dief steelt, ben je dan dubbel strafbaar?

Geplaatst op zondag 10 februari 2008 14:34

Acties:

Door: BalusC

Berichten: 59.280
Reg. datum: 21 oktober 2000

quote:
IRCfreAk schreef op maandag 04 februari 2008 @ 21:36:
nou mijn array die er continu uitklapte op een lsi logic megaraid sata 300 8x controller doet het prima op mijn onboard controller in software raid vanuit Vista (ik had 5 schijven op de ich9r en 1 op de gigabyte port)
Ik had wel 50% cpu load op 1 core.

specs:
Intel core2duo E8500 @ 4050mhz
4x 1gb pc 6400 @ 900mhz 4-4-4-12
Gigabyte p35c-ds3r met ich9R controller
6x samsung t166 501LJ 500gb unit
verder een be quiet straightpower 600watt voeding.

[afbeelding]

Erg nette score

Dat benadert bijna die van mijn 6x Atlas 15K van bijna 5 jaar (!) geleden. De ATA techniek wordt met het jaar sneller.

Code depot van een Java EE / JSF developer | Ons leven in Curaçao

Geplaatst op zondag 10 februari 2008 17:34

Acties:

Door: Etharion

Berichten: 30
Reg. datum: 15 januari 2004

Onlangs mijn Highpoint R2320 vervangen door 2 Perc 5/i's in mijn server. Performance is er vooral op vooruit gegaan bij random reads/writes en heb het idee dat de doorvoersnelheid minder fluctueerd.

Specs server: Intel D975XBX2, E6600, 2Gb
Os: Windows 2003 R2 Enterprise

Perc 5/i 256Mb BBU met 6 x WD4000YR Raid5 (WB, Adaptive Read Ahead, Direct IO)

http://kiezenbrink.net/images/hdtach_perc5i_6_wd4000yr.png

http://kiezenbrink.net/images/sisoft_perc5i_6_wd4000yr.png

http://kiezenbrink.net/images/atto_perc5i_6_wd4000yr.png

Geplaatst op vrijdag 15 februari 2008 14:24

Acties:

Door: SileX

RageCritters

Berichten: 2333
Reg. datum: 06 november 2001

quote:
SileX schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 22:14:
[...]
ik heb een P35 chipset mobo van Gigabyte - de DQ6.

Heeft het ICH9 Intel chipset volgens mij

Zonet de 4 Raptors in RAID 0 gezet - Vista erop en wat 'oudere' drivers
(ben nu bezig de nieuwe te downloaden..)

Alvast een snelle HD Tune test gedaan - Maximum Transfer rate van 299.8 301,9 MB/sMB/sec al behaald

Screens zullen zeker volgen

edit:

http://www.xs4all.nl/~nielsvdp/hdtune.jpg

SileX wijzigde dit bericht 15-02-2008 16:24 (9%)

Game rig Server -- E39-2003-530D-Lifestyle Edition

Geplaatst op vrijdag 15 februari 2008 20:01

Acties:

Door: l3p

blierp

Berichten: 294
Reg. datum: 17 januari 2002

3 x Raptor 150 Gb in raid 0 op een highpoint 3520

( Wachtend op 3 x Samsung 1 TB F1 )

http://www.xs4all.nl/~jaffien/Files/New/wdraptor.jpg

--=) My Huis-Tuin en Keuken Monster (=--

Geplaatst op zaterdag 16 februari 2008 20:38

Acties:

Door: Fanatic_FS

Berichten: 997
Reg. datum: 17 juni 2002

Hdtune heeft afgelopen week een update gekregen naar 2.55
"Version 2.55 includes several minor improvements"

[specs]

Geplaatst op zaterdag 16 februari 2008 20:40

Acties:

Door: HlpDsK Moderator SG/HK

Avatar Revival

Berichten: 102.200
Reg. datum: 28 maart 2000

Hoe kun je nou op een access tijd van 6.6 ms uitkomen als de Raptors ieder een hogere tijd hebben?

Specs | Rock | Vids | Autobahnrichtgeschwindigkeitsverordnung!

Geplaatst op zondag 17 februari 2008 00:26

Acties:

Door: l3p

blierp

Berichten: 294
Reg. datum: 17 januari 2002

quote:
HlpDsK schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 20:40:
Hoe kun je nou op een access tijd van 6.6 ms uitkomen als de Raptors ieder een hogere tijd hebben?

wist ik het maar, ik heb niet opzettelijk gecheat

--=) My Huis-Tuin en Keuken Monster (=--

Geplaatst op zondag 17 februari 2008 13:33

Acties:

Door: Twister336

Berichten: 932
Reg. datum: 15 juli 2004

quote:
l3p schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 20:01:
3 x Raptor 150 Gb in raid 0 op een highpoint 3520
[afbeelding]

Ben je zeker dat je de juiste HD hebt getest? (er staat DISK 0_0 100GB

)

Geplaatst op zondag 17 februari 2008 14:23

Acties:

Door: MensionXL

Conscript reporting.

Berichten: 3235
Reg. datum: 04 juni 2004

quote:
Twister336 schreef op zondag 17 februari 2008 @ 13:33:
[...]

Ben je zeker dat je de juiste HD hebt getest? (er staat DISK 0_0 100GB )

Wellicht een array?

- Quad-core specs - - Wat niet deugt wat niet deert, wie niet neukt die masturbeert.

Geplaatst op zondag 17 februari 2008 14:53

Acties:

Door: l3p

blierp

Berichten: 294
Reg. datum: 17 januari 2002

Heb even getest met 3 raptors omdat ik met 5 x 750 Gb raid5 aan 3 Tb kom en ik wil graag kunnen booten vanaf die array, dus heb ik 3 x 150 Gb raptor in raid0 opgesplitst in 2 arrays van 100GB en 350GB

--=) My Huis-Tuin en Keuken Monster (=--

Geplaatst op zondag 17 februari 2008 19:51

Acties:

Door: nero355

ph34r my [OGR-25] Cows

Berichten: 5954
Reg. datum: 22 februari 2002

quote:
HlpDsK schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 20:40:
Hoe kun je nou op een access tijd van 6.6 ms uitkomen als de Raptors ieder een hogere tijd hebben?

Volgens mij kan dat inderdaad ook niet echter heb ik benchmarks gezien van 2x T166 Samsung 500 GB exemplaren die elk 14.x ms seek tijden hebben en dan in RAID 0 op 12.x uitkomen

Bug ofzo dan maar of een ICH9R die erg slim is ??

HELP GoT TO THE TOP
Gij zult met mij uw CD's branden NERO B)
Hoe houdt een netwerkbeheerder zijn conditie op peil op het werk :?
Touwtje springen met een UTP kabel

Geplaatst op maandag 18 februari 2008 13:52

Acties:

Door: Twister336

Berichten: 932
Reg. datum: 15 juli 2004

quote:
l3p schreef op zondag 17 februari 2008 @ 14:53:
Heb even getest met 3 raptors omdat ik met 5 x 750 Gb raid5 aan 3 Tb kom en ik wil graag kunnen booten vanaf die array, dus heb ik 3 x 150 Gb raptor in raid0 opgesplitst in 2 arrays van 100GB en 350GB

Dat verklaart veel.
Dan is het ook logisch dat de gemiddelde zoektijden korter zijn omdat je maar 1/3 van de schijven test.

Geplaatst op maandag 18 februari 2008 19:30

Acties:

Door: l3p

blierp

Berichten: 294
Reg. datum: 17 januari 2002

quote:
Twister336 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 13:52:
[...]

Dat verklaart veel.
Dan is het ook logisch dat de gemiddelde zoektijden korter zijn omdat je maar 1/3 van de schijven test.

dus zo creeer je in feite een super snelle systeem schijf ?

--=) My Huis-Tuin en Keuken Monster (=--

Geplaatst op maandag 18 februari 2008 20:24

Acties:

Door: IRCfreAk

Berichten: 969
Reg. datum: 19 januari 2003

ter info het zit nu ff in raid0 onboard om te testen, binnenkort gaat het op een lsi megaraid sata 300 8x pci-x controller met 128mb cache in raid5

6x500gb samsung 501LJ op een intel ich9r in raid0

http://www.fhbnet.nl/~boogie/images/raid0.jpg

in raid0 met write back cache aan

http://www.fhbnet.nl/~boogie/images/raid0wb.jpg

en hdtune tja die doet maar wat, 2e benchmark had ik zelfs bieken die uit de grafiek gingen:P

http://www.fhbnet.nl/~boogie/images/hdtunewb.jpg

P35C-DS3R - X3360 @ 3.4ghz - 8800GT OC - 2x 750gb Samsung F! raid0 - 4gb pc6400 4-4-4-12

Geplaatst op maandag 18 februari 2008 21:26

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2331
Reg. datum: 01 december 2001

40GB/sec ?? Dat komt zeker niet van je schijven.

Maar ook al is dit de RAM buffercache waardoor je nu je geheugen ipv hardeschijven zou testen, dan nog snap ik niet waarom je 40GB/s haalt. Dat is echt superhoog. De accesstime klopt natuurlijk wel, aangezien geheugen in kloktikken en ns werken, niet in de 'ms-wereld'. 53.5% zou erop duiden dat je CPU/memory subsystem hier de bottleneck is, aangezien Windows kernel iirc niet multithreaded is en je hebt dus ws. een dual-core processor.

Take control of the input and you shall become master of the output.

Gathering of Tweakers

Update Tracker

Active Topics

Frontpage Nieuws