Het grote Ubuntu topic deel 4

mubuntu? Maar het is wel geinig, mijn telefoon wordt ondersteund dus misschien installeer ik hem wel

Alhoewel: misschien toch maar eerst een externe schijf en backup-procedure voor mijn Debian-server regelen, zou hoger moeten staan op mijn prioriteitenlijst

quote:

MBV schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 13:41:
mubuntu? Maar het is wel geinig, mijn telefoon wordt ondersteund dus misschien installeer ik hem wel

Alhoewel: misschien toch maar eerst een externe schijf en backup-procedure voor mijn Debian-server regelen, zou hoger moeten staan op mijn prioriteitenlijst

Een google search levert op dat het een soort project is van één ubuntugebruiker die nu met een paar mensen een extra aparte ubuntu-versie wil maken die met apt-install mubuntu-desktop te installeren is. Deze versie zou een Multimedia Ubunutu moeten worden. Op Ubuntustudio.org staat de vordering van zijn project.

Wow, erg vet! Mooie default skin ook. Ik ben erg benieuwd.

Dat multimedia ziet er erg mooi uit, maar volgens mij is dat voorlopig ook alles. De look vind ik erg mooi, maar meer dan een heleboel packages standaard meeleveren is het niet. Wat een goede ontwikkeling zou zijn is bijvoorbeeld een aantal media pakketten proberen samen te voegen tot een sterk pakket.

Een voorbeeld: onder Windows bestaat er een stukje software van VSO waar je erg veel video formaten op dvd kan zetten. Het is erg makkelijk: je selecteert een video bestand en stopt de dvd in de drive en een tijdje later staat de film op je dvd. Onder Linux heb ik nog geen (gui) programma kunnen vinden die dat goed ondersteund: verschillende video formaten én softwarematig (meerdere) subtitles kunnen toevoegen én keurig branden op dvd. Avidemux, deeveedee: het werkt allemaal net niet. Als iemand een mooi multimedia systeem wil presenteren, zou ik eerst dáár aan werken

TovidGUI komt in de buurt van je wensen Volgensmij kun je ook subs toevoegen, het is mij (gisteren) alleen nog niet gelukt.

Ik wil m'n server OS gaan vervangen door Ubuntu. Ik heb wel enige ervaring met linux op m'n desktop, maar nooit verdiept in hoe te partitioneren.

Wat gaat de server zoals doen:
-File server
-Print server
-Mail server
-DHCP
-DNS
-FTP
-SSH
-Web server

Print, mail, FTP en web server komen bij /var. Hier heb ik 100 GB voor gereserveerd.

De volgende layout leek mij wel iets:
/boot, primary, boot, 64 MB
/, 20 GB
swap 2 GB
/usr, 20 GB
/var, 100 GB
/tmp, 2 GB

Wat moet ik met /home gaan doen? Gewoon 20 GB maken voor wat opslag voor de server zelf? En gewoon 3 partities maken voor 3 gebruikers en bijvoorbeeld /piet /henk en /klaas noemen? Dan kunnen ze daar via het netwerk d'r spul kwijt.

Of meot ik dit anders oplossen? Ik heb al gezocht op internet, maar hierover kan ik niets duidelijks vinden hoe dit werkt.

TNX.

Omdat ik laatste voor de 2e keer ervoor heb gezord dat mijn complete install over de jank is vanwege het veranderen van de Nvidia drivers icm Automatix ben ik er persoonlijk voor om alleen een klein zinnetje te weiden aan Automatix en dat soort installers ipv ze uit te lichten. Ik vind het persoonlijk handiger om juist het zonder Auto installers dingen te installeren in de TS te zetten. Maar wie vind dit ook.

Vandaar deze poll

Poll: Automatix uit de TS halen
• ja en laat mensen het zelf uitzoeken
• ja maar plaats een tut voor codecs
• Nee. het staat prima zo
• geen mening
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

Hoi iedereen,

ik heb zonet Kubuntu naast mijn bestaande XP-installatie geinstalleerd maar ik stuit nu op een boot-probleempje ... :roll:

De situatie is nu als volgt als ik in Partition Magic 8 kijk, ik heb 1 Sata schijf van 160Gb onderverdeeld in 1 primaire windows partitie,... de extended-partitie is nog eens verdeeld in 2 partities,... dit voor XP dus.
Helemaal achteraan op mijn HD heb ik dus eerst met PM 8 wat plaats, unallocated space, gemaakt voor de Kubuntu-installatie.

Nu is de situatie als volgt:

- helemaal achteraan op mijn HD als primaire partitie staat er nu een Ext3 partitie van ong. 10Gb met Kubuntu op geinstalleerd.
- daar net voor staat de swap partitie (logical) maar wel als laatste geplaatst IN de extended partitie van windows,.. grootte een kleine 500mB

Probleem:

- Bootloader grub is geinstalleerd maar als ik Kubuntu wil opstarten dan krijg ik het logo en dan niks meer. Laadbalkje begint niet te bewegen.
- in de recovery van Kubuntu zie ik hem een heleboel dingen inladen tot ... hij freezed op ...

ata1: SATA link down (SStatus0)
ata1: qc timed out (cmd 0xec)
ata1: dev 0 failed to identify (I/O error)
SCSI 0 : ahci

... dit dan idem voor ata2, ata3 enz...
Na een tijdje loopt hij dan verder tot;

root@ikke-desktop: ~#

Wat nu,.. de installatie verliep vlekkeloos,... XP werkt ook nog perfect,.. het lijkt dat mijn sata-schijf bij boot niet gezien wordt door Kubuntu,.. een driver probleempje ofzo :?:

Kan er mij iemand helpen,... ik heb al wat ge-googled maar met mijn kennis van Linux e.d. ... ik ben nog een complete noob op dat gebied

quote:

Touchdomex schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 09:08:
Omdat ik laatste voor de 2e keer ervoor heb gezord dat mijn complete install over de jank is vanwege het veranderen van de Nvidia drivers icm Automatix ben ik er persoonlijk voor om alleen een klein zinnetje te weiden aan Automatix en dat soort installers ipv ze uit te lichten. Ik vind het persoonlijk handiger om juist het zonder Auto installers dingen te installeren in de TS te zetten. Maar wie vind dit ook.

Vandaar deze poll

Poll: Automatix uit de TS halen
• ja en laat mensen het zelf uitzoeken
• ja maar plaats een tut voor codecs
• Nee. het staat prima zo
• geen mening
^Tussenstand:
[afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Ik wilde reageren met "ja en plaats een tut. voor codecs" maar eigenlijk is dit helemaal niet nodig. De ubuntu wiki staat vol tutorials namelijk. Het is jammer dat de ubuntu wiki niet makkelijk door te bladeren is maar de info is er wel degelijk.

Bij deze hier alle benodigde info voor codecs: https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats

De juiste hoofd wiki-pagina die beginnende gebruikers moeten lezen bij de eerste stapjes in Ubuntu: https://help.ubuntu.com/community/

quote:

Touchdomex schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 09:08:
Omdat ik laatste voor de 2e keer ervoor heb gezord dat mijn complete install over de jank is vanwege het veranderen van de Nvidia drivers icm Automatix ben ik er persoonlijk voor om alleen een klein zinnetje te weiden aan Automatix en dat soort installers ipv ze uit te lichten. Ik vind het persoonlijk handiger om juist het zonder Auto installers dingen te installeren in de TS te zetten. Maar wie vind dit ook.

Uit de TS haal ik deze zin:

quote:

Let op! EasyUbuntu, maar vooral Automatix, kan je systeem aardig om zeep helpen, omdat het een aantal dingen uitvoert waarvan je niet weet dát ze uitgevoerd worden. Het kan zijn dat na een paar maanden van gebruik er fouten optreden door gebruik van dit soort scripts.

Dit is een terechte opmerking, maar ik merk dat ditzelfde mij overkomt wanneer ik het handmatig moet installeren. Ik vergeet na het volgen van een stappen-plan ook gelijk weer welke handelingen ik heb verricht. Om de installatie van XGL, video drivers en applicaties buiten repositories om, ongedaan te maken doe ik altijd gewoon weer een re-install van Ubuntu.

Voor mij het is dus handiger om Automatix te gebruiken, want ik kan zowiezo slecht omgaan met handmatig de-installeren in Linux.

quote:

martinweb.nl schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 22:34:
Ik wil m'n server OS gaan vervangen door Ubuntu. Ik heb wel enige ervaring met linux op m'n desktop, maar nooit verdiept in hoe te partitioneren.

Wat gaat de server zoals doen:
-File server
-Print server
-Mail server
-DHCP
-DNS
-FTP
-SSH
-Web server

Print, mail, FTP en web server komen bij /var. Hier heb ik 100 GB voor gereserveerd.

De volgende layout leek mij wel iets:
/boot, primary, boot, 64 MB
/, 20 GB
swap 2 GB
/usr, 20 GB
/var, 100 GB
/tmp, 2 GB

Wat moet ik met /home gaan doen? Gewoon 20 GB maken voor wat opslag voor de server zelf? En gewoon 3 partities maken voor 3 gebruikers en bijvoorbeeld /piet /henk en /klaas noemen? Dan kunnen ze daar via het netwerk d'r spul kwijt.

Of meot ik dit anders oplossen? Ik heb al gezocht op internet, maar hierover kan ik niets duidelijks vinden hoe dit werkt.

TNX.

Ik vind jouw partitie-verhaal te strikt, en wat ruim voor sommige dingen. Wat wil je gaan installeren om / vol te krijgen, terwijl je /usr, /home en /var apart hebt? Dan hou je /etc, /bin en /lib over. /usr zou ik gewoon in je / laten, voegt IMHO weinig toe. Verder zou ik /home gewoon 1 partitie laten.
/tmp weet ik niet hoe groot die 'normaal' kan worden, 2 GB lijkt mij ruim. Swap 2GB kan geen kwaad.

Ik moet wel zeggen: die opmerkingen heb ik er echt niet voor niets bijzet. Het ís nu eenmaal *** software, wat door heel veel users wordt afgewezen. Wat je eigenlijk moet doen is een verwijzing maken naar goede wiki artikelen.

RestricedFormats, LaptopTestingTeam en WPA artikelen: er is in het topic veel vraag naar, maar een losse tut plaatsen is ook niet alles: je kan mensen beter wijzen op de centrale locatie van een wiki, zodat ze bij een volgend probleem het zelf kunnen oplossen

quote:

martinweb.nl schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 22:34:
Ik wil m'n server OS gaan vervangen door Ubuntu. Ik heb wel enige ervaring met linux op m'n desktop, maar nooit verdiept in hoe te partitioneren.

Wat gaat de server zoals doen:
-File server
-Print server
-Mail server
-DHCP
-DNS
-FTP
-SSH
-Web server

Print, mail, FTP en web server komen bij /var. Hier heb ik 100 GB voor gereserveerd.

De volgende layout leek mij wel iets:
/boot, primary, boot, 64 MB
/, 20 GB
swap 2 GB
/usr, 20 GB
/var, 100 GB
/tmp, 2 GB

Wat moet ik met /home gaan doen? Gewoon 20 GB maken voor wat opslag voor de server zelf? En gewoon 3 partities maken voor 3 gebruikers en bijvoorbeeld /piet /henk en /klaas noemen? Dan kunnen ze daar via het netwerk d'r spul kwijt.

Of meot ik dit anders oplossen? Ik heb al gezocht op internet, maar hierover kan ik niets duidelijks vinden hoe dit werkt.

TNX.

Ik zou het gewoon zo doen, lekker simpel:
swap -> 2 GB
/boot -> 100MB
/ -> resterende ruimte op de root.

Of is er een specifieke reden om iedere root entry te partitioneren?

/swap 1GB
/root, de rest
evt een apart /home als je daar alle zooi in gaat steken, dan kun je root terugbrengen tot 5-10GB en /home de rest

6 partities is een nachtmerrie om te regelen naar verloop van tijd en bovendien nergens voor nodig. Levert geen snelheid op ofzo, alleen maar onhandigheid als blijkt dat er 1 te klein is en 1 veel te groot.

quote:

Xplod schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 10:09:
....heel verhaal....

Probeer Kubuntu eens te booten met de flags "irqpoll pci=noacpi noapic nolapic acpi=off", zonder de quotes dus. Dit schakeld ondersteuning voor powermanagement uit en was bij mij de enige manier waarop ik Ubuntu geinstalleerd kreeg op een SATA schijf (ASUS K8N4E-Delux mobo) en de enige manier waarop ik mijn onboard geluid en LAN kon gebruiken. Maar dan werkt ook wel alles direct uit de doos

Als je de optie hebt in je BIOS moet je "APIC for ACPI" ook even uitzetten. Het lastige hieraan is dat je elke keer als je weer in Windows wilt komen deze optie weer aan moet zetten in je Bios. Of je moet XP opnieuw installeren met de optie uit.

Bram77 wijzigde dit bericht 15-02-2007 11:19 (50%)

quote:

Breepee schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 10:50:
/swap 1GB
/root, de rest
evt een apart /home als je daar alle zooi in gaat steken, dan kun je root terugbrengen tot 5-10GB en /home de rest

6 partities is een nachtmerrie om te regelen naar verloop van tijd en bovendien nergens voor nodig. Levert geen snelheid op ofzo, alleen maar onhandigheid als blijkt dat er 1 te klein is en 1 veel te groot.

Wel nodig als hij een ftp/mail server wil draaien. Je wilt echt niet dat je / vol loopt, en die kans is altijd aanwezig. Een kleine / is het beste, en dan een aparte /tmp, /usr, /home en /var. 6 partities is absoluut geen ramp. En je kan nog eens een /var oid op een andere disk zetten als je meer ruimte nodig hebt.

Als je geen hosting dingen gaat doen en die server niet voor desktop wil inzetten, heb je echt niet veel aan een aparte /home. Ook het nut van een aparte /usr zie ik niet zitten. Imho heb je genoeg aan /, /swap, /boot en /var

quote:

Bram77 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 11:18:
[...]


Probeer Kubuntu eens te booten met de flags "irqpoll pci=noacpi noapic nolapic acpi=off", zonder de quotes dus. Dit schakeld ondersteuning voor powermanagement uit en was bij mij de enige manier waarop ik Ubuntu geinstalleerd kreeg op een SATA schijf (ASUS K8N4E-Delux mobo) en de enige manier waarop ik mijn onboard geluid en LAN kon gebruiken. Maar dan werkt ook wel alles direct uit de doos

Als je de optie hebt in je BIOS moet je "APIC for ACPI" ook even uitzetten. Het lastige hieraan is dat je elke keer als je weer in Windows wilt komen deze optie weer aan moet zetten in je Bios. Of je moet XP opnieuw installeren met de optie uit.

.. en waar dan juist,.. in de recovery modus ingeven na root@ikke-desktop: ~#

nee, in grub. Dit gaat over 'voor' het booten. Als je in grub op 'e' drukt ofzo, dan kan je de regels editten.

Waarom een aparte /boot en /var dan?

woekele wijzigde dit bericht 15-02-2007 12:11 (3%)

quote:

woekele schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 12:11:
Waarom een aparte /boot en /var dan?

Een aparte /boot is soms handig als de BIOS met 120 GB of andere limieten zit, als je de /boot aan het begin van je schijf zet los je dat op.

/var is een partitie die groeit, en die wil je dus eigenlijk apart. Als je / 100% vol zit heb je een probleem, beter is het om die /var apart vol te laten lopen. Hetzelfde geldt ook voor bv. /home. Plus het feit dat als je een keer een nieuwe installatie doet, je je /home gewoon na afloop kunt mounten zonder dat je moeilijk moet gaan kopieren c/q backuppen.

quote:

durian schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 12:36:
[...]


Een aparte /boot is soms handig als de BIOS met 120 GB of andere limieten zit, als je de /boot aan het begin van je schijf zet los je dat op.

Ik heb altijd begrepen en uit eigen praktijkervaring mogen ondervinden dat je hier niet een /boot voor nodig hebt, Linux gaat sowieso om die BIOS-limitatie heen omdat hij gewoon zelf direct de hardware aanspreekt?
Volgens mij had het eerder iets te maken met een limitatie van lilo icm hardeschijf cilinders of zo..

DeMoN wijzigde dit bericht 15-02-2007 13:05 (9%)

quote:

DeMoN schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 13:04:
[...]


Ik heb altijd begrepen en uit eigen praktijkervaring mogen ondervinden dat je hier niet een /boot voor nodig hebt, Linux gaat sowieso om die BIOS-limitatie heen omdat hij gewoon zelf direct de hardware aanspreekt?
Volgens mij had het eerder iets te maken met een limitatie van lilo icm hardeschijf cilinders of zo..

Nu je het zegt, dat kan het ook wel eens geweest zijn. Ik ben conservatief en deel mijn Linux schijven nog steeds in zoals ik veertien jaar geleden al deed...

quote:

DeMoN schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 13:04:
[...]
Ik heb altijd begrepen en uit eigen praktijkervaring mogen ondervinden dat je hier niet een /boot voor nodig hebt, Linux gaat sowieso om die BIOS-limitatie heen omdat hij gewoon zelf direct de hardware aanspreekt?
Volgens mij had het eerder iets te maken met een limitatie van lilo icm hardeschijf cilinders of zo..

Dat is niet mijn ervaring, misschien dat het bij moderne hardware probleemloos gaat, maar op mijn vorige pc (1.2 Ghz Athlon, verder details over bios/moederbord weet ik niet meer), lukte me het niet om linux te booten van een partitie die redelijk ver op mijn harde schijf stond... sindsdien maak ik altijd maar een /boot partitie aan.

quote:

UID-0 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 14:37:
[...]


Dat is niet mijn ervaring, misschien dat het bij moderne hardware probleemloos gaat, maar op mijn vorige pc (1.2 Ghz Athlon, verder details over bios/moederbord weet ik niet meer), lukte me het niet om linux te booten van een partitie die redelijk ver op mijn harde schijf stond... sindsdien maak ik altijd maar een /boot partitie aan.

Oudere versie van Lilo (volgens mij Redhat) zou fouten opleveren tijdens booten na 1024 cilinders.

Maar reden dat ik wil scheiden is dat de /(root) niet volloopt waardoor alles vast loopt. Daarnaast moet het redden van het systeem zo kansvol mogelijk maken, en volgens mij door het één en ander te scheiden maak je meer kans.

Maar waar de ruimte plaatsen waar netwerk gebruikers schijfruimte als fileserver kunnen gebruiken? Hoe dit praktisch in te delen?