[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 2]

quote:

Jumpman schreef op zondag 12 november 2006 @ 23:26:
Ik heb hier:

• Asus P5W (DH Deluxe), 975X (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394a)
• Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2x2.4GHz, 4MB, 1066MHz FSB) (L629B475)
• Artic Freezer 7 Pro
• Kingston KVR800D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz

Wat doet de 29B maximaal? En wat als ik hem stabiel, 24/7 wil laten draaien?

Is deze net zo goed als een 28B?

Er zit ook al een metaal beschadiging (krasachtig iets) op de processor, terwijl hij nieuw uit de verzegelde verpakking komt. Hebben jullie zoiets ook gezien toevallig?

quote:

Stoffa schreef op zondag 12 november 2006 @ 23:32:
[...]


Ik heb hier zelf dus wat "research" naar gedaan en 1 ding is zeker: de 29b doet het zeker niet zo goed als de 28b. Er zijn echter overal uitzonderingen te bespeuren. Zo heeft Nilos een 28b die het helemaal niet zo geweldig doet en zag ik op XS een 29b die ging als een raket (ik heb echter ook een stuk meer best tegenvallende 29b's gezien).

De 3,2 Ghz halen ze allemaal toch wel?

quote:

Jumpman schreef op zondag 12 november 2006 @ 23:44:
[...]


De 3,2 Ghz halen ze allemaal toch wel?

Ja volgens mij wel, ik heb t meer over t verschil tussen 3,6 en 4,0.

quote:

Stoffa schreef op zondag 12 november 2006 @ 23:46:
[...]


Ja volgens mij wel, ik heb t meer over t verschil tussen 3,6 en 4,0.

Okay, want ik wil hem 24/7 op 3,2 GHz laten draaien (8 x 400, PC6400), maar ik hoop echt zo dat hij 3,6 GHz wel haalt.

Stelletje patsers met jullie E6600...;)

Hier het bewijs dat je ook met een E6400 een hele mooie OC kan halen en 80-90 euri in je zak houdt



Ik heb het geheugen nu wel al op 4-4-4-12 lopen btw (2.0V), waardoor SuperPi ongeveer 17,7 sec over 1M doet Dat is gewoon een halvering t.o.v. mn oude X2 3800+ 939 @ 2,3 Ghz !!!

Haal btw 6850 3DMark06 punten met mn systeem

Ik maak me alleen een beetje zorgen over mn moederbord temp. Is die niet wat hoog? ik denk dat t komt doordat ik geen intake fan heb, aangezien ik mijn systeem zo stil mogelijk wil hebben (wat ie nu ook echt is! ). Ik heb de temp al een keer zien oplopen tot 45C, kan dit geen kwaad?

rossinl wijzigde dit bericht 13-11-2006 00:10 (9%)

quote:

Jumpman schreef op zondag 12 november 2006 @ 23:44:
[...]


De 3,2 Ghz halen ze allemaal toch wel?

Ik en Rimpeldinky hebben vorige week met een 29B, 4 GHz SuperPi-stable gehaald.

quote:

rimpeldinky schreef op woensdag 08 november 2006 @ 22:40:
[afbeelding]
dat is voor mij en dj_the_sp de max vandaag

1.575 Vcore temperatuur stressed over de 70
2gb corsair xms pro 4-4-4-12 1:1 op 2.15V

Da_maniaC wijzigde dit bericht 13-11-2006 00:51 (37%)

29b is echt wel goed, zoiezo meer kans met een 28b 29b dat ie goed klokt , en dan heb ik het over 3800 of hoger op lucht koeling.

29b dus ......

quote:

Rol-Co schreef op maandag 13 november 2006 @ 01:34:
29b is echt wel goed, zoiezo meer kans met een 28b 29b dat ie goed klokt , en dan heb ik het over 3800 of hoger op lucht koeling.

29b dus ......
[afbeelding]

Op den duur begin ik toch wel wat te twijfelen. Ik heb nu een L628E334 die doet bij dus ,,maar'' 3400 mhz, 1.5125V. Ik heb een L628B101 getest die bij mij ,,maar'' 3300 Mhz deed op 1.5V. Na wat opzoekingswerk vond ik een L628E334 die 4.5 Ghz deed wel met extreme koeling en vond ik een L628B101 die gemakkelijk 3600 Mhz haalde met minder volts. Zou misschien eens tijd worden dat ik mijn processor test op een ander plankje??? Kan je moederbord (bij mij P5WDH) je overklok limit zijn? Héél goed zou ik mijn mobo niet noemen want max FSB is bij zo'n 415.

Heb hier een E6600 (L628B101).
Is dat een goeie cpu voor het betere oc werk 4GHz+ ??

Probeer hem zou ik zeggen. Heb nog niet veel L628B gezien die het niet lekker doen...

quote:

KingNothing schreef op maandag 13 november 2006 @ 09:29:
Heb hier een E6600 (L628B101).
Is dat een goeie cpu voor het betere oc werk 4GHz+ ??

Idd dat moet je zelf uitvogelen, en beter schiet je op want ik krijg de zelfde binnen
Dan weet ik hoever die batch ongeveer gaat !

quote:

Stoffa schreef op zondag 12 november 2006 @ 23:36:
[...]


En? Het weekend is nu wel ongeveer ten einde en ben zeer benieuwd wat je bereikt hebt (zit namelijk zelf te overwegen een 31A te bestellen)

Ik heb dit weekend niet veel tijd gehad, maar heb toch al een leuke tussenstand:

Item	Omschrijving	OC-Waarde	Opmerking
CPU	Intel Core 2 Duo E6600 L631A967	3200 Mhz | vCore 1.27V | 58oC full load (8 uur Orthos)	Multiplier 9
Koeler	Arctic freezer 7 Pro	-	QFan in BIOS ENABLED (1000 rpm max.)
RAM	2x1GB G-Skill PC6400 5-5-5-15	1:1 | vDimm 2.0V	5-5-5-15
Mobo	Asus P5B Deluxe	FSB=356*9 PCIe=101 PCI=33 De rest = Auto	BIOS 0711
GPU	7900 GTO	-	-

Ik weet niet precies wat nou het stockvoltage bij een E6600 is, maar volgens mij minimaal 1,3V. Kan 'm dus met gemak tot 3200 mhz overclocken op 1,27V.
Zal deze week nog eens kijken hoeveel extra Volt ik nodig heb om de 3600 te halen. Maar denk dat dat geen probleem moet zijn.
Prima vooruitzichten voor een stil en koel 24/7 systeem met toch een erg leuke overclock!

quote:

bosaap22 schreef op maandag 13 november 2006 @ 10:36:
[...]


Ik heb dit weekend niet veel tijd gehad, maar heb toch al een leuke tussenstand:

Item	Omschrijving	OC-Waarde	Opmerking
CPU	Intel Core 2 Duo E6600 L631A967	3200 Mhz | vCore 1.27V | 58oC full load (8 uur Orthos)	Multiplier 9
Koeler	Arctic freezer 7 Pro	-	QFan in BIOS ENABLED (1000 rpm max.)
RAM	2x1GB G-Skill PC6400 5-5-5-15	1:1 | vDimm 2.0V	5-5-5-15
Mobo	Asus P5B Deluxe	FSB=356*9 PCIe=101 PCI=33 De rest = Auto	BIOS 0711
GPU	7900 GTO	-	-

Ik weet niet precies wat nou het stockvoltage bij een E6600 is, maar volgens mij minimaal 1,3V. Kan 'm dus met gemak tot 3200 mhz overclocken op 1,27V.
Zal deze week nog eens kijken hoeveel extra Volt ik nodig heb om de 3600 te halen. Maar denk dat dat geen probleem moet zijn.
Prima vooruitzichten voor een stil en koel 24/7 systeem met toch een erg leuke overclock!

Net nog even lopen pielen.
Qfan staat nog steeds aan. Voltage in bios = 1,3125V.
Kom tot mijn verbazing tot 400 * 9 (3600mhz) op 1,3125V

Plaatje op imageshack (popups!)

Zal straks Orthos een aantal uur draaien, maar potentie heeft ie zeker!

Jemig dat ziet er echt supergoed uit man, lage vcore ook!

Wordt nu wel verleidelijk voor me ook zo'n 31A te gaan scoren

Stoffa wijzigde dit bericht 13-11-2006 14:34 (47%)

Hmmm, er duiken steeds meer verschillende week nummers op die het goed doen lijkt het wel. Af en toe zie je van sommige weeknummers ook een slechte, dus ik denk dat het weeknummer (de batch) er niet zoveel toe doet. Het is maar net of een 'tweaker' met zo'n processor aan de slag gaat, en of de processor van goede kwaliteit (uit het midden van de wafer, zeg maar) is.

Maar over het algemeen is gemiddeld gezien met de meeste proc's wel een leuke clock neer te zetten.

Daarbij komt ook nog hoeveel kennis heeft de 'tweaker' van het overclocken. Bijvoorbeel als je airflow al niet optimaal is zal de proc al minder presteren volgens de één, omdat de processor dan niet stabiel loopt en te warm wordt. De 'tweaker' die net weer wat meer weet, en een beter airflow heeft zal dus met de zelfde processor een hogere clock neer zetten.

Er zijn zoveel variabelen:

• Kwaliteit van de processor (heb je een goede te pakken die een hoge FSB met gemak trekt)
• Type moederbord
• Kwaliteit moederbord (heb je een goede te pakken die een hoge FSB met gemak trekt)
• Type koeler
• Koeler goed gemoteerd (ook dit kan al verschillen veroorzaken)
• Geheugen
• Kwaliteit van het geheugen (kan ook minimaal verschillen van dezelfde fabrikant)
• Airflow in de kast

Jumpman wijzigde dit bericht 13-11-2006 16:33 (48%)

quote:

Jumpman schreef op maandag 13 november 2006 @ 16:25:
Hmmm, er duiken steeds meer verschillende week nummers op die het goed doen lijkt het wel. Af en toe zie je van sommige weeknummers ook een slechte, dus ik denk dat het weeknummer (de batch) er niet zoveel toe doet. Het is maar net of een 'tweaker' met zo'n processor aan de slag gaat, en of de processor van goede kwaliteit (uit het midden van de wafer, zeg maar) is.

Maar over het algemeen is gemiddeld gezien met de meeste proc's wel een leuke clock neer te zetten.

Daarbij komt ook nog hoeveel kennis heeft de 'tweaker' van het overclocken. Bijvoorbeel als je airflow al niet optimaal is zal de proc al minder presteren volgens de één, omdat de processor dan niet stabiel loopt en te warm wordt. De 'tweaker' die net weer wat meer weet, en een beter airflow heeft zal dus met de zelfde processor een hogere clock neer zetten.

Er zijn zoveel variabelen:

• Kwaliteit van de processor (heb je een goede te pakken die een hoge FSB met gemak trekt)
• Type moederbord
• Kwaliteit moederbord (heb je een goede te pakken die een hoge FSB met gemak trekt)
• Type koeler
• Koeler goed gemoteerd (ook dit kan al verschillen veroorzaken)
• Geheugen
• Kwaliteit van het geheugen (kan ook minimaal verschillen van dezelfde fabrikant)
• Airflow in de kast

Je geheugen en voeding hebben ook wat invloed op je prestaties!

Je moet idd wat mazzel hebben, maar die mazzel kun je min of meer afdwingen door te zorgen voor goede randvoorwaarden (degene die je net opsomde).

Nog een vraag betreft het voltage. Hetgene wat je in het bios instelt lijkt over het algemeen hoger te zijn dan de waarde die je afleest in CPU-Z en Speedfan o.i.d. In mijn geval stel ik in het bios 1.3125V in en zie ik dat zowel Speedfan als CPU-Z niet eens aan de 1.3V komen. Van welke waarde moet je nu uitgaan?

Edit: je was me voor voor met je geheugenopmerking

bosaap22 wijzigde dit bericht 13-11-2006 16:41 (8%)

quote:

bosaap22 schreef op maandag 13 november 2006 @ 16:38:
[...]


Je geheugen en voeding hebben ook wat invloed op je prestaties!

Je moet idd wat mazzel hebben, maar die mazzel kun je min of meer afdwingen door te zorgen voor goede randvoorwaarden (degene die je net opsomde).

Nog een vraag betreft het voltage. Hetgene wat je in het bios instelt lijkt over het algemeen hoger te zijn dan de waarde die je afleest in CPU-Z en Speedfan o.i.d. In mijn geval stel ik in het bios 1.3125V in en zie ik dat zowel Speedfan als CPU-Z niet eens aan de 1.3V komen. Van welke waarde moet je nu uitgaan?

Edit: je was me voor voor met je geheugenopmerking

Ik heb het idee dat CPU-Z gewoon afrond bij kleine verschillen. Als dit zo zou zijn brengt dit ook veel verwarring met zich mee in de frequenties die 'tweakers' publiceren. De één publiceerd de waardes van CPU-Z en de ander de waardes van het moederbord.

CPU-Z haalt volgens mij de waardes uit de ICS chip van het moederbord.

Dus als hij die onnauwkeurig uitleest is je overclock instabiel , zo niet dan vrees ik toch echt het ergste.

De uitlezing van CPU-Z en van WCPUID is in de meeste gevallen toch wel erg accuraat .

quote:

DJ_The_SP schreef op maandag 13 november 2006 @ 17:11:
CPU-Z haalt volgens mij de waardes uit de ICS chip van het moederbord.

Dus als hij die onnauwkeurig uitleest is je overclock instabiel , zo niet dan vrees ik toch echt het ergste.

De uitlezing van CPU-Z en van WCPUID is in de meeste gevallen toch wel erg accuraat .

Zowel CPU-Z als Speedfan lezen dan op dezelfde manier uit. Beide geven dezelfde waarde.
Het zou toch ook kunnen dan het bios een wat lager voltage afgeeft dan wordt ingesteld. Ik merk dat op full load je Vcore ietsjes zakt standaard. Dat ligt niet zozeer aan de voeding, maar meer aan het verschil tussen hard werken en niks doen (idle).
Overigens lijkt het me logischer dat je bios wat aan de lage kant zit met het geven van stroom dan aan de hoge kant. Lager kan immers een stuk minder kwaad dan te veel

CPUZ leest maar tot een bepaalde waarde de vcore uit (hier 1.425 set in bios) en daarboven wordt het 1.163v. Speedfan en bv MBM5 lezen een hogere vcore wel redelijk uit. Daarbij hebben zo'n beetje alle borden last van vdroop. Kijk maar eens in je hardware monitor (bios) vcore daar is lager dan degene die je hebt ingesteld, en da's idle..

Vcore set bios: 1.40
Vcore in monitor: 1.352
CPUZ: 1.36
Speedfan: 1.36
MBM5: 1.36

Vcore set bios: 1.4375
Vcore in monitor: 1.392
CPUZ: 1.163
Speedfan: 1.40
MBM5: 1.40

Zou het haalbaar zijn om de e6600 over te clocken naar 3ghz op standaard koeling in een coolermaster stacker kast met 3x80mm fan en 1x 120 (Kortom goede airflow)?

Denk dat elke E6600 wel de 3GHz haalt, en die airflow zal zo te zien ook wel goed zitten. Gebruik zelf een Artic Freezer i.c.m. Antect p180, en deze loopt zonder problemen 24/7 3GHz.

FF zelf een korte vraag, dat weeknummer (of batchnummer), vind ik dat alleen op de CPU zelf, of kan ik dat ook met een programma uitlezen (bijv. CPU-z ofzo)?

quote:

karl-e schreef op maandag 13 november 2006 @ 19:35:
Denk dat elke E6600 wel de 3GHz haalt, en die airflow zal zo te zien ook wel goed zitten. Gebruik zelf een Artic Freezer i.c.m. Antect p180, en deze loopt zonder problemen 24/7 3GHz.

FF zelf een korte vraag, dat weeknummer (of batchnummer), vind ik dat alleen op de CPU zelf, of kan ik dat ook met een programma uitlezen (bijv. CPU-z ofzo)?

Ik draai mijn E6600 (3.6ghz) ook in een P180 met een Freezer als koeler. Twee van de drie de fans op Low, één op medium en Q-fan aan. Moet met een beetje geluk makkelijk lukken.

quote:

KingNothing schreef op maandag 13 november 2006 @ 09:29:
Heb hier een E6600 (L628B101).
Is dat een goeie cpu voor het betere oc werk 4GHz+ ??

Zit momenteel op 3.3GHz default voltage, sresstesten vandaag en kijken of hij nog hoger wil.

Deze mag dicht, ik heb een deel 3 aangemaakt.

[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 3]

RappieRappie wijzigde dit bericht 14-11-2006 10:22 (38%)