Gathering of Tweakers

@ Niky: foto is niet scheef, want de bovenste balk loopt recht... maar misschien had ik een ander punt moeten pakken... haha

@ murky123: het mergen in photoshop gaat prima ja, maar dat tonemapping krijg ik daarna niet gedaan.. heb geen idee hoe dat moet in soep..

photomatix is ook verkrijgbaar als plugin voor photoshop.
ik heb zelf de standalone. daar doe ik het in. dan bewaar ik de .tiff en die bewerk ik nog iets in cs3

quote:

harmrhebergen schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 21:36:
@ Niky: foto is niet scheef, want de bovenste balk loopt recht... maar misschien had ik een ander punt moeten pakken... haha

@ murky123: het mergen in photoshop gaat prima ja, maar dat tonemapping krijg ik daarna niet gedaan.. heb geen idee hoe dat moet in soep..

na het mergen, in photoshop, ga naar 'image' dan naar 'mode' zet daar 8 bits channel aan en je kan je HDR image tone mappen.

okee, maar hóe doe je dat tonemapping dan? mergen lukt, omzetten naar 8 bits ook, maar dan nog snap ik niet hoe en waar ik kan tonemappen..

quote:

harmrhebergen schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:46:
okee, maar hóe doe je dat tonemapping dan? mergen lukt, omzetten naar 8 bits ook, maar dan nog snap ik niet hoe en waar ik kan tonemappen..

Als je de eerder genoemde video bekijkt, dan zie je wat er bedoelt wordt. Nadeel is dat ze in de video heel snel naar de commerciële plugin van Photomatix grijpen en heel kort stilstaan bij de mogelijkheden (hoe beperkt die ook zijn) in Photoshop.

Ik vond de uitleg over de sliders/buttons binnen de Photomatix plugin overigens wel heel erg verhelderend

Zal die film eens bekijken...


Na vraag via andere fora en flickr toch besloten om de kleuren versies ook even te posten. Foto's zijn tevens rechtgetrokken om de 10mm vervorming weg te halen..

quote:

harmrhebergen schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 12:04:
Zal die film eens bekijken...


Na vraag via andere fora en flickr toch besloten om de kleuren versies ook even te posten. Foto's zijn tevens rechtgetrokken om de 10mm vervorming weg te halen..

[afbeelding]


[afbeelding]

die vindt ik al 10x mooier als je het mij vraagt

Hoe meer ik ernaar kijk, hoe mooier ik ze ook vind tov de andere bewerking, maar die geeft meer het gevoel weer van toen ik daar was, dus ze hebben wel iets van waarde voor mij... wat creepy en duister... feit is wel dat graffiti mooier uitkomt in kleur.. haha

@harmrhebergen: ik vond de zwart-wit versies al mooi, maar de kleurenversies spreken me toch meer aan

Uit een op stapel staande showcase:

http://www.flickr.com/photos/26209421@N05/2700491137/

Exigence wijzigde dit bericht 25-07-2008 15:29 (15%)

@Exigence: Heerlijke plaat mooie locatie, kleuren kunnen zeker normaal vind ik kleuren al vaak te overdreven in hdr maar hier is niks mis mee (past in het geheel).

Ben benieuwd wat er nog meer langs komt!

is er iemand die als eens HDR met 1 RAW heeft gemaakt
m.a.w. je hebt 1 RAW bestand. die ga je onder belichten en over belichten dat sla je ook op als RAW
dan heb je er meerder om te mergen..

kan dit of sla je dan volledig de plank mis.

Je kunt één raw bestand in photoshop oid 3x omzetten naar een jpg. (vaker kan ook natuurlijk x] )

En die vervolgens tot hdr mergen, geen echte hdr maar wel zonder bewegingsonscherpte.
Dat is soms ook echt nodig, zoals hier.

quote:

murky123 schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:39:
is er iemand die als eens HDR met 1 RAW heeft gemaakt
m.a.w. je hebt 1 RAW bestand. die ga je onder belichten en over belichten dat sla je ook op als RAW
dan heb je er meerder om te mergen..

kan dit of sla je dan volledig de plank mis.

Pseudo HDR is een andere naam hiervoor, zelf nog nooit echt goed geprobeerd.

quote:

pauldegroot schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:44:
Je kunt één raw bestand in photoshop oid 3x omzetten naar een jpg. (vaker kan ook natuurlijk x] )

En die vervolgens tot hdr mergen, geen echte hdr maar wel zonder bewegingsonscherpte.
Dat is soms ook echt nodig, zoals hier.

.jpg kun je toch niet mergen ? jpg is toch max 6 bit
je zit toch vast aan RAW of tiff.?

ik zal het dit weekend eens proberen in photoshop cs3

JPG's kun je wel samenvoegen, maar je kunt niet opslaan als jpg (wel via een tussenstap natuurlijk).

Vanmiddag ff die video bekeken, haha, waar koop je zulke overhemden ?

Anyway, vanavond even bezig geweest met m'n 350D. Heb 'n nog geen week in bezit, dus ben nog zwaar aan 't experimenteren, vandaar ook de variatie aan bewerkingen. Ben wel wat meer van de realistische look.

#1, m'n álleréérste!


#2, Boerderijtje, te onscherp helaas.


#3, Lost in the woods


#4, Spoorweg, beste gelukt imo.



Specs: 350D 18-55 kitlens met pola filter, gewerkt met verschillende diafragma's, volgende keer ga ik met verschillende sluitertijden experimenteren.
HDR's bestaan uit 3~7 RAW's, bewerkt puur in CS2 zonder plugins.
Scherpte laat hier en daar wat te wensen over merkte ik al op, compositie is wellicht ook wat cheesy.

Gaarne wat feedback

quote:

Hydraulik-Phunk schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 23:54:
Vanmiddag ff die video bekeken, haha, waar koop je zulke overhemden ?

Als je het weet .. DM me dan. Ik moet nodig serieus aan de Hawaii-shirts.

quote:

murky123 schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:39:
is er iemand die als eens HDR met 1 RAW heeft gemaakt
m.a.w. je hebt 1 RAW bestand. die ga je onder belichten en over belichten dat sla je ook op als RAW
dan heb je er meerder om te mergen..

kan dit of sla je dan volledig de plank mis.

In photomatix kan dat ook heel makkelijk (versie 3.0 in ieder geval)..

gewoon 1 file pakken. Kopieren en 2 keer in dezelfde map plakken met een andere bestandsnaam.. De 3 files in photomatix laden. Dan heeft het programma door dat ze dezelfde belichting hebben en vraagt jou hoeveel stops je wilt onder- en overbelichten.. Kies de stops en klaar ben je.. verder gewoon tonemapping doen enzo..

#1 nog even iets anders gedaan:

doet het niet

quote:

harmrhebergen schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 01:47:
[...]


In photomatix kan dat ook heel makkelijk (versie 3.0 in ieder geval)..

gewoon 1 file pakken. Kopieren en 2 keer in dezelfde map plakken met een andere bestandsnaam..

Dat is niet eens nodig; hij kan het zelf al met 1 RAW bestand

Binnenkort eens wat anders dan die vergezichten

Voor pseudo HDR, wat is dan de beste keuze, over of underexposure?

Niet zo'n heel sterk plaatje. Ik heb me even geconcentreerd op de HDR bewerking en die er zo natuurgetrouw uit laten zien.