![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: 
Berichten: 29
Reg. datum: 24 juni 2006
Reg. datum: 24 juni 2006
prachtig, ik heb er 7 jaar bijna onder gewoont, weet precies hoe ie er uit ziet. Erg mooie foto vind ik het zo geworden 
Berichten: 25
Reg. datum: 12 juli 2008
Reg. datum: 12 juli 2008
@ markldn: mooie plaat hoor. mooie contrasten en ik ben zelf altijd vooral gecharmeerd van de donkere vlakken in hdr foto's...
@ eaalb: voor mij ook te vlak... contrast flink opschroeven en ik zou er zelf ook wat meer groen in doen om de aarde wat meer aanwezig te laten zijn...
@ eaalb: voor mij ook te vlak... contrast flink opschroeven en ik zou er zelf ook wat meer groen in doen om de aarde wat meer aanwezig te laten zijn...
Berichten: 25
Reg. datum: 12 juli 2008
Reg. datum: 12 juli 2008
Eerste kennismakings posts in het hdr topic:
Onlangs in Barcelona geweest:
1.
2.
Paar weken terug:
3.
Van de winter:
4.
Onlangs in Barcelona geweest:
1.
2.
Paar weken terug:
3.
Van de winter:
4.
Hey Harm, je hebt de weg naar Tweakers ook gevonden zie ik. Welkom!
Ik heb in je Flickr al laten weten wat ik van je foto's vind
Ik heb in je Flickr al laten weten wat ik van je foto's vind
Ik hou meestal niet zo van hdr, vind 't resultaat vaak wat kunstmatig. Op vakantie had ik nogal last van verschillen tussen de lucht en de aarde, toch even een poging gewaagd.
Erg, erg, erg mooi!quote:
Wijnands wijzigde dit bericht 12-07-2008 22:13 (37%)
Nikon D50 || 18-55mm f3.5-5.6G DX AF-S || 28-105/3.5-4.5 D IF || 50mm 1.8 AF|| Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO D || Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO || SB-600 ||24-85 AF-S (te koop)
Berichten: 84
Reg. datum: 16 maart 2008
Reg. datum: 16 maart 2008
@ Wijnands, mooie foto, 1 van de weinige foto's in dit topic die er natuurlijk uitzien, wat oorspronkelijk de bedoeling van HDR ook wel was. Er is wel een kleine halo rond het kasteel en de boom, maar ik vermoed dat dat bijna altijd het geval is bij HDR.
grtz
grtz
Tnx! Was me nog niet opgevallen. Tips wat ik daaraan kan doen? Ik heb dit met photomatix gedaan.
Nikon D50 || 18-55mm f3.5-5.6G DX AF-S || 28-105/3.5-4.5 D IF || 50mm 1.8 AF|| Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO D || Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO || SB-600 ||24-85 AF-S (te koop)
Probeer eens CS3? Ook een erg goede merger! Vooral ook bewogen foto's corrigeert het programma erg goed.
Berichten: 84
Reg. datum: 16 maart 2008
Reg. datum: 16 maart 2008
Ik heb dit ook vaak, en naarmate je de foto " kunstmatiger" maakt, neemt dit toe, bij jou foto is het wel miniem, ik stel voor om nog wat me de sliders te spelen, maar ik betwijfel of je het er ooit volledig afkrijgt.quote:
grtz
@harmrhebergen: Ik heb al een paar keer door dit topic gekeken en elke keer blijf ik even kijken bij je tweede foto. Het is niet echt een HDR foto, althans. Je had geen HDR moeten toepassen maar ik vind hem echt heel erg geslaagd!
Canon Powershot A410 | Canon 350D | Canon 40D | 18-55 f/3.5 | 17-50mm f/2.8 | 50mm f/1.8 Mk1
Berichten: 84
Reg. datum: 16 maart 2008
Reg. datum: 16 maart 2008
Weeral een HDR van mijn kant, mss net iets te hard weeral
Tijdens een dagje Urbexe
Tijdens een dagje Urbexe
Saturation iets omlaag gooien helpt denk ik wel een beetje. En het is jammer dat de wolken bewogen zijn. Verder mooie plaat.
Berichten: 840
Reg. datum: 12 augustus 2004
Reg. datum: 12 augustus 2004
ik vind het hele harde wel erg mooi hier juist. de graffiti
rood, geel, groen, blauw. toch harde kleuren op een grauwe muur
rood, geel, groen, blauw. toch harde kleuren op een grauwe muur
Q6600 (G0), 4Gb ddr2-pc6400c4, 8800GTS 640mb SLI, asus p5n32-e sli (680i) XPpro/Vista home premium 32bit raid0 22ich TFT 1680*1050 thermaltake toughpower 750w modulair antec p180b rev2, macbookpro 2.2Ghz 15,4inch . Wii
@kevinekke: heb je die toevallig op iets groter formaat?
Canon Powershot A410 | Canon 350D | Canon 40D | 18-55 f/3.5 | 17-50mm f/2.8 | 50mm f/1.8 Mk1
Berichten: 84
Reg. datum: 16 maart 2008
Reg. datum: 16 maart 2008
http://www.flickr.com/photos/darthvador/2664590206/sizes/o/
There you go
Thx voor de positieve commentaar al. ff geëxperimenteerd met de saturation, als ik hem omlaag gooi gaat een stuk van de lucht wat grijzer worden, evenals enkele delen van de graffiti, maar de meeste delen blijven zo levendig, ik zie het nut ervan dus niet meteen in. Zal er volgende keer in het begin op letten.
There you go
Thx voor de positieve commentaar al. ff geëxperimenteerd met de saturation, als ik hem omlaag gooi gaat een stuk van de lucht wat grijzer worden, evenals enkele delen van de graffiti, maar de meeste delen blijven zo levendig, ik zie het nut ervan dus niet meteen in. Zal er volgende keer in het begin op letten.Kevinneke wijzigde dit bericht 14-07-2008 10:22 (45%)
Zit nogal wat dithering in die foto 
en ook aardig wat ruis. Met welke ISO waarde heb je geschoten?
en ook aardig wat ruis. Met welke ISO waarde heb je geschoten?Kevinneke, ik zie wel heel veel artefacts en ruis in je foto.
Probeer bij HDR op ISO 100 of 200 te schieten. Als je drie exposures hebt heb je ook drie keer de ruis. Je bewerkingsprogramma probeert die te mergen en zo krijg je veel meer ruis. (in theorie 3x) Plaatsen waar 3 keer een witte ruiskorrel over elkaar heen komen krijg je witte sneeuw zoals te zien in de deuropening van het gebouw. Je zou Noise Ninja kunnen gebruiken om de ruis enigzins weg te halen maar lage iso waarden helpen nog het beste.
Dithering vind ik op het gebouw wel meevallen alleen de wolken zijn wel heel erg verschoven. Heb je een auto-bracketing functie gebruikt op je cam? Hierdoor kun je met één druk op de knop 3 of 5 exposures schieten en heb je dus minder kans dat de wolken verschoven zijn. Vaak heet het AEB in je camera.
De kleurtjes van de grafitti doen het wel goed in je foto.
Probeer bij HDR op ISO 100 of 200 te schieten. Als je drie exposures hebt heb je ook drie keer de ruis. Je bewerkingsprogramma probeert die te mergen en zo krijg je veel meer ruis. (in theorie 3x) Plaatsen waar 3 keer een witte ruiskorrel over elkaar heen komen krijg je witte sneeuw zoals te zien in de deuropening van het gebouw. Je zou Noise Ninja kunnen gebruiken om de ruis enigzins weg te halen maar lage iso waarden helpen nog het beste.
Dithering vind ik op het gebouw wel meevallen alleen de wolken zijn wel heel erg verschoven. Heb je een auto-bracketing functie gebruikt op je cam? Hierdoor kun je met één druk op de knop 3 of 5 exposures schieten en heb je dus minder kans dat de wolken verschoven zijn. Vaak heet het AEB in je camera.
De kleurtjes van de grafitti doen het wel goed in je foto.
Canon Powershot A410 | Canon 350D | Canon 40D | 18-55 f/3.5 | 17-50mm f/2.8 | 50mm f/1.8 Mk1
Berichten: 84
Reg. datum: 16 maart 2008
Reg. datum: 16 maart 2008
Ze zijn op ISO 200 geschoten, voor de rest heb ik gewoon op de M stand de foto 3x na elkaar getrokken met als enige verschil 2 stappen in sluitertijd, ik zal eens zoeken naar die AEB. Het is een Nikon d60 met standaard NON-VR kitlens. Ik denk dat de ruis vooral van de Tone-mapping komt.
De d60 heeft het wel, maar ik geloof dat dat er met een firmware update in is gekomen. Dus als je het niet kan vinden even een update draaien.
Als je al op ISO 200 geschoten hebt. Tja, volgende keer ISO100 proberen. Ik weet niet hoe de ruisprestaties van de d60 zijn tof van mij 40d. Probeer in ieder geval iets als noise ninja of anders gewoon in photoshop oid.
Als je al op ISO 200 geschoten hebt. Tja, volgende keer ISO100 proberen. Ik weet niet hoe de ruisprestaties van de d60 zijn tof van mij 40d. Probeer in ieder geval iets als noise ninja of anders gewoon in photoshop oid.
Canon Powershot A410 | Canon 350D | Canon 40D | 18-55 f/3.5 | 17-50mm f/2.8 | 50mm f/1.8 Mk1
Berichten: 84
Reg. datum: 16 maart 2008
Reg. datum: 16 maart 2008
Ik vind het niet meteen, en volgens de nikon website zijn er nog geen d60 firmware updates geweest, en dat zou me eerlijk gezegd ook niet echt verbazen aangezien de d60 sinds maart uit is. Ik heb de HDR volledig met photoshop bewerkt, om erna de photomatix plugin voor photoshop erop los te laten voor de toning.
Berichten: 115
Reg. datum: 21 oktober 2006
Reg. datum: 21 oktober 2006
Ik vraag me af wat de meesten hier de voorkeur geven. De AEB functie gebruiken en meerdere foto's maken of 1 RAW foto maken en deze bewerken?
Berichten: 115
Reg. datum: 21 oktober 2006
Reg. datum: 21 oktober 2006
Ik dacht inderdaad al zoiets, probeer het zelf inderdaad ook alleen in AEB functie al lijkt het me dan zonder statief erg moeilijk.quote:
Een poging van mijn kant :
HDR ftw! etc etc. Nee ff serieus. Het valt nog niet mee om er iets moois van te maken. Het tonemapping is snel veel te veel, maar je moet wel.
ow, en ander leerpunt. Als je wolken bewegen, knijpen dat diafragma zodat sluitertijd fors omhoog gaat. Dan krijg je tenminste strepen ipv onscherpe bewogen wolken zoals nu. Go check it out
En de hele flickr set
meer volgt nog. Ook in dezelfde flickr set een aantal niet hdr versies
Ow. en het is trouwens bij Radio Kootwijk (waar je 100 dagen gratis inmag vanwege een of ander feestje in apeldoorn)
edit:
ja de horizon is scheef
ow, en ander leerpunt. Als je wolken bewegen, knijpen dat diafragma zodat sluitertijd fors omhoog gaat. Dan krijg je tenminste strepen ipv onscherpe bewogen wolken zoals nu. Go check it out
En de hele flickr set
meer volgt nog. Ook in dezelfde flickr set een aantal niet hdr versies
Ow. en het is trouwens bij Radio Kootwijk (waar je 100 dagen gratis inmag vanwege een of ander feestje in apeldoorn)
edit:
ja de horizon is scheef
ich bin ein Berliner :)
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1146778/17"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1146778/17"){kind=icon}