[Verzamel] HDR

Goede poging dacht ik zo
De lichtstralen heb je goed weten te pakken.

Nog eentje van afgelopen donderdag


http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2556049091/

@multipasser Bedoel je die van mij? Ik weet wat HDR zijn, die van mij bestaat uit 3 raw exposures. Dus waarom dit commentaar?

quote:

jspr schreef op zondag 08 juni 2008 @ 01:08:
Nog eentje van afgelopen donderdag

[afbeelding]
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2556049091/

thx, de wolken springen er bij jou erg goed uit.

Polarisatiefilter vast en zeker maar hoeveel belichtingen?

Hier nog eentje van mij, deze is al beter gelukt dan de vorige als zeg ik het zelf

quote:

pauldegroot schreef op zondag 08 juni 2008 @ 17:36:
[...]


thx, de wolken springen er bij jou erg goed uit.

Polarisatiefilter vast en zeker maar hoeveel belichtingen?

Nee, gewoon een filterloze Canon 10-22 (de polafilter is onderweg namelijk), en het zijn 3 belichtingen -2, 0, +2. De nabewerking in Lightroom heeft meer werking gehad op het eindresultaat dan Photomatix trouwens.

Op jouw foto heb ik weinig op aan te merken eigenlijk. Mooi beschaafd gebruikt gemaakt van de HDR techniek, alleen vind ik het zwart, en dan met name voor in de foto, net iets té zwart.

Hier nog 1 van die dag:


http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2556049615/

quote:

jspr schreef op zondag 08 juni 2008 @ 17:43:
[...]
Op jouw foto heb ik weinig op aan te merken eigenlijk. Mooi beschaafd gebruikt gemaakt van de HDR techniek, alleen vind ik het zwart, en dan met name voor in de foto, net iets té zwart.

Heb hier ook nog een iets lichtere versie staan, dat beter?

Voor zover ik kan zien zijn ze nagenoeg gelijk aan elkaar.

Hier een HDR-pano van mij van het binnenhof......tijdje terug alweer.

Hij is aanklikbaar voor groter.

Als ik het goed begrijp is MartijnGizmo in "[HDR fotografie] De kleurrijke belichting" opgebouwd uit 3 verschillende foto's. Hoe pak je zó snel die 3 verschillende foto's als het onderwerp beweegt? (Of denk ik hier even verkeerd en is die foto geen HDR?)

Saturnus wijzigde dit bericht 16-06-2008 23:24 (5%)

dat is een hdr-actie uitgevoerd om een enkele raw file. doordat die meer data bevatten kunnen je hem dus als het ware ontwikkelen tot bijvoorbeeld drie plaatjes met verschillende exposures. met die drie plaatjes ga je dan je hdr workflow in.

het bereik is minder groot dus je zal er geen suoer hdr mee bereiken, maar het kan wel net wat meer detail naar boven brengen in je uitendelijke plaat.

Thanks Spikey.

Eerste testje: http://members.home.nl/saturnusdj/HDR/HDR003.jpg
Ik weet dat het niet zo veel voorsteld, sowieso is het onderwerp ook totaal onaantrekkelijk, maar ergens is een begin he.

Ik vraag me nog af hoeveel jullie over- en onderbelichten. Kan iemand zijn 3 losse foto's misschien eens showen?

kijk hier eens naar: http://gathering.tweakers...message/29712714#29712714

@ Saturnus:

-2EV

0EV

+2EV


Samengevoegd en wat tonemapping geeft dit:


http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2424047592/

Wow, goed gelukt, eigenlijk van 3 'mislukte' foto's toch een leuke HDR-plaat weten te maken

@mngm en jspr
Thanks.

Nog wat gespeeld:
http://i187.photobucket.c...aturnusDJ/HDR/HDR0074.jpg
http://i187.photobucket.c...aturnusDJ/HDR/HDR0075.jpg

Toch wel redelijk voor iemand met nog geen 12 uur HDR ervaring toch?
Nouja, om het process maar even te showen dus.

Who needs HDR anyway voor geile luchtjes



wie de locatie raad krijgt een koekje

quote:

simon schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 23:51:
Who needs HDR anyway voor geile luchtjes

[afbeelding]

wie de locatie raad krijgt een koekje

Polen ?

Nope, oostelijker.. en minder legaal om deze foto te nemen

offtopic:
Vlakbij een bepaalde niet meer werkende kernreactor?

Inderdaad, de truc om geen HDR te gebruiken is ietwat onder te belichten tijdens 't maken van de foto en vervolgens met fill light 't wat op te halen, let op, zorg dat je niet hoog in je iso's zit, en gebruik je brightness om her en der wat op te halen. Speel hier maar eens mee, en je ontdekt dat voor veel van de fotos in dit topic je eigen camera genoeg DR heeft. Voor de mooie diepe zwarten moet je niet de contrast slider gebruiken, maar de zwart/blacks.

Toen je zei: minder legaal om foto's te maken en oostelijker, toen wist ik het ineens weer, maar floor-is was me voor. Weer geen koekje .

Verder eens met wat Simon zegt. Je dr in je camera is vaak al genoeg en met wat nabewerking krijg je de juiste accenten. Vanuit raw werken is dan wel iets makkelijker, maar niet eens essentieel.

quote:

simon schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 23:51:
Who needs HDR anyway voor geile luchtjes

[afbeelding]

wie de locatie raad krijgt een koekje

Dat is toch Tsjernobyl?

Jep, de minder bekende voorkant van de reactor.

quote:

Hahn schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 15:33:
Wow, goed gelukt, eigenlijk van 3 'mislukte' foto's toch een leuke HDR-plaat weten te maken

Nou, 'mislukt'..
Ze zijn natuurlijk met opzet 'mislukt' gemaakt, om bij elkaar te voegen als HDR.

@Saturnus: Een beker op een tafel is nou niet direct een onderwerp waar ik een mooie HDR foto bij denk. Er zit dan ook geen enkele meerwaarde aan als je deze foto hdr zou schieten.

Nee natuurlijk niet, maar goed, ergens beginnen natuurlijk. Die kwaliteit en kleuren haal ik niet met een enkele foto.
Die landschappen en gebouwen staan hier niet om het huis heen. Verder is er zoveel wind de afgelopen paar dagen dat zelfs tussen AEB's + Timer takken en bomen bewegen, dan is een HDR gewoon niet te doen.

Als antwoord op de bovenstaande reactie... Ik ben van de week begonnen met HDR foto's en ben dus geheel nieuw op dit gebied. Plus vandaag stond er inderdaad wat teveel wind met de onweersbui op voorhand. Maar ik wou het toch even proberen en dit is het resultaat.





Ik heb vast nog een hoop te leren, dus wees niet te zuinig met kritiek! (afgezien van de bewogen bomen dan)