Canon EOS 350D - Deel 6

Ik dacht dat het om een hotpixel in de LCD ging. Daarvan staat in de handleiding dat het niet onder de garantie valt. Maar een hotpixel in de sensor, daar zou ik sowieso terug mee gaan ja!

Ik zou persoonlijk eerder teruggaan met een hotpixel in de LCD dan in de sensor, in de LCD valt het altijd op en zit mogelijk in de weg. Op de sensor zitten miljoenen pixels en het is vrij normaal dat er daar een paar van uitvallen, meestal zijn die al automatisch weggewerkt voordat je ook maar begint met de PP.

Vanaf welke iso waarde en sluitertijd begint die ene hotpixel op te spelen?

Is dat op iso 1600 en 30 seconden dan ga je daar geen nieuw cam voor krijgen, is het op iso 100 en 1/1000 seconde dan vraag ik me af of je er een nieuwe cam voor gaat krijgen omdat het er maar eentje is.

quote:

martijn_tje schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 09:16:
Vanaf welke iso waarde en sluitertijd begint die ene hotpixel op te spelen?

Is dat op iso 1600 en 30 seconden dan ga je daar geen nieuw cam voor krijgen, is het op iso 100 en 1/1000 seconde dan vraag ik me af of je er een nieuwe cam voor gaat krijgen omdat het er maar eentje is.

Hot pixel is hot pixel. ISO waarde en shutter zijn irrelevant, de pixels van ISO 1600 zijn niet anders dan die van ISO 100.

quote:

baquelappe schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 23:41:
[...]

Hot pixel is hot pixel. ISO waarde en shutter zijn irrelevant, de pixels van ISO 1600 zijn niet anders dan die van ISO 100.

Gelukkig is dat niet waar. Hoe hoger de ISO, hoe meer je sensor wordt opgewarmd door de erdoorlopende stroompjes, dus nemen hotpixels in aantal toe, naarmate de ISO toeneemt. iets soortgelijks gaat op voor langere sluitertijden.
Hoe kom je bij jouw bewering? Vast nooit zelf getest, dan zou je beter weten.

quote:

Dr-b schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 00:20:
Ik zou persoonlijk eerder teruggaan met een hotpixel in de LCD dan in de sensor, in de LCD valt het altijd op en zit mogelijk in de weg.

In de weg van wat?

Ben even bij de MM geweest. Als ik binnen 48 uur terug was gekomen zou ik per direct een ander meekrijgen, maar omdat het twee weken geleden is moet hij opgestuurd worden en dat gaat 4-6 weken duren.

Nog even een reactie op de mensen die het over de ISO waarden en sluitertijden hebben. De pixel is gewoon wit met daaromheen ook een stuk of 10 pixels die een andere kleur hebben dan normaal. Dit is altijd zo, dus met elke sleutertijd of ISO waarde.

Ik gebruik de camera redelijk veel, dus om hem 4-6 weken kwijt te zijn is niet echt handig, dus ik twijfel of ik terug moet gaan...

Heb je 'm in Utrecht gekocht? Ik had een exemplaar met een hele dikke tros hot pixels, te zien bij elke sluitertijd en ISO waarde. Heb hem teruggebracht en toen ik weer in de winkel stond, legde een personeelslid hem weer in de winkel...

De 350D is nu al wéken in de aanbieding bij MM in Utrecht voor 388 euro...

Heb overigens na 4 keer ruilen mijn geld terug en gehouden...

weet iemand waar de 350D nog te koop is?
de MM hier heeft 'm niet meer, andere vestigingen misschien ?

quote:

mklkhanou schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 14:05:
weet iemand waar de 350D nog te koop is?
de MM hier heeft 'm niet meer, andere vestigingen misschien ?

Net in Rijswijk geweest en daar zijn er nog genoeg maar wel duur (450)

Ja same here...had een monitor gekocht, mooi ding, maar 3 hot pixels (niet sub) en knalgroen waren die. Ging gewoon weer lekker terug de winkel in ...ik snap dat niet aan MM.

quote:

Japie.G schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 11:26:
quote van mezelf

truucje om dode pixels van je sensor weg te werken..


[...]

Dat is gelukt!!! Hij is verdwenen. Bedankt voor de tip!

Ik heb hem overigens gekocht in Alphen aan den Rijn voor 388 euro. Hij was 444, maar heb wat gepingeld.

quote:

mirelia schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 14:39:
[...]

Net in Rijswijk geweest en daar zijn er nog genoeg maar wel duur (450)

Saturn in Hoofddorp heeft er nog 'n aantal (4 zag ik liggen). Prijs weet ik zo even niet uit mijn hoofd. Het betrof de KIT versie.

Ik zit hier even met een probleempje, net de camera even getest die ik wil gaan kopen. (2e hands) Even wat informatie vooraf: De camera zit al een tijd in de camera tas, is daar werkend in gegaan, maar door vervangen een tijd ongeberuikt. De camera was opgeborgen met accu erin, zonder CF card, en met de lens nog aan het toestel.

Nu probeerde ik dus net het toestel met een nieuwe CF card (Van het merk Peak), en kreeg twee verschillende foutmeldingen "CF Err" en "Err 99". Camera uitgeschakeld, zelfde verhaal. Daarna een aantal dingen getest:
-Andere CF card
-Camera zonder lens
-Batterij eruit/erin
-Factory default reset

Geen van de bovenstaande opties heeft dit opgelost. Nu word er morgen contact gezocht met Cannon door de verkoper van de Camera dus wie weet lost dat het al op, maar ik vroeg mij af of iemand hier hetzelfde mee heeft gemaakt, en wat daar toen de oplossing van was?

P.s
Helaas niet in de mogelijkheid om iets op dit moment uit te testen, is even puur zodat ik hiermee morgen naar de verkoper kan om het e.e.a uit te proberen.

Edit:
En uiteraard op internet gezocht, maar niet echt veel over dit specifieke probleem tegen gekomen, afgezien van de al geprobeerde oplossingen. Er ondertussen dus ook wel achter dat de "Err 99" nogal algemeen is.

PositiveCreep wijzigde dit bericht 06-03-2008 20:28 (9%)

quote:

PositiveCreep schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 20:27:
Ik zit hier even met een probleempje, net de camera even getest die ik wil gaan kopen. (2e hands) Even wat informatie vooraf: De camera zit al een tijd in de camera tas, is daar werkend in gegaan, maar door vervangen een tijd ongeberuikt. De camera was opgeborgen met accu erin, zonder CF card, en met de lens nog aan het toestel.

Nu probeerde ik dus net het toestel met een nieuwe CF card (Van het merk Peak), en kreeg twee verschillende foutmeldingen "CF Err" en "Err 99". Camera uitgeschakeld, zelfde verhaal. Daarna een aantal dingen getest:
-Andere CF card
-Camera zonder lens
-Batterij eruit/erin
-Factory default reset

Geen van de bovenstaande opties heeft dit opgelost. Nu word er morgen contact gezocht met Cannon door de verkoper van de Camera dus wie weet lost dat het al op, maar ik vroeg mij af of iemand hier hetzelfde mee heeft gemaakt, en wat daar toen de oplossing van was?

P.s
Helaas niet in de mogelijkheid om iets op dit moment uit te testen, is even puur zodat ik hiermee morgen naar de verkoper kan om het e.e.a uit te proberen.

Edit:
En uiteraard op internet gezocht, maar niet echt veel over dit specifieke probleem tegen gekomen, afgezien van de al geprobeerde oplossingen. Er ondertussen dus ook wel achter dat de "Err 99" nogal algemeen is.

err99 duidt meestal op contact tussen lens en body dat daar iets niet goed zit. vreemd dat je het dan nog krijgt zonder lens erop

V&A

YellowCube wijzigde dit bericht 08-03-2008 08:28 (88%)

quote:

hos schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 20:29:
[...]


err99 duidt meestal op contact tussen lens en body dat daar iets niet goed zit. vreemd dat je het dan nog krijgt zonder lens erop

Is in ieder geval een idee om de camera morgen te testen met een andere lens, deze zijn gelukkig ook aanwezig. Las net ook nog iets op internet over het schoonmaken van de lens contacten was ook te proberen is.

Ik zal in ieder geval hier de updates plaatsen het testen.

Ik heb een EOS350D (zomer 2005) ca. 2500 fotos mee gemaakt, ik speel echter met het idee om de EOS350D te ruilen voor een Nikon D70s (of hoger), ik weet alleen niet wat een vergelijkbare Nikon configuratie zou zijn om hetgeen te matchen wat ik nu heb? Ik weet ook niet waar ik mijn advertentie zou kunnen plaatsen? Veel fora's gevonden, maar erg specifiek van aard, het forum van zoom was gesloten voor V&A.

Enniewee, mijn set ziet er alsvolgt uit:
- EOS350D body (ca. 2500 fotos')
- Canon 28-105/f3,5-4,5 USM II
- Hoya UV filter
- Hoya Polarisatiefilter
- Crumpler Tas
- Sandisk CF (4GB)
- Doos, boekjes, etc

Enige hints zou zeer welkom zijn

Hmm dat is de verkeerde vraag in het verkeerde topic, ik zou even hier kijken: [starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 2 Je bent dan misschien wel geen starter maar met 2500 foto's in bijna 3 jaar ook nog geen prof. Veel succes iig

Nog even een edit want ik herlees je post en ik begrijp het niet helemaal, je wilt je 350D inwisselen (waarom???) voor een nikon (wederom waarom???). Je zegt dat de nieuwe configuratie moet matchen maar als het matched waarom dan inwisselen? Advertenties? marktplaats, vraag en aanbod op tweakers etc. En als laatste, welke hints wil je hebben, ik wil wel helpen maaar ik weet niet wat ik moet hinten.

Mobyrick wijzigde dit bericht 06-03-2008 23:39 (44%)

Dank-je-wel, ik verhuis mijn vraag.

Oorzaak van het probleem is gevonden. Één van de aansluit 'pinnetjes' van de CF reader in de camera was verbogen.

Oplossing:
Geen privé uit te voeren. Word naar Canon opgestuurd ter reparatie.

@ R3M1: Waarschijnlijk ben je door de misplaatste post van "van dijk" op het verkeerde been gezet, maar die bevat wel een hint naar de T.net V&A: http://tweakers.net/aanbod/list_ads/cat/62 Succes!

quote:

VUIL op de SENSOR
Helaas is dit niet te voorkomen. Beschadigingen wel !!!!
Pas op tijdens het reinigen van uw sensor !
Als er een krasje op komt, gaat die er nooit meer af.
Wij hebben al meer dan 1000 sensoren gereinigd,
zodoende hebben wij al de nodige ervaring in huis.
De COATING op het SENSOR glas is snel te beschadigen
Dus PAS OP hiervoor !

Naar aanleiding van bovenstaande tip op Rofarepair.nl, vroeg ik me af hoe je kan merken of de coating van de sensor beschadigd is bij een 350D?

Gewoon even op F/22 schieten?

De laatste tijd merk ik dat mijn vrij nieuwe - paar maanden - 350D problemen heeft met het connecten naar een PC via USB. De map onder deze computer (Canon EOS 350D DIGITAL) blijft blank. En als ik Adobe Photoshop Album Starter de opracht geef de foto's van de camera te importeren krijg ik na lang wachten vaak de volgende melding:

Canon eos 350d the device is not connected or busy

Nu bijvoorbeeld, kom ik er helemaal niet meer op.

Dit is ruk!!!