Canon EOS 350D - Deel 6

Doet een beetje secondelijm geen wonderen bij een loszittende eyepiece?

quote:

Peentje schreef op zondag 30 september 2007 @ 00:58:
Doet een beetje secondelijm geen wonderen bij een loszittende eyepiece?

Misschien, maar ik ben bang dat alles onder de lijm gaat zitten als ik me eraan waag. Het zijn vrij kleine onderdelen

Da's toch een van de voordelen van Nikon, lekker stevig.

Als je gaat lijmen, doe wat lijm op een stukje karton en breng 't aan met een houten prikker. Kijk anders op ebay, vind je dit soort dingen vaak erg goedkoop.

Ik heb het bij de 300D ook gehad en na een maal secondelijm aanbrengen heb je er nooit meer last van.

je bericht is verplaatst naar: Stevie_ in "[Fotoapparatuur] Wijs elkaar hier op aan..."
Daar past het wat beter.

YellowCube wijzigde dit bericht 05-11-2007 12:30 (86%)

zie hierboven

YellowCube wijzigde dit bericht 05-11-2007 12:30 (101%)

Ik heb mijn oog in eerste instantie laten vallen op de Nikon d40, met als voor mij enige nadeel dat de lenzen duur zijn aangezien hij geen interne focusmotor heeft. Nu kan ik ook kiezen voor de EOS 350D en voor het resterende geld bijvoorbeeld een 55-200 lens kopen. Wat is jullie advies ?

quote:

jz22 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 19:46:
Ik heb mijn oog in eerste instantie laten vallen op de Nikon d40, met als voor mij enige nadeel dat de lenzen duur zijn aangezien hij geen interne focusmotor heeft. Nu kan ik ook kiezen voor de EOS 350D en voor het resterende geld bijvoorbeeld een 55-200 lens kopen. Wat is jullie advies ?

Een ander merk zoeken... Canon heeft ook geen interne focusmotor (?) of stabilisatie in de DSLR body.

Maar ik las dus dat de nikon d40 alleen met de AF-S lenzen autofocus had, nergens zoiets gelezen over de canon. Maar dat is dus ook zo bij canon ? en als dat zo is, voor welke zouden jullie dan gaan, het scheelt wat geld, daarentegen is de canon wel een stuk ouder?

quote:

Toff schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 20:22:
[...]

Een ander merk zoeken... Canon heeft ook geen interne focusmotor (?) of stabilisatie in de DSLR body.

En er is geen modern Canon objectief die dat nodig heeft ook. Wees dan wel zo eerlijk om dat erbij te vermelden.

quote:

jz22 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:20:
Maar ik las dus dat de nikon d40 alleen met de AF-S lenzen autofocus had, nergens zoiets gelezen over de canon. Maar dat is dus ook zo bij canon ? en als dat zo is, voor welke zouden jullie dan gaan, het scheelt wat geld, daarentegen is de canon wel een stuk ouder?

Canon lenzen hebben allemaal een eigen focusmotor, wat Nikon AF-S noemt. Ik ga geen keus voor je maken, bekijk [starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 2 eens, dat kan je wat op weg helpen.

quote:

breinonline schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:29:
[...]
En er is geen modern Canon objectief die dat nodig heeft ook. Wees dan wel zo eerlijk om dat erbij te vermelden.

De vraag ging over goedkope objectieven omdat de focusmotor (c.q. beeldstabilisatie?) in de body zou zitten. Canon heeft dat niet, dus moet het desgewenst in de objectieven. Dat maakt die objectieven duurder dan die voor bodies waar alles al in zit. Niks oneerlijks aan en ik ben een echte "Canonian", al van vóór het EOS, dus ik begrijp niet wat je mij nu in de schoenen wilt schuiven?
Of je IS nodig hebt ligt ook niet aan het objectief maar aan jouw toepassing. Zelf gebruik ik het bijvoorbeeld weinig, maar het zit wel op alledrie mijn EF(-S) objectieven, waarvoor in geen enkel geval een non-IS equivalent aangeboden wordt. Ik ben er blij mee, desondanks, en het hoeft voor mij niet in de body, maar wie het wel wil, die kan beter naar een ander merk dan Canon kijken. Wat klopt er niet?

quote:

Toff schreef op woensdag 07 november 2007 @ 00:58:
[...]
dus ik begrijp niet wat je mij nu in de schoenen wilt schuiven?

Ik probeer je niets in de schoenen te schuiven, ik wilde alleen aangeven dat de uitleg wat summier was. Misschien ook wel terecht aangezien deze vragen met een beetje zoekwerk zo zelf uit te vinden zouden zijn. Het verhaal wat je nu hierboven vertelde is wel uitgebreid. Overigens zal het me worst zijn of je wel of geen Canonian bent. Er zijn meer merken onder de zon, alle met hun specifieke voor- en nadelen. Daarom verwees ik ook naar het starterstopic

Hallo!

Ik heb mijn 350d net binnen! Het eerste dat mij opviel is dat er een dode pixel op de sensor zit. Bij elke iso waarde/sluitertijd noem maar op is ie te zien. Het is 1 pixel die altijd wit is en altijd op dezelfde plek zit. Moet ik hier wat mee doen? Of is dit acceptabel te noemen. Verder zitten er geen dode pixels.

quote:

Japie.G schreef op donderdag 08 november 2007 @ 21:02:
Hallo!

Ik heb mijn 350d net binnen! Het eerste dat mij opviel is dat er een dode pixel op de sensor zit. Bij elke iso waarde/sluitertijd noem maar op is ie te zien. Het is 1 pixel die altijd wit is en altijd op dezelfde plek zit. Moet ik hier wat mee doen? Of is dit acceptabel te noemen. Verder zitten er geen dode pixels.

Persoonlijk zou ik zo snel mogelijk contact opnemen met de shop, als ik iets koop veronderstel ik dat het product in onberispelijke toestand moet zijn.

quote:

eSCe schreef op donderdag 08 november 2007 @ 21:06:
[...]


Persoonlijk zou ik zo snel mogelijk contact opnemen met de shop, als ik iets koop veronderstel ik dat het product in onberispelijke toestand moet zijn.

na een tip van een ander forum (lens clean uitvoeren met lens op de camera) is de hotpixel verdwenen. Ik kan hem niet meer reproduceren dus het lijkt erop dat hij zichzelf heeft gefixed! de truc schijnt ook te helpen met stuck pixels e.d.

Omdat deze tip misschien handig is voor andere gebruikers post ik de tekst hieronder:
code:

noticed the appearance of a cluster of about 12 red/pink 'stuck' pixels about a fortnight ago. They appeared on all images irrespective of shutter speed used/ISO settings, etc.

Having read speculation on the EOS 5D section of this forum about the issue of stuck/hot pixels, I decided to try a cure suggested for the EOS 5D camera in that forum.

Firstly I removed the battery from my camera for 3 days. Then I put the battery back in and took a 'black' picture with the lens cap on. (You have to set A1 servo mode first, to allow the camera to take a picture without focussing). I did this to see if the 3 days without the battery in had solved the problem.

Then with the lens on the camera and the lens cap on the lens, and the lens pointing to the floor, I activated the 'Sensor Clean' function for about 30 seconds. (Obviously with a lens on, I made no effort to clean the sensor before, after or during this operation!). At the end of the 30 seconds, I switched the camera off to close the shutter and return the mirror. Afterwards, I reset the camera to its default settings and cleared the custom functions (both via the menu setting), just for the sake of enabling a general reset of the camera.

I then took a set of normal pictures to see if this process had made any difference. When I transferred the pictures to the computer to view them, the 'black' shot taken before the sensor clean clearly showed the hot pixel cluster, from which I conclude that the 3 days without a battery in, had made no difference and was just a waste of time - but it proved a point.

In the pictures taken after the sensor clean though, all the stuck/hot pixels had gone and the entire images were free from any hot/stuck pixels. The problem had been completely cured.

I suspect that the return to default settings and resetting the custom functions made no difference actually, but it did no harm.

I am now of the opinion that operating the sensor clean function with a lens on and a lens cap on the lens, causes the camera to either map out hot/stuck pixels, or to reset itself, neutralizing them. Pure speculation of course, but it solved the problem completely in 30 seconds. (N.B. I did not clean the sensor at any point and have never done so.)

EOS 350D camera, standard kit lens used, latest firmware version (1.0.3)

Ik zag bij Mediamarkt dat de Canon EOS 350D + standaard lens voor 444 euro te koop is. Is dit een goede deal? Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera rond die prijs. Ik ben zelf nog een beginnende "fotograaf" dus het hoeft niet meteen de allerbeste te zijn, want ik moet nog veel leren.

quote:

TheKillingBean schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 09:09:
Ik zag bij Mediamarkt dat de Canon EOS 350D + standaard lens voor 444 euro te koop is. Is dit een goede deal? Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera rond die prijs. Ik ben zelf nog een beginnende "fotograaf" dus het hoeft niet meteen de allerbeste te zijn, want ik moet nog veel leren.

Of de prijs goed is kan ik je niet zeggen want ik woon in Zwitserland, maar de camera is absoluut fantastisch om te leren fotograferen. Eventueel kun je kijken voor een 400D mocht dat prijsverschil niet al te hoog zijn wegens de paar extras die dat ding biedt.

quote:

TheKillingBean schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 09:09:
Ik zag bij Mediamarkt dat de Canon EOS 350D + standaard lens voor 444 euro te koop is. Is dit een goede deal? Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera rond die prijs. Ik ben zelf nog een beginnende "fotograaf" dus het hoeft niet meteen de allerbeste te zijn, want ik moet nog veel leren.

Prijs is redelijk!

Ik wilde die ook kopen totdat ik zag dat ze dezelfde set bij bol.com voor 399 hadden! Helaas is die nu uitverkocht en komt daar ook niet meer terug voor die prijs. Op dit moment lijkt 444 dus het goedkoopst!

Ohja! Let op! Als je bij de mediamarkt die camera koopt willen ze je er voor 50 euro een tas bij aansmeren (althans, staat in mediamarkt zwolle in zelfde stelling). Diezelfde tas is bij bol.com nog steeds leverbaar voor maar 15 euro! Scheelt erg veel geld dus! Het gaat om de Canon DSLR Gadget Bag 100BG. Bij Mediemarkt dus 50 euro, en bij bol.com maar 15!

Japie.G wijzigde dit bericht 23-11-2007 12:12 (21%)

BOL heeft die 350D nu voor 449,- dan beter daar en die tas gelijk erbij bestellen

Ik ga deze ochtend een 350D kit halen voor 390 euro. (wordt vanaf 's ochtends vroeg voor de deur liggen)

Nu vraag ik me af, zit er ingebouwd geheugen in voor een paar foto's?

Heb het geld bij elkaar zitten sprokkelen, maar pas aan het eind van de week genoeg geld voor een geheugenkaart.

quote:

F4T4L_3RR0R schreef op maandag 03 december 2007 @ 00:06:
Ik ga deze ochtend een 350D kit halen voor 390 euro. (wordt vanaf 's ochtends vroeg voor de deur liggen)

Nu vraag ik me af, zit er ingebouwd geheugen in voor een paar foto's?

Heb het geld bij elkaar zitten sprokkelen, maar pas aan het eind van de week genoeg geld voor een geheugenkaart.

Nee, er zit geen ingebouwd geheugen (om je foto's op te slaan) bij. Je hebt dus een geheugenkaart nodig

_RL wijzigde dit bericht 03-12-2007 00:18 (6%)

quote:

F4T4L_3RR0R schreef op maandag 03 december 2007 @ 00:06:
Ik ga deze ochtend een 350D kit halen voor 390 euro. (wordt vanaf 's ochtends vroeg voor de deur liggen)

En waar is dat? Of ga je eerst kopen en dan vertellen?

Ik ben de eerste van wie jullie horen waar die voor deze prijs te koop is, nadat ik er zelf een heb bemachtigd.

Ik ben benieuwd!

quote:

F4T4L_3RR0R schreef op maandag 03 december 2007 @ 00:48:
Ik ben de eerste van wie jullie horen waar die voor deze prijs te koop is, nadat ik er zelf een heb bemachtigd.

Tweedehands zeker bij een particulier vandaar dat je het niet zegt