Canon EOS 350D - Deel 5

Jonges, een UV-filter kost geen ruk. Twee tot vier tientjes indien je ze uit Hong Kong haalt incl. verzenden voor alle maten tot 77mm. En dan heb ik het gewoon over de Hoya SHMC of Pro1-series om eens wat te noemen.

Dat je het niet op je kitlens zet, oke, laat daar gewoon een filter vanaf, maar voor die paar tientjes moet je niet lopen eikelen en gewoon een filter op je lens zetten

Gewoon een Hoya (S-)HMC kopen op eBay voor nog geen tientje.

quote:

Toff schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:55:
[...]
Er stond niet bij om welk filter het ging, "dus" ik ging er vanuit dat het om een UV-filter ging. Pola is andere koek natuurlijk.

Idd, mijn excuses het gaat dus idd om een polarisatiefilter. Weleens een 72mm B+W UV filter gezien van 120e?

Iemand ervaring met de Sigma Multi Coated Polarizers?
http://www.d95.nl/Digitaa...a/sigmalenzen.htm#Filters

/Edit: Verslavend hobby.

Xander2000 wijzigde dit bericht 27-06-2006 23:08 (22%)

quote:

Xander2000 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:02:
[...]Idd, mijn excuses het gaat dus idd om een polarisatiefilter. Weleens een 72mm B+W UV filter gezien van 120e?

Nou, deze kost 93 euro, dus zo heel gek is het nog niet hoor. Als je ook IR-sper wilt, ga je er zelfs overheen 132 euro.

Voor de mensen in Rotterdam:

ik zie net in de flyer van een concurrent dat de Canon Eos350D incl 18-55 in de aanbieding komt voor 629,- Dit zal de prijs in de stad wel even goed doen....

De aanbieding is te zien op de website van saturn op pagina 5 van de flyer.

Ik heb ook gewoon 629 betaald bij de Mediamarkt als aanbieding inclusief kitlens.

Ik heb mij overigens opgegeven voor de EOS350D workshop uit de aanbieding als je een camera koopt. Zijn er hier mensen die hem al gevolgd hebben?

Ehh, de scherpste PW prijs is 696 dus hoe krijg je dit voor elkaar? En welk filiaal was dat in hemelsnaam?

quote:

Mig29 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 18:13:
Ehh, de scherpste PW prijs is 696 dus hoe krijg je dit voor elkaar? En welk filiaal was dat in hemelsnaam?

uiteraard in het weekend waarbij je de camera ex btw kon krijgen

@ Mig29:

Wat is de URL van de website van Saturn, ik kan via Google enkel nieuwberichten vinden, geen officiele site. Ben erg geinteresseerd in de 350D + Kitlens voor € 629,- Voor die prijs wil ik hem morgen wel halen in R'dam.

Klik. Even in de horizontale balk op pagina 5 klikken en dan om te vergroten klik hier.

quote:

Mig29 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 19:12:
Klik. Even in de horizontale balk op pagina 5 klikken en dan om te vergroten klik hier.

dat is niet duur.....helaas heb ik mijn body alleen elders gekocht 2 weken geleden voor meer hier de kit prijs....

Ik zit in de knoop, welke telelens we 'moeten' kopen

Die Canon 70 - 300mm, zonder ring-usm, of die sigma met macro-mogelijkheid.

Of, heel lang doorsparen voor die 300mm Canon lens van 650euro...

Huh, welke 300mm van 650? De primes beginnen bij de 1100?

Owja, oeps! Bedoelde dus die 200mm.

Dit is dus die goedkoopste, maar ik las in het Objectieven-draadje, dat deze een aanzienlijk minder snelle auto focus had, vanwege een andere USM.

http://www.redcoon.nl/red...productId/5778/index.html

Of deze Canon 70-300
http://www.redcoon.nl/red...productId/5777/index.html

Misschien deze Tamron ?
http://www.redcoon.nl/red...productId/6006/index.html

quote:

De_Bastaard schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 14:51:
Owja, oeps! Bedoelde dus die 200mm.

Dit is dus die goedkoopste, maar ik las in het Objectieven-draadje, dat deze een aanzienlijk minder snelle auto focus had, vanwege een andere USM.

http://www.redcoon.nl/red...productId/5778/index.html

Of deze Canon 70-300
http://www.redcoon.nl/red...productId/5777/index.html

Misschien deze Tamron ?
http://www.redcoon.nl/red...productId/6006/index.html

De Canon 75-300 is een slechte keuze vergeleken me de Sigma 70-300.
De Canon 70-300 is optisch erg goed voor het geld, maar wacht wel even met je aanschaf tot de problemen in portretstand (>200mm) zijn verholpen.
De Tamron is een superzoom, en daar is genoeg over te vinden in de verschillende objectieven topics. Leuk en veelzijdig, maar optisch niet heel interessant.

quote:

De_Bastaard schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 14:51:
Owja, oeps! Bedoelde dus die 200mm.

Dit is dus die goedkoopste, maar ik las in het Objectieven-draadje, dat deze een aanzienlijk minder snelle auto focus had, vanwege een andere USM.

http://www.redcoon.nl/red...productId/5778/index.html

Of deze Canon 70-300
http://www.redcoon.nl/red...productId/5777/index.html

Misschien deze Tamron ?
http://www.redcoon.nl/red...productId/6006/index.html

Neem de Canon EF 70-300 f/4-5.6 USM IS
Thuis heb ik zowel deze als de 75-300. De 75-300 is eigenlijk een waardeloze lens: heel onscherp, maar de autofocus is wel goed. De 70-300 IS levert daarintegen haarscherpe beelden op en bovendien heb je IS en je hebt goede autofocus.

Ik vind zelf het probleem van de 70-300 IS dat ie qua prijs zo dicht in de buurt zit van de 70-200/4.0 (ok 100 euro duurder, maar wel direct met zonnekap geleverd).

quote:

masser120 schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 18:04: De 70-300 IS levert daarintegen haarscherpe beelden op en bovendien heb je IS en je hebt goede autofocus.

Maar geen ring-USM, dus niet erg snel toch?

Klopt

quote:

THW Arie schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 15:35:
[...]


De Canon 75-300 is een slechte keuze vergeleken me de Sigma 70-300.
De Canon 70-300 is optisch erg goed voor het geld, maar wacht wel even met je aanschaf tot de problemen in portretstand (>200mm) zijn verholpen.
De Tamron is een superzoom, en daar is genoeg over te vinden in de verschillende objectieven topics. Leuk en veelzijdig, maar optisch niet heel interessant.

Ik zit er hard over te denken om die 70-300 IS DO te kopen, maar nu ik jouw opmerking lees heb ik wel twee vragen:
1. Wat voor problemen?
2. Heb je toevallig enig idee wanneer deze problemen zijn verholpen?

Voor een lens van € 1200 (excl € 100,00 Canon korting ) verwacht ik wel een lens zonder problemen natuurlijk

Portretstandproblemen zijn onderkend en worden verholpen, het is maar in een aantal series voorgekomen. Mocht je de pech hebben dat je een lens hebt met het probleem, dan verhelpt Canon het voor je.

Let op: het gaat hier om de non-DO-versie, de DO-versie heeft deze problemen niet

quote:

rally schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 19:58:
[...]


Ik zit er hard over te denken om die 70-300 IS DO te kopen, maar nu ik jouw opmerking lees heb ik wel twee vragen:
1. Wat voor problemen?
2. Heb je toevallig enig idee wanneer deze problemen zijn verholpen?

Voor een lens van € 1200 (excl € 100,00 Canon korting ) verwacht ik wel een lens zonder problemen natuurlijk

quote:

neographikal schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 20:02:
Portretstandproblemen zijn onderkend en worden verholpen, het is maar in een aantal series voorgekomen. Mocht je de pech hebben dat je een lens hebt met het probleem, dan verhelpt Canon het voor je.

Let op: het gaat hier om de non-DO-versie, de DO-versie heeft deze problemen niet

^^ met stom

Ik had het inderdaad over de non-DO versie.

De non-DO en de DO ontlopen elkaar niet zoveel qua optische prestaties, zijn bijna even lichtsterk en hebben IS systeem van dezelfde generatie.
De DO heeft wel een razendsnelle focus en betere bouw.

Het probleem van de DO versie is dat de non-DO voor het helft van het geld van eigenaar verwisselt en vergelijkbaar is qua grootte.
Ook kan de DO optisch gezien qua bokeh soms wat lelijker zijn dan normale lenzen.

Kanarie wijzigde dit bericht 29-06-2006 21:41 (3%)

quote:

THW Arie schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 21:39:
[...]


[...]


^^ met stom

Ik had het inderdaad over de non-DO versie.

De non-DO en de DO ontlopen elkaar niet zoveel qua optische prestaties, zijn bijna even lichtsterk en hebben IS systeem van dezelfde generatie.
De DO heeft wel een razendsnelle focus en betere bouw.

Het probleem van de DO versie is dat de non-DO voor het helft van het geld van eigenaar verwisselt en vergelijkbaar is qua grootte.
Ook kan de DO optisch gezien qua bokeh soms wat lelijker zijn dan normale lenzen.

Ben ik toch niet helemaal met je eens, ik persoonlijk hou niet zo van DO. Waar een DO lens namelijk héél snel last van heeft is tegenlicht. Niet alleen het licht wat je met je zonnekap tegenhoud, maar ook licht van felle onderwerpen die terugkaatsen. Bijvoorbeeld een spierwitte bloembak in de zon kan er voor zorgen dat je hele contrast in elkaar valt.

quote:

Fairy schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 21:57:Bijvoorbeeld een spierwitte bloembak in de zon kan er voor zorgen dat je hele contrast in elkaar valt.

Heb je een voorbeeldfoto hiervan? Ik ben wel heel DOl op mijn DO .

Dus die Canon EF 70-300mm/4,0-5,6 USM IS is wel 'n aardige tele-lens?