Canon EOS 350D - Deel 5

quote:

breinonline schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 16:36:
[...]

Is al vaker langsgekomen, zoek maar eens in het topic naar het antwoord

quote dat antwoord anders even voor mij, ik kan er niks sluitends over vinden

Doe eens "opvolger" typen in de quicksearch dit forum rechtsboven?

En de reply van Dribbel lijkt me ook een redelijke samenvatting.
Er komt ongetwijfeld rond het einde van de zomervakantie een nieuw model. Ik heb ook even zitten twijfelen, maar om bovengenoemde reden (weinig echte vooruitgang te verwachten) en het feit dat ik liever gewoon een fatsoenlijke camera meeneem op vakantie in plaats van er een paar weken 'te laat' een te halen ben ik maar gewoon voor de 350D gegaan.
Geen moment spijt gehad, er moeten alleen nog een hoop accessoires bij: batterygrip is met concerten wel erg handig merkte ik afgelopen donderdag.. niet vanwege de capaciteit, maar vanwege de portretstand, andere lenzen (iets walkaround achtigs als de EF-S 17-85mm of de 24-105L), misschien een flitser...

quote:

Toff schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 12:26:
Doe eens "opvolger" typen in de quicksearch dit forum rechtsboven?

alsof ik dat niet gedaan heb

dan zie ik drie replies of er niet beter gewacht kan worden op de opvolger ipv nu de 350d te kopen, en daarna komt ons verhaal. Hier valt imo dus totaal geen info uit te halen. Ik zal er maar van uit gaan dat niemand iets weet over een opvolger

quote:

dribbel schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 09:18:
[...]

quote dat antwoord anders even voor mij, ik kan er niks sluitends over vinden

Als je opvolger tikt dan krijg je alleen de posts te zien met daarin dat woord. Dat wil niet zeggen dat in het antwoord op d e vraag die je ziet ook dat woord bevat. In dit geval dus niet. Klikken op zo'n post had je justawitte in "Canon EOS 350D - Deel 5" kunnen opleveren. Volgens mij zegt dat genoeg (of eigenlijk niets, alleen mijnheer Canon weet het echte antwoord)

Hi, sinds kort heb ik mijn 350d en ik ben flink aan het fotograferen / experimenteren geslagen. Kan het niet laten om even wat foto's te spammen.

De eerste foto'a zijn gemaakt op The Pink Garden. Gezellig feest, met een interessant publiek. :
"klik"
"klik" Foto's zijn gemaakt met het automatische programma

Deze foto's zijn op mijn kamer gemaakt. Beetje spelen met verschillende instellingen:
"klik" (zie de ML)
"klik"
"klik" Manual progamma, met verschillende instellingen + flits en ISO 100.

En tot slot nog een vraag:
Heeft het gebruik van een hogere ISO waarde alleen effect wanneer je:
A niet flits of B wanneer je object 'buiten je flits" valt?

Maarten L wijzigde dit bericht 26-06-2006 03:56 (27%)

quote:

Maarten L schreef op maandag 26 juni 2006 @ 03:50:
En tot slot nog een vraag:
Heeft het gebruik van een hogere ISO waarde alleen effect wanneer je:
A niet flits of B wanneer je object 'buiten je flits" valt?

Nee. Je verhoogt gewoon de lichtgevoeligheid van de sensor, ongeacht of je flitst of niet. Bij weinig licht zal ruis wel eerder opvallen op je foto en hoe hoger de ISO waarde, hoe meer ruis je krijgt.

Ik fotografeer vaak op statief met 300mm, daarvoor was ik op zoek naar een kabelontspanner. Op internet vond ik een diy en heb hem nu zelf gemaakt voor 10 E. Best een leuk werkje.

Hij werkt prima vooral bij macro (raynox dcr-250) en tele (en het scheelt een hoop tijd ipv het wachten op de zelfontspanner).

http://www.covingtoninnovations.com/dslr/CanonRelease.html

(staat trouwens ook een diy voor de seriele kabel)

@GeJe: Goeie tip! Bang als ik ben om de boel te beschadigen, heb ik zelf al een originele draadloze RC-1 gekocht, maar als je die contacten gewoon mag "kortsluiten" is het wel heel simpel. Die wachttijd is inderdaad heel hinderlijk.

Is er hier trouwens iemand die dat "remote capture" gebruikt? Omdat ik al zo veel troep op mijn PC heb staan, heb ik dat programma nog niet geinstalleerd, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd. Krijg je een real time zoekerbeeld op je scherm? Zou wel handig zijn voor binnen-macro opnamen.

Nee, je krijgt niet real-time je zoekerbeeld op je scherm. Zou ik persoonlijk ook niet willen, wordt je sensor warm -> meer ruis. Volgens mij is Remote Capture vooral leuk als je bijvoorbeeld portretfoto's maakt of ander studiowerk doet, kan je je foto's direct in fatsoenlijk formaat bekijken in plaats van op dat kleine schermpje .

quote:

Toff schreef op maandag 26 juni 2006 @ 23:25:
Is er hier trouwens iemand die dat "remote capture" gebruikt? Omdat ik al zo veel troep op mijn PC heb staan, heb ik dat programma nog niet geinstalleerd, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd. Krijg je een real time zoekerbeeld op je scherm? Zou wel handig zijn voor binnen-macro opnamen.

Real-time zoekerbeeld is technisch onmogelijk.

Ja, met de spiegel omlaag is wat lastig, maar waarom zou het technisch niet mogelijk zijn om, een beeld of 3 per seconde door te sturen met een opgeklapte spiegel? Gebeurt in burst mode ook, en dan klapt de spiegel iedere keer nog ook (en nooit gemerkt dat de laatste burst-foto meer ruis zou hebben dan de eerste). Nouja, het was maar een ideetje. Vandaag met een webcam zitten spelen, vandaar.

quote:

GeJe schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:41:
Ik fotografeer vaak op statief met 300mm, daarvoor was ik op zoek naar een kabelontspanner. Op internet vond ik een diy en heb hem nu zelf gemaakt voor 10 E. Best een leuk werkje.

Hij werkt prima vooral bij macro (raynox dcr-250) en tele (en het scheelt een hoop tijd ipv het wachten op de zelfontspanner).

http://www.covingtoninnovations.com/dslr/CanonRelease.html

(staat trouwens ook een diy voor de seriele kabel)

Ik heb laatst ook een kabelontspanner gezocht. Na wat zoeken bleek het duurder om deze zelf te maken dan te kopen. Ik heb er uiteindelijk een via Ebay in Hong Kong gekocht voor US 1,- (en verzendkosten iets van US 10!!!). Deze ziet eruit als het origineel, je kan focussen, afdrukken en de sluiter vastzetten (bulb mode).
Werkt perfect!

Ik heb hier nog een ouwe Nokia-headset (zat bij mn 3310 destijds, nooit gebruikt ) liggen met 4 ringetjes op de mini-plug. Daar moet toch ook iets mee te creatieven zijn, ik laat wel weten of/hoe het lukt. Dit soort headsets wil je nog wel eens voor 1 of 2 euro uit een ouwe-zooi-bak kunnen halen.

edit:
Yep, kan. Heb in ieder geval de shutter-verbinding gevonden .

Over die lage kosten voor product, hoge verzendkosten trouwens: daar schijnt eBay niet zo blij mee te zijn. Op die manier ontloopt de verkoper namelijk kosten aan eBay, omdat de kosten voor het plaatsen van een advertentie bepaald worden aan de hand van de verkoopprijs, en de verzendkosten er in principe los van staan. Het is tenslotte uiteindelijk de bedoeling dat je je product met verkoopt, niet dat je verdient aan shipping&handling..

Tarin wijzigde dit bericht 27-06-2006 10:00 (6%)

quote:

Tarin schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 09:52:
Over die lage kosten voor product, hoge verzendkosten trouwens: daar schijnt eBay niet zo blij mee te zijn. Op die manier ontloopt de verkoper namelijk kosten aan eBay, omdat de kosten voor het plaatsen van een advertentie bepaald worden aan de hand van de verkoopprijs, en de verzendkosten er in principe los van staan. Het is tenslotte uiteindelijk de bedoeling dat je je product met verkoopt, niet dat je verdient aan shipping&handling..

Is dat ons probleem? Ik heb ook een afstandsbediening (2 stuks: 1 infrarood, en 1 met 1,5m kabel) op de kop getikt @ eBay voor € 20 incl. verzendkosten.

quote:

Toff schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 00:29:
Ja, met de spiegel omlaag is wat lastig, maar waarom zou het technisch niet mogelijk zijn om, een beeld of 3 per seconde door te sturen met een opgeklapte spiegel? Gebeurt in burst mode ook, en dan klapt de spiegel iedere keer nog ook (en nooit gemerkt dat de laatste burst-foto meer ruis zou hebben dan de eerste). Nouja, het was maar een ideetje. Vandaag met een webcam zitten spelen, vandaar.

een olympus e-330 kopen. zit een programma bij waarmee je real-time zoekerbeeld op je monitor kan krijgen. naar mijn idee een zeer handige feature...

Exact wat ik bedoel! live view heet dat dus. Niet dat ik ooit op het LCD kijk (staat standaard uit bij mij), maar voor studio-macro lijkt die "b"mode me ideaal. Er zal altijd wel wat te wensen blijven.

Van de zomer ga ik 11 dagen na een zonnig eiland en laat ik de 350d natuurlijk niet thuis liggen. Om me even voor te bereiden ben ik even op zoek geweest naar filters en hoorde dat de B+W MRC series erg goed zijn. Persoonlijk schrok ik me kapot van de prijs van een MRC filter voor mijn 72mm lens. Deze kost 120e! Rechtvaardigen de prestaties deze prijs?

Als je 72mm lenzen hebt dan zijn dit neem ik aan niet de goedkoopste lenzen, in dit geval is dit zeker de prijs waard. ik heb nu op mijn lenzen 1x mrc en 1x zonder mrc, maar ik merk dat ik de 2 constant omwissel. binnenkort maar eens eentje erbij halen.

quote:

Magic schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 18:31:
Als je 72mm lenzen hebt dan zijn dit neem ik aan niet de goedkoopste lenzen, in dit geval is dit zeker de prijs waard. ik heb nu op mijn lenzen 1x mrc en 1x zonder mrc, maar ik merk dat ik de 2 constant omwissel. binnenkort maar eens eentje erbij halen.

Nou het gaat om een Sigma 17-70, dat is dus niet bepaald een dure lens. Kan je aangeven waarom je de filters steeds omwisselt? Is het verschil dan zo duidelijk merkbaar?

Een filter van 120 euro om een objectief te "beschermen" van 320 euro lijkt mij een beetje het paard achter de wagen spannen. Een stevige zonnekap is in de meeste gevallen een stuk nuttiger - eigenlijk kan je nooit zonder - en geeft imo een heel behoorlijke bescherming tegen stoten.

quote:

Toff schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:38:
Een filter van 120 euro om een objectief te "beschermen" van 320 euro lijkt mij een beetje het paard achter de wagen spannen. Een stevige zonnekap is in de meeste gevallen een stuk nuttiger - eigenlijk kan je nooit zonder - en geeft imo een heel behoorlijke bescherming tegen stoten.

Het gaat mij niet om het beschermen, maar het gaat mij juist om het polariseren van het licht.

quote:

Toff schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:38:
Een filter van 120 euro om een objectief te "beschermen" van 320 euro lijkt mij een beetje het paard achter de wagen spannen. Een stevige zonnekap is in de meeste gevallen een stuk nuttiger - eigenlijk kan je nooit zonder - en geeft imo een heel behoorlijke bescherming tegen stoten.

ik snap ook niet dat iedereen altijd een UV-filter op zijn lens schroeft. maar wellicht komt dat ook om dat ik toch een beetje uit de oude school kom en mij altijd is gezegd dat je alleen filters moet gebruiken indien je ze - voor het beeld - nodig hebt. bescherming van de lens hoort daar dus naar mijn idee niet bij. een filter geeft altijd mindere kwaliteit, natuurlijk is dat bij een zeer goed filter vrijwel te verwaarlozen, maar om op een lens van 300 euro of nog minder een filter van 100 euro te schroeven, is inderdaad een beetje overdreven. en als je duurdere lenzen hebt, loont het meer om ze te beschermen mbv een goede verzekering dan met een extra stuk glas voor je lens. maar dat is slecht mijn mening. ik heb iig in de 20 jaar dat ik fotografeer zelden een uv-filter gebruikt en er is nooit een lens bij me gesneuveld die het met een uv-filter wel had gered...

ja, natuurlijk zijn er wel situaties waarin je een uv-filter nodig kunt hebben - zoals in de bergen of op het water - maar om daarvoor altijd zo'n filter voor je lens te hebben...

quote:

Xander2000 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:51:
Het gaat mij niet om het beschermen, maar het gaat mij juist om het polariseren van het licht.

tja, dan moet je een polarisatie filter kopen en ja die zijn duur, maar rechtvaardigen wel hun prijs...

quote:

Xander2000 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:51:
Het gaat mij niet om het beschermen, maar het gaat mij juist om het polariseren van het licht.

Er stond niet bij om welk filter het ging, "dus" ik ging er vanuit dat het om een UV-filter ging. Pola is andere koek natuurlijk.