Canon EOS 350D - Deel 5

quote:

neographikal schreef op maandag 12 juni 2006 @ 21:22:
Kort maar krachtig: De EF-S 60mm F/2.8 macro, met cashback eraf 300 en netescherp. Ringusm, internal focus alleen een wat korte werkafstand

Helemaal mee eens!
Deze staat ook bovenaan mijn verlanglijst(je), te meer daar het lensje ook erg fijn is als portretlens.

Over een tijdje ben ik van plan de Sigma 150mm f/2.8 HSM Macro aan te schaffen,
maar de 100mm is ook een heel mooi alternatief

quote:

Cyclonist schreef op maandag 12 juni 2006 @ 21:34:
Over een tijdje ben ik van plan de Sigma 150mm f/2.8 HSM Macro aan te schaffen,
maar de 100mm is ook een heel mooi alternatief

Zeker optisch zijn het mooie stukken glas, ik wil alleen wél een goede autofocus en dat kan je bij de 100 gewoon vergeten. De 150 ken ik nog niet, en het zal dankzij de HSM stukken beter zijn, maar dan zit je nog met het prijsverschil

Eh, lees ik net "cashback"... Even mijn rekening nagekeken en JA, vorige week inderdaad ontvangen! Zoals Canon beloofde inderdaad netjes binnen 30 dagen (29). Toch een beetje "gevonden" geld. Lekker .

Iemand ervaring met transcend cf geheugen? Ik schiet nu steeds in RAW en dan is 1gb vrij snel vol Die transcend kaartjes zijn een stuk goedkoper dan die van sandisk...

[Compactflash] You get what you pay for?

Mijn ervaringen zijn in eerste instantie overigens goed

quote:

Tarin schreef op zondag 11 juni 2006 @ 10:45:
[...]


Nee hoor, als je in de P-stand na scherpstelling (en dus lichtmeting) aan het wieltje draait, past de camera de sluitertijd en diafragma aan, op zo'n manier dat de totale belichting correct blijft (totdat een van de twee gaat knipperen).

Ook ideaal om bij flits-foto's de verhouding tussen bestaand licht en flitslicht aan te passen.

Moet je dat in High-sync mode doen ofzo? In de "alles auto"-stand zal de flitser toch gewoon het diafragma volgen en stopt de sluitertijd bij 1/200? (Ik heb sinds kort "voor de zekerheid" een 430EX, maar ik heb hem nog niet nodig gehad, dus ik ben weer ouderwets een n00b hiermee)

Nee, dat werkt zo alleen met handmatig flitsen.

quote:

Toff schreef op maandag 12 juni 2006 @ 23:07:
Eh, lees ik net "cashback"... Even mijn rekening nagekeken en JA, vorige week inderdaad ontvangen! Zoals Canon beloofde inderdaad netjes binnen 30 dagen (29). Toch een beetje "gevonden" geld. Lekker .

Moet je die cashback zelf aanvragen (en hoe)? Hoe lang loopt die actie nog en wat zijn de voorwaarden? Ik kan er niets over vinden.

quote:

Bor de Wollef schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 09:49:
[...]


Moet je die cashback zelf aanvragen (en hoe)? Hoe lang loopt die actie nog en wat zijn de voorwaarden? Ik kan er niets over vinden.

http://canonextrapromotion.onlinerebates.com/intro.aspx
Je krijgt bij de canon camera als het goed is een boekje met cheques erin, daarop staan kortingen voor bepaalde producten (geldig tot eind 2006). Je vult online een formulier in en stuurt dat samen met de originele streepjescode uit de verpakking, een kopie van de bon (datum binnen actieperiode) en natuurlijk de cheque naar Canon in Ierland. Na een maand ofzo krijg je het geld op je rekening.
Je kan het chequeboekje ook online aanvragen als je het niet gehad hebt:
http://canonextrapromotion.onlinerebates.com/faq.aspx

quote:

iKremers schreef op maandag 12 juni 2006 @ 23:53:
Iemand ervaring met transcend cf geheugen? Ik schiet nu steeds in RAW en dan is 1gb vrij snel vol Die transcend kaartjes zijn een stuk goedkoper dan die van sandisk...

Mijn ervaringen zijn ook goed met het 4Gb transcend 120x CF kaartje, vooral de ervaring met betalen. Ik vind de "naam" van Sandisk de (dubbele!) meerprijs niet waard, verder is de snelheid ongeveer gelijk. Op de verpakking van het Transcend kaartje staat overigens "Lifetime Warranty" dus dat zit ook wel goed bij Transcend.

BounceMeister wijzigde dit bericht 13-06-2006 11:06 (38%)

Ik heb een trancend 80x en als de buffer vol zit duurd het 5 of 6 seconden voorn dat die weer helemaal leeg is, dit vind ik vrij snel.
Dus ik denk dat die 120x variant geen miskoop is.

De 350d is straks op 16 juni tijdens de wedstrijd Nederland - Ivoorkust te koop bij de mediamarkt Groningen voor 666 euro (een duivels prijsje ). Dat is incl. Canon EF-S 18-55 mm objectief. Is dat een goede prijs voor deze camera?

rimave wijzigde dit bericht 15-06-2006 18:23 (3%)

quote:

rimave schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 18:23:
De 350d is straks op 16 juni tijdens de wedstrijd Nederland - Ivoorkust te koop bij de mediamarkt Groningen voor 666 euro (een duivels prijsje ). Dat is incl. Canon EF-S 18-55 mm objectief. Is dat een goede prijs voor deze camera?

Check de pricewatch zou ik zeggen...

klik

Bij de 350D zit een kitlens 18-55. Bij mijn EOS 300 (dus niet digitaal) zat een kitlens van 28-90. Hoe verhoud dit zich ten opzichte van elkaar? Passen overigens alle Cannon lensen die ik bij mijn EOS 300 heb zitten?

Bor de Wollef wijzigde dit bericht 15-06-2006 21:17 (21%)

Doe het eens maal 1.6?

quote:

neographikal schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 21:17:
Doe het eens maal 1.6?

Heeft dit te maken met de cropfactor (doordat de 350D geen fullframe sensor heeft)? Wat als ik mijn telelens (max 300) ga gebruiken die ik nu op mijn EOS 300 gebruik? Krijg ik een zelfde zoom bij de 300mm tele lens op de EOS 300 als dat ik hem op de EOS 350D gebruik?

Bor de Wollef wijzigde dit bericht 15-06-2006 21:22 (15%)

quote:

Bor de Wollef schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 21:20:
[...]

Heeft dit te maken met de cropfactor (doordat de 350D geen fullframe sensor heeft)? Wat als ik mijn telelens (max 300) ga gebruiken die ik nu op mijn EOS 300 gebruik? Krijg ik een zelfde zoom bij de 300mm tele lens op de EOS 300 als dat ik hem op de EOS 350D gebruik?

Dat heeft te maken met de cropfactor ja: 300*1.6=480mm. Overigens begint je objectief dus ook meer in het tele-gebied.

Dat heeft inderdaad met de cropfactor te maken ja. Maar dat is úitgebreid in onze technische FAQ, en ook op Google te vinden hoor

Ik heb de faq over de cropfactor gelezen maar begreep niet direct dat bv een lens van (laat maar zeggen) 80-300mm ook gelijk x de crop factor moet zodat hij dus ook "verder" begint dan de 80mm. Zo zeg ik het goed toch?

Ja.

quote:

Bor de Wollef schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 21:16:
Bij de 350D zit een kitlens 18-55. Bij mijn EOS 300 (dus niet digitaal) zat een kitlens van 28-90. Hoe verhoud dit zich ten opzichte van elkaar? Passen overigens alle Cannon lensen die ik bij mijn EOS 300 heb zitten?

Om maar even concreet antwoord te geven:
Ja, alle lenzen die nu voor de EOS 300 hebt kun je ook gebruken op de 350D.
De kitlens van 28-90 geeft een cropfactor van 1,6 en gedraagt zich als een 45-144 lens voor wat betreft de vergroting. Voor wat betreft het perspectief blijft het een 28-90 lens.

quote:

Bor de Wollef schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 21:41:
Ik heb de faq over de cropfactor gelezen maar begreep niet direct dat bv een lens van (laat maar zeggen) 80-300mm ook gelijk x de crop factor moet zodat hij dus ook "verder" begint dan de 80mm. Zo zeg ik het goed toch?

De 80-300 wordt dan 128-480.

Xenan wijzigde dit bericht 15-06-2006 21:50 (23%)

Ik heb nu een Canon Powershot S2 en heb overwogen op die aanbieding van Mediamarkt in te gaan, maar behalve het aantal megapixels zie ik niet echt voordelen in de 350d. Zo kan de 350d (naar mijn mening) met de lens die erbij zit slechts tot 55mm zoomen en mijn S2 komt al tot 432mm. Voordat je met een 350d zo ver komt moet je een extra lens aanschaffen en de prijzen daarvan vielen me ook tegen. Mijn S2 heeft een kantelbaar scherm en mijn S2 kan filmpjes opnemen.

Waarschijnlijk heb ik nu veel 350d eigenren op hun teentjes getrapt.. ...sorry..., maar kan iemand mij in een paar woorden duidelijk maken wat er goed is aan een 350d?

als je dat niet begrijpt kan je idd beter geen 350d kopen