Wel of niet een virusscanner gebruiken?

[Petervanakelyen]

Anoniem: 204528 schreef op zondag 01 juni 2008 @ 20:12:
[...]

De zwakste schakel is en blijft de gebruiker, het feit dat je 'begon' zegt meer over een scala van programma's


[...]

Ik heb zelf ervaring met Norton, McAfee, AVG en NOD32 en die eerste 2 trekken idd behoorlijk wat snelheid uit het systeem. Ben blij nu met NOD32: licht en werkt prima. Maar het is en blijft de gebruiker die een risico vormt en die ervoor zorgt dat een systeem besmet raakt ondanks alelrlei programma's


Ik moet ook toegeven dat ik alleen Windows Firewall gebruik icm NOD32. Een echte firewall hoeft van mij niet zo (als mensen mijn laptop in willen lukt het toch wel) en Spybot etc gebruik ik niet. Maargoed, dat komt omdat ik alleen op 'veilige' sites kom met IE: als ik op alternatieve sites moet zijn dan maak ik tijdelijk gebruik van Firefox
En ik vind dat een virusprogramma op alle computers verplicht zou moeten zijn of dat je anders wekelijks een online scan zou moeten doen mbv verschillende websites (niet steeds dezelfde)

Ja, ik bedoelde met dat ik 'begon' dat het aan de gebruiker zelf ligt.
Je mag zoveel anti malware tools gebruiken, als de gebruiker niet een beetje oplet, geraak je toch geïnfecteerd.

Ik gebruik vooral Firefox (v2) en over dat verplicht gebruik van een virusscanner:
In Vista zit standaard al een Anti Spyware programma, Windows Defender, maar ik vind niet dat iemand mij iets zou moeten verplichten i.v.m. de programma's op mijn PC...

Verder ben ik het weer wel eens met dat periodiek scannen met een Online AV, dat doe ik wel af en toe, en gebruik vaak Jotti of VirusTotal voor 'gevaarlijke' executables.

[Anoniem: 204528]

Niemand kan je verplichten om een virus programma op je PC te zetten, maar ISP's zouden mensen die een virus verspreiden omdat ze geen programma's ertegen gebruiken een maand van internet afsluiten ofzo

[Black Piet]

Mijn pc's zijn allen minimaal beveiligd met de volgende zaken:

• Hostfile (MVPS)
• Sandboxie met autocleaning van de sandbox (Site)
• Kaspersky Internet security
• Firefox
• Linksys WRT54G router met NAT
• TOR

Volgende week komt daar een Cisco ASA5505 firewall bij

Nu heb ik allemaal Core2Duo en Core2Quad machines, dus vertraging merk ik eigenlijk nooit. Daarnaast ben ik liever veilig en wat minder snel, dan onveilig en 3ms sneller op Tweakers.net. Zonder antivirus zou in ieder geval mijn beveiliging zeker niet compleet zijn. En aangezien ik alle computers van mijn vrienden bijhoudt, zijn ze allen voorzien van bijna dezelfde beveiligingen (Op TOR en een Cisco firewall na)

[Snowwie]

Ik heb een paar dagen geleden Kasperksy Anti-Virus geinstalleerd, puur om even een andere scanner te hebben buiten AVG om, om de gehele pc te scannen. Maar wat werd mijn pc retetraag nadat ik dat programma had geinstalleerd, en hij scande nog niet eens. Uiteindelijk de scan wel gedaan (pas klaar na een uurtje ofzo) en gelijk weer gedeinstalleerd. Snelheid had ik gelijk weer. Zo was Kaspersky in het begin nooit, AVG is stukken lichter.

[Anoniem: 136640]

Ik gebruik geen antivirus, heb gewooon een router die firewalled. Meer niet. Gewoon niet zomaar alles downloaden en openen en ook weten waar je je downloads vandaan haalt. Er zijn betrouwbare bronnen, ook onbetrouwbare bronnen zoals p2p netwerken en public torrent trackers..

Ik browse wel met firefox, dat vind ik dan wel weer een must... Verder geen antivirus / spyware...

[Anoniem: 84021]

Black Piet schreef op zondag 01 juni 2008 @ 20:58:
Mijn pc's zijn allen minimaal beveiligd met de volgende zaken:

• Hostfile (MVPS)
• Sandboxie met autocleaning van de sandbox (Site)
• Kaspersky Internet security
• Firefox
• Linksys WRT54G router met NAT
• TOR

Volgende week komt daar een Cisco ASA5505 firewall bij

Nu heb ik allemaal Core2Duo en Core2Quad machines, dus vertraging merk ik eigenlijk nooit. Daarnaast ben ik liever veilig en wat minder snel, dan onveilig en 3ms sneller op Tweakers.net. Zonder antivirus zou in ieder geval mijn beveiliging zeker niet compleet zijn. En aangezien ik alle computers van mijn vrienden bijhoudt, zijn ze allen voorzien van bijna dezelfde beveiligingen (Op TOR en een Cisco firewall na)

Op welke manier maak jij dan precies gebruik van TOR? Ik neem aan niet voor AL je internetverkeer, aangezien TOR toch vaak een stuk trager is?

Ik gebruik NAT + Antivir + Comodo met Defense+. Soms gebruik ik TOR voor vage websites en www.virustotal.com om eventueel vage bestanden te controleren.
Voor de rest Windows + AV + firewall en zoveel mogelijk andere software zo actueel mogelijk geupdate. En daarbij redelijk nadenken met wat je opent.

Die sandboxie kon ik nog niet.. Het idee wel, en heb zelfs al eens zon programma gezocht maar heb deze blijkbaar over het hoofd gezien. Hopelijk werkt die ook in Vista 64bit. Lijkt een mooi programma!

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 84021 op 02-06-2008 10:55 ]

[nero355]

Snowwie schreef op maandag 02 juni 2008 @ 00:29:
Ik heb een paar dagen geleden Kasperksy Anti-Virus geinstalleerd, puur om even een andere scanner te hebben buiten AVG om, om de gehele pc te scannen. Maar wat werd mijn pc retetraag nadat ik dat programma had geinstalleerd, en hij scande nog niet eens. Uiteindelijk de scan wel gedaan (pas klaar na een uurtje ofzo) en gelijk weer gedeinstalleerd. Snelheid had ik gelijk weer. Zo was Kaspersky in het begin nooit, AVG is stukken lichter.

Versie 7 van KAV is sowieso erg raar in gebruik en heb ik helaas niet genoeg kunnen slopen. Gebruik daarom ook lekker versie 6 met alleen het hoognodige aan opties ingeschakeld en dat werkt heerlijk snel

Daarnaast heb ik lekker veel HD's en Raptortjes in RAID 0 x2 om mijn systeem lekker soepel te houdenten alle tijde

[Anoniem: 136640]

Ik snap echt niet dat iedereen antivirus installeerd op zijn pc.. Wie laten jullie allemaal op je pc behalve jezelf? (of vrienden als je er bij bent) En wat voor sites bezoeken jullie dan wel niet?

Ik heb lange tijd antivirus gehad, en in den beginnen ook nog wel eens last gehad van virussen. Vaak maar één dan tegelijk.. Tot op een moment dat ik in een standaardje terecht kwam waar ik nooit meer virussen kon downloaden, waar alles betrouwbaar is. (weg kazaa) Heb nu ook al zeker 2~3 jaar geen antivirus meer. Zo af en toe installeer ik NOD32 om te controlleren of er echt niets binnen gesneakt is, dat is nog niet het geval geweest..

[DieterVDW]

Het overgrote deel van de virussen verspreiden zich door stommiteit van de gebruiker. Als ik weer zo'n MSN virus zie dat heel wat van mijn contactpersonen besmet heeft, dan verwonder ik er mij steeds weer over hoe makkelijk mensen te verschalken vallen ...
Ik heb nu avast staan just in case, maar zet 'm vaak af omdat het inderdaad serieus vertraagt. Nog nooit virus gehad btw...

[NeoMe]

Waarom zou je uberhaupt geen anti-virus installeren. Het kost niks ( Avast, heb ik. AVG als alternatief ) Je bent dan gratis en voor niks beschermd tegen een hoop onzin waar je vroeg of laat toch wel mee te maken krijgt.

De enige reden die ik kan bedenken is dat een virusprogramma zwaar is voor het systeem, al lijkt me dat een beetje sterk met het gemiddelde systeem van de Tweakers hier. Gebruik zelf Avast, en merk er echt niks van. Éen keer instellen en nooit meer een pop-up of last ervan !

Uiteraard, verstandig internetten/bestanden accepteren hoort er ook bij en niet teveel op warez-sites.

[nero355]

Anoniem: 136640 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 14:44:
Ik snap echt niet dat iedereen antivirus installeerd op zijn pc.. Wie laten jullie allemaal op je pc behalve jezelf? (of vrienden als je er bij bent) En wat voor sites bezoeken jullie dan wel niet?

Ik heb 2 dingen die ik niet vertrouw :

- Sites die een Ad Service gebruiken en de Ad Service aanbieder doet iets fout waardoor alle Ad's ervan virussen gaan zitten verspreiden. Dit is al 2 keer gebeurd alleen heb ik er gelukkig geen last van gehad.
Dit kan dus gebeuren door heel simpel T.net / Autoweek.nl of iedere andere reguliere normale site te bezoeken

- Als ik zit te gamen en er wordt een plaatje of map of weet ik het wat van de server gedownload of gecached die ik join dan kan daar ook iets kwaadaardigs in zitten !!

Voor de rest doe ik eigenlijk niks zodanig boeiends dat mijn PC ervan kan flippen en anders heb ik nog een van de virtuele machines op mijn PC om mee te klooien

[Hari-Bo]

Ik gebruik McAfee Enterprise Antivirus & Antispyware + SUPERantispyware.
heel af en toe een false positive, maar liever teveel een melding als niets.

[ Voor 3% gewijzigd door Hari-Bo op 02-06-2008 16:23 ]

[Bor]

Petervanakelyen schreef op zondag 01 juni 2008 @ 20:40:
[...]


Ja, ik bedoelde met dat ik 'begon' dat het aan de gebruiker zelf ligt.
Je mag zoveel anti malware tools gebruiken, als de gebruiker niet een beetje oplet, geraak je toch geïnfecteerd.

Klopt, en wanneer je goed oplet is het risico op een besmetting ook geen 0%.

Black Piet schreef op zondag 01 juni 2008 @ 20:58:
Mijn pc's zijn allen minimaal beveiligd met de volgende zaken:

....

Nu heb ik allemaal Core2Duo en Core2Quad machines, dus vertraging merk ik eigenlijk nooit.

Virusscannen is disk intensief en lang niet altijd is de processor de beperkende factor.

Anoniem: 136640 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 10:22:
Ik gebruik geen antivirus, heb gewooon een router die firewalled. Meer niet.

Het een heeft an sich niets met het andere te maken.

Ik browse wel met firefox, dat vind ik dan wel weer een must...

Want? Het is een misvatting dat Firefox veel veiliger is dan IE.

[_Christiaan_]

NeoMe schreef op maandag 02 juni 2008 @ 15:13:
Waarom zou je uberhaupt geen anti-virus installeren. Het kost niks ( Avast, heb ik. AVG als alternatief ) Je bent dan gratis en voor niks beschermd tegen een hoop onzin waar je vroeg of laat toch wel mee te maken krijgt.

De enige reden die ik kan bedenken is dat een virusprogramma zwaar is voor het systeem, al lijkt me dat een beetje sterk met het gemiddelde systeem van de Tweakers hier. Gebruik zelf Avast, en merk er echt niks van. Éen keer instellen en nooit meer een pop-up of last ervan !

Uiteraard, verstandig internetten/bestanden accepteren hoort er ook bij en niet teveel op warez-sites.

Ten eerste omdat een virusscanner wel resources eet, dat merk je vooral op de wat meer belegen systemen.

Maar ten tweede vooral omdat het de gebruiker belet om dingen te doen. Telkens die irritante meldingen en vragen. En ze laten te weinig door. Als ik een netwerkprinter oid bij iemand moet installeren, dan moet altijd eerst de virusscanner uit. Correctie, ik moet eerst uitzoeken hoe de virusscanner uit moet. Het is gewoon vet irritant.

btw, nog steeds geen virus hier. Windows XP met automatische updates aan en IE. Als ik iets verdachts zie (wat zelden gebeurt) dan doe ik voorzichtig en als ik verdenk dat m'n pc een virus heeft dan doe ik een online scannetje.

[Bor]

_Christiaan_ schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:22:
[...]

Maar ten tweede vooral omdat het de gebruiker belet om dingen te doen. Telkens die irritante meldingen en vragen. En ze laten te weinig door.

Volgens mij ben je in de war met een personal firewall. De zaken die je opnoemt zijn namelijk eigenlijk geen 'eigenschappen' van een virusscanner.

[Black Piet]

Anoniem: 84021 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 10:51:
Op welke manier maak jij dan precies gebruik van TOR? Ik neem aan niet voor AL je internetverkeer, aangezien TOR toch vaak een stuk trager is?

Ik maak inderdaad niet voor alles gebruik van TOR aangezien het significant langzamer kan zijn. Meestal zijn het vage sites icm met FireFox TOR button.

Ik gebruik NAT + Antivir + Comodo met Defense+. Soms gebruik ik TOR voor vage websites en www.virustotal.com om eventueel vage bestanden te controleren.
Voor de rest Windows + AV + firewall en zoveel mogelijk andere software zo actueel mogelijk geupdate. En daarbij redelijk nadenken met wat je opent.

Windows update is uiteraard standaard!

Die sandboxie kon ik nog niet.. Het idee wel, en heb zelfs al eens zon programma gezocht maar heb deze blijkbaar over het hoofd gezien. Hopelijk werkt die ook in Vista 64bit. Lijkt een mooi programma!

Helaas, onder Vista werkt het niet

64-bit Version

Sandboxie 3.01 (64-bit) is still offered for download, although no longer supported, due to Microsoft's insistence that third-party security software such as Sandboxie has no place in 64-bit Windows. Please read more here.

Sandboxie Installer 3.01 (Windows XP, Windows Server 2003; 64-bit) (~350 KB) (md5/sha1)
* At this time, Sandboxie does not support Windows Vista 64-bit
* On 64-bit Windows XP, you must remove Windows Update KB932596 before installing Sandboxie.

Maar ik draai XP64 en geen Vista64. Dus bij mij draait het goed. Je moet er overigens wel voor zorgen dat je SandBoxie even registreerd. Dan kan je je webbrowseractiviteiten helemaal dichttimmeren!

[leuk_he]

Bor de Wollef schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:24:
[...]


Volgens mij ben je in de war met een personal firewall. De zaken die je opnoemt zijn namelijk eigenlijk geen 'eigenschappen' van een virusscanner.

Veel virus scanners hebben tegenwoordig een firewall ("anti worm") component.

[Twazerty]

Virusscanner vind ik overbodig omdat een tweaker wel moet weten wat betrouwbaar is en wat niet. We installeren toch niet alles wat we zien Draai hier al circa 5 jaar zonder virusscanner en het bevalt goed. In het begin af en toe gescanned maar nooit wat gevonden op 1 ding na. Een of ander keygen bestand wat ik nooit heb gebruikt. Ooit gedownload nooit gestart. Verder nooit wat. Ik ga nu even met de online scanner van kaspersky scannen op virussen. Gewoon om te kijken hoe ik er voor sta. Is de eerste keer dat ik ga scannen sinds 4 jaar. Ik weet bijna zeker dat ik geen virussen af iets dergelijks heb. Verder heb ik gewoon de windows firewall draaien en windows defender. Verder helemaal niks. Ik gebruik sinds 1,5 jaar firefox. Niet vanwege virussen maar omdat firefox iets zuiniger is met mijn RAM.

Current status kwa gevonden rommel:
1x virus en 2x iets met adware. Rara waar staan ze. Tijdelijke internetbestanden en wel de file deamon tools. Ofwel tot nu toe niks want tijdens de instal van deamon installeer ik die extra rommel niet.

[masterpoi]

My 2 cents: Ik gebruik geen AV omdat ik:

a) zoals vele hier, wel weet dat als ik naar tweakers.net of netvibes.com surf de kans op virus heel klein is.

b) Ik geen snelle pc gekocht heb om 5% van de cpu cycles te wasten aan het zoeken naar virussen die ik toch nooit krijg...

[gambieter]

masterpoi schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:44:
My 2 cents: Ik gebruik geen AV omdat ik:

a) zoals vele hier, wel weet dat als ik naar tweakers.net of netvibes.com surf de kans op virus heel klein is.

b) Ik geen snelle pc gekocht heb om 5% van de cpu cycles te wasten aan het zoeken naar virussen die ik toch nooit krijg...

Struisvogelpolitiek? Ik hoop dat je je backups regelmatig maakt

[Beugelfles]

De gebruiker is in grote mate zelf in staat om zich veilig op het www te begeven. Sommige gebruikers hebben echter iets meer achtervang nodig. Onderstaande tabelletje geeft mijn visie op het wel of niet gebruiker van virusscanners en dergelijke.

Ik heb niet zo heel veel verstand van virusscanners en dergelijke, maar onderstaande geeft mijn kijk weer:

Soort beveiliging	Computerleek	Gemiddelde computergebruikter	Tweaker
Firewall	altijd	altijd	altijd
Virusscanner	altijd	altijd	periodiek ter controle
Anti-spyware	altijd	altijd	niet nodig
Gezond verstand	nooit vanuit gaan	nooit vanuit gaan	altijd
Anders, namelijk...	...	...	...

[MuisM4t]

Bor de Wollef schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:09:
Het is een misvatting dat Firefox veel veiliger is dan IE.

Maar nu is Firefox dat nog wel.
Het is voor developers met kwaardaardige bedoelingen niet bepaald "lucratief" om te targetten op Firefox gebruikers: die zijn (nu nog) in de minderheid.

Daarnaast kun je ook allerlei addons installeren om Firefox veiliger te maken.

[Bor]

leuk_he schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:33:
[...]

Veel virus scanners hebben tegenwoordig een firewall ("anti worm") component.

Klopt maar an sich is dat andere functionaliteit. Wanneer je daar op doelt is het handig dat echt aan te geven. De problemen die werden aangekaart zijn gewoon geen zaken die door een AV product (puur) worden veroorzaakt. Voor de rest geldt ook bij een Firewall dat je de software goed moet configureren. Dan zijn de " lastige " popups ook geen probleem (lees: afwezig).

MuisM4t schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:53:
[...]

Maar nu is Firefox dat nog wel.

Helaas lang in alle gevallen niet waar.

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 02-06-2008 18:09 ]

[Arthas]

En dan nu my two cents of een paar meer

Natuurlijk is het gebruik van firewall, antivirus en anti-spyware afhankelijk van wat je doet met je pc/laptop. Op mijn desktop gebruik ik eigenlijk alleen de firewall van de router. Moet ik wel bij zeggen dat deze bijna nooit aanstaat en daarnaast op Ubuntu draait.

De eerste laptop, die ik privé gebruik, is voorzien van Kaspersky Internet Suite 7 (die behoorlijk resources vreet moet ik toegeven).
De KIS 7 heeft ook een softwarematige firewall, die thuis ook nog eens achter een ST546 en een WRT54GL hangt. Overdreven misschien. Totdat ik de laptop mee naar het buitenland neem, en dat is bijna wekelijks. Deze laptop gebruik ik voor van alles en nog wat en hier staat dan ook nog eens AVG Anti-spyware op. En die vindt dan ook tracking cookies.
De tweede laptop, die ik voor mijn werk gebruik, is opgezet door het bedrijf en draait AVG 8.0 en ETrust InoculateIT. Daarnaast draait de Windows Firewall op deze.

[Snowwie]

Hier niet klikken

Beugelfles schreef op maandag 02 juni 2008 @ 17:45:
Staatje..

En een tweaker is hetzelfde als een gotter?

[ Voor 59% gewijzigd door Snowwie op 02-06-2008 19:15 ]

[Nijn]

Snowwie schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:11:
Hier niet klikken

Ik heb geklikt.
Leuk bedacht, maar het gaat gewoon niet op. De meeste browsers zitten goed dicht. Om nog maar te spreken over de besturingssystemen. (Ja, er zijn lekken. Die haal je er nooit en ter nimmer allemaal uit. Hoe dan ook, ze zijn doorgaans niet erg gevaarlijk. Als ze dat wel zijn dan zijn ze ook zo weer dicht).

Hoe dan ook, het gaat erg ver om te stellen dat ik door een klik al "de eerste de beste trojan" kan binnenhalen.

[Anoniem: 87050]

Ik heb jaren met een virusscanner gedraaid, en geen virussen gehad. Ik heb ook jaren zonder virusscanner gedraaid, en ook geen virussen gehad (dat heb ik gecontroleerd, ja ). De laatste keer dat een virus mij te slim af was, was in 1991 Ik draai de sessies van mijn browsers sinds kort wel onder een sandbox, en ik monitor continue mijn netwerkverkeer. Én ik maak backup's

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 87050 op 02-06-2008 19:47 ]

[F_J_K]

nieuws: Adobe Acrobat Reader beveiligingslek ontdekt
nieuws: Eerste echte JPEG-virus in het wild gesignaleerd
nieuws: Spyware gevonden in "SpyBan" anti-spyware software
nieuws: Konmar trakteert klanten op virus
nieuws: Sony schikt 'rootkit'-zaak in Californië en Texas
nieuws: Ebay geplaagd door corrupte advertenties

Even wat willekeurige hits die gaan over 'te vertrouwen' bronnen. En dan kan ik het artikel over de besmette adserver nog even niet vinden. Een moderne browser zonder veiligheidsgat is er IMHO niet. <-- ik durf te beweren dat ik na *kuch* 15 jaar op het web wel weet hoe de wereld in elkaar steekt en durf al helemaal te beweren dat de Tnet serverbeheerders en devvers best slim & kundig zijn, maar durf geen hand in het vuur te steken dat er nooit een gaatje in hun servers / apps zit. En dan kan ik dat al helemaal niet zeggen van de drie dozijn andere sites die ik op een dag bezoek.

En een personal firewall is inderdaad behoorlijk nuttig - behalve als er een gat in zit, zoals het toestaan van een applicatie of service die meeliften op de verbinding mogelijk maakt. Een trojaantje vreet veel meer resources van mezelf en belangrijker: van een paar tienduizend anderen die last gaan krijgen van de spam die een besmette machine rondspuit. En ik maak voldoende backups maar toch is een lege HDD of nieuws: 'Nieuwe virustrend voor 2007: Ransomware' best lastig. Kortom: ik neem het beetje performanceverlies wel voor lief.

[Bor]

Inmiddels zijn we weer een heel stuk verder en vraag ik mij af hoe het nu gaat met de mensen die geen scanner draaien. Zijn er mensen die toch meer zijn gaan scannen en / of meerdere voorzorgsmaatregelen hebben genomen? Voor mij staat de noodzaak van een scanner op een Windows systeem nog steeds vast. Hoe denkt de rest daar nu over?

[Rudy]

Op mijn desktop heb ik geen virusscanner, maar op mijn laptop wel.

heb ik één simpele reden voor.

Heb op college ooit usb-stick aids opgelopen, wil ik nooit meer.

eventjes een edit, Ik gebruik nod32, omdat die naar mijn ervaring mijn laptop het minst vertraagt.
ben er ook zeer tevreden mee

[ Voor 28% gewijzigd door Rudy op 18-02-2009 20:08 ]

[Twazerty]

Heb hem een tijdje gedraait op mijn pc, maar heb hem weer uitstaan. Ik weet dat ik hier en daar een mogelijk schadelijk bestand heb en daardoor kan ik niet eens fatsoenlijk browsen door mijn bestanden. Dus voor mij geen virusscanner meer. Ellendig ding.

Draai: Antivir

[ Voor 3% gewijzigd door Twazerty op 18-02-2009 20:10 ]

[Bor]

Twazerty schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:10:
Heb hem een tijdje gedraait op mijn pc, maar heb hem weer uitstaan. Ik weet dat ik hier en daar een mogelijk schadelijk bestand heb en daardoor kan ik niet eens fatsoenlijk browsen door mijn bestanden. Dus voor mij geen virusscanner meer. Ellendig ding.

Draai: Antivir

Kun je daar eens iets meer over uitleggen? Je gebruikt geen scanner omdat je weet dat je malware hebt of begrijp ik je nu verkeerd?

[Plakjekaas]

Vind een virusscanner altijd wel belangrijk. Geef er liever geen geld aan uit, je blijft ieder jaar weer opnieuw betalen.

Na een tijdje gespeeld te hebben met de gratis virusscanners; Avast Home, AVG Free en AntiVir,
vind ik AntiVir het beste werken.

AVG Free maakt de boel traag en bevat (vind ik) teveel toeters en bellen.
Avast Home heb ik nooit goed werkend gekregen, vreemde crashes en BSOD's.

AntiVir is niet zo heel uitgebreid, maar bevat het belangrijkste onderdeel; in de achtergrond scannen op virussen. Maar bevat weer geen e-mailscan en spyware/adware-scan. Dat laatste is niet zo'n punt, want heb ook Windows Defender in de achtergrond draaien. E-mailen doe ik weinig, maar ja er bestaat een kans dat er een virus binnenkomt.

Het enige echte nadeel vind ik de reclame-popup tijdens het updaten. En dan heb ik het niet over de "reclame" zelf (zijn altijd aanbiedingen over hun producten), maar de popup zelf is erg agressief. Wat je ook aan het doen bent, je zal 'm te zien krijgen.
Ook als je aan het gamen bent is deze popup erg vervelend, *PATS* beeld bevroren. Je baalt want je systeem kon wel eens te heet worden of nee het is een driver crash!!!!! FOUT! Het is een aanbieding: AntiVir Premium voor € 20.
Druk maar is op ALT+TAB en je zult zien dat ik dan gelijk heb

Maar goed, voor het spelen even AntiVir updaten en je hebt eigenlijk een top antiviruspakket. Die nag-screen kan je verwijderen, kijk maar op Google.




** Heb dit berichtje ook even in de juiste topic geplaatst **

[Plakjekaas]

Sorry er is iets fout gegaan, was voor een andere topic bedoeld

[MsG]

Welke AVG gebruik je? AVG 8.0 is inderdaad enorme bloated crap geworden. 7.5 draait hier echter prima.

[Plakjekaas]

MsG schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:47:
Welke AVG gebruik je? AVG 8.0 is inderdaad enorme bloated crap geworden. 7.5 draait hier echter prima.

Is 7.5 nog steeds up te daten? Vind 7.5 zeker wel prettig werken.

[Plakjekaas]

Vind een virusscanner altijd wel belangrijk. Geef er liever geen geld aan uit, je blijft ieder jaar weer opnieuw betalen.

Na een tijdje gespeeld te hebben met de gratis virusscanners; Avast Home, AVG Free en AntiVir,
vind ik AntiVir het beste werken.

AVG Free maakt de boel traag en bevat (vind ik) teveel toeters en bellen.
Avast Home heb ik nooit goed werkend gekregen, vreemde crashes en BSOD's.

AntiVir is niet zo heel uitgebreid, maar bevat het belangrijkste onderdeel; in de achtergrond scannen op virussen. Maar bevat weer geen e-mailscan en spyware/adware-scan. Dat laatste is niet zo'n punt, want heb ook Windows Defender in de achtergrond draaien. E-mailen doe ik weinig, maar ja er bestaat een kans dat er een virus binnenkomt.

Het enige echte nadeel vind ik de reclame-popup tijdens het updaten. En dan heb ik het niet over de "reclame" zelf (zijn altijd aanbiedingen over hun producten), maar de popup zelf is erg agressief. Wat je ook aan het doen bent, je zal 'm te zien krijgen.
Ook als je aan het gamen bent is deze popup erg vervelend, *PATS* beeld bevroren. Je baalt want je systeem kon wel eens te heet worden of nee het is een driver crash!!!!! FOUT! Het is een aanbieding: AntiVir Premium voor € 20.
Druk maar is op ALT+TAB en je zult zien dat ik dan gelijk heb

Maar goed, voor het spelen even AntiVir updaten en je hebt eigenlijk een top antiviruspakket. Die nag-screen kan je verwijderen, kijk maar op Google.

[-The_Mask-]

Vindt Avast persoonlijk de beste van de drie, misschien nog eens opnieuw installeren?

[Plakjekaas]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:53:
Vindt Avast persoonlijk de beste van de drie, misschien nog eens opnieuw installeren?

Nee, vind die registratie ieder jaar ook onzin.
AntiVir werkt erg lekker, maakt het systeem ook niet traag.

Alleen er even om denken voordat ik een spel opstart.

[HyperBart]

MsG schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:47:
Welke AVG gebruik je? AVG 8.0 is inderdaad enorme bloated crap geworden. 7.5 draait hier echter prima.

Ga ik wel in mee, 8 zuigt in mijn ogen de ********, maar 7.5 draaide als een tierelier..
Wat ik vooral ook zo storend vond is het feit dat bij 8 die CTF file er zo vaak broken bij ligt...

AntiVir leek me een goed alternatief, tot ik die vervelende popups merkte...

Ik ga binnenkort overschakelen op Kaspersky, komt overal goed uit de bus...

[Bor]

HyperBart schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:57:
[...]
Ik ga binnenkort overschakelen op Kaspersky, komt overal goed uit de bus...

Al eens naar NOD32 gekeken? Die bevalt mij beter dan Kaspersky en vaak ook betere resultaten.

[Vinnie]

HyperBart schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:57:
AntiVir leek me een goed alternatief, tot ik die vervelende popups merkte...

Die popup is erg simpel te blokkeren. Geen idee of dat hier gediscuseerd mag worden, maar je kan de oplossing zo vinden (via google oid).

[Twazerty]

Bor de Wollef schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:12:
[...]


Kun je daar eens iets meer over uitleggen? Je gebruikt geen scanner omdat je weet dat je malware hebt of begrijp ik je nu verkeerd?

Nee dat niet. Veel mensen hebben hier en daar wel wat key generators op hun pc staan. Net zoals ik. Die worden bijna altijd aangezien als virus/trojan. Regelmatig moet ik eens een harddisk van een klant overkopieren waar uiteraard ook weer troep te vinden is. Dat bladert gewoon niet fijn. Of dan moet je in een bepaalde map zijn zeurt die scanner 300000x over hetzelfde item. Vind het gewoon niet fijn werken.

Even een scan:
R:\AutoRun.exe word aangezien als TR/Dropper.Gen. Terwijl er op dat moment een blu-ray film in R zit
Gaat die scanner dus wel over zeuren. Wat wil je hiermee doen.

[Petervanakelyen]

Plakjekaas schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 20:51:
Vind een virusscanner altijd wel belangrijk. Geef er liever geen geld aan uit, je blijft ieder jaar weer opnieuw betalen.

Na een tijdje gespeeld te hebben met de gratis virusscanners; Avast Home, AVG Free en AntiVir,
vind ik AntiVir het beste werken.

AVG Free maakt de boel traag en bevat (vind ik) teveel toeters en bellen.
Avast Home heb ik nooit goed werkend gekregen, vreemde crashes en BSOD's.

AntiVir is niet zo heel uitgebreid, maar bevat het belangrijkste onderdeel; in de achtergrond scannen op virussen. Maar bevat weer geen e-mailscan en spyware/adware-scan. Dat laatste is niet zo'n punt, want heb ook Windows Defender in de achtergrond draaien. E-mailen doe ik weinig, maar ja er bestaat een kans dat er een virus binnenkomt.

Het enige echte nadeel vind ik de reclame-popup tijdens het updaten. En dan heb ik het niet over de "reclame" zelf (zijn altijd aanbiedingen over hun producten), maar de popup zelf is erg agressief. Wat je ook aan het doen bent, je zal 'm te zien krijgen.
Ook als je aan het gamen bent is deze popup erg vervelend, *PATS* beeld bevroren. Je baalt want je systeem kon wel eens te heet worden of nee het is een driver crash!!!!! FOUT! Het is een aanbieding: AntiVir Premium voor € 20.
Druk maar is op ALT+TAB en je zult zien dat ik dan gelijk heb

Maar goed, voor het spelen even AntiVir updaten en je hebt eigenlijk een top antiviruspakket. Die nag-screen kan je verwijderen, kijk maar op Google.

Ik vind AVG8.0 ook wel redelijk traag werken, het betert wel als je de LinkScanner optie uit zet:

code:

    *  save the AVG Free installation file directly to disk C:\
    * open menu Start -> Run
    * typ ec:\avg_free_stf_*.exe /REMOVE_FEATURE fea_AVG_SafeSurf /REMOVE_FEATURE fea_AVG_SafeSearch
    * The installation will be started, and AVG will be installed without the LinkScanner component.

[Bor]

Twazerty schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 21:33:
[...]
Even een scan:
R:\AutoRun.exe word aangezien als TR/Dropper.Gen. Terwijl er op dat moment een blu-ray film in R zit

Maar wil dat zeggen dat die file inderdaad clean is? Het kan natuurlijk een false positive zijn maar een infectie is ook net zo goed mogelijk.

[Twazerty]

Bor de Wollef schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 21:35:
[...]


Maar wil dat zeggen dat die file inderdaad clean is? Het kan natuurlijk een false positive zijn maar een infectie is ook net zo goed mogelijk.

Die file bestaat niet eens

[Bor]

Twazerty schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 21:36:
[...]

Die file bestaat niet eens

Als die file inderdaad niet bestaat vind ik het een grote misser. Dat zou ik gaan melden bij de producent. Wellicht dat zij er een goede verklaring voor hebben.

[Janusch]

Anoniem: 87050 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 19:46:
Ik heb jaren met een virusscanner gedraaid, en geen virussen gehad. Ik heb ook jaren zonder virusscanner gedraaid, en ook geen virussen gehad (dat heb ik gecontroleerd, ja ). De laatste keer dat een virus mij te slim af was, was in 1991 Ik draai de sessies van mijn browsers sinds kort wel onder een sandbox, en ik monitor continue mijn netwerkverkeer. Én ik maak backup's

je maak backups. maar wat als er een virus bij je backups komt?

[Bor]

arieman007 schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 21:46:
[...]


je maak backups. maar wat als er een virus bij je backups komt?

In veel gevallen zal de backup ook de payload bevatten inderdaad.

[LuckY]

* LuckY gaat binnenkort een kaspersky pakket aanschaffen.

Ik heb heel vorig jaar geen virus meldingen gehad van avast, avg, of antivir terwijl ze ook niet afgingen bij bij bestanden die wel infected waren.

Ik heb speciaal voor kaspersky gekozen omdat die er bij _mij_ altijd goed uitkomt op de virustotal en virusscan.jotti.org scans van besmette files.
En omdat je in dit pakket 5 systemen mag gebruiken crossplatform (linux/windows/ osx??? (die weet ik niet zeker))

Tevens doe ik ook aan aanbackups, servers os's draaien minderlegale Mcafee.
En die systemen worden regelmatig gescanned via het netwerk.

andere virus preventie en detectie maatregelen;
- M.B.A.M.
- Hijackthis
- Webscans
- Sniffing met verschillende tools
- Patchdinsdag updates
- Backups
- Policy's


Dus ja ik gebruik nog virusscans en ik heb gezien wat ze aan kunnen richten mits verkeerd ingesteld (lees : WAN uitbraak )