[2D] Post je 2D-stuff maar weer - part 9

^^ Jaren 60?? Okee, de background wel.. logo ook, maar verder Groen komt niet terug in de rest van het desing.. en het is spuuglelijk in combinatie met dat grijs (imho hoor! smaken verschillen) misschien kun je dat groen beter inruilen voor oranje uit je logo!

hmm, vind het ook niet echt 60's om eerlijke te zijn. Het logo komt inderdaad het meest in de buurt, maar het groene niet echt. Ook die foto's zijn geen 60 stijl. volgens mij moet je met meer lijnen werken om de jaren 60 er in te krijgen, dan heb je meer van dat flower power.
Ik kan zelf zo snel geen goed sixties plaatje vinden, maar als je zoekt op google met 60's of sixties dan zijn er al een aantal resultaten die dicht in de buurt komen van de stijl uit die jaren.

Om even te reageren op die discussie over logo's: Ik ben het zowel met yoozer als darkx eens. Veel mensen denken dat je zo even een logootje in elkaar flanst, en dat je dat in een kwartiertje kan doen. Maar een logo moet juist de sfeer van een bedrijf uit stralen, en dat verzin je niet in een 5 minuten. Ik zeg met opzet de sfeer van een bedrijf en niet wat het bedrijf doet. Want volgens mij straalt een logo uit waar het bedrijf voor staat.

Toch moet een logo ook zo dusdanig te herkennen zijn dat ook de doelgroep(dat klinkt zo heerlijk elitair) door heeft waar het voor staat, doet een doelgroep dat niet, dan is het logo mislukt. En als je een logo beoordeelt dan moet je wel bedenken wie de doelgroep is. Want zo kan je wel heel hard roepen dat een logo lelijk is, maar misschien behoor jij wel helemaal niet tot de doelgroep.

Geert.H wijzigde dit bericht 24-12-2005 20:02 (49%)

Update:

Heb content gedeelte wat ingevuld.



Comments nog steeds welkom

quote:

Yoozer schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 14:24:
[...]

Nou, de R en de E (ik stem ook voor het bovenste logo - breed genoeg, alleen Arial - denk er nog eens over na, er zijn zoveel betere fonts)

Dat snap ik wel, maar het was meer om het idee te laten zien, een breed of een smal logo, font ben ik ook niet heel blij mee

quote:

zijn van elkaar gescheiden door een stukje wit. Da's een stroke of een offset.

Ik heb gewoon van de letter een selection marquee gemaakt, en op de layer van de 'E' met die selectie 4 naar rechts, 3 naar boven en 3 naar beneden alles gedelete, een stroke werkt dan wel ongeveer hetzelfde ja

quote:

Er zit overigens een foutje in; kijk even naar de punt van de R rechtsonder, dan zie je dat die niet goed afkapt.

Foutje van mijn kant, maar nogmaals, het was alleen om het idee te laten zien.

quote:

De I valt helemaal weg. Oplossing: meer naar rechts schuiven.

Ok, dat ga ik dan zeker doen

Okeej thanks dan ga ik weer een nieuwe maken

Ik ben sinds een 2 jaar ook bezig met fotosoepen enzo, en nu wil ik graag een gratis EIGEN site, die ik gwn onder een .tk adresje kan zetten, en waar ik minstens zon 50mb upload heb
zodat ik er mn "creaties" erop kan zetten en dus bijv. ook op school bij kan.

weten jullie mischien een goed adres?

DonMetal wijzigde dit bericht 25-12-2005 12:47 (10%)

uhm, volgens mij is dit niet echt helemaal de bedoeling van dit topic. En ik zou ook zo snel geen goede weten, maar volgens mij kan je beter betaald doen, dan ben je voor 30 euro p/jaar ook klaar, en heb je veel meer ruimte en geen reclame, en een domein erbij.
En als je een betrouwbare host zoekt(gratis of niet) dan kan je het best nog naar google gaan en daar zoeken.

@d-illusion, succes ermee

Opzetje voor een nieuwe site, ik ben van plan het vrij simpel te houden.
Op het moment ben ik redelijk tevreden, alleen moet het nog wel iets beter uitgewerkt worden.

Iemand commentaar/verbeter punten ?

Ik heb het gevoel dat er een witte layer met 50% opacity overheen zit. Probeer eens meer contrast toe te voegen.

_{Dat mannetje beneden is wel een leuk detail}

Ik heb nu het contrast iets omhoog gegooid en het is inderdaad wel een verbetering eens kijken of ik er verder mee kan spelen

Dat je background van je header wat zachter is (minder contrast), is niet erg, maar zet er dan wat in (bv de text) die wel wat veller is, om zo iets meer contrast te creeeren.

had ik in eerste instantie ook, alleen dan springt de tekst er weer teveel uit... dus ik moet nog kijken of ik een tussenoplossing kan vinden

Zorg dan ook meteen dat je je je hoekje linksboven netter afrond (anti-aliasing) en dat je de ruimmenu gelijk maakt.

quote:

Eswip schreef op zondag 25 december 2005 @ 15:38:
Dat je background van je header wat zachter is (minder contrast), is niet erg, maar zet er dan wat in (bv de text) die wel wat veller is, om zo iets meer contrast te creeeren.

Het is "feller"

ik heb ook een opdracht gekregen voor een logo design. en later maak ik er een site van ik heb het logo dus al in 2 kleuren om het so min mogelijk te laten kosten en dan heb ik een background gemaakt van de logo waar ik later een splash design van ga maken voor de website. website zelf volgd nog.

Waar is het logo voor bedoeld? Als ik het zo zie denk ik aan een soort rockband ofzo, of in ieder geval een logo bedoeld voor jongeren, iets wat er uit moet knallen. Klopt dat?
Maar voor de rest zou ik het rood wat feller maken, tis net wat te soft in vergelijking met de rest van het logo. Voor de rest vind ik het een mooi logo, maar het hangt natuurlijk af voor wie het is bedoeld

het is voor een rockband. :-) je had het dus goed.

mjah, dan komt dat in ieder geval over

quote:

sn33ky schreef op maandag 26 december 2005 @ 16:44:
ik heb ook een opdracht gekregen voor een logo design. en later maak ik er een site van ik heb het logo dus al in 2 kleuren om het so min mogelijk te laten kosten en dan heb ik een background gemaakt van de logo waar ik later een splash design van ga maken voor de website. website zelf volgd nog.

[afbeelding]
[afbeelding]

ik vind het eerste logo toch wel het beste gewoon lekker simpel en geen overbodige dingen er om heen.


inmiddels ben ik al weer verder met mijn design (de header foto heb ik ook nog wat mee zitten spelen en die word waarschijnlijk random).

Er zit gelijk een waas over je foto, dat is waarschijnlijk de bedoeling maar probeer je foto er eens gewoon goed te laten uitkomen, dat kan positief zijn voor het volledige contrast van je website.

Post dit eens als je wil, dus gewoon een onbewerkte foto in je header.

quote:

Judge80 schreef op maandag 26 december 2005 @ 18:41:
Er zit gelijk een waas over je foto, dat is waarschijnlijk de bedoeling maar probeer je foto er eens gewoon goed te laten uitkomen, dat kan positief zijn voor het volledige contrast van je website.

Post dit eens als je wil, dus gewoon een onbewerkte foto in je header.

Ik kan het wel posten, maar kan je wel vertellen dat ik daar sowiezo geen gebruik van ga maken.
Dit om een hele simpele reden, als ik de orginele foto gebruik of elke andere foto en ik laat de opacity op 100% staan valt de rest van de site weg.
De aandacht word dan naar de foto getrokken terwijl die maar een decoratief iets is, terwijl de tekst veel belangrijker is.

quote:

craze_ schreef op maandag 26 december 2005 @ 19:40:
[...]


Ik kan het wel posten, maar kan je wel vertellen dat ik daar sowiezo geen gebruik van ga maken.
Dit om een hele simpele reden, als ik de orginele foto gebruik of elke andere foto en ik laat de opacity op 100% staan valt de rest van de site weg.
De aandacht word dan naar de foto getrokken terwijl die maar een decoratief iets is, terwijl de tekst veel belangrijker is.

Dan kun je ook redeneren dat als de bezoeker zich niet aangesproken voelt tot de foto, zelfs niet de moeite zal doen om de tekst eronder te lezen. Ik ben ook van mening dat je de header foto meer tot uiting moet laten komen.

Zo kan je het ook bekijken, ik redeneer vanuit een geheel ander opzicht.
Grafische elementen moeten niet een website overheersen ten nadele van de tekst.
En dat zou in dit geval zeker zo zijn. Aangezien het een vrij donkere foto is zal ik altijd die foto blijven zien als ik de tekst las op een zeer storende manier.
Ik heb het overwogen en uitgeprobeert en het beviel me eenvoudig weg niet.

Ook een punt wat meespeelt en wat ik eigenlijk al genoemd heb, als ik de foto meer laat overheersen valt de rest van de site weg en lijkt het geheel uit balans.

Bovenste 2 punten willen veel mensen nog wel eens vergeten bij het ontwerpen van sites.

Een goed voorbeeld hiervan is de site die Eswip heeft gemaakt, grafisch zit het prima in elkaar (hoewel het mischien wel erg donker is).
Maar door de erg aanwezige grafische elementen heb ik persoonlijk moeite om met te concentreren op de tekst elementen en die zijn in mijn ogen toch de elementen waar de bezoeker voor komt.
De rest van de elementen dient alleen ter ondersteuning van de tekst.

Je hebt wel ergens een punt. Maar de site moet ook opvallen. Bij jouw site heb ik eigenlijk vrij weinig zin om te beginnen lezen omdat het zo saai oogt.

je kleuren zijn gewoon te soft. Er moet echt een heel stuk meer contrast in het geheel zijn. Dat is er voorlopig niet.

Niet alleen de foto zou ik aanpassen ook even spelen met de achtergrond. Probeer eens de gradient weg te halen enzo.
Je menu kan een heel stuk vooruit, vooral de font size kleiner zetten zal al een heel stuk helpen.

En dan is het vooral het evenwicht vinden in jouw kleurenpallet. Maak verschillende versies, zet deze online en kijk naar de reacties, meestal weet je dan wel welke kant je best opgaat.

Dit zijn allemaal gedachten, van mij moet je ze niet volgen natuurlijk

dan denken we toch duidelijk anders juist met sites die mischien enigzins saai ogen lees ik de tekst sneller en oordeel ik sneller over de content van de site waar het om gaat.

Bij grafisch zware sites haak ik weer juist snel af, maargoed volgens mij is dit een punt waar je eeuwig over kan blijven door praten zonder tot 1 standpunt te komen

Het is ook nog zeker niet volledig af, ik heb deze versie voorlopig wel online gezet aangezien het nog steeds een verbetering is in vergelijking met de oude site...

edit:
ok soms ben ik te eigenwijs, een klein beetje spelen met brightness en contrast van de header doet inderdaad wel wonderen

craze_ wijzigde dit bericht 26-12-2005 21:36 (12%)