DVD's backuppen; de beste manier [Deel 3]

quote:

ajhaverkamp schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 17:06:
Koop je toch fijn een dual layer DVD. Die kosten ook niet meer zoveel. Of ben je sowieso tegen het uitgeven van geld aan DVD's?

Wat heb ik nu weer aan zo'n antwoord ?
Ik stel toch een normale vraag ?

Ga iemand anders vervelen..............

quote:

El-Comandante schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:55:
Ik heb al diverse keren een DVD9 DVD gebackupped naar een DVD5, maar nu lukt het me niet met DVD Shrink 3.2. Het schuifje voor automatische compressie kan niet verder terug worden geschoven dan 88.9 %. De film blijft dan te groot om op een DVD5 te schrijven. Iemand een idee wat er aan de hand is, bij een andere DVD9 film kon ik terugschuiven naar bijv. 50% kwaliteit.

Paar daagjes verder....bleek dat de DVD9 enigzins corrupt was, vandaar dat deze niet op de gebruikelijke manier kon worden verkleind.

Iemand een idee? Ik heb nu 2 normale (4,3 GB) Dvd's. Deze wil ik omzetten (of eigenlijk gewoon branden) naar een dual layer dvd. Het menu mag wat mij betreft gewoon weg.

Ik loop al een hele tijd te zoeken naar een eenvoudige oplossing hiervoor, maar ik ben nog niets tegengekomen...

quote:

SysRq schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 22:16:
Iemand een idee? Ik heb nu 2 normale (4,3 GB) Dvd's. Deze wil ik omzetten (of eigenlijk gewoon branden) naar een dual layer dvd. Het menu mag wat mij betreft gewoon weg.

Ik loop al een hele tijd te zoeken naar een eenvoudige oplossing hiervoor, maar ik ben nog niets tegengekomen...

dvd2one join mode zonder compressie, daarna eventueel comprimeren met je favoriete tool.

bij mij werkt shrink niet onder vista. Iemand een goed alternatief om een dvd te krimpen?

Ik gebruik ' 1 Click DVD Ripper 2.3' naar volle tevredenheid.

Maakt van een 1,5 uur DVD een mooie 2pass 700 mb AVI rip. Ik gebruik het xvid codec.

Het resultaat vind ik kwalitatief gelijkwaardig aan AutoGK. Grote voordeel van deze is dat het maar 1 programma is en sneller.

Verkrijgbaar zowel legaal als via torrentsites.

De site van Jazco2nd is down, is er nog een mirror naar de Easy installer ?

Klein kickje

Ik zit met een probleempje, en kan er zo direct niks over vinden hier.

Ik probeer van Polar Express enkel de hoofdfilm te halen met de 3 talen en 1 subtitle.
Echter ziet elk programma dat ik probeer steeds 3 main titles met iedere keer 1 taal...
Moet ik nou het geluid uit 2 main titles halen en deze bij de 3de bijplakken, of is er gemakkelijkere manier om dit op te lossen?

Nog een kickje dan maar...

Niemand die een idee heeft hoe zoiets kan gedaan worden?
Ik geraak er niet uit

Misschien handig om te vertellen welke programma's je gebruikt.
Het lijkt me namelijk niet zo bijster moeilijk wat jij wilt.

Dvdshrink zou moeten kunnen wat jij wilt.

Kom je er daar niet mij uit.
Gewoon die complete film in delen uitelkaar halen.
Dus 1 videostream eruit halen, 3 audiostream en 1 subtitle.
Daarna met een authoringtool de boel weer samenvoegen.

job wijzigde dit bericht 26-01-2008 22:42 (82%)

DVD-shrink kan het dus niet

Zoals ik dus eerst al vroeg, moet ik blijkbaar 1 video- en 2 audio-streams eruit halen en terug bij elkaar plakken...
Advies qua software hiervoor? Heb absoluut geen ervaring met zoiets.

quote:

Jazco2nd schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 15:27:
[...]
Overigens raak ik steeds meer overtuigd dat CCE allang niet meer de beste is... de laatste HC encoder verslaat CCE in veel testen... (doom9 forums). Ik heb nog niet onderzocht of DVDRebuilder ook probleemloos met HC kan werken... maar zodra dit kan zal ik in de Easy Installer CCE SP 2.70.01.05 Trial Retail wel vervangen voor de gratis HC encoder denk ik. Ik wacht in elk geval wel eerst op de volgende release van de HC encoder.

Beetje oud draadje, maar ik kan het bevestigen. Ik ben nu definitief overgegaan naar de HC encoder (0.22); en de output is echt vreselijk mooi! Tesamen met mijn nieuwe DVD Rebuilder Pro 1.26.6, die maar liefst 4 HC processen (!) opstart, voor mijn quad-core, kon ik een hele Farscape DVD9 reduceren (reducation level 48%) op "best" kwaliteit in maar 45 minuten! En in een kwaliteit die makkelijk kan tippen met CCE.

quote:

albatross schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 10:37:
[...]


Beetje oud draadje, maar ik kan het bevestigen. Ik ben nu definitief overgegaan naar de HC encoder (0.22); en de output is echt vreselijk mooi! Tesamen met mijn nieuwe DVD Rebuilder Pro 1.26.6, die maar liefst 4 HC processen (!) opstart, voor mijn quad-core, kon ik een hele Farscape DVD9 reduceren (reducation level 48%) op "best" kwaliteit in maar 45 minuten! En in een kwaliteeit die makkelijk kan tippen met CCE.

Heb je al eens geprobeerd om de "multiple processes" feature van DVD-RB uit te zetten ?

Want HC is inmiddels geheel multi-threaded gecompiled, en zelf SS(S)E3 uitbreidingen worden ondersteund. In principe zou het werken met 1 HC-instantie het snelste moeten geen, want dan hoeven er geen thread/stack/geheugenwisselingen plaats te vinden, die wel nodig zijn als alle 4 HC's allemaal multithreaded tegelijkertijd willen werken.

Oveigens: Kan je in DVD-RB rechtstreeks, of eventueel via je HC.ini ook de "LUMGAIN"feature aanzetten ? Probeer het eens/kijk er eens naar, want die feature geeft wonderlijk goede resultaten bij het voorkomen van details in donkerdere scenes (LUMGAIN=1 is al meer dan genoeg in mijn ervaringen).

G_M_C wijzigde dit bericht 28-02-2008 11:20 (13%)

quote:

G_M_C schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:17:
[...]


Heb je al eens geprobeerd om de "multiple processes" feature van DVD-RB uit te zetten ?

Want HC is inmiddels vanaf 0.21 geheel multi-threaded gecompiled, en zelf SS(S)E3 uitbreidingen worden ondersteund.

In principe zou het werken met 1 HC-instantie het snelste moeten geen, want dan hoeven er geen thread/stack/geheugenwisselingen plaats te vinden, die wel nodig zijn als alle 4 HC's allemaal multithreaded tegelijkertijd willen werken.

LOL, daar zat ik net aan te denken!! Ik zat vanmorgen al te zoeken namelijk naar de nieuwe HC multi-processor opties (ik dacht dat ze er pas vanaf de nieuwe 0.22 waren?), maar kon ze niet vinden; dus dacht ik, inderdaad, dat mijn volgende experiment maar eens moest zijn om gewoon een enkel HC proces te draaien!

Ook had ik het idee dat een HC proces op iedere core, ieder met zijn eigen I/O overhead, wellicht ook eerder wat tegenwerkt. Liever heb je gewoon 1 HC proces that 4x rekent, zogezegd, maar slechts 1x I/O verbruikt.

Ik laat het nog wel even weten.

quote:

albatross schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:25:
[...]


LOL, daar zat ik net aan te denken!! Ik zat vanmorgen al te zoeken namelijk naar de nieuwe HC multi-processor opties (ik dacht dat ze er pas vanaf de nieuwe 0.22 waren?), maar kon ze niet vinden; dus dacht ik, inderdaad, dat mijn volgende experiment maar eens moest zijn om gewoon een enkel HC proces te draaien!

Ook had ik het idee dat een HC proces op iedere core, ieder met zijn eigen I/O overhead, wellicht ook eerder wat tegenwerkt. Liever heb je gewoon 1 HC proces that 4x rekent, zogezegd, maar slechts 1x I/O verbruikt.

Ik laat het nog wel even weten.

Probeer dan meteen de lumgain=1 feature eens uit

Het forum van doom9.org is, zoals gebruikelijk, de beste plek voor info over video-stuff
Hier de link naar het forum-deel waar ook Hank315's HCEnc wordt besproken: http://forum.doom9.org/forumdisplay.php?f=62

Verderop in het forum wordt ook DVD-RB besproken overigens

quote:

G_M_C schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:30:
[...]


Probeer dan meteen de lumgain=1 feature eens uit

Het forum van doom9.org is, zoals gebruikelijk, de beste plek voor info over video-stuff
Hier de link naar het forum-deel waar ook Hank315's HCEnc wordt besproken: http://forum.doom9.org/forumdisplay.php?f=62

Verderop in het forum wordt ook DVD-RB besproken overigens

Interessant. Met 1 enkel HC process duurt het allemaal ongeveer even lang (2 minuten meer zelfs), maar alles loopt wel vele malen soepeler! In plaats dat alle 4 cores permanent op 100% staan te loeien, met een voortdurend ratelende hard disk, draaien ze nu alle 4 op zo'n 80-90%. Dat zal die extra I/O per core dan wel geweest zijn (want I/O registreert ook als CPU belasting). En veel minder hard disk access. Bovendien is de memory footprint vele malen kleiner. Logisch ook, met maar 1 HC process, natuurlijk; maar toch. Dat was dus een gouden tip van je! Bedankt!

Zal ook dat lumgain eens proberen. Ben ik nog een beetje huiverig voor, echter: de helderheid verhogen in een programma als, zeg, Photoshop, daar wordt het beeld ook niet altijd per se beter van. Maar goed, met zulke korte rekentijden kunnen een paar kleine testjes er wel af. Op mijn vroegere AMD 1400, duurde het CCE-en echt letterlijk een dag of zo!

quote:

albatross schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 15:06:
[...]


Interessant. Met 1 enkel HC process duurt het allemaal ongeveer even lang (2 minuten meer zelfs), maar alles loopt wel vele malen soepeler! In plaats dat alle 4 cores permanent op 100% staan te loeien, met een voortdurend ratelende hard disk, draaien ze nu alle 4 op zo'n 80-90%. Dat zal die extra I/O per core dan wel geweest zijn (want I/O registreert ook als CPU belasting). En veel minder hard disk access. Bovendien is de memory footprint vele malen kleiner. Logisch ook, met maar 1 HC process, natuurlijk; maar toch. Dat was dus een gouden tip van je! Bedankt!

Zal ook dat lumgain eens proberen. Ben ik nog een beetje huiverig voor, echter: de helderheid verhogen in een programma als, zeg, Photoshop, daar wordt het beeld ook niet altijd per se beter van. Maar goed, met zulke korte rekentijden kunnen een paar kleine testjes er wel af. Op mijn vroegere AMD 1400, duurde het CCE-en echt letterlijk een dag of zo!

Lumgain heeft niets met helderheid te maken;

Het is een technisch verhaal, maar de gebruikte matrix wordt in donkere scenes "verbeterd" waardoor er meer bitrate wordt gebruikt dan had worden gebruikt zonder die aanpassing. Een "verbeterde" matrix veroorzaakt daardoor een scherper beeld, die meer details behoudt, in donkerdere scenes.

quote:

G_M_C schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 15:09:
[...]


Lumgain heeft niets met helderheid te maken;

Het is een technisch verhaal, maar de gebruikte matrix wordt in donkere scenes "verbeterd" waardoor er meer bitrate wordt gebruikt dan had worden gebruikt zonder die aanpassing. Een "verbeterde" matrix veroorzaakt daardoor een scherper beeld, die meer details behoudt, in donkerdere scenes.

Ik zal er de manual eens op naslaan. Ik begin pas net met HC. Klinkt interessant; al zal die extra bitrate natuurlijk wel ergens afgesnoept van moeten worden. Maar zoals ik al zei, een experimentje hier en daar kan geen kwaad.

quote:

albatross schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 16:45:
[...]


Ik zal er de manual eens op naslaan. Ik begin pas net met HC. Klinkt interessant; al zal die extra bitrate natuurlijk wel ergens afgesnoept van moeten worden. Maar zoals ik al zei, een experimentje hier en daar kan geen kwaad.

En, was je er al uit ?

Overigens: Ik heb met Hank gecommuniceerd voor de volgende generatie van de "lumagain" de VAQ. Dit werkt in principe op hetzelfde principe, maar gaat uit van de complexiteit/"platheid" van de scene.

Een donkere scene is in principe ook een "platte scene", want daarbij zijn veel donkere kleuren, is er minder contrastverschil en zijn er minder "zichtbare" details. Een encoder geeft aan zo'n scene een lagere bitrate, op zich logisch.

Maar als je al een relatief lage bitrate hebt, zoals bv bij een re-encode van DVD-9 naar DVD-5, loop je dus de kans dat er veel details verloren gaan, wat uiteindelijk een zichtbaar negatief resultaat heeft. De lumgain setting gaat dit tegen door de donkere scenes een hogere qualiteit matrix mee te geven, en daardoor hogere bitrate, waardoor er weer meer details behouden blijven in die donkere scenes.

De opvolger, VAQ, is iets geavanceerder: Die kijkt naar de complexiteit / "platheid" etc. van de scene. Denk bijvoorbeeld aan een scene van een grote grasvlakte. Zo'n scene is bijna helemaal groen, en bevat weinig contrasten en is op zich dus "plat". Waar lumgain alleen de platheid van donkere scenes herkent, herkent VAQ ook de "platte" scenes in het algemeen, zoals die grasvlakte dus. En past op alle platte scenes, en past ook op die scenes een aanpassing in de matrix toe. Dit werkt eventueel zelfs op delen van een scene.

Erg super, omdat platte scenes regelmatig voorkomen, en storende effecten geeft. Dat zie je regelmatig in docu's die over de zee gaan, met duikscenens tussen het rif bijvoorbeeld. Je ziet dan flink wat "banding" in het uniforme blauw van de achtergrond / van de zee. VAQ zou daar een verbetering in moeten kunnen brengen.

Ben benieuwd, dus houdt HC in de gaten

Overigens is deze VAQ sinds kort opgenomen in X264, de open source H264-encoder. Daardoor is X264 nu imo de beste H264 encoder, beter als de duur betaalde officiele versies die gebruikt worden voor bv. Blurays. De progger van de VAQ voor X264 heeft hem al overgezet naar Xvid, en zal waarschijnlijk ook met Hank samenwerken. Open Source FTW dus

G_M_C wijzigde dit bericht 29-02-2008 15:49 (10%)

Ik probeer van een backup de hoofdfilm te extracten, echter bij het openen van de files in dvd-shrink krijg ik een error op een vob-file (niet van de hoofdfilm).
Is er een makkelijke manier om dit te ontwijken? Moet ik dan met ifoedit aan de slag of zo, zodat de verwijzing naar die vob weg is? Ik heb al eens zitten kijken naar ifoedit, maar daar versta ik eerlijk gezegd niet veel van

Inderdaad met ifoedit nieuwe ifo genereren. Hij gaat dan alle vob's doorlopen en op basis daarvan genereert hij nieuwe ifo's en bup's. Niet vergeten om regenerate vob's uit te zetten en een directory aan te wijzen om de nieuwe bestanden te bewaren.

Moet ik dan eerst gewoon alle overbodige files verwijderen? Zodat ifoedit gewoon de vobs van de hoofdfilm vind en daar ifo's voor maakt?
Hoe laat ik hem alle vob's doorlopen?
Sorry voor de n00b-vragen, maar ik versta er echt geen fluit van

Als je alleen de hoofdfilm wilt, moet je de vob's waarschijnlijk hernoemen naar vts_01_01.vob en zo verder. Weet de precieze schrijfwijze niet want ik zit op mijn werk. Alle andere bestanden kun je verwijderen of in een andere directory plaatsen. Ik heb het meerdere malen op deze manier gedaan (alleen de hoofdfilm downloaden) en je bent echt in enkele minuten klaar met het opnieuw genereren van de ifo's.