Canon 350D dSLR

Ik zou voor de 10D gaan. Lekker robuuste camera en die 2 mpixels verschil merk je nauwelijks.
Waarom staat er eigenlijk "Canon EOS 350D" onder je naam als je nog geen camera hebt

Topic is vol, wie maakt een nieuwe?

quote:

hippocriet schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:20:
Ik zit zelf op dit moment erg te twijfelen.
Heb een aanbod gekregen voor een EOS 10D voor 650 euro (alleen Body).
In de plaatselijke electronica zaak kan ik echter een 350D + Kit lens halen voor 799 euro.
What to do.. Kom er zelf niet echt uit.

Ik heb zelf ook geschoten met de 10D. Het enige wat beter is to.v. de 350D is het LCD scherm...
Naar mijn ervaring is de beeldkwaliteit van de 350D beter, de accu gaat langer mee, hij is veel en veel sneller, kleiner (voor mij een voordeel). Ik zou het wel weten voor die 150 Euro. Bovendien is hij dan nieuw met grarantie en heb je een lensje om mee te beginnen...

Vandaag het hele 350D-forum doorgeploegd. Bedankt voor alle info, dat maakt het voor een leek als ik weer wat gemakkelijker om te kiezen.

Ik heb wel nog wat vragen. Natuurlijk ook over lenzen. Momenteel ben ik (uit een erfenis) in het bezit van een EOS 1000F/N met 3 lenzen: Canon EF 35-80 1:4-5.6 II, EF 80-200 1: 4.5-5.6 en EF 75-300 1: 4-5.6 II. Deze lenzen zullen vast wel op de 350 passen, maar is dit eigenlijk wel zinvol? Of zijn ze prima te gebruiken als aanvulling op de kit en/of de 50 1.8 prime?

Nog iets anders: hoe voorkomen jullie overbelichting wanneer de zon enorm schijnt (zoals bijvoorbeeld in Italie). Foto's neigen dan erg flets te worden (althans de mijne). Is dat gewoon een kwestie van het diafragma anders instellen of zijn er nog andere truukjes? Een cursus staat trouwens nog in de planning...

Alvast bedankt!

Vergeet niet dat de bediening van de 10D sneller is, dat de camera een betere handligging heeft (persoonlijk, maar fotografeer maar eens veel), de zoeker is groter en de camera is veel duurzamer. Lastig... keuzes.

quote:

Wreckerrm schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 12:23:
[...]


We zijn inmiddels een week verder. Bevalt ie nog steeds zo goed? Hoe zit het met de scherpte op 18 mm f3.5 en de vignettering. Op 200mm is ie absoluut niet lichtsterk met f6.3 heb je daar geen last van?

Qua mm is het wel een fijne walkaround lens.

hij bevalt mij uitstekend. Hier wat fotootjes (wel geresized)
http://www.pbase.com/errorist/eos350d

quote:

Ingrid2 schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:27:


Nog iets anders: hoe voorkomen jullie overbelichting wanneer de zon enorm schijnt (zoals bijvoorbeeld in Italie). Foto's neigen dan erg flets te worden (althans de mijne). Is dat gewoon een kwestie van het diafragma anders instellen of zijn er nog andere truukjes? Een cursus staat trouwens nog in de planning...

Op een later moment terugkomen en als het echt niet anders kan, inflitsen.

quote:

Gizz schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:23:
Ik zou voor de 10D gaan. Lekker robuuste camera en die 2 mpixels verschil merk je nauwelijks.
Waarom staat er eigenlijk "Canon EOS 350D" onder je naam als je nog geen camera hebt

Topic is vol, wie maakt een nieuwe?

Ik wist 99% zeker dat ik voor de 350D ging.. tot ik ineens die aanbieding van de 10D kreeg.

(mijn onderschrift is inmiddels al weg )

hippocriet wijzigde dit bericht 20-05-2005 15:30 (4%)

quote:

Mig29 schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:27:
Vergeet niet dat de bediening van de 10D sneller is, dat de camera een betere handligging heeft (persoonlijk, maar fotografeer maar eens veel), de zoeker is groter en de camera is veel duurzamer. Lastig... keuzes.

Wat zou je zelf kiezen? Je komt over als iemand die er verstand van heeft.. In tegenstelling tot mij..

quote:

Ingrid2 schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:27:
Vandaag het hele 350D-forum doorgeploegd. Bedankt voor alle info, dat maakt het voor een leek als ik weer wat gemakkelijker om te kiezen.

Ik heb wel nog wat vragen. Natuurlijk ook over lenzen. Momenteel ben ik (uit een erfenis) in het bezit van een EOS 1000F/N met 3 lenzen: Canon EF 35-80 1:4-5.6 II, EF 80-200 1: 4.5-5.6 en EF 75-300 1: 4-5.6 II. Deze lenzen zullen vast wel op de 350 passen, maar is dit eigenlijk wel zinvol? Of zijn ze prima te gebruiken als aanvulling op de kit en/of de 50 1.8 prime?

Nog iets anders: hoe voorkomen jullie overbelichting wanneer de zon enorm schijnt (zoals bijvoorbeeld in Italie). Foto's neigen dan erg flets te worden (althans de mijne). Is dat gewoon een kwestie van het diafragma anders instellen of zijn er nog andere truukjes? Een cursus staat trouwens nog in de planning...

Alvast bedankt!

Als je ze toch al hebt kun je ze allicht uitproberen. Zijn zo te zien geen bijzondere lenzen, maar aangezien je ze gratis hebt altijd leuk om te proberen.
Kun je mooi experimenteren en uitvinden waar je je geld aan uit wilt geven

@hippocriet: ik zou voor een 10D gaan, maar ik denk dat een beginnende fotograaf wellicht beter af is met een 350D. Het gewicht scheelt 300 gram en bijna alle mogelijkheden van de 10D zitten op de 350D. De fotokwaliteit van de 350D is zels beter dan dat van de 10D. Echter de punten die ik hieronder noemde zijn voor mij van groter belang dan de voordelen van de 350D. Wat dat betreft moet je de keuze zelf maken.

Ik heb deze week even een 350D in mijn handen gehad, maar wat mij zo tegenvalt is de grip, dat is toch helemaal niet lekker zo'n iel stukje plastic? Ik heb destijds moeten kiezen tussen een EOS 500 en een Minolta Dynax 500si, de grip tussen deze twee camera's vond ik een wereld van verschil. Aan de andere kant zie ik zoveel enthousiaste mensen dat ik bijna begin te twijfelen of het misschien aan mij ligt... Iemand die dit herkent?

quote:

DeFeCt schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 16:04:
Ik heb deze week even een 350D in mijn handen gehad, maar wat mij zo tegenvalt is de grip, dat is toch helemaal niet lekker zo'n iel stukje plastic? Ik heb destijds moeten kiezen tussen een EOS 500 en een Minolta Dynax 500si, de grip tussen deze twee camera's vond ik een wereld van verschil. Aan de andere kant zie ik zoveel enthousiaste mensen dat ik bijna begin te twijfelen of het misschien aan mij ligt... Iemand die dit herkent?

Ik vond de grip ook niet super (heb em net een dag hoor) en heb er dus een losse grip bijgekocht in de aanbieding voor 75 euro. Nu ligt ie superlekker en is extra zwaar en stabiel en je kunt portrait schieten net zoals landscape omdat de grip extra shutterbuttons en instellingen heeft.

ICM met de 75-300 IS USM lens is het wel een machtig zwaar ding maar dan ook wel stabiel

quote:

Ingrid2 schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:27:
Nog iets anders: hoe voorkomen jullie overbelichting wanneer de zon enorm schijnt (zoals bijvoorbeeld in Italie). Foto's neigen dan erg flets te worden (althans de mijne). Is dat gewoon een kwestie van het diafragma anders instellen of zijn er nog andere truukjes? Een cursus staat trouwens nog in de planning...

Alvast bedankt!

Van de hele foto, of een deel op de voorgrond? Als de hele foto te licht wordt zou je kunnen onderbelichten (Av aanpassen) en voor een deel op de voorgond kan je inflitsen.

Vraagje, hoe houden jullie de sensor schoon e.d.?

Ik zie net dat er een heel klein stofje op het glaasje zit waar die AF punten ook op staan (spiegel). Voor de foto maakt het niks uit, maar is het te verwijderen en zo ja, hoe?

Bij iedere supermarkt verkopen ze van die brillo sponsjes. Beetje water erbij, zodat het schoonmaakmiddel erin lekker kan schuimen en dan stevig boenen op je spiegel en matglas

Zonder gekheid: niet aan je spiegel zitten en gebruik een grote blaasbalg voor het wegblazen van stofjes.

quote:

Ingrid2 schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:27:
Ik heb wel nog wat vragen. Natuurlijk ook over lenzen. Momenteel ben ik (uit een erfenis) in het bezit van een EOS 1000F/N met 3 lenzen: Canon EF 35-80 1:4-5.6 II, EF 80-200 1: 4.5-5.6 en EF 75-300 1: 4-5.6 II. Deze lenzen zullen vast wel op de 350 passen, maar is dit eigenlijk wel zinvol? Of zijn ze prima te gebruiken als aanvulling op de kit en/of de 50 1.8 prime?

Het zijn aardige lenzen en aangezien je ze toch al hebt, lijkt het me voor de hand liggen als je eerst eens met die lenzen aan de slag gaat. Mochten ze op de een of andere manier niet bevallen, dan kun je altijd nog uitwijken naar duurdere lenzen. Verwacht geen wonderen van de lenzen die je hebt qua scherpte en contrast, maar er is zeker mee te werken. Ik zou overigens nog steeds de kitlens nemen, aangezien je met jouw lenzen op een 350D totaal geen groothoek hebt.

quote:

Nog iets anders: hoe voorkomen jullie overbelichting wanneer de zon enorm schijnt (zoals bijvoorbeeld in Italie).

Gewoon goed belichten. Goed nadenken op welk punt je een lichtmeting doet en hoe je dat precies gaat aanpakken. Het probleem bij veel zon zit hem niet zozeer in de hoeveelheid licht, maar in het grote contrast tussen lichte en donkere gedeelten in de compositie. Ook bij het kiezen van de compositie moet je dus rekening houden met het licht; te grote contrastverschillen kun je gewoon niet vastleggen. Dat resulteert in uitgebeten overbelichte partijen en volgelopen, onderbelichte schaduwen.

quote:

Foto's neigen dan erg flets te worden (althans de mijne). Is dat gewoon een kwestie van het diafragma anders instellen of zijn er nog andere truukjes? Een cursus staat trouwens nog in de planning...

Fletse foto's kun je op verschillende manieren beter maken. Om te beginnen kun je in de nabewerking het contrast opschroeven. Dit helpt een enorm stuk, maar zelf geef ik er de voorkeur aan om tijdens het schieten al zo fatsoenlijk mogelijke beelden te krijgen. Om fletsheid te voorkomen kun je UV-filters gebruiken (een overmaat aan UV resulteert in fletse beelden; berucht probleem in hooggebergten) en om extra contrastrijke beelden te krijgen, kun je een polarisatiefilter gebruiken. Een pola is op meer manieren nuttig, bijvoorbeeld om spiegelingen uit een wateroppervlak te krijgen.

koraks243 wijzigde dit bericht 20-05-2005 18:44 (12%)

quote:

Fairy schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 17:31:
[...]


Ik vond de grip ook niet super (heb em net een dag hoor) en heb er dus een losse grip bijgekocht in de aanbieding voor 75 euro.

Voor dat geld wil ik ook wel een grip, waar heb je hem gehaald?

quote:

eRR_ schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:28:
[...]

hij bevalt mij uitstekend. Hier wat fotootjes (wel geresized)
http://www.pbase.com/errorist/eos350d

die foto's zijn die met de kitlens gemaakt of met een andere lens?

quote:

lvnielen schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 22:49:
[...]


die foto's zijn die met de kitlens gemaakt of met een andere lens?

Eh wat staat er in grote koeienletters bovenaan die website?

er zijn er een paar met de kitlens gemaakt, dat heb ik erbij gezet. De rest met de sigma

Vraag: Welk Cokin systeem moet ik eigenlijk hebben, A of P? Ik heb geloof ik de verkeerde (A) want bij groothoekstand zie ik de ring in de hoeken

quote:

Tweakert schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 22:59:
[...]

Eh wat staat er in grote koeienletters bovenaan die website?

sorry niet gezien!

quote:

eRR_ schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 15:28:
[...]

hij bevalt mij uitstekend. Hier wat fotootjes (wel geresized)
http://www.pbase.com/errorist/eos350d

ligt 't nou aan mijn monitor-instellingen (kijk op dit moment via een nogal brakke monitor), of ligt het aan mijn ogen, of is de bokeh van dat ding nou écht om te huilen?

quote:

Nog iets anders: hoe voorkomen jullie overbelichting wanneer de zon enorm schijnt (zoals bijvoorbeeld in Italie).

Overbelichting voorkom je door bijvoorbeeld je diafragma kleiner te maken of je sluitertijd te verhogen of de ISO waarde te verkleinen. Maar ik denk dat koraks meer in de richting zat met zijn pola filter. Een polarisatiefilter kan wonderen doen om contrast terug te halen in felle zonnige omstandigheden. Zie het als een soort zonnebril voor je camera. Als jij een zonnebril op moet om comfortabel buiten rond te kijken, neem dan altijd ook even een pola filter mee, want de kans is dan groot dat je hem nodig zal hebben.
Natuurlijk zou ik in felle lichtsomstandigheden ook een zonnekap opzetten, dat is een soort petje voor op je camera. Zonnekap + pola is een goede combo, alleen wel lastig om de pola rond te draaien met de zonnekap op (vind ik dan).

hier nog wat links met plaatjes.
http://www.shooter.net/in...g/Item/using-a-polarizer/
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/polarizers.shtml
http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/polarizer.htm

quote:

jwbagger schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 23:44:
[...]

ligt 't nou aan mijn monitor-instellingen (kijk op dit moment via een nogal brakke monitor), of ligt het aan mijn ogen, of is de bokeh van dat ding nou écht om te huilen?

als je doelt op de paardebloem; die heb ik met verschillende diafragama's genomen. Bij deze is de achtergrond idd een beetje vreemd, maar ik heb andere exemplaren waar ie beter is..vond deze wel artiestiek tho

quote:

eRR_ schreef op zaterdag 21 mei 2005 @ 00:48:
[...]

als je doelt op de paardebloem; die heb ik met verschillende diafragama's genomen. Bij deze is de achtergrond idd een beetje vreemd, maar ik heb andere exemplaren waar ie beter is..vond deze wel artiestiek tho

hmm, wat me erg opviel bij de fotos was dat ik ze niet erg scherp kan noemen: http://www.pbase.com/errorist/image/43455371 ziet er niet echt goed uit. Ook http://www.pbase.com/errorist/image/43455370 vind ik maar een vreemde plaat qua scherpte...