Canon 350D dSLR

Ik heb een vraagje, op mijn 350d zit er bij de handgreep waar je de vingers in legt een rood puntje met een soort fotocelletje, onder de shutter knop.

Waar is dit voor

quote:

Fairy schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 19:11:
Ik heb een vraagje, op mijn 350d zit er bij de handgreep waar je de vingers in legt een rood puntje met een soort fotocelletje, onder de shutter knop.

Waar is dit voor

Voor de infraroodafstandsbediening.

Heeft iemand het laatst de 350D nog in de aanbieding gezien?

quote:

masser120 schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 20:24:
Heeft iemand het laatst de 350D nog in de aanbieding gezien?

niet in de aanbieding, maar verscheide kit pakketjes zijn voor 849 euro te verkrijgen (wel met duitse handleitung )

Ik krijg van de week mijn 350D binnen met de standaard kitlens. Alleen nu zoek ik nog een telelens (volgende maand denk ik), ik had er twee in uitgezocht, alleen ik weet effe niet welke ik nu het beste kan nemen.

1: Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS ø 58mm = € 392.00

2: Canon EF 70-200/4.0 L USM + zonnekap ø 67mm = € 602.00

De 1ste gaat tot 300mm, maar is denk ik een mindere lens, ook wegens de prijs, de 2de is een L lens, en een heel stuk duurder. Maar is het verstandig om die 75-300 lens te kopen, of toch voor de 70-200 L lens gaan?

Hoi,

Apolloo in Almere heeft ook precies dezelfde folder. Nog even iets over dat 38-76 objectief. Volgens mij s dat een heel oud objectief. Ik heb ooit een EOS 500 gekocht en daar zat de 38-76 als standaardobjectief bij. Lijkt er dus inderdaad op dat deze keten van vage zaken ons een oor probeert aan te naaien. Kijk dus goed uit!!

Gr. Jo

quote:

Br@m schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 21:58:
Ik krijg van de week mijn 350D binnen met de standaard kitlens. Alleen nu zoek ik nog een telelens (volgende maand denk ik), ik had er twee in uitgezocht, alleen ik weet effe niet welke ik nu het beste kan nemen.

1: Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS ø 58mm = € 392.00

2: Canon EF 70-200/4.0 L USM + zonnekap ø 67mm = € 602.00

De 1ste gaat tot 300mm, maar is denk ik een mindere lens, ook wegens de prijs, de 2de is een L lens, en een heel stuk duurder. Maar is het verstandig om die 75-300 lens te kopen, of toch voor de 70-200 L lens gaan?

even zorgen dat je via de canon site (http://www.canonextrapromotion.com) een kortingsboekje voor bonnen te pakken krijgt als dat niet bij ded 350D zit en dan 100 euro cashbacken op de L en dan ZEKER voor de 70-200 gaan voor die 110 euro meer!
dus optie 1 vergeten en lekker voor 2 gaan het is gewoon een veel betere lens ook al heeft hij iets minder tele, je zal er geen spijt van krijgen

Triplefox wijzigde dit bericht 19-05-2005 22:19 (13%)

quote:

Br@m schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 21:58:
Ik krijg van de week mijn 350D binnen met de standaard kitlens. Alleen nu zoek ik nog een telelens (volgende maand denk ik), ik had er twee in uitgezocht, alleen ik weet effe niet welke ik nu het beste kan nemen.

1: Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS ø 58mm = € 392.00

2: Canon EF 70-200/4.0 L USM + zonnekap ø 67mm = € 602.00

De 1ste gaat tot 300mm, maar is denk ik een mindere lens, ook wegens de prijs, de 2de is een L lens, en een heel stuk duurder. Maar is het verstandig om die 75-300 lens te kopen, of toch voor de 70-200 L lens gaan?

Die eerst 75-300 met IS is bij konijnenberg dus 392, maar zowel bij de mediamarkt als bij een andere fotozaak in zwolle kost hij 875 euro!!! hoe kan dit prijsverschil ineens? De lens is overigens PRECIES dezelfde, ik heb de beste man van de winkel het laten zien, of hij dat leuk vond was een 2e

Heb daar wel de grip in Zwolle bijgekocht voor 75 euro, die had konijnenberg niet meer liggen, en 75 euro is écht een lage prijs, terwijl het nergens in zwolle meer te krijgen was, heb 5 zaken afgezocht!

Grip is wel een must heb ik gemerkt.

Amerikaanse import. Die prijzen zijn gewoon niet leuk meer. Bovendien is het verboden om dergelijke producten op de Europese markt aan te bieden, helaas is het niet te controleren. Het prijsverschil ligt dus niet aan de speciaalzaken, maar aan de big bad internetcompany die op een creatieve manier met regels omgaat. Overigens is 875 wel erg hoog. 550 a 600 euro is een betere richtprijs. Ik denk dat die 875 een adviesprijs is.

quote:

Fairy schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 22:31:
[...]


Die eerst 75-300 met IS is bij konijnenberg dus 392, maar zowel bij de mediamarkt als bij een andere fotozaak in zwolle kost hij 875 euro!!! hoe kan dit prijsverschil ineens? De lens is overigens PRECIES dezelfde, ik heb de beste man van de winkel het laten zien, of hij dat leuk vond was een 2e

Heb daar wel de grip in Zwolle bijgekocht voor 75 euro, die had konijnenberg niet meer liggen, en 75 euro is écht een lage prijs, terwijl het nergens in zwolle meer te krijgen was, heb 5 zaken afgezocht!

Grip is wel een must heb ik gemerkt.

Bij Kelkoo is de prijs 283,65

quote:

Mig29 schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 22:40:
Amerikaanse import. Die prijzen zijn gewoon niet leuk meer. Bovendien is het verboden om dergelijke producten op de Europese markt aan te bieden, helaas is het niet te controleren. ...

Tja, de grote slachtoffer is de retail in Nederland. De consument zal het worst wezen verder.
Overigens is het wel triest dat bedrijven zoals Canon (maar vooral Nikon) zulke rare praktijken erop nahouden. Product is immers hetzelfde, alleen het (import) land niet. Die meuk wordt toch in Asië geassembleerd? Waarom dan die rare prijsverschillen (zelfs met belastingen e.d. zijn wij in Nederland gewoon duur) en dat gedoe rondom garantie?

quote:

Br@m schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 21:58:
Maar is het verstandig om die 75-300 lens te kopen, of toch voor de 70-200 L lens gaan?

Voor de 70-200/4.0L lens krijg je een voucher van 100 euro bij de camera. Dan kost de lens nog maar 500 euro. Alleen weet ik niet of dit alleen geldt voor NL lenzen, die van konijnenberg zijn meestal Canadese lenzen.

/edit: vaker refreshen dus Maar geldt die voucher nou ook voor buitenlandse lenzen? Dat kun je toch zeker aan het serinummer zien, en dat moet je opgeven aan Canon.

zonoskar wijzigde dit bericht 19-05-2005 22:59 (20%)

Nee, een collega van mij heeft wel een 300/4.0 voor een goede prijs en wel een gat in zijn kartonnen doos, maar geen geld terug

quote:

Mig29 schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 22:40:
Amerikaanse import. Die prijzen zijn gewoon niet leuk meer. Bovendien is het verboden om dergelijke producten op de Europese markt aan te bieden, helaas is het niet te controleren.

Hmmm...ik twijfel daaraan. De fabrikant kan het in principe verbieden. Dat is iets anders als dat het verboden is. Er is geen wet die zegt 'gij zult geen buitenlandsche producten op de Nederlandsche martk afzetten'. Zo'n wet bestaat niet en zal er hopelijk nooit komen ook. Anders zouden vele import zaken failliet gaan.
De fabrikant echter heeft het distributierecht. Hiermee kan ie verbieden dat producten die voor een bepaalde markt zijn gemaakt, op een andere markt worden aangeboden. Net als met DVD's (daar proberen ze het met de regiocodering). In de praktijk wordt er niet zo tegen opgetreden. Met DVD's komt met ook niet verder dan wat gespierde taal. En dat het niet te controleren is, is maar ten dele waar. Konijnenberg is ook een fysieke winkel en ook hun webshop is niet bepaald een shady onderneming. Als de fabrikant het wil, is het heel makkelijk aan te pakken. Ik denk dat ze het stieken wel best vinden. Verkopen ze nog eens een keer wat.

Ik heb een twee vraagjes voor alle 350D bezitters.

Zat er plastic folie over het LCD scherm en de draaiknop?
En begon de teller van de camera op 0?

Dit i.v.m. mijn back-focus probleem. Krijg het gevoel dat hij al een keer eerder gebruikt is...

Geen folie op het scherm, maar de teller stond wel op 0

quote:

TheBorg schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 00:20:
Ik heb een twee vraagjes voor alle 350D bezitters.

Zat er plastic folie over het LCD scherm en de draaiknop?
En begon de teller van de camera op 0?

Dit i.v.m. mijn back-focus probleem. Krijg het gevoel dat hij al een keer eerder gebruikt is...

folie kan ik mij niet meer herrinneren. Teller is afhankelijk of je al een gebruikt CF kaartje er in hebt gestopt. Bij mij begon hij bij 4000 nog wat.

Mijn CF kaartje was helemaal nieuw en de teller begon op 2600 ofzo. Beetje vreemd niet?

Ben een beetje over de zeik. Helemaal als ik straks m'n camera 3 weken kwijt ben. Misschien kan ik met wat onderbouwing een nieuwe eisen.

TheBorg wijzigde dit bericht 20-05-2005 00:30 (48%)

Ter vergelijk:

Mijn Nikon D70 was geleverd als volgt:

met een cap op de lensmount
kleefplastic op alle schermpjes
0 foto's op de teller
een beetje sap in de accu
Waarschuwingskaartje in het CF slot

Kortom, nieuw, en dit verwacht ik ook van een product.

quote:

TheBorg schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 00:20:
Ik heb een twee vraagjes voor alle 350D bezitters.

Zat er plastic folie over het LCD scherm en de draaiknop?
En begon de teller van de camera op 0?

Dit i.v.m. mijn back-focus probleem. Krijg het gevoel dat hij al een keer eerder gebruikt is...

Als ik het me goed herinner had ik wel folie op de display, niet op de knop. Daarnaast zat er een lensdop op en zat de body in twee zakjes in de doos.

De teller stond op 0. Dit is een instelling in de camera en niet van de CF kaart.

quote:

LocalLost schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 07:54:
De teller stond op 0. Dit is een instelling in de camera en niet van de CF kaart.

Ligt dus wel aan de CF kaart als je een continuerende file-numering in hebt gesteld. Bij mij begon ie ver voorbij de 1000.

@mphilipp: niet correct. De Amerikaanse producten (electronische producten) bevatten geen CE (?!) keurmerk en worden derhalve niet toegelaten tot de Europese markt. Zo zijn er nog meer regels waar een product aan moet voldoen maar die staan mij niet helder voor de geest. Probleem met objectieven is dat er geen vermelding van keurmerken op de verpakkingen staan.

Ten tijden van de 300D werden er op verschillende plekken Rebels verkocht en een groot aantal van deze zaken hebben ook contact gehad met Canon, waarbij Canon deze partijen sommeerden direct met de verkoop te stoppen. Voldeden zij niet aan dit gehoor dan konden zij rekenen op een onaangekondigde inspectie van wat economische controle diensten. Ik weet eigenlijk niet of er ook daadwerkelijk bedrijven zijn die hiervoor ook sancties opgelegd hebben gekregen.

quote:

eRR_ schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 17:21:
sorry..de 18-200 mm
Net gehaald bij Foka. Nergens meer online te krijgen, lange levertijd

direct onder de indruk!

We zijn inmiddels een week verder. Bevalt ie nog steeds zo goed? Hoe zit het met de scherpte op 18 mm f3.5 en de vignettering. Op 200mm is ie absoluut niet lichtsterk met f6.3 heb je daar geen last van?

Qua mm is het wel een fijne walkaround lens.

Bedankt voor de reactie, ik ga dan toch maar voor 70-200mm L lens van Canon..

Ik zit zelf op dit moment erg te twijfelen.

Heb een aanbod gekregen voor een EOS 10D voor 650 euro (alleen Body).

In de plaatselijke electronica zaak kan ik echter een 350D + Kit lens halen voor 799 euro.

What to do.. Kom er zelf niet echt uit.