[2d] Contest 2005 v2: Melkpak

Vandaag nog eens bezig gegaan


Ik heb dat vieze groen er weer uitgehaald, en heb hier en daar wat details toegevoegd.
Maar ik moet het hele rotzooitje weer over maken(denk ik) want alle randen e.d. moeten worden ge-anti-aliased

Geert.H wijzigde dit bericht 13-02-2005 19:49 (4%)

FINAL


*klikbaar*

Dit is mijn Final. Hij staat nu in de goede verhoudingen.

upselen wijzigde dit bericht 15-02-2005 16:38 (74%)
Reden: Final van gemaakt..

tsjah, melk in een zwart pak, lijkt me niet echt aanlokkelijk voor een consument, verder ziet hij er wel erg strak uit

LOL @ BrEzAH-MeLlUhK

Ik moet veel te vaak dingen maken die moeten verkopen, en die puur en alleen voor de centen van de klant bestemt zijn. Heerlijk zo'n contest, kan je tenminste iets maken wat lekker tegendraads is.

upselen, uhm, 'milk that is choosen'? Je spelling is niet 100% correct

NitroX infinity wijzigde dit bericht 13-02-2005 21:18 (9%)

quote:

NitroX infinity schreef op zondag 13 februari 2005 @ 21:18:
upselen, uhm, 'milk that is choosen'? Je spelling is niet 100% correct

Ssst, het is ook een work in progress Maar bedankt voor de tip.

Even een aanvulling als het gaat om practisch uitvoerbaarheid van de ontwerpen. De onderkant van een melkpak is (bijna) altijd wit. Dit aangezien de inkt sterk de neiging heeft afgeven te geven op de ondergrond omdat het pak door het koud-warm-koud effect vaak vochtig is.

't Gaat hier toch niet om realisme? 't Gaat toch om fun?

@hierboven:
Nee, het moet een verkoopbaar pak melk zijn.

Misschien was ik niet duidelijk genoeg, maar ik vind die van Cepheus persoonlijk té veel een rip-off van mijn en Mellon's pak. Of heb ik gewoon érg lange tenen, dat kan natuurlijk ook.

chris wijzigde dit bericht 13-02-2005 21:42 (6%)

Verkoopbaarheid is leuk als criterium, maar veel te ruim: er is geen doelgroep genoemd. Als verkoopbaarheid het criterium is moet je eigenlijk letter op consistentie tussen product, design en doelgroep. Dat zijn drie dingen.

Je kan ook gewoon een cool ontwerp maken...

quote:

elguapo schreef op zondag 13 februari 2005 @ 21:52:
Verkoopbaarheid is leuk als criterium, maar veel te ruim: er is geen doelgroep genoemd. Als verkoopbaarheid het criterium is moet je eigenlijk letter op consistentie tussen product, design en doelgroep. Dat zijn drie dingen.

Je kan ook gewoon een cool ontwerp maken...

Nee, verkoopbaarheid, is gewoon algemeen.

Een rode frietsaus tube verkoopt slechter dan een witte frtietsaus tube. Tomatenketchup in een groene verpakking hoort niet. Melk is altijd wit, niet bruin. Rode vla is geen vanille... Sim-pel...

quote:

...té veel een rip-off van mijn en Mellon's pak

Ik moet toegeven dat ie er idd wel erg op lijkt maar het concept van gras en blauwe lucht ligt natuurlijk erg voor de hand voor een pak melk (zie supermarkt). Mijn pak heeft dat ook en dat pixelated pak op zich ook. Je zal er wel meer voorbij zien komen.
Het gaat er ook om hoe je 't uitwerkt, dus ik zou me er niet al te druk om maken.

quote:

proller schreef op zondag 13 februari 2005 @ 21:55:
[...]


Nee, verkoopbaarheid, is gewoon algemeen.

Een rode frietsaus tube verkoopt slechter dan een witte frtietsaus tube. Tomatenketchup in een groene verpakking hoort niet. Melk is altijd wit, niet bruin. Rode vla is geen vanille... Sim-pel...

Das de grootste bullshit die er is: het ligt aan je doelgroep. Ga eens naar buiten, of zoek een willekeurig artikel over marketing.

offtopic:
Heinz zit in een blauwe fles tegenwoordig.

quote:

SnipeZ schreef op zondag 13 februari 2005 @ 21:58:
[...]

Ik moet toegeven dat ie er idd wel erg op lijkt maar het concept van gras en blauwe lucht ligt natuurlijk erg voor de hand voor een pak melk (zie supermarkt). Mijn pak heeft dat ook en dat pixelated pak op zich ook. Je zal er wel meer voorbij zien komen.
Het gaat er ook om hoe je 't uitwerkt, dus ik zou me er niet al te druk om maken.

Dat gras / blauwe lucht vind ik niet zo'n enorm probleem, hoewel het inderdaad niet echt origineel is.

Maar dan zo'n vectorkoe en zo'n transparante witte box met afgeronde hoeken en het lettertype daarin is vrijwel hetzelfde zoals ik het gedaan is. Opzich zie ik het ook wel als een compliment hoor, en bij design geldt natuurlijk ook: "beter goed gejat dan slecht gedaan", maar toch. Ik kan nu wel doorgaan met mijn pak, maar dan hebben we uiteindelijk alsnog hetzelfde pak, dus dan kunnen we het allebei (milk?)shaken .

quote:

elguapo schreef op zondag 13 februari 2005 @ 22:00:
[...]
Das de grootste bullshit die er is: het ligt aan je doelgroep. Ga eens naar buiten, of zoek een willekeurig artikel over marketing.

Onzin, het ligt wel aan je doelgroep, maar met name aan de verwachtingen van je doelgroep. En ik ken bijna niemand die b.v. zomaar een zwart pak melk zou kopen. Of een paars pak melk, tenzij het heel goedkoop is. En je stopt pasta ook niet in een pot die helemaal met regenboogkleuren is gemaakt. Zeker voor verse waren is het belangrijk dat de verpakking een beetje vers er uit ziet, dus bijvoorbeeld niet pisgeel of donkerrood ofzo.

chris wijzigde dit bericht 13-02-2005 22:07 (28%)

Bij deze m'n final.
Ik heb de foto van het gras vervangen door een ander. Vervolgens het geheel met koeien en molen omgezet naar minder kleuren om het effect te krijgen van getekend drukwerk.
Details toegevoegd als een tetrapak en recycling logo om het af te maken.

hier heb ik m'n plaatjes vandaan:

http://info.ag.uidaho.edu/dairy/images/cows.jpg
http://www.cs.ucr.edu/~gusta/cs8_datafiles/Windmill.jpg
http://plus.maths.org/issue12/features/codes/ean13-bw.gif (streepjescode)
http://www.lobbes.biz/images/product/detail/8730003.png (knuffelkoe)
http://www.plattelandsklassen.be/ (logo koe)
http://www.vwa.nl/html/me...images/ill/voorwoord1.jpg (meisje met glas melk)
http://www.goffertpark-nijmegen.nl/pics/weide.jpg
http://www.tetrapak.com/ (tetrapak)
http://www.svm-pact.nl/web/show/id=83171 (kringloop)

FINAL

Als je iets ontwerpt, dan ga je nu gewoon beginnen zonder na te denken.

maar normalerwijs, dan maak je eerst een onderzoek. Doelgroep, markt, concurrentie etc. Daarmee kun je je communicatie concept schrijven. En dan pas, je creatief concept, en dan kun je als het goed is niet echt meer een zwarte onderkant nemen, of een paars pak melk.

Hier gaat het gewoon om te leren, en er fun aan te hebben. Dat verkopen laat maar aan campina en zo over.

quote:

SnipeZ schreef op zondag 13 februari 2005 @ 23:02:
Bij deze m'n final.
[...]
FINAL
[afbeelding]

schit-ter-rend!

wat betreft verkoopbaarheid:
Kleuren zijn in zekere zin wél belangrijk. Sommige kleuren kunnen in combinatie met het product heel vies lijken. Dat betekend niet dat ketchup persé in een rode fles hoort, karnemelk in een rood pak; Heinz doet het heel goed met die blauwe verpakking, om een voorbeeld te geven. Maar die kleur is duidelijk gekozen om goed te staan met de kleur van de saus. Als het een minder frisse kleur was geweest, was het "vies" geweest, of als het te fel was geweest, dan had het ook niet gewerkt. In zoverre moet je dus wel oppassen met je kleuren.
Natuurlijk is de doelgroep ook essentieel. Nou kan je zoiets duidelijk aangeven. Breezer-melk (ik doe geen moeite om dat taaltje te gaan typen), geeft duidelijk de doelgroep aan; de zwarte melk van upselen spreekt automatisch ander publiek aan dan een doorsnee pak zoals ik die maak. Je doelgroep moet wel in overeenstemming zijn met de kleuren en het taalgebruik op je pak. Dus als je "nerd-melk" maakt, moet je geen baby-roze/blauw gebruiken en niet met breezertaal aan komen zetten.
Je bent vrij in het kiezen van je doelgroep, maar wees daarin dus wel consequent. Dát weegt mee in de verkoopbaarheid. elguapo gaf dat dus ook al duidelijk aan, maar dus met toevoeging dat je je doelgroep zelf mag kiezen, als je je daar aan houdt. (ik denk dat een zwart pak melk wel verkoopt, bijvoorbeeld metalheads! zal wel een bijzondere campagne voor moeten komen... )

Over plaggiaat: who cares? zolang je mekaars werk maar niet gaat overnemen! Als je dezelde dingen maakt, kan je niet overkomen dat die dingen er soms wel eens op mekaar gaan lijken. Ook alle tekstverwerkers lijken op mekaar, om maar een zijstraat te noemen.

@upselen: het perspectief in je 3d-weergave is heel raar... ik kan het niet precies benoemen, maar het lijkt alsofie met een groothoeklens is genomen, maar dan op een heel rare manier...

Mijn pak is dus erg goed verkoopbaar, mits het in een communistische maatschappij met voedselbonnen gekocht gaat worden. Anders koopt niemand een viesbruin pak melk (chocolademelk daargelaten ).

quote:

Mellon schreef op zondag 13 februari 2005 @ 23:26:
(ik denk dat een zwart pak melk wel verkoopt, bijvoorbeeld metalheads! zal wel een bijzondere campagne voor moeten komen... )

De geschiedenis heeft al wel geleerd dat zwart prima verkoopt voor zuivel. Stand-out-from-the-crowd... Hoeft niet per se voor metalheads te zijn maar afhankelijk van de totale look.. je hebt een pak wat opvalt binnen het schap. Voor melk wat minder belangrijk dan voor andere zuivelproducten (als dingen met een smaakje) want melk is in principe gewoon melk daar doet een verpakking weer weinig aan.

Ik heb er ook 1tje gemaakt, m'n allereerste versie :

(klikbaar)

Modbreak:

Lees de openingspost over thumbnails

Pelle wijzigde dit bericht 14-02-2005 09:46 (57%)

Tweede wip:

quote:

hietahh schreef op maandag 14 februari 2005 @ 09:23:
Ik heb er ook 1tje gemaakt, m'n allereerste versie :

(klikbaar)

Modbreak:

Lees de openingspost over thumbnails

wat had ik daar fout gedaaan?!?!?

quote:

hietahh schreef op maandag 14 februari 2005 @ 13:25:
[...]


wat had ik daar fout gedaaan?!?!?

Gokje. Te groot plaatje.

Hier een render met 5 pakken Dit zijn alleen finals of goed uitziende wips. Als iemand zijne er ook in wil hebben zeg het maar dan Ik vond het wel grappig om in 3d te zien:

quote:

XLerator schreef op maandag 14 februari 2005 @ 14:10:
Hier een render met 5 pakken Dit zijn alleen finals of goed uitziende wips. Als iemand zijne er ook in wil hebben zeg het maar dan Ik vond het wel grappig om in 3d te zien:
[afbeelding]

Ik heb slechts een premature WIP, maar zodra ik verder ben wil ik hem wel in 3d zien.