[POLL] Nieuwe statsposter

[Thomson]

Gestemd

[TGEN]

Nou, dat is een makkelijke keuze .

[Marcelloz]

gestemd!

[Verwijderd]

gestemd, heren succes.

[Verwijderd]

stem is op de bus

[Fear-factoR]

done

[chickn]

Mail verzonden Kijken wie er nu tegen Allied gaan stemmen Ik hoop voor je dat 't nu eindelijk lukt, howr..

[Mark83]

Pim. schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 17:40:
[...]
Je bent het kleingeld vergeten

Dat zat er bij mij wel bij

[Verwijderd]

Postman on his way

[Verwijderd]

gestemd!

[puchelaar]

Hmm, heb gisteren gestemd, maar zie nu pas (nu ik wat meer tijd heb genomen om Pim's post te lezen en dus meer dan alleen de eerste alinea en de 'sollicitaties' heb bekeken), dat voorkeur en afzender in de subject moeten staan. Beetje van me. Maarreh, moet ik 'm nu opnieuw sturen, of openen jullie mijn mailtje en komt alles toch nog goed?

Sorry voor de overlast

[ZuBat]

Ok meel weg....

[Mad Marty]

Zo. Alstublieft een van de heren, hier heeft u mijn stem!

[CowArt]

Misschien is het een idee dit topic niet zover weg te laten zakken

[Wessie]

voted

[2bme]

Shit, moest je vote in de subject, overheen gelezen
Misschien de volgende keer dat duidelijker melden in de openingspost?

Grapje: Gevote

[Verwijderd]

Peppie zet een kratje op

spoiler:

[modbreak]foei![/modbreak]

[ Voor 23% gewijzigd door [eNeRGy] op 10-01-2005 20:13 ]

[iisschots]

@peppie

Quote TS:

Het is dus niet de bedoeling dat je hier een voorkeur uitspreekt, wel mag je natuurlijk aangeven dat je een mail gestuurd hebt, maar dat is niet perse nodig

[Verwijderd]

Ligt het aan mij of kan ik me beter terugtrekken omdat ik geen enkele stem krijg

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 20:00:
Ligt het aan mij of kan ik me beter terugtrekken omdat ik geen enkele stem krijg

Tuurlijk niet.
En ik weet zeker dat je minstens 1 stem hebt

Daarbij is het voor mij ook al de 4e keer dat ik mee doen.
Opgeven daar doen we niet aan bij DPC.

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 20:00:
Ligt het aan mij of kan ik me beter terugtrekken omdat ik geen enkele stem krijg

Hoeveel weet jij van de andere projecten af? I'R cow heb ik zelf nog niet bij SoB gezien, maar dat terzijde.

Veel succes beide.

Ik heb het stemlokaal bezocht.

[Stemband]

joh14vers6 schreef op maandag 10 januari 2005 @ 20:23:
[...]
Hoeveel weet jij van de andere projecten af? I'R cow heb ik zelf nog niet bij SoB gezien, maar dat terzijde.

Dat legt mede I 'R Cower Pim zonodig dan wel uit. Eén voordeel, hij heeft iig de X-factor!

Voted!

[Verwijderd]

offtopic:
peppie12 schreef op maandag 10 januari 2005 @ 16:42:
De boer is twee keer zo oud als zijn koe was, toen de boer zo oud was als zijn koe is. Samen zijn ze 56 jaren oud. Hoe oud is de boer?

Ik heb altijd al gehouden van raadseltjes: 32 jaar...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2005 21:40 ]

[Verwijderd]

joh14vers6 schreef op maandag 10 januari 2005 @ 20:23:
[...]

Hoeveel weet jij van de andere projecten af? I'R cow heb ik zelf nog niet bij SoB gezien, maar dat terzijde.

Veel succes beide.

Ik heb het stemlokaal bezocht.

Van SoB helaas niet al te veel, ik weet toevallig wel dat mijn subteam ook SoB doet (Team Aggression)

[InSPiRE]

Het was mij niet helemaal duidelijk hoe ik de mail moest versturen, dus heb ik maar mijn naam en voorkeur in het subject gezet. Hopelijk is dat goed.

[chickn]

Ik denk da t't wel weer eens nodig is..



Het kon toch nog, stemmen, tot 14 januari?

[mcB]

voted

[Xaverius]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 16:42:
Peppie zet een kratje op

spoiler:

[modbreak]foei![/modbreak]

Wie zegt dat ik stem op diegene waarop ik wed?
Ik wed altijd op twee paarden!

piranha: 32 is het juiste antwoord, je hebt een (leeg) kratje verdiend.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 21:55:
piranha: 32 is het juiste antwoord, je hebt een (leeg) kratje verdiend.

Heej... toch wel statiegeld

[Verwijderd]

Gevote \o/

[Wessie]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 20:04:
[...]
Tuurlijk niet.
En ik weet zeker dat je minstens 1 stem hebt

Daarbij is het voor mij ook al de 4e keer dat ik mee doen.
Opgeven daar doen we niet aan bij DPC.

Nu neem jij dus aan (ga je ervan uit!) dat mensen op je gaan stemmen, omdat je het al zo vaak niet geworden bent.
Misschien een beetje een foute conclusie, want men heeft eerder niet voor niets niet op je gekozen ......

[CowArt]

Wessie schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 15:07:
[...]
Nu neem jij dus aan (ga je ervan uit!) dat mensen op je gaan stemmen, omdat je het al zo vaak niet geworden bent.
Misschien een beetje een foute conclusie, want men heeft eerder niet voor niets niet op je gekozen ......

Volgens mij worden hier dingen tussen de regels gelezen die er helemaal niet staan

[Wessie]

CowArt schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 15:11:
[...]

Volgens mij worden hier dingen tussen de regels gelezen die er helemaal niet staan

Als je daar de sollicitatie bij optelt snap je wat ik bedoel

[Verwijderd]

Wessie schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 15:07:
[...]


Nu neem jij dus aan (ga je ervan uit!) dat mensen op je gaan stemmen, omdat je het al zo vaak niet geworden bent.
Misschien een beetje een foute conclusie, want men heeft eerder niet voor niets niet op je gekozen ......

Nee, ik ga helemaal nergens van uit.
Ik probeer alleen maar aan te geven dat je niet meteen bij de pakken neer moet gaan zitten.

[Verwijderd]

Nog net iets meer dan 1 dag te gaan.
Iedereen kan nog stemmen op Dr.X of op Allied.

[Wessie]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:49:
Nog net iets meer dan 1 dag te gaan.
Iedereen kan nog stemmen op Dr.X of op Allied.

Of niet stemmen, als beide je niet aanstaan

[Verwijderd]

Wessie schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:12:
[...]


Of niet stemmen, als beide je niet aanstaan

Tnkx, ik zat al te denken hoe ik moest doen als ik op iemand anders wilde stemmen.

[MarcyDarcy]

Pim. schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 17:26:...Alle inzendingen worden door 4 mensen ontvangen en onafhankelijk geteld. Als de instuurtermijn voorbij is posten we hier wie gestemd heeft en waar zijn stem heen gegaan is.
...

Even gekscherend...maar is 4 man niet een beetje "over the top"
Het zijn geen presidentsverkiezingen hoor, er zijn 2 kandidaten en daarnaast met max. 50 stemmers kunnen 2 personen dat toch ook wel aan, of is tot 50 tellen een probleem?

[ Voor 8% gewijzigd door MarcyDarcy op 13-01-2005 16:37 ]

[CowArt]

We kunnen natuurlijk een programmaatje schrijven wat de DPC-erTs kunnen downloaden, dat de inzendingen van de server leest, deze doorrekent, en vervolgens weer terug stuurt. Van de ingezonden resultaten kunnen we dan weer prachtige stats maken

[MarkB]

MarcyDarcy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:37:
[...]
Even gekscherend...maar is 4 man niet een beetje "over the top"
Het zijn geen presidentsverkiezingen hoor, er zijn 2 kandidaten en daarnaast met max. 50 stemmers kunnen 2 personen dat toch ook wel aan, of is tot 50 tellen een probleem?

Toen Pim en ik het met z'n tweeën deden was er commentaar toen is het uitgebreid naar vier personen is het weer niet goed

[Pim.]

MarkB schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 17:07:
[...]


Toen Pim en ik het met z'n tweeën deden was er commentaar toen is het uitgebreid naar vier personen is het weer niet goed

Yup, en om alle schijn van partijdigheid tegen te gaan zijn minimaal 3 mensen toch wel gewenst.

Eigenlijk is het een non-discussie dit, wat boeit het hoeveel mensen er tellen
Zo belangrijk is het toch niet ?

[Mark83]

Er zijn zelfs zowaar mensen die het leuk vinden om te tellen

[Mobster]

MarcyDarcy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:37:
[...]
Even gekscherend...maar is 4 man niet een beetje "over the top"
Het zijn geen presidentsverkiezingen hoor, er zijn 2 kandidaten en daarnaast met max. 50 stemmers kunnen 2 personen dat toch ook wel aan, of is tot 50 tellen een probleem?

Dat noemen ze procedures MarcyDarcy. Nu zijn het maar 2 kandidaten, maar de volgende keer zijn er misschien 8 kandidaten en 100 stemmers. Nu is het gewoon elke 'verkiezing' hetzelfde en dat lijkt me een goede zaak

[Verwijderd]

Mobster schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 18:59:
[...]
Dat noemen ze procedures MarcyDarcy. Nu zijn het maar 2 kandidaten, maar de volgende keer zijn er misschien 8 kandidaten en 100 stemmers. Nu is het gewoon elke 'verkiezing' hetzelfde en dat lijkt me een goede zaak

idd, en dat geeft de huidige crew transparante look naar al zijn leden.

[Wessie]

MarcyDarcy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:37:
[...]
Even gekscherend...maar is 4 man niet een beetje "over the top"
Het zijn geen presidentsverkiezingen hoor, er zijn 2 kandidaten en daarnaast met max. 50 stemmers kunnen 2 personen dat toch ook wel aan, of is tot 50 tellen een probleem?

Zoals door meerdere eerder gezegd waren werd het eerst door 2 mensen bekeken, maar die werden misschien niet allebei even goed vertrouwd
Zodoende dat 4 wijze mannen zich er nu over buigen

[archetta]

als meerdere mensen tellen kun je misschien proberen meerdere mails te sturen, en dan hopen dat je mails verspreid worden

[JustMe]

ze tellen allemaal alle stemmen

[TGEN]

Wessie schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 19:28:
[...]


Zoals door meerdere eerder gezegd waren werd het eerst door 2 mensen bekeken, maar die werden misschien niet allebei even goed vertrouwd
Zodoende dat 4 wijze mannen zich er nu over buigen

Ik vertrouw 1 Mark nog eerder dan 4 WesG0NEs, dus maak je over zijn betrouwbaarheid maar geen zorgen .

[SandStar]

TGEN schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 21:22:
[...]

Ik vertrouw 1 Mark nog eerder dan 4 WesG0NEs, dus maak je over zijn betrouwbaarheid maar geen zorgen .

Ach, heel DPC is al blij dat TGEN niet aan het tellen is

[chickn]

Pim. schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 17:35:
[...]


Yup, en om alle schijn van partijdigheid tegen te gaan zijn minimaal 3 mensen toch wel gewenst.

Eigenlijk is het een non-discussie dit, wat boeit het hoeveel mensen er tellen
Zo belangrijk is het toch niet ?

Ohw.. minimaal 3.. dat vind ik interessant... Ik kan ook tot 100 tellen.. Mag ik ook meetellen!?! *lief kijkt*

Zoiets:

[TGEN]

SandStar schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 21:38:
[...]


Ach, heel DPC is al blij dat TGEN niet aan het tellen is

So true. Weet ik meteen op wie jij gestemd hebt .

[SandStar]

TGEN schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 22:15:
[...]

So true. Weet ik meteen op wie jij gestemd hebt .

iig niet op jou

Je kan je gok in #dpc deponeren. Kunnen we later terugkijken of je het ook daadwerkelijk wist

[MarcyDarcy]

en en en?

[ Voor 9% gewijzigd door MarcyDarcy op 14-01-2005 18:42 ]

[Pim.]

De poll is gesloten, en we gaan aan het tellen

[Verwijderd]

Pim. schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 19:47:
De poll is gesloten, en we gaan aan het tellen

En uitgeteld?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 22:26:
[...]
En uitgeteld?

He-le-maal uitgeput.

[Gondor]

Ik vind het toch raar dat men van 2 naar 4 tellers gegaan is.

Elk stem wordt toch bekend gemaakt. Je kan gewoon zien of jouw stem correct geteld is door 2 of 4 tellers, wat maakt het uit

[Verwijderd]

Gondor schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 23:39:
Ik vind het toch raar dat men van 2 naar 4 tellers gegaan is.

Elk stem wordt toch bekend gemaakt. Je kan gewoon zien of jouw stem correct geteld is door 2 of 4 tellers, wat maakt het uit

A ) Niet iedereen checkt dat.
B ) Dan moet de uitslag achteraf aangepast worden.
C ) In welk opzicht vind je 4 minder goed dan 2?

Enige nadeel dat bedacht kan worden is dat dit iets trager gaat. Maar als drie van de vier een match hebben, is dat genoeg. Een extra persoon betekent dus slechts dat er eerder drie mensen met elkaar contact hebben gehad.

[BwO]

Zoals Pim al aangaf, dit is geen discussie waard. En Gondor je spreekt je zelf tegen:

Ik vind het toch raar dat men van 2 naar 4 tellers gegaan is

2 of 4 tellers, wat maakt het uit

Hierbij beeindig deze discussie want het wordt gewoon door minimaal 3 personen gedaan.
* BwO slaat met z'n hamer op de tafel

[Gondor]

Ik vind 4 niet meer betrouwbaarder dan 2, omdat stemmen openbaar worden gemaakt. Dat niet iedereen het controleert geeft de tellers geen garantie dat ze ongestraft kunnen frauderen. Ik geloof niet dat een teller deze risico zou nemen. Uitslag achteraf aanpassen is alleen nodig als er sprake is van fraude, dus waarschijnlijk nooit

Met paar tientallen stemmers en openbaar gemaakte stemmen, kan ik me geen reden bedenken waarom 2 tellers absoluut niet goed is. Misschien omdat ik de goede argumenten in de 'meer tellers is beter' discussie gemist heb.

BwO schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 00:37:
En Gondor je spreekt je zelf tegen

Dat denk jij

"2 of 4 tellers, wat maakt het uit" _daarom_ "Ik vind het toch raar dat men van 2 naar 4 tellers gegaan is"

ivm dat men dit een teken van transparante crew vindt.

[NightBird]

Pff .. wat een non-discussie hier. De mails worden gewoon door 4 mensen ontvangen, die het alle vier tellen. Dan kan er tenminste een iemand zijn die geen tijd heeft in de stem-week, zonder dat het hele proces vertraging oploopt. Daarnaast kan iemand een (plotseling) strenger spamfilter hebben, of een crash waardoor misschien een stem gemist wordt. Verder is het wel prettig om te weten dat de uitslag zoals die gegeven wordt ook door meerdere mensen gecontroleerd is, zeker bij een close finish zoals we een van de vorige keren hadden. En beter een goeie uitslag een dagje later, dan een verkeerde binnen een paar minuten. Er is geen enkele haast bij, de hele procedure met sollicitaties en stemmen duurt toch al 3 weken, dus een dag meer of minder maakt ook niets uit.
Zo zijn er dus vele voordelen op te noemen en geen nadelen, behalve dat er altijd wel mensen zijn die ergens iets op aan te merken hebben.

[Gondor]

NightBird schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 01:00:
Pff .. wat een non-discussie hier. De mails worden gewoon door 4 mensen ontvangen, die het alle vier tellen. Dan kan er tenminste een iemand zijn die geen tijd heeft in de stem-week, zonder dat het hele proces vertraging oploopt. Daarnaast kan iemand een (plotseling) strenger spamfilter hebben, of een crash waardoor misschien een stem gemist wordt. Verder is het wel prettig om te weten dat de uitslag zoals die gegeven wordt ook door meerdere mensen gecontroleerd is, zeker bij een close finish zoals we een van de vorige keren hadden. En beter een goeie uitslag een dagje later, dan een verkeerde binnen een paar minuten. Er is geen enkele haast bij, de hele procedure met sollicitaties en stemmen duurt toch al 3 weken, dus een dag meer of minder maakt ook niets uit.
Zo zijn er dus vele voordelen op te noemen en geen nadelen, behalve dat er altijd wel mensen zijn die ergens iets op aan te merken hebben.

Huh, heb ik iets gemist Is er een 'heftige' discussie geweest met vurige argumenten tegen 2 stem tellers, of zo?

* Gondor gaat straks search gebruiken. Kijken welke argumenten 4 van 2 hebben gemaakt

Het is gewoon een opmerking, verder niets.

Ik vind het niet nodig, maar ik zou het juist transparant vinden als er ook een none-crew dpc'er mee telt, als het al niet zo is.

[CowArt]

Is het eigenlijk heel interessant met hoeveel mensen er geteld wordt? Er wordt gestemd, vervolgens worden de stemmen geteld, en het resultaat wordt gepost, wat wil je nog meer.

Al ging de voltallige crew ergens met een kar vol bier met z'n allen in een hutje op de hei de stemmen zitten tellen...

Al zou ik dan wel liever hebben dat ze aan het begin van die kratjes bier de telling even doen, in plaats van na afloop van het bier

[Verwijderd]

Kut, vergeten te voten : //

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 04:41:
Kut, vergeten te voten : //

En bedankt

[Pim.]

Zal ik de discussie nu maar eindigen dan: http://www.dutchpowercows.org/doc.php?id=408

DE UITSLAG !!!!!! (en oeh het jeukt )

[ Voor 20% gewijzigd door Pim. op 15-01-2005 09:34 ]

[Verwijderd]

Graag wil ik vast iedereen bedanken die gestemd heeft.
Het is dan eindelijk gelukt en hopelijk stel ik jullie niet teleur.

Dr.X het was me een waargenoegen om je tegenstander te mogen zijn.

En nu feesten en wachten op de HTML rechten.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 10:28 ]

[JustMe]

Feli Allied!

[Pim.]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 09:55:
[afbeelding]

Dr.X het was me een waargenoegen om je tegenstander te mogen.

Gefeliciteerd, en te mogen ??? te mogen slaan, te mogen kussen, te mogen nemen ??

[iisschots]

GEFELICITEERD ALLIED.
Ik vind het nog dicht bij elkaar.

[Verwijderd]

Pim. schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 10:25:
[...]


Gefeliciteerd, en te mogen ??? te mogen slaan, te mogen kussen, te mogen nemen ??

Zijn

[Verwijderd]

CowArt schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 01:18:
Al ging de voltallige crew ergens met een kar vol bier met z'n allen in een hutje op de hei de stemmen zitten tellen...

Shit! Waarom hebben wij daar niet aan gedacht!!!

Feli Allied!

[archetta]

bah.. stem ik eens mee, schrijven ze m'n naam verkeerd

[Haranaka]

Gefeliciteerd Allied, zo zie je maar weer dat de aanhouder wint.

[mcB]

Feli Allied!! Eindelijk toch gelukt

[CowArt]

Gefeliciteerd Allied

Wanneer mag je je eerste statspost plegen?

[Verwijderd]

@DrX: Je hebt goed partij gegeven. Volgende keer beter.

Van harte Allied. Hartstikke leuk voor je.

[Marcelloz]

feli allied!

[Spheroid]

Proficiat Allied

[Verwijderd]

@iedereen bedankt voor de feli's.

Hopelijk kan ik jullie snel gaan vervelen met saaie verhalen boven de DPCH's

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 13:25 ]

[Verwijderd]

Gefeliciteerd Allied!

Deze uitslag was natuurlijk te verwachten, niemand kent mij hier op GoT

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 14:05:
Gefeliciteerd Allied!

Deze uitslag was natuurlijk te verwachten, niemand kent mij hier op GoT

Nu wel!

Allied gefeliciteerd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 14:05:
Gefeliciteerd Allied!

Deze uitslag was natuurlijk te verwachten, niemand kent mij hier op GoT

Vooer iemand die niet bekend is heb je anders wel veel stemmen gehad

[TGEN]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 14:05:
Gefeliciteerd Allied!

Deze uitslag was natuurlijk te verwachten, niemand kent mij hier op GoT

Toch heb je best een redelijke score behaald hoor... 31 tegenover 42, da's niet misselijk voor een onbekende .

[JustMe]

Ja en waarom denk ja dat ie zoveel stemmen heeft gekregen... Of heb jij dat mailtje met dat aanbod van 50 euro voor je stem niet van hem gehad?

[Mad Marty]

*wacht op zn vijftig euro*

Al heb ik niet op je gestemd, tóch gefeli, Allied! Dat je maar veel dpch's mag posten en leuke verhalen mag bedenken! *proost*

[Verwijderd]

Feli Allied , zal aan je denken als ik me nog een keer omdraai in mun bedstede, Ghehe, Succes en maak er voor jezelf en de DPC wat moois van

p.s. zal zo nu en dan even koffie voor je zetten hoor tijdens het posten

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 19:20 ]

[Blistimo]

Damn, die veto van mij omdat het om mijn oude html-rechten gaat is zeker al verlopen toen Soulfiguur statsposter werd?



Allied: bij deze html-rechten zit een automatische spellchecker inbegrepen. Vergeet 'm niet te activeren...

[Sybr_E-N]

Feli Allied!

grr hebben ze mijn nick weer eens verkeerd gespeld.

[iisschots]

Sybr_E-N schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 22:46:
Feli Allied!

grr hebben ze mijn nick weer eens verkeerd gespeld.

Doen ze dat bij jou ook altijd

[ParaNoiMia]

Allied gefeliciteerd en succes met het vroeg opstaan

[Verwijderd]

Blistimo schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 19:13:
Damn, die veto van mij omdat het om mijn oude html-rechten gaat is zeker al verlopen toen Soulfiguur statsposter werd?



Allied: bij deze html-rechten zit een automatische spellchecker inbegrepen. Vergeet 'm niet te activeren...

Ik zal er aan denken

[Verwijderd]

iisschots schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 23:01:
[...]


Doen ze dat bij jou ook altijd

Noemen we je vanaf nu ijsblokje

Gefeliciteerd Allied, 4 keer is alliedrecht? Al twijfel ik wel aan de juistheid van mijn keuze aangezien jij zelf op je tegenstander hebt gestemd Maar goed ik ga ervanuit dat het een groot aantal mooie DPCH verhaaltjes worden...

Succes ermee.

/me gaat weer door met leren ....

[MarcyDarcy]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 10:46:
[...]
Gefeliciteerd Allied, 4 keer is alliedrecht? Al twijfel ik wel aan de juistheid van mijn keuze aangezien jij zelf op je tegenstander hebt gestemd
...

Dat heeft nou sportiviteit kippie
Gefeliciteerd Alliedcomputers

[Verwijderd]

Johan van harte met je nieuwe functie die jij al een lange tijd begeerd.

[ColdFusion]

Feli Allied! Het is me wegens drukte ontschoten om te stemmen, vandaar dattie ontbreekt...

[Fear-factoR]

Feli Allied!
[zoveelste]Het blijft moeilijk, mijn naam spellen[/zoveelste]

[dsmeef]

MarcyDarcy schreef op zondag 16 januari 2005 @ 11:30:
[...]
Dat heeft nou sportiviteit kippie
Gefeliciteerd Alliedcomputers

maar je weet zo wel gelijk waarom allied al die andere keren verloren heeft
ook feli van ons team

[2bme]

Gefeliciteerd Allied!
En kom maar op met die slappe verhalen boven de stats