Ipod 20GB vs Philips HDD-120

[_Christiaan_]

Ey tweakers,

Ik zit serieus te twijfelen of ik nou gewoon de ipod ga nemen of de HDD120. Ik heb al talloze reviews gelezen, maar ik kan er niet uitkomen. Daarom vraag ik het maar ff aan de specialisten

De HDD-120 heeft als voordeel dat-ie een microfoon, een line-in (analoog en digitaal) en een afstandsbediening heeft. Bovendien voldoet hij aan de mass storage standaard (weet niet of dat laatste ook het geval is bij de ipod). De ipod heeft dit allemaal niet, maar dat design hè? En die touchpad en de felle LCD zijn zwaar relaxed.


Suggesties voor andere mp3-spelers zijn ook welkom. Ik vind het belangrijk dat-ie minimaal ongeveer 20GB heeft, want ik wil em ook gaan gebruiken voor gewone data. Een FM-radio is ook heel goed meegenomen. Prijs<€300

[Frigolamptje]

Vind niet meteen reviews terug, maar weet dat de HD-120 gewoon bagger is. I-pod mini is natuurlijk van Ipod en dat zegt wel genoeg, al zou ik toch eens kijken naar de nieuwe speler van creative, de zen touch. http://www.mp3man.nl/product/3646

[Exirion]

Zonder twijfel: IPod.

Bovendien heeft de IPod ook een remote control hoor, en zeg nou zelf: zie jij jezelf echts iets opnemen op je MP3 speler? Opnemen doe je misschien een keertje met je PC en dan upload je gewoon de MP3 naar je MP3 speler.

Over de Philips HDD weet ik teveel narigheid om 'm je te kunnen aanraden.

[Bigs]

Het openemen vind ik ook niet echt nuttig. USB Mass storage zou op zich wel handig kunnen zijn, maar ik mis het niet echt op mijn iPod. Ik zou gewoon voor de iPod gaan

[Verwijderd]

naar mijn weten kan op de sony GEEN mp3, je moet het eerst omzetten naar atrac.
+ de ipod kan je gewoon als mass storage gebruiken. (@ hierboven ik dacht van wel toch naja kan het fout hebben)

ik raad je de ipod aan. tis veel sneller om muziek enz over te zetten.
me vader heeft een ipod 40 gig en is er super tevreden over
me zus de ipod mini.. ook een super ding.
ik heb hier nogsteeds (heb ik al een hele tyd) een sony minidisc liggen (md)
vind ik ook goed geluid hebben, ook atrac maar de ipod wint het toch wel hoor.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2004 14:11 . Reden: toevoeging ]

[MahRain]

Bigs schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:09:
USB Mass storage zou op zich wel handig kunnen zijn, maar ik mis het niet echt op mijn iPod. Ik zou gewoon voor de iPod gaan

De iPod 4th Gen. heeft dit in ieder geval wél, zowel op USB2.0 als Firewire en op alle windows versies vanaf ME/2000 zonder drivers te hoeven installeren.

[ Voor 6% gewijzigd door MahRain op 19-12-2004 14:12 ]

[Exirion]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:10:
naar mijn weten kan op de sony GEEN mp3, je moet het eerst omzetten naar atrac.

Sony heeft nu modellen (of in ieder geval eentje) die native MP3 support hebben.

[_Christiaan_]

Ten eerste: bedankt voor de snelle reacties

Maar wat is de narigheid van de HDD120 dan precies? Crashen de hdd's vaak ofzo?

Ik lees meer narigheid over ipods, maarja dan heb je wel in 1 week een nieuwe. Zou wel zonde zijn van al je files, die op je ipod staan om ruimte van je harde schijf van je pc vrij te maken

EDIT: de zen touch is inderdaad ook niet verkeerd, en de prijs al helemaal niet vergeleken met een ipod. Maar het schijnt dat je maar de helft van de hdd kan volpompen met gewone data? Bovendien vind ik de ipod er nog altijd mooier uitzien Ja ik weet het, ik ben verwend...

[ Voor 32% gewijzigd door _Christiaan_ op 19-12-2004 14:24 ]

[Bigs]

MahRain schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:12:
[...]


De iPod 4th Gen. heeft dit in ieder geval wél, zowel op USB2.0 als Firewire en op alle windows versies vanaf ME/2000 zonder drivers te hoeven installeren.

Ow.. ok. De mijne werkt zoiezo nergens omdat ie Mac geformatteerd is

[Exirion]

bigchristiaan schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:20:
Maar wat is de narigheid van de HDD120 dan precies? Crashen de hdd's vaak ofzo?

Onhandige bediening, crashende firmware, matige geluidskwaliteit.

[knights16]

mijn zusje heeft er 1
die is nu voor de 3e keer weg

IPOD DOEN!@

[Ramon]

is dit niet wat voor jou?

http://www.sonystyle.com/...p_nwhd1_pa-NWHD1KIT#specs

20GB. 30 uur batterijtijd met ATRAC3, iets van 20 uur met MP3. weegt 110 gram terwijl de iPod 160 gram weegt.

wel iets duurder 349,- maar dat mag ook wel voor dit ding

[_Christiaan_]

Ramon de Jesus schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:34:
is dit niet wat voor jou?
[afbeelding]
http://www.sonystyle.com/...p_nwhd1_pa-NWHD1KIT#specs

20GB. 30 uur batterijtijd met ATRAC3, iets van 20 uur met MP3. weegt 110 gram terwijl de iPod 160 gram weegt.

wel iets duurder 349,- maar dat mag ook wel voor dit ding

Hij is inderdaad super. Als ik genoeg geld had, zou deze nu in m'n broekzak zitten. Helaas gaat het geld niet zo hard als je op zaterdag bij AH werkt

Dit ding zou wel iets voor mij zijn ALS:
-hij niet zo duur was;
-hij gewoon mp3 zou afspelen;
-er een alternatief programma voor dat gr*fSonicstage bij zat. Ik heb nu een mz-n710, maar dat sonicstage hebben ze gewoon te goed beveiligd. Niks voor mij. (sorry deze smiley wilde k ff uitproberen, ik vind em zo cool )

[ Voor 12% gewijzigd door _Christiaan_ op 19-12-2004 14:42 ]

[Ramon]

hij speelt gewoon mp3 hoor

[_Christiaan_]

Ramon de Jesus schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:41:
hij speelt gewoon mp3 hoor

O ik dacht dat hij mp3 moest converteren naar atrac. Nou ja, dan was ik abuis met een andere speler van sony

[Nietzman]

iPod.

[ Voor 34% gewijzigd door Nietzman op 19-12-2004 14:47 ]

[Hoedje]

Ramon de Jesus schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:41:
hij speelt gewoon mp3 hoor

Die van het plaatje niet, want groene backlight, is de NH1. De NH3 speelt wel native MP3'tjes.

bigchristiaan schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:43:
[...]


O ik dacht dat hij mp3 moest converteren naar atrac. Nou ja, dan was ik abuis met een andere speler van sony

Zie hierboven (NH3 is in verschillende kleuren, en ook met blauwe backlight). Verder is SonicStage genoeg reden om geen Sony te nemen. Dat is zo'n %@#)(%#_@ programma.

---

Je moet absoluut niet de Philips nemen. Ik kan er echt niets positiefs over verzinnen...

iPod wel!
+mass storage (en snel met FW en USB2)
+iTunes (echt een top programma, iig stabiel)
+goede tot zeer goede geluidskwaliteit
+bedieningsgemak en design
-redelijk duur (je betaalt voor het design)
-niet echt exclusief meer
-relatief korte batterijduur (12 uur) (overigens, de Philips haalt dat niet en die Sony haalt wel 20-30 uur, maar dan met Atrac en dus niet met mp3.)

Sony is ook mooi, maar dan heb je de prijs en SonicStage .

[Verwijderd]

het praten over ondersteuning van geluidsformaten is handig enzo, aac/mp3 etc. etc.
maar vooral de software is perfect van apple.

[Verwijderd]

Dat gezeik over het design van die iPod altijd, dat kreng zit in je broekzak. En bij de mensen die extra pietlullig voorzichtig zijn zit er nog een hoesje omheen ook. Top!

Ik zou als ik jou was vooral letten op de "robuustheid" van zo'n ding, het bedieningsgemak en idd de plug and play optie. Dan kom ik uit op de iRiver H120. Superding.

[_Christiaan_]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 15:20:
(...)

Ik zou als ik jou was vooral letten op de "robuustheid" van zo'n ding, het bedieningsgemak en idd de plug and play optie. Dan kom ik uit op de iRiver H120. Superding.

Ja die H120 is ook niet verkeerd. Maar ook deze is weer flink duur

[Verwijderd]

MahRain schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:12:
[...]


De iPod 4th Gen. heeft dit in ieder geval wél, zowel op USB2.0 als Firewire en op alle windows versies vanaf ME/2000 zonder drivers te hoeven installeren.

Je hoeft misschien dan wel geen drivers te installeren, maar je kunt geen data en muziek op je iPod drag 'n droppen, en dat de iPod het dan ook herkent! Ik noem dat geen *UMS. Het is een tussenweg.

TS: kijk ook eens naar andere spelers. De Philips raad ik je niet aan (ivm narigheid e.d.). De iPod vind ik overhyped en speelt geen OGG's, geen radio en heeft geen (volledige) support voor *UMS. Kijk eens naar de iRiver H120/140/320/340, de XCLEF HD-500/800, de Frontier Labs L1, of de Cowon iAudio M3(L).

edit
*UMS: Universal Mass Storage

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2004 16:28 . Reden: betekenis UMS ]

[Nietzman]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 16:27:
Je hoeft misschien dan wel geen drivers te installeren, maar je kunt geen data en muziek op je iPod drag 'n droppen, en dat de iPod het dan ook herkent! Ik noem dat geen *UMS. Het is een tussenweg.

Tja, ten eerste is dat een keuze van IMTS geweest, en voor zover ik me kan herinneren was het ook een eis van de platenbazen. Verder heeft dit natuurlijk te maken met de naadloze samenwerking tussen iTunes en de iPod, en die hele navigatiestructuur aan de hand van de id3 tags.

Dat kun je natuurlijk als een nadeel zien, maar ik vind het eigenlijk wel erg fijn werken.

[Hoedje]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 16:27:
[...]


Je hoeft misschien dan wel geen drivers te installeren, maar je kunt geen data en muziek op je iPod drag 'n droppen, en dat de iPod het dan ook herkent! Ik noem dat geen *UMS. Het is een tussenweg.

TS: kijk ook eens naar andere spelers. De Philips raad ik je niet aan (ivm narigheid e.d.). De iPod vind ik overhyped en speelt geen OGG's, geen radio en heeft geen (volledige) support voor *UMS. Kijk eens naar de iRiver H120/140/320/340, de XCLEF HD-500/800, de Frontier Labs L1, of de Cowon iAudio M3(L).

edit
*UMS: Universal Mass Storage

Ja en nee. USB Mass Storage houdt in dat je apparaten aansluit op je PC en je ze kunt gebruiken als (harde) schijf (bij Win XP zonder driver te installeren). Dit geld dus voor digitale camera's, USB sticks etc. De iPod is er ook gewoon één, je em gewoon gebruiken als externe harde schijf. Idd, om muziek erop te zetten (die je ook wil afspelen) moet je iTunes gebruiken. Maar bij de Philips moet je ook een programmaatje gebruiken. Bij de iRiver kun je idd wel metteen je MP3's erop zetten. Maar dan moet je ze zelf netjes ordenen in bijv. een map structuur, anders wordt het een zootje...


Voor de TS is dit echt een fantastisch topic:
[rml][ MP3] HDD-based mp3 players Deel 2[/rml] (wel ff oude layout aanzetten, anders kun je de tabellen niet lezen)

[ Voor 8% gewijzigd door Hoedje op 19-12-2004 16:58 ]

[Verwijderd]

Is het niet zo dat je je iPod moet synchroniseren met één versie van iTunes? En dat, als je mp3-tjes van je computer wist, die automatisch ook van je iPod gegooid worden wanneer je 'm weer aansluit? En je dus geen mp3-tjes kunt importeren via andere computers met iTunes?

Lijkt mij niks, veel te omslachtig. Ik zou voor een iRiver gaan. Lelijker, maar je kunt er veel meer mee...

[Nietzman]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 17:55:
Is het niet zo

Het is niet zo.

[ Voor 18% gewijzigd door Nietzman op 19-12-2004 17:56 ]

[Exirion]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 17:55:
Is het niet zo dat je je iPod moet synchroniseren met één versie van iTunes? En dat, als je mp3-tjes van je computer wist, die automatisch ook van je iPod gegooid worden wanneer je 'm weer aansluit? En je dus geen mp3-tjes kunt importeren via andere computers met iTunes?

Lijkt mij niks, veel te omslachtig. Ik zou voor een iRiver gaan. Lelijker, maar je kunt er veel meer mee...

Je kunt ook X-Play of Ephpod gebruiken. Prima software. Met die iPod kun je echt niet minder dan met jouw ding hoor.

[_Christiaan_]

Met een iPod kan je niet songs erop zetten (via iTunes, zodat je ze met je iPod kan beluisteren), en op een ANDERE pc zetten.

Maar stel: ik heb m'n harde schijf geformatteerd. Kan ik dan ook niet meer die songs op m'n eigen pc zetten?

[Nietzman]

Het kan standaard niet met iTunes nee, maar er zijn wel andere tooltjes voor die het wel kunnen.

Ik heb standaard SharePod op mijn iPod staan waarmee het prima gaat.

[Verwijderd]

Exiron]
Je kunt ook X-Play of Ephpod gebruiken. Prima software. Met die iPod kun je echt niet minder dan met jouw ding hoor.

Er zijn minimaal 20 dingen die de iPod niet kan en de iRiver wel!
Maar daar is dit topic niet voor bedoeld, dus ik ben hier weg.

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2004 19:36 ]

[Verwijderd]

Exirion schreef op zondag 19 december 2004 @ 18:38:
[...]

Je kunt ook X-Play of Ephpod gebruiken. Prima software. Met die iPod kun je echt niet minder dan met jouw ding hoor.

Ik heb 'm nog niet
Maar ik ben hard aan het twijfelen tussen de iPod 20 gb en de iRiver H320 en ik denk dat de iRiver het wint omdat die juist veel meer kan:
- hij heeft radio en usb-on-the-go
- een kleurenschermpje waar je foto's en video op kunt bekijken
- je hebt helemaal geen software nodig
- de batterijduur is langer en de geluidskwaliteit schijnt ietsje beter te zijn.

Dus ja, de iPod is mooier, maar verder...

---
Oeps, was dat off-topic? Sorry...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2004 19:43 ]

[Hoedje]

/me Hoedje gaat onderduiken, hij voelt zich als iPod bezitter bedreigd

bigchristiaan schreef op zondag 19 december 2004 @ 19:00:
Met een iPod kan je niet songs erop zetten (via iTunes, zodat je ze met je iPod kan beluisteren), en op een ANDERE pc zetten.

Maar stel: ik heb m'n harde schijf geformatteerd. Kan ik dan ook niet meer die songs op m'n eigen pc zetten?

Je kunt ze op je eigen pc en op een andere pc zetten. Alleen kan dat niet met iTunes maar moet je een ander progje gebruiken. Daarvan zijn d'r tientallen... dus keus genoeg. Je zet dat progje op de iPod, dan sluit je de iPod aan bij een vriend (krijgt het een schijfletter). Je gaat met verkenner naar die schijfletter en je installeert het progje van je iPod. Kopieren maar! Je kan het ook direct van de HD halen, maar dan is wat moeilijk zoeken, aangezien alles niet echt logisch wordt ingedeeld...

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 19:41:
[...]
Ik heb 'm nog niet
Maar ik ben hard aan het twijfelen tussen de iPod 20 gb en de iRiver H320 en ik denk dat de iRiver het wint omdat die juist veel meer kan:
- hij heeft radio en usb-on-the-go
- een kleurenschermpje waar je foto's en video op kunt bekijken
- je hebt helemaal geen software nodig
- de batterijduur is langer en de geluidskwaliteit schijnt ietsje beter te zijn.

Dus ja, de iPod is mooier, maar verder...

Voor 40 euro extra is dat inderdaad een erg mooie... (al betwijfel ik dat van de geluidskwaliteit , maar dat kan je hier niet zeggen)


Ik ga verder ook maar geen commentaar geven, dit topic gaat helemaal fout .

[ Voor 4% gewijzigd door Hoedje op 19-12-2004 21:48 . Reden: Zo erg is het niet hoor... ]

[Verwijderd]

Hoedje schreef op zondag 19 december 2004 @ 20:24:
/me Hoedje gaat onderduiken, hij voelt zich als iPod bezitter bedreigd


Voor 40 euro extra is dat inderdaad een erg mooie... (al betwijfel ik dat van de geluidskwaliteit , maar dat kan je hier niet zeggen)


Ik ga verder ook maar geen commentaar geven, dit topic gaat helemaal fout .

Liever wel! Ik vind het wel leerzaam.. dat van die andere progjes wist ik bijvoorbeeld nog niet...
Het was niet mijn bedoeling om iemand te bedreigen, ik wil alleen een goeie keus maken omdat dat spul allemaal zo duur is...

[_Christiaan_]

De hdd120 is nu bij its iets van €270,-
De iPod is €300,-
de Iriver H120 is €320,-


Twijfeldetwijfel...

De H120 heeft echt alles: superflexe remote, digital/analog in en out, mic, FM radio, backlight, Mass Storage (ondersteunt ook drag&drop&play) enz. enz. enz. voor maar €320,-

Check dit:


Die afstandsbediening is toch te cool?

[ Voor 63% gewijzigd door _Christiaan_ op 19-12-2004 22:26 ]

[RoD]

Tsja, je zult voor jezelf moeten afwegen wat voor eisen je stelt, maar als ik jou was, was ik voor de H120 gegaan, die heeft veel leuke functies.
Maarja, als je die niet gebruikt, dan kun je misschien beter voor de iPod gaan.
Denk er ns over na wat je wilt

[_Christiaan_]

_RoD_ schreef op zondag 19 december 2004 @ 22:30:
Tsja, je zult voor jezelf moeten afwegen wat voor eisen je stelt, maar als ik jou was, was ik voor de H120 gegaan, die heeft veel leuke functies.
Maarja, als je die niet gebruikt, dan kun je misschien beter voor de iPod gaan.
Denk er ns over na wat je wilt

Ja daar ben ik dus al de hele week mee bezig, wat zeg ik, de hele maand...

Ik denk dat ik eerst ff €300,- erbij spaar, en tegen de tijd dat ik dat geld heb zal de H120 wel iets in prijs gezakt zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door _Christiaan_ op 19-12-2004 22:44 ]

[Arion Rufus]

De iPod heeft gewoon een super bediening en die is op de philips ver te zoeken. Dat en nog veel meer, ook al eerder genoemde dingen lijken me redenen te meer om voor de iPod te gaan

[iain]

Ik zou voor de Cowon iAudio M3 gaan... maar die is denk ik boven het gestelde budget... maar ja, soms kan je beter sparen voor iets dat écht goed is, in plaats van wat minder geld uitgeven voor iets waar je later weer spijt van heb...

Ik heb de iPod v4 20GB, en daar ben ik zeker niet ontevreden over... een iPod kan ook eigenlijk geen miskoop zijn... alhoewel ik nu een andere keuze zou maken...


edit:

bigchristiaan schreef op zondag 19 december 2004 @ 22:15:
Check dit:
[afbeelding]

Die afstandsbediening is toch te cool?

ik vind deze dus cooler... een geen display op het deel dat je toch nagenoeg altijd in je zak heb zitten... weer minder dat beschadigd kan worden!


# USB Mass Storage : Store or transfer any type of files
# Supports MP3, WMA, OGG, ASF, WAV files
# High speed download : USB 2.0 interface (MAX. 480M bps)
# Direct MP3 encoding & Voice recording & FM Radio & FM Radio recording

[ Voor 45% gewijzigd door iain op 19-12-2004 23:39 ]

[argro]

ik zou voor de IPOD gaan, een apparaat wat zich bewezen heeft, heb er zelf ook één en ben zeer tevreden.
zitten genoeg functies op, ik gebruik hem om muziek op te zetten en mee te luisteren, dingen opnemen e.d. heb ik niet nodig dus speelt bij mij ook niet mee met de keuze, batterijduur heb ik geen problemen mee, als ik thuis ben staat de IPOD in zijn dock, ben nooit zo lang van huis dat ik de IPOD meer dan 10 uur gebruik

[Dirk J]

Ik heb ook een tijd lopen twijfelen, maar ik heb uiteindelijk toch een iPod gekocht. Waarom? Omdat ik er toch alleen maar m'n eigen muziek mee luister, geen radio, en het ding werkt gewoon zo ongelooflijk simpel. Het enige nadeel is dat de achterkant zo snel krast en vies wordt, maar zoals de meeste mensen hier zeggen "je hebt em toch in je zak". Dat de batterij niet spectaculair lang meegaat dat is voor mij geen probleem (hoewel ik over een maand met de trein naar Oostenrijk ga, wat zo'n 11 uur gaat duren... of hebben die ICE's een stopcontact? ).

[_Christiaan_]

De HDD120 van Philips is nu uit m'n vergelijking verdwenen. Jammer dat ik de titel van dit topic niet kan aanpassen, maar nu zit ik te twijfelen tussen de iPod en de iRiver H120.

De iPod is €300,- en de H120 ongeveer €330,-. Ik denk dat ik voor die laatste ga, vooral omdat hij een afstandsbediening heeft (en niet zomaar een afstandsbediening met alleen maar knopjes maar ook een display, iPod owners ). En die radio is ook een handige feature. Dus voor €30 euro meer heb je een radio en een mooie afstandsbediening. Nou daar doe ik het wel voor hoor

[Wutroe]

Denk er wel aan dat de iPod slechts 14mm dik is (net als de Cowon iAudio M3) en de H120 19mm. Lijkt een klein verschil, maar zul je zeker merken.

[iain]

Poekoek schreef op maandag 20 december 2004 @ 09:58:
Denk er wel aan dat de iPod slechts 14mm dik is (net als de Cowon iAudio M3) en de H120 19mm. Lijkt een klein verschil, maar zul je zeker merken.

Je stopt het toch in je zak... zoiets maakt niet zo gek veel uit...
Ik heb de HDD-120 van Phlips helaas meerdere keren terug zien komen voor reparatie... Philips verleent op dat punt goede service, maar een kapotte iPod heb ik op mijn werk nog niet gezien... niet dat dit nou een objectieve waarneming is, maar mijn instinct ( ) zegt mij dat de iPod duurzamer is dan de HDD-120...

Ook kan je in je vergelijking opnemen dat de iPod veel gewilder is en dat daar meer mods voor uit komen en je met meerdere programma's je mp3's kan regelen... Bij Philips zit je naar mijn weten aan één programma vast, en bij Apple kan je werken met o.a. iTunes, Winamp, EphPod, iPod Folder (intergreert in je Windows), Anapod, MusicMatch Jukebox.... Ook zullen er voor de iPod meer mods verkrijgbaar zijn... Niet dat je dat allemaal nodig hebt, maar toch interessant om over na te denken...

[dr snuggles]

Als ik een keuze lijstje zou mogen opstellen zouden hier niet de iPod of de Philips speler in zitten. Wat er wel in zit

• Archos Gmini 400 €308,-
• Cowon iAudio M3L €335,-
• iRiver H320 €338,-

De iRiver H320 zal het op dit moment waarschijnlijk winnen met de Archos en iAudio speler vlak achter zich. De iRiver H320 is de opvolger van de iHP120 en is nu bijna even duur.

Alle drie de spelers voldoen aan de mass storage definitie, dus geen software die je verplicht moet gebruiken en het uitwisselen van data met vrienden lastiger maakt. De Creative Zen Touch, de Sony 20GB speler en de Xclef HD800 zitten bewust niet in bovenstaan lijstje. Succes met kiezen .

[ Voor 17% gewijzigd door dr snuggles op 20-12-2004 11:03 ]

[iain]

wwillem schreef op maandag 20 december 2004 @ 10:53:
De iRiver H320 zal het op dit moment waarschijnlijk winnen met de Archos en iAudio speler vlak achter zich. De iRiver H320 is de opvolger van de iHP120 en is nu bijna even duur.

Moet er dan persé een kleurenscherm op zitten? Ik geef toe: het is heel geil, maar noodzakelijk? Ik heb liever een mp3-speler die technisch beter is dan veel fancy optisch heeft...
(toegegeven: ik heb nog geen reviews gelezen van de H320)

[daniel_ev]

Mijn broertje heeft de Archos GMini 400 uit Ameria, moet zeggen dat ik onder de indruk ben. Uitstekende prijs/kwaliteit verhouding.
Een vriend van me heeft de Philips HD120. Geluidskwaliteit is niet onderaardig, helaas is de bas een beetje overheersend. Biedt imho weinig meer dan de iPod, terwijl de Philips een minder mooi design heeft.
Maar dan dan de Cowon M3L! Aluminium! Cradle! Design! Kwaliteit! Lange batterijduur!
(ok, tot zover de fanboy mode )
Maar serieus, ik denk dat je voor díe speler moet gaan.

[dr snuggles]

Mellon schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:57:
Moet er dan persé een kleurenscherm op zitten? Ik geef toe: het is heel geil, maar noodzakelijk? Ik heb liever een mp3-speler die technisch beter is dan veel fancy optisch heeft...
(toegegeven: ik heb nog geen reviews gelezen van de H320)

Nee hoor, een kleurenscherm is absoluut niet noodzakelijk. De iAudio heeft bovendien geen kleurenscherm. 't Is gewoon een pré .

Jij doelt misschien op het feit dat de iPod geen kleurenscherm heeft, maar dat is niet de reden dat hij afvalt voor mij. De iPod is gewoon niet technisch beter dan andere spelers.

Voor mensen die nog moeten kiezen: Kijk gewoon rustig de specificaties en de ervaringen door van bovenstaande spelers. Bedenk welke features jij wilt hebben, bedenk de prijs die je hiervoor wilt betalen en zoek de spelers uit die hierbij passen.

[NoTimeRemains]

de H120 moet genoeg zijn; UMS uis echt wel handig, filmpje dr op zetten en dan gewoon als externe HDD gebruiken.

en ja kleurenscherm (op de 3xx serie)? voor mij niet ... ik zie de functie ervan niet ... bij geen enkele speler btw

[ Voor 35% gewijzigd door NoTimeRemains op 20-12-2004 12:55 ]

[Nietzman]

HIValicious schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:54:
en ja kleurenscherm (op de 3xx serie)? voor mij niet ... ik zie de functie ervan niet ... bij geen enkele speler btw

Een kleurenscherm geen nut? :o! Hoe durf je!

[RoD]

Nietzman schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:45:
[...]

Een kleurenscherm geen nut? :o! Hoe durf je!

Als je dat soort eisen stelt, dan heeft het wel nut ja
Maar puur voor de muziek, heb je absoluut geen kleurenscherm nodig, dan is het juist beter om geen kleurenscherm te hebben, omdat kleurenschermen minder goed zichtbaar zijn in de zon

Maar zo'n kleurenscherm wordt natuurlijk wél interessant als je foto's/films gaat bekijken
En als zo'n speler met foto/film functie evenveel kost als een speler zonder deze functies, dan lijkt het mij niet moeilijk om te kiezen
(ik bedoel dus iPod, H120 tegenover de Gmini 400 )

[_Christiaan_]

Nietzman schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:45:
[...]

Een kleurenscherm geen nut? :o! Hoe durf je!

hahaha! lol

maar ff ontopic:
Ik vind het zo jammer dat de iAudio geen LCD heeft op de main unit. Dat is eigenlijk de reden waarvoor ik niet voor die speler zou gaan en wel voor de H120.

[Verwijderd]

bigchristiaan schreef op maandag 20 december 2004 @ 14:47:
[...]


hahaha! lol

maar ff ontopic:
Ik vind het zo jammer dat de iAudio geen LCD heeft op de main unit. Dat is eigenlijk de reden waarvoor ik niet voor die speler zou gaan en wel voor de H120.

Yupz, dat vind ik ook. Maar de Iaudio M5 is op komst:9~

Dun, scherm en kleur. Woei

[_Christiaan_]

En duur waarschijnlijk...

[Verwijderd]

bigchristiaan schreef op maandag 20 december 2004 @ 18:47:
En duur waarschijnlijk...

Laat me even in de waan dat...

[argro]

het snoer en ab zijn volgens mij zwakke plekken van een speler, wat als je snoer+ab kapot gaan bij je M3, is het dan eenvoudig om voor een fatsoenlijk bedrag een nieuwe te bestellen of moet je voor minstens 100E zo'n ding uit guatamala laten overkomen? ook iets om over na te denken bij het aanschaffen van zo'n technisch speeltje. Sowieso is het service niveau van verschillende fabrikanten voor mij ook belangerijk bij de keuze, wat als er iets kapot gaat? Dit is een ook één van de redenen geweest om een IPod aan te schaffen, is overigens al weer hele tijd geleden dus misschien dat de keuze nu anders zou zijn maar dat terzijde

[ Voor 4% gewijzigd door argro op 21-12-2004 14:35 ]

[iain]

argro schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 14:34:
het snoer en ab zijn volgens mij zwakke plekken van een speler,

is helemaal waar, dat is een nadeel...

bigchristiaan schreef op maandag 20 december 2004 @ 14:47:
Ik vind het zo jammer dat de iAudio geen LCD heeft op de main unit.

Maar hoe nuttig is een display op de mainunit nou, als je een display op je remote heb zitten. Je gebruikt je mp3-speler namelijk meestal "on-the-go", dus dan heb je dat ding toch in je zak zitten... En om je hele mp3-speler aan je shirt/jas te knopen is ook weer zo wat...

Maar ik neem aan dat de remote ook onder de garantie valt... Op de iAudio zit twee jaar garantie... dus mochtie kapot gaan, wordtie gratis gerepareerd. Ze kunnen toch meestal niet aantonen dat het misbruik is, tenzij je hem in bad stopt oid . En na de garantie is het altijd duur om te repareren, waar het schermpje ook zit...

Overigens lijkt mij de afstandsbediening niet zo verschrikkelijk zwak. De draad er naar toe ziet er redelijk robuust uit, en een afstandsbediening is weinig complex, dus kan er minder kapot aan gaan dan een complete mp3-speler waar alles in 1 apparaat zit.

[Hoedje]

Mellon schreef op woensdag 22 december 2004 @ 09:25:
[...]

Maar ik neem aan dat de remote ook onder de garantie valt... Op de iAudio zit twee jaar garantie... dus mochtie kapot gaan, wordtie gratis gerepareerd. Ze kunnen toch meestal niet aantonen dat het misbruik is, tenzij je hem in bad stopt oid . En na de garantie is het altijd duur om te repareren, waar het schermpje ook zit...

Overigens lijkt mij de afstandsbediening niet zo verschrikkelijk zwak. De draad er naar toe ziet er redelijk robuust uit, en een afstandsbediening is weinig complex, dus kan er minder kapot aan gaan dan een complete mp3-speler waar alles in 1 apparaat zit.

Als er kabelbreuk is, wat zeer eenvoudig is aan te tonen, valt dat niet onder de garantie... Verder ben ik het wel met je eens, dat als je zo'n mooie remote hebt, dat een display op de main unit helemaal overbodig is!

Ik heb alleen een andere probleem, stel dat je je MP3 speler in je binnenzak stopt (doe ik meestal), dan doe ik dat ook met de AB. Anders dan zit het niet lekker (meters draad) etc. Ik vind het weer zo zonde om te gaan pimpen met m'n brute lcd-display-van-mp3-speler-kom-em-aub-jatten-van-300-euro. Aan de andere kant doe ik dat ook met m'n witte iPod oordopjes .

Btw, ik heb iPod met remote, maar ik gebruik die helemaal niet...

[iain]

Hoedje schreef op woensdag 22 december 2004 @ 09:58:Als er kabelbreuk is, wat zeer eenvoudig is aan te tonen, valt dat niet onder de garantie...

Juist... mijn fout, sorry. Nou komt dat ook doordat veel mensen erg slordig met hun koptelefoon omgaan. Zoveel mensen die het snoer strak om hun speler heen draaien... Erg slecht...

Sony heeft overigens oordopjes waarvan het snoer omgeven is door een metalen weefsel, waardoor je niet te scherpe bochten kan maken met het draad, dus veel minder snel draadbreuk krijgt...

Tussen de remote en speler zit meestal een dikkere kabel dan tussen de remote en koptelefoon. Dikker plastic enzo. Dat helpt goed tegen draadbreuk...

Ik heb alleen een andere probleem, stel dat je je MP3 speler in je binnenzak stopt (doe ik meestal), dan doe ik dat ook met de AB. Anders dan zit het niet lekker (meters draad) etc. Ik vind het weer zo zonde om te gaan pimpen met m'n brute lcd-display-van-mp3-speler-kom-em-aub-jatten-van-300-euro.

Je kan ook de display vast klippen op de rant van je binnenzak van je jas. Daar ziet niemand het en ken je er zo bij als je even je jas open doet... Hoef je niet helemaal de mp3-speler eruit te halen en dan het knopje in te drukken... (zeer frustrerend op de fiets kan ik je vertellen)

Aan de andere kant doe ik dat ook met m'n witte iPod oordopjes .

Je herkent mensen er zo makkelijk aan! Zeker als je er zelf een hebt, dan ben je er op gespitst!

Btw, ik heb iPod met remote, maar ik gebruik die helemaal niet...

Als je hem kwijt wilt, stuur hem maar op...

_{edit: hoe komt het toch dat je koptelefoondraad ALTIJD in de klit zit, al na een paar seconden, en hoe komt het toch dat als je duizenden mp3's op shuffle zet je dan altijd een paar nummers blijft tegenkomen?}

[ Voor 8% gewijzigd door iain op 22-12-2004 22:21 ]

[Verwijderd]

zen touch +-225
k het is qua design geen ipod of een iaudio maar wel een prima speler met een hele mooi prijs dus zeker het overwegen waard als je budget wat lager ligt

[iain]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 22:26:
zen touch +-225
k het is qua design geen ipod of een iaudio maar wel een prima speler met een hele mooi prijs dus zeker het overwegen waard als je budget wat lager ligt

kom op zeg... als je toch zo veel geld uitgeeft, geef dan wat meer uit voor een échte speler!

[_Christiaan_]

Tja ik ben nu toch wel een beetje gecharmeerd van die M3. Hij is heel slank en de behuizing is van metaal. Ook die LED'jes boven op de main unit zijn leuk

@Mellon

hoe komt het toch dat je koptelefoondraad ALTIJD in de klit zit, al na een paar seconden, en hoe komt het toch dat als je duizenden mp3's op shuffle zet je dan altijd een paar nummers blijft tegenkomen?

Hmz van dat eerste heb ik geen last.
Misschien shuffle je een bepaalde map/groep van je mp3's? Anders weet ik het ook niet... Het kan liggen aan de techniek van het shufflen.

_{edit: waarom heet "shuffle" nog steeds shuffle, en niet random ofzo? Shuffle bestaat al sinds de introductie van de CD...}

[Wutroe]

bigchristiaan schreef op donderdag 23 december 2004 @ 08:04:edit: waarom heet "shuffle" nog steeds shuffle, en niet random ofzo? Shuffle bestaat al sinds de introductie van de CD...

Waarom veranderen?

[Hoedje]

Mellon schreef op woensdag 22 december 2004 @ 22:19:
[...]
Je herkent mensen er zo makkelijk aan! Zeker als je er zelf een hebt, dan ben je er op gespitst!

idd

[...]
_{edit: hoe komt het toch dat je koptelefoondraad ALTIJD in de klit zit, al na een paar seconden, en hoe komt het toch dat als je duizenden mp3's op shuffle zet je dan altijd een paar nummers blijft tegenkomen?}

Van dat tweede heb ik geen last, maar dat eerste klinkt zeer bekend. Zelf toen die net nieuw was zaten ze na een paar minuten al in de knoop gedraait etc ...

---

@TS, als die er nog is . Kijk ook even naar de consumentengids, en dan niet de uitslag, maar echt de test! Daar staan best een paar verrassende dingen in.

[dr snuggles]

Hoedje schreef op donderdag 23 december 2004 @ 10:38:
@TS, als die er nog is . Kijk ook even naar de consumentengids, en dan niet de uitslag, maar echt de test! Daar staan best een paar verrassende dingen in.

Ik vond de test in de Consumentendgids vrij goed gedaan dit keer. Kleine mini-foutjes en uiteraard verouderde prijzen (dat is altijd zo). Zouden ze bij de Consumentenbond voor een test GoT: gadget talk soms doorlezen .

[iain]

wwillem schreef op donderdag 23 december 2004 @ 12:56:
Ik vond de test in de Consumentendgids vrij goed gedaan dit keer. Kleine mini-foutjes en uiteraard verouderde prijzen (dat is altijd zo). Zouden ze bij de Consumentenbond voor een test GoT: gadget talk soms doorlezen .

zo'n test wordt altijd een hele tijd eerder gemaakt en geschreven dan dattie in de bus valt... je loopt altijd achter...

[_Christiaan_]

Hoedje schreef op donderdag 23 december 2004 @ 10:38:

@TS, als die er nog is . Kijk ook even naar de consumentengids, en dan niet de uitslag, maar echt de test! Daar staan best een paar verrassende dingen in.

Ja ik ben er nog, ik kijk elke dag ff in m'n eigen draadje


Ik heb in dit huis niet de consumentengids, in m'n andere huis wel. Ik kom daar pas morgen, en zal het meteen ff lezen. Op de site heb ik de link wel gezien, maar die kon ik niet openen ofzo omdat ik niet de machtigingen had Naja maakt niet uit, ik lees morgen gewoon de gids

[Verwijderd]

Frigolamptje schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:06:
Vind niet meteen reviews terug, maar weet dat de HD-120 gewoon bagger is. I-pod mini is natuurlijk van Ipod en dat zegt wel genoeg, al zou ik toch eens kijken naar de nieuwe speler van creative, de zen touch. http://www.mp3man.nl/product/3646

Oeh, wat een geweldige argumenten

Exirion schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:07:

[...]

En jij ook al zo genuanceerd en gefundeerd...

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:10:
naar mijn weten kan op de sony GEEN mp3, je moet het eerst omzetten naar atrac.
+ de ipod kan je gewoon als mass storage gebruiken. (@ hierboven ik dacht van wel toch naja kan het fout hebben)

Je hebt het fout. goed, zolang je over de 4G praat en je bestanden niet wilt afspelen met je iPod. Eigenlijk heb je het dus fout

ik raad je de ipod aan. tis veel sneller om muziek enz over te zetten.

Niet sneller dan elke andere speler met USB2.

me vader heeft een ipod 40 gig en is er super tevreden over

Waarom?

me zus de ipod mini.. ook een super ding.

Waarom?

ik heb hier nogsteeds (heb ik al een hele tyd) een sony minidisc liggen (md)
vind ik ook goed geluid hebben, ook atrac maar de ipod wint het toch wel hoor.

Waarom?

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2004 17:11 ]

[_Christiaan_]

ik heb hier nogsteeds (heb ik al een hele tyd) een sony minidisc liggen (md)
vind ik ook goed geluid hebben, ook atrac maar de ipod wint het toch wel hoor.

Volgens mij bedoelde hij/zij dat de geluidskwaliteit van de iPod beter is dan van minidisc. Of begrijp ik het verkeerd?

_{Dit gaat echt nergens meer over}

[Nietzman]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 17:00:
Waarom?

Om toch.

_{Sjees... De 'waarom-fase' heeft het gemiddelde kind in zijn peuter-pubertijd hoor.}

[Hoedje]

Nietzman schreef op donderdag 23 december 2004 @ 22:39:
[...]
_{Sjees... De 'waarom-fase' heeft het gemiddelde kind in zijn peuter-pubertijd hoor.}

Ik kreeg ook al zo'n ff checken gevoel .

[iain]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 17:00:
Oeh, wat een geweldige argumenten
[...]
En jij ook al zo genuanceerd en gefundeerd...

Waarom vind je dat dan? Als je aangeeft dat iets zonder argumenten gezegd moet, moet je zelf niet hetzelfde doen en ook geen argumenten voor jóúw mening geven!

Je hebt het fout. goed, zolang je over de 4G praat en je bestanden niet wilt afspelen met je iPod. Eigenlijk heb je het dus fout

Bij de vierde generatie iPod is het zo dat je hem in moet stellen als UMS (USB Mass Storage). Als je dat doet dan kan je hem als harde schijf gebruiken en dan zitten de mp3's ergens in een verborgen en gecodeerd folder op die harde schijf. Op het moment dat je UMS aan heb staan, dan kan je je iPod niet gebruiken en geeft hij de mededeling "niet loskoppelen", om zo corrupte data te voorkomen. Mocht je UMS niet aanzetten, dan kan je hem gewoon gebruiken terwijl hij aan je pc gekoppeld zit, meen ik mij te herinneren... Ik heb mijn iPod vanaf het begin al ingesteld op UMS, dus vandaar dat ik dat laatste niet zeker weet.

Niet sneller dan elke andere speler met USB2.

Nee, daar zit verschil tussen... het feit dat de aansluiting USB2 is, betekent niet dat deze snelheid ook gehaald wordt... iAudio is bijvoorbeeld sneller dan de iPod, terwijl ze allebei USB2 zijn...

Waarom?
Waarom?
Waarom?

Moeten we nu werkelijk NOG een keer gaan uitleggen wat de voordelen zijn een iPod? Je kijkt maar bij de productspecificaties en bij de reviews.

[RoD]

Mellon schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 14:57:

KNIP

[...]

Moeten we nu werkelijk NOG een keer gaan uitleggen wat de voordelen zijn een iPod? Je kijkt maar bij de productspecificaties en bij de reviews.

Alsof de specs alles zeggen over een apparaat...
Ok, een iPod is een mooi apparaatje, maar veel te duur voor wat je krijgt, je kunt dan beter de Zen Touch nemen (imho)

Die "voordelen" van een iPod zijn gewoon persoonlijk, wat heeft de TS er nou aan als iemand zegt: "de iPod is beter" zonder enig argument te geven?

[_Christiaan_]

Hmz ik (de TS ) vind, dat dit topic niet meer over het onderwerp gaat dat aanvankelijk is aangegeven in de topicstart. Het gaat bijna alleen nog over argumenteren en hier zijn werklijk discussies over niks.

Ik weet al dat de M3 een hogere transfersnelheid heeft dan de iPod, ik weet al dat je ook gewone data op de iPod en de H120 kan zetten, op welke manier dat dan ook gaat. Ik heb al zolang gekeken en gelezen over die apparaten, dat ik eigenlijk al alles weet.

Wat mij betreft kan deze dicht, of hebben jullie nog ontopic dingen te melden?

[ Voor 9% gewijzigd door _Christiaan_ op 24-12-2004 17:51 ]

[iain]

bigchristiaan schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 17:50:
Wat mij betreft kan deze dicht, of hebben jullie nog ontopic dingen te melden?

heb je al een keus kunnen maken?

ik denk dat het vooral over een gevoelsmatige keus zal zijn. Immers je doet geen miskoop met de Philips HDD120, of de iPod, of de M3, of Zen Touch, etc... Als je de reviews bekijkt zijn ze allemaal goed, al heeft de een meer voorkeur bij de ene reviewer en de ander meer bij de ander. Laat je daar niet door afwijzen: het is jouw keuze!

Ik zal je een tip geven hoe je op eenvoudige manier kan kijken welke mp3 speler het best bij jouw wensen past. Maak een lijstje met eigenschappen die mp3-spelers hebben. Geef deze eigenschappen een cijfer tussen de 1 en de 5 (5 is belangrijk voor jou, 1 is onbelangrijk). Vermijd bij het geven van cijfers extremen, tenzij je écht een sterke mening erover hebt...
Vervolgens geef je voor elke mp3-speler die je overweegt die punten als deze die functie bevat.
Bijvoorbeeld: radio: jij geeft daaraan een 4 (redelijk belangrijk), vervolgs tel je deze dus op bij de M3 en niet bij de iPod.
Daarna kan je zien welke mp3-speler het beste aansluit bij je eigen wensen...

even snel een lijstje gemaakt:
• flash geheugen
• harde schijf
• minder dan 20GB harde schijf
• 20GB harde schijf
• 40GB en groter harde schijf
• lange batterijduur
• USB Mass Storage
• kleurenscherm
• top geluid
• radio
• voice-recording
• direct mp3-encoding
• remote inbegrepen
• lcd-scherm op remote
• lcd-scherm op main unit
• alluminium behuizing
• cradle
• draagtasje
• compactheid
• krasbestendigheid
• bedieningsgemak
• uitbreidingsmogelijkheden
• design
• usb 2.0 aansluiting
• firefire aansluiting
• linux support
• mac support
• 2 jaar garantie ipv 1 jaar
• modbaarheid
• upgradable firmware
• beschikbaarheid speler (of het ook in normale winkels te koop is)
• beschikbaarheid accesoires (of er veel extra's voor te krijgen zijn)

Er staan dingen in die niet eenduidig zijn, zoals design. Geef een speler die je heel mooi vind dan 100% van de punten, een beetje mooi 50% en lelijk 0%...

Natuurlijk heb ik deze dingen gewoon uit mijn duim gezogen. Als je meer dingen weet toe te voegen aan de lijst, moet je dat zeker doen. Als je denkt dat je misschien anders met de cijfers om moet gaan, dan moet je dat vooral doen.

* iain denkt dat hij dit van de vakantie maar eens gaat omzetten in een formuliertje en dat het dan in PHP of Java automatisch verwerkt wordt... Kan ik dit stukje software dan alvast patenteren?

[_Christiaan_]

Kijk eens aan, dat zijn nog eens posts

Tja jullie zullen me allemaal wel een twijfelaar vinden, maar ik heb nu wat meer dan een jaar een sony mz-n710. Ik vind het eigenlijk zonde om die weg te doen. Er komt tenslotte top geluidskwaliteit uit, en toendertijd was hij heel flink aan de prijs (rond de €260,-). Maar dan zat er wel een dock bij en een afstandsbediening met LCD. Ook leuk eraan is, dat je iets in de firmware kan aanpassen, gewoon door in de service-mode een paar cijfertjes te veranderen. Zo krijg je extra opties (bijv. alarm, pitch control e.d.) die normaliter alleen op de duurdere modellen zitten Het blijft leuk dat tweaken.

Dit is em:



De grote nadelen van deze minidisc vind ik:
-op één md passen maar 40 nummers; je kan niet "ff je hele muziekcollectie in je spelertje proppe";
-je kan alleen maar muziek erop zetten met dat &^%#^%@sonicstage;
-m'n batterij is 2 maanden buiten de garantie kapot gegaan (dus na 1 jaar en 2 maanden), een nieuwe kost €70 !!!!!!! Schandalig! Ik vind m'n product dus ondeugdelijk, maar ja "de batterij hoort bij de slijtage-onderdelen". Right. Ik gebruik m'n MD-speler gemiddeld een paar uur per week. Ik kan m'n spelertje nog wel gewoon gebruiken, maar dan wel met een innovatieve, maar lompe batterijhouder die je aan de onderkant zet.

Bovendien heb ik gewoon zin om weer iets nieuws te kopen want ik ben gek op hardware Vooral hardware die een hoge gadget-waarde heeft.

@Mellon:
Dat lijstje is een goed idee. Als ik jou was zou ik ff een patentje aanvragen Serieus, als je daar een php-dingetje van maakt, zou het heel goed op bijvoorbeeld http://www.mp3man.nl passen.

samenvatting:
Ik vind het zonde van m'n minidisc, maar aan de andere kant wil ik ook wel een nieuwe mp3speler. Ik ben nu nog een beetje aan het rondkijken en ik heb nog geen beslissingen en conclusies getrokken.

[ Voor 28% gewijzigd door _Christiaan_ op 24-12-2004 19:09 ]

[FDMK]

Ramon de Jesus schreef op zondag 19 december 2004 @ 14:34:
is dit niet wat voor jou?
[afbeelding]
http://www.sonystyle.com/...p_nwhd1_pa-NWHD1KIT#specs

20GB. 30 uur batterijtijd met ATRAC3, iets van 20 uur met MP3. weegt 110 gram terwijl de iPod 160 gram weegt.

wel iets duurder 349,- maar dat mag ook wel voor dit ding

voor 5 euro minder heb je een ARCHOS gmini 400 met kleuren scherm

[Verwijderd]

bigchristiaan schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 19:03:

-m'n batterij is 2 maanden buiten de garantie kapot gegaan (dus na 1 jaar en 2 maanden), een nieuwe kost €70 !!!!!!! Schandalig! Ik vind m'n product dus ondeugdelijk, maar ja "de batterij hoort bij de slijtage-onderdelen". Right. Ik gebruik m'n MD-speler gemiddeld een paar uur per week. Ik kan m'n spelertje nog wel gewoon gebruiken, maar dan wel met een innovatieve, maar lompe batterijhouder die je aan de onderkant zet.

Is dat niet zo'n standaard rechthoekig li-ion geval dan?
die zijn vast wel goedkoper te krijgen als er geen sony op staat.

[_Christiaan_]

Hmz ja ik heb er hier één gevonden:

http://www.pdainternalbattery.com/sonymp3battery.html

Maar ik weet niet zeker of die ook in m'n MZ-N710 past. Ten eerste staat de MZ-N710 niet in dat lijstje, ten tweede komt het nummer van mijn batterij niet overeen met het "compatible part number: NH-14WM". Ik heb geloof ik NH-14WM. Maar hij ziet er wel hetzelfde uit.

Kan iemand nog andere batterijen vinden?

[ Voor 9% gewijzigd door _Christiaan_ op 28-12-2004 12:14 ]

[RutgerLAN]

Heey,

Ik heb zelf een philips HDD-120 gekocht en ik vind er niks mis mee
Nog nooit problemen mee gehad ofzo...

Dus ik vind dat jullie niet zo negatief erover moeten gaan doen

zo dat wou ik ff kwijt

[Verwijderd]

Het is algemeen bekend dat iPods te overhyped zijn.. over philips klaag ik ook niet.

[RoD]

Tsja, mensen kunnen een andere ervaring hebben met dat ding dan jij.
Als je alleen daarvoor dit topic moest kicken...

Een iPod is inderdaad overhyped, maar het is _wel_ een aardig goeie (en imho mooie) speler.

[hellboy123]

RoD schreef op maandag 27 juni 2005 @ 23:21:
Tsja, mensen kunnen een andere ervaring hebben met dat ding dan jij.
Als je alleen daarvoor dit topic moest kicken...

Een iPod is inderdaad overhyped, maar het is _wel_ een aardig goeie (en imho mooie) speler.

goed oke, de bediening is erg goed, overhyped ja heeeeel erg. Mooi,dat moet je zelf uitvinden(ik vind m gruwelijk eigenlijk:s). Als Iriver-h120 bezitter ben ik trots op mn apparaatje vooral omdat ie meer kan en er mooier uitziet. En de problemen met dat philips ding staat zon beetje in elke review die je leest daarom heb ik m destijds niet gekocht

[Verwijderd]

a) wil je je mp3-muziek direct via een mass-storage-device erop zetten of via iTunes?
b) wil je al die snufjes als radio en line-in / line-out?
c) hoe belangrijk is een goede bediening voor je?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2005 23:37 ]