Het 6800LE Topic Deel 13

[Cardinal]

Het 6800LE Topic Deel 13

Zo, stelletje post gekken. we zijn weer aangekomen bij Deel 13 Het is en blijft "Het 6800LE topic deel xx" aangezien de poll van 56 tegen 7 toch overduidelijk is. Mensen met een NU weten het te vinden en ik ga daarvoor geen traditie verbreken. Het probleem met de gelockte kaarten is opgelost. De oplossing zal verwerkt worden in Rivatuner 15.3. Ik raad de mensen het niet aan om zelfstandig de code in te vullen omdat er nog het een en ander fout kan gaan. (als je niet weet waar ik het over heb, dan moet je dat zo houden) Voor de rest hebben mensen last van een Event ID 106 bij het clocken van de videokaart. Dit is een lagacy van Nvidia, heeft niet veel te betekenen, maar wordt gegenereed als de clocksnelheid wordt aangepast. Hopelijk zijn ze er nu al uitgehaald bij de nieuwe beta-drivers. Voor de rest is het Leadtek, geen Leadtech of Leadtec of wat dan ook

Geschiedenis

Nvidia 6800 LE Benchmarks Deel I Het grote Geforce 6800LE/NU tweak topic Deel II Het 6800LE topic Deel 3 Het 6800LE topic Deel 4 Het 6800LE topic Deel 5 Het 6800LE topic Deel 6 Het 6800LE topic Deel 7 Het 6800LE topic Deel 8 Het 6800LE topic Deel 9 Het 6800LE topic Deel 10 Het 6800LE topic Deel 11 Het 6800LE topic Deel 12

De verschillende Revisies

Op dit moment zijn er drie verschillende revisies in omloop. Revisie 1.0 staat bekend om zijn problemen en is te vinden onder de kop "de problemen revisie". Revisie 1.01 Asus heeft van revisie 1 een nieuw type gebouwd, namelijk revisie 1.01 De revisie bestaat nog niet heel erg lang. De kaart is uitgerust met Hynix 2.2 geheugen. Revisie 2 De onderstaande plaatjes zijn van revisie 2. Deze revisies werken wel naar behoren. Revisie 3 Op dit moment bestaat er ook een derde revisie van de Aopen. De koeler is het zelfde als de 6600GT. Het geheugen van revisie 3 bevat Hynix 2.8 geheugen.

De problemen revisie

Helaas bestaat er ook nog een revisie waar aardig wat problemen mee zijn, deze zijn te herkennen aan het koelblok. Het gaat hier om revisie 1 van de orginele Aopen serie. Aopen is daarna over gegaan op een Nvidia reference kaart.

De voordelen van een 6800LE

Het voordeel dat de 6800LE bied, is simpel de prijs/kwaliteits verhouding. De kaart is minstens € 120 goedkoper dan de 6800. Maar heeft wel de mogelijkheden op met behulp van Rivatuner de Pipelines en de Vertex Shaders open te gooien.

De 6800LE 3D Mark Benchmarks

Hier twee benchmarks van 3D Mark 2003 en 2005 om een indicatie te geven wat de prestaties zijn na het open gooien van de shaders en pipelines. De benchmarks zijn gedraaid op een AMD Athlon 2500+ @ Default en een 6800LE @ Default @ 16x1,6vp met de 66.81 drivers

De Riva Tuner Resultaten

Deze Poll gelieve alleen in te vullen als je met Rivatuner hebt gewerkt. De standaard aantal Shaders en Pipelines weten we namelijk al. Poll: Hoeveel Pipes en Shaders kreeg jij open? Ook een poll maken? Klik hier

De Overclockings Resultaten

Beantwoord de vragen alleen als je weet waarover het gaat! Nu we zolangzamerhand wel een aardig verzamelingetje unlockte 6800LEs hebben en het unlocken overgaat naar overclocken...Misschien een poll (of 3 )? 1tje voor 1.1V (standaard BIOS) 1tje voor 1.2V (Sparkle of edited BIOS) 1tje voor 1.4V (ASUS GT of edited BIOS) Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.1V? Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.2V? Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw core op 1.4V? Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw 2.8ns mem? Ook een poll maken? Klik hier Poll: Hoeveel MHz doet jouw 2.2ns mem? Ook een poll maken? Klik hier

Waar te koop

Op het moment zijn er een aantal winkels waar de 6800LE te koop is. Er zit wel een verschil in de merken.Voorwaarde is wel dat de computerkast wordt meegenomen. 1. Mycom biedt de Aopen voor € 199 2. Vobis biedt de Aopen voor € 199 Er zijn ook winkels waarbij je geen kast hoeft mee te nemen. 1. Paradigit biedt een 6800LE voor €199 2. Funprice biedt een 6800LE voor € 250 3. Sallandautomatisering biedt de XFX voor € 252 4. Mycom biedt een Asus voor € 319

Nvidia Drivers

Op het moment bieden de 66.81 Beta Drivers van Nvidia de beste performance voor 3D Mark 2003/2005 De Drivers zijn te vinden op de FTP van Nvidia

Biossen

Op het Internet zijn verschillende Biossen te vinden. Op Mkvtech.net staan een heleboel biossen voor LE kaarten. Op verzoek van een aantal mensen staan hieronder de biossen die door mensen getest zijn. Het zijn de biossen van een Sparkle en een Asus, maar werken ook (op eigen risico) op een Aopen en een XFX. De Sparkle Bios Waarschuwing: De Asus bios kan problemen opleveren met de Aopen 6800LE, wegens het ontbreken van een Temperatuur Sensor De Asus Bios

Tools

Met het programma NiBiTor kan je een bios aanpassen, maar niet flashen. Voor het Flashen kan je het programma NvFlash gebruiken. Dit is een DOS programma, waarmee je de bios in je videokaart kan flashen. Tevens kan je hiermee ook een back-up maken van je Bios Waarschuwing: Maak altijd een back-up van je bios, mocht het fout gaan heb je altijd nog het orgineel.

Informatie

Mkvtach.net Allerhande Informatie over Biossen en software voor het flashen van de verschillende Biossen Met dank aan: Skazz voor het managen van het topic Mister_X Voor alle informatie over Biossen Wheeler [url=url=http://home.planet.nl/~dewit276/6800lets.zip]Voor de hosting van alle plaatjes in een zip[/url] -Sir_Killalot- Voor zijn uitgebreide poll -Sir_Killalot- Again, voor zijn uitgebreide De BIOS-unlock-Mod X-Licious Voor zijn Rivatuner Tutorial mr_a Voor zijn toevoeging van de FAQ En alle andere mensen die ik vergeten ben

Garantie en consorten

De laatste tijd vragen veel mensen hoe ze hun kaart die niet te unlocken valt kunnen ruilen. Dit is NIET gewenst in dit topic. De kaart werkt namelijk prima, alleen de extra mogelijkheden werken soms niet. Uiteraard zullen er nog steeds mensen zijn die dit vragen. Maar gelieve geen antwoord meer op te geven op de vragen.

[ Voor 4% gewijzigd door Cardinal op 13-12-2004 14:15 ]

[Cardinal]

De Rivatuner Tutorial

Hier is een tutorial voor de Geforce 6800 LE geschreven door X-Licious. Stap 1:Als eerste heb je Rivatuner 15.2 nodig die je vind op de volgende link. Na het installeren en openen van Rivatuner, gaat hij eerst iets doen, als het klaar is, zie je deze venster: Stap 2:Als het goed is zie je in dat hokje hetzelfde staan als op de foto (tenzij je hem al unlocked hebt wat dus hoogst onwaarschijnlijk is), klik op het knopje die met een rode cirkel omringt wordt. Klik dan op het eerste hokje waarin een Video kaart zichtbaar is. Ga daarna naar de tab "NVStrap driver" en vink het hokje aan waarnaast staat: "Allow enabling hardware masked units" zoals op de volgende foto. (PS: de hele NVStrap tab word toegankelijk als je op install klikt onderaan het venstertje) Klik daarna op de knop ernaast waarop staat "Customize". Dan hoor je dit te zien: Stap 3:De hokjes waarnaast "Disable" staat zijn OF pipelines OF Shaders die uitgeschakeld zijn, ik heb erbij vermeldt welke wat zijn. Vink het eerste uitgeschakelde hokje aan, Bit 01 dus (hiermee open je 4 pipelines dus zit je op 12 pipelines in totaal na reboot), klik dan op Ok [eerst de tutorial aflezen !] Als je het goed gedaan hebt word je nu gevraagt om te rebooten, klik dan op Ok. Als je klaar bent met rebooten, open rivatuner, en check of je daadwerkelijk 4 extra pipelines erbij hebt . NA REBOOT Stap 4: In de rode cirkel staat 12x1 als je alles goed hebt gedaan (Zie foto hierboven). In de groene cirkel zijn de totale aantal Vertex Shaders te zien, we hebben deze nog niet geopend dus ze staan nog op 4. Open nu 3DMark, (03 of 05) en benchmark je video kaart. Als je geen artifects ziet (flikkeren van beelden, strepen of andere rare vormen op het beeld) heb je geluk, je kan gebruik maken van de extra pipelines zonder problemen, als je wel artifects hebt ga dan naar stap 6. Zie ook je nieuwe 3DMark score . Als dit allemaal gelukt is, ga terug naar het rivatuner unlock scherm. Zie ook dat er nu, naast de unlockte unit "Enabled" staat. Stap 5: Open de andere pipeline unit Bit 02 dus, druk op Ok, reboot en test daarna weer met 3DMark of alles het goed doet, zo ja, zet de shaders ook aan Bit 11 en Bit 13, en ga doom3 spelen totdat je erbij neervalt. Stap 6: (Als stap 4 niet goed liep) Probeer de geopende pipeline unit uit te zetten, Bit 01 dus, en vink dan Bit 02 aan. Druk op Ok, reboot en test. Nog steeds artifects ? Jammer, dat word 8 pipelines voor jou :lol: (ik weet hoe je je voelt). Maar om je 3DMark score toch nog wat op te peppen, kun je de vertex shaders wel opengooien, dat is dus Bit 11 en Bit 13. Reboot, test. Zover ik weet is dit bij bijna iedereen gelukt (de vertex shaders te unlocken) zonder problemen. Met dank aan X-Licious voor de tutorial

De 6800LE Hard-mod

Het gaat hier om de Hard-mod van de reference kaart van Nvidia. Deze reference kaart staat ook wel bekend als revisie 2 van Aopen. Voor de mensen die geen zin hebben in een Hard-mod kunnen altijd nog de Rivatuner gebruiken om alle pipelines te unlcoken Het betreft in ieder geval de volgende kaart.

De standaard Setting van de 6800LE

Als je goed kijkt dan zijn er 4 resistors met elkaar verbonden. De configuratie staat hieronder. code: A = B C D E = F G = H X = Y O P

LE -> Ultra

De mod wordt uitgevoerd door de configuratie van de resistors te veranderen. Omdat de LE is uitgerust met 128 DDR zal het nooit helemaal de snelheden halen van een Ultra, maar door het unlocken van de pipelines en shaders zal de snelheden wel aanzienlijk toenemen. Hou er rekening mee dat je hele kleine componenten moet solderen. Solderen is moeilijker dan je denkt. Mocht er iets mis gaan heb je geen recht op garantie en je hebt altijd kans dat het tin over je videokaart heen zit. Wil je het solderen dan zou ik aanraden dat je het laat doen door iemand die er wel ervaring mee heeft. De configuratie voor een Ultra is als volgt code: A = B C = D E F G = H X Y O P Het effect is te zien aan de notering van de videokaart bij de instellingen. Bij rivatuner staan geen masked units meer. Hou er wel rekening mee dat als 16x1.6 nooit heeft gewerkt de Hard-mod ook probelemen kan geven.

Referenties

Dit is een aangepaste vertaling geschreven door de Administrator van PCunleash. Het topic is te vinden op de website van PCunleash

De BIOS-unlock-Mod

DOE HET VOLGENDE ALLEEEEN ALS JE JE KAART REEDS LANGERE TIJD HEBT GETEST (niet alleen met 3DMark...) EN ZEKER WEET DAT JE PIPES/VERTEXES IN ORDE ZIJN. DIT IS DUS NIET VOOR NEWBIES DIE HUN KAART NET EEN WEEK HEBBEN (no offence, dit puur om problemen te voorkomen).

Waarom via BIOS?

Omdat het kan . Je kan hiermee je unlock permanent maken en hoef je NVStrap van RT niet meer te gebruiken. Dit kan handig zijn als er nieuwe drivers uitkomen waar het misschien (tijdelijk) niet meer mee werkt of dat je niet steeds hoeft te unlocken na een herinstallatie van Windows bv. Het grote voordeel is dat je nu geen soldeerbout meer nodig hebt waar je de garantie mee om zeep helpt. De Linux gebruikers onder ons kunnen hierdoor ook van de extra pipes/vertex shaders gebruik maken.

Hoe werkt het?

In de BIOS zit een Mask-check. Deze check is True (1) voor de pu's en vs's die HW-masked zijn. Echter, als deze check op False (0) wordt gezet, wordt daar niet meer naar gekeken en is de pu of vs enabled by default. Het ding is dan nog wel HW-masked, er wordt alleen simpelweg niet naar gekeken. Kort gezegd: NVStrap zonder NVStrap.

Waar begin ik?

Na het checken van de status van je Pipelines en Vertexes met RT en NVStrap krijg je bijvoorbeeld dit: code: PU0: fout VU0: ok PU1: ok VU1: ok PU2: ok VU2: ok PU3: ok VU3: ok VU4: ok VU5: ok Maar de Mask check in de BIOS ziet dat bv. PU 0 en 3 masked zijn en Vertex 3 en 5 en zet ze vrolijk uit. Waarna RT met NVStrap dit weer ongedaan moet maken. Maar PU 3 en de vertexes bleken goed te werken. We willen dus dat de BIOS alleen checked of de unit HW masked is of niet voor de 1e quad pipes (die moet tenslotte disabled blijven). De rest bleek ok te zijn en de HW-mask check mag worden overgeslagen (en dus wordt de unit enabled). In dit voorbeeld zal de code in de BIOS er dus zo uitzien: code: xxyyxxyy xxyyP3P2 P1P0V5V4 V3V2V1V0 xxyyxxyy xxyyxxyy xxyyxxyy xxyyxxyy 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Maar we willen alleen TRUE ( = 1) hebben staan op de juiste plek (die van PU0 in dit voorbeeld), dus wordt het zo: code: xxyyxxyy xxyyP3P2 P1P0V5V4 V3V2V1V0 xxyyxxyy xxyyxxyy xxyyxxyy xxyyxxyy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 40 00 00 Hierin is de 2e regel de gewenste hardwaremask is in BINair. De 3e regel is hetzelfde als de 2e maar dan in HEXadecimaal. Hier is dus de check voor PU 0 nog geactiveerd (zie de 1 recht onder P0). Vervolgens moeten we deze binaire code naar HEX omrekenen. Hier heb ik inmiddels een programmaatje voor geschreven en is hier te downloaden.

Huh? Wie? Wat? Hoe?

Maar om te begrijpen wat hierboven nu precies staat: In de ROM staan de gegevens in bytes. Deze bytes bestaan uit 8 bits. Hierboven zie je steeds 4 bits gegroepeerd staan en dat 8 keer (4 bytes dus). Deze groepering is er niet voor niets. Bits zijn binair, 2-tallig, om een getal te maken heb je dus aardig wat bits nodig. Om het korter op te schrijven, gebruiken we HEX, een 16-tallig systeem (0-9 en A-F). Hiermee passen 4 bits in 1 HEX getal. Om het omrekenen even door te krijgen kijken we naar ons veelgebruikte 10-tallig systeem (0-9, NIET 1-10!!!) en nemen bv volgend jaar, 2005. We lezen steeds van rechts naar links: elke stap naar links verhoogt de waarde van het getal met 10. 1001 = 1000 + 000 + 00 + 1 Om hier 2005 van te maken: 2005 = 2 x 1000 + 0 x 100 + 0 x 10 + 1 x 1 De tientallen kunnen we dan ook schrijven als machten van 10 (het grondtal), 10^x, waar x de plaats is in het getal van rechts gezien, beginnend bij 0 (en dus niet 1 zoals de meeste gewend zullen zijn). Het wordt dan: 2005 = 2 x 10^3 + 0 x 10^2 + 0 x 10^1 + 5 x 10^0 (y^0 is altijd 1, y^1 = y)

Ok, ik snap, en nu?

Nu doen we dat met BIN-->HEX en nemen b.v. het 3e setje bits (de rest wordt 00): 0 1 0 0 Daar staat dus (nu is het grondtal dus 2, niet 10): 0 x 2^3 + 1 x 2^2 + 0 x 2^1 + 0 x 2^0 = 4 Het grootst mogelijke getal in dit geval is 1 1 1 1 wat geeft: 1 x 2^3 + 1 x 2^2 + 1 x 2^1 + 1 x 2^0 = 15 (Voor de kenners onder ons is dit totaal geen verrassing )

In de HEXenketel ermee

Nu moeten we deze uitkomsten nog in HEX zetten met het volgende translatie tabelletje (en omdat we maar 0-15 hebben is dit heel makkelijk en ga ik er niet dieper op in): code: 0 = 0 1 = 1 2 = 2 3 = 3 4 = 4 5 = 5 6 = 6 7 = 7 8 = 8 9 = 9 10 = A 11 = B 12 = C 13 = D 14 = E 15 = F

Het aanpassen van de BIOS

Vervolgens zetten we ons verkregen stukje code in een script (open notepad en koppie-pasta het volgende (zonder de regelnummers ) code: [Common] SrcFile = *.rom BakFile = %filename%.old PlugIns = ,BIOSChecksumGenerator Src0 = 5F 10 C0 00 00 00 FF FF FF FF 00 00 00 00 20 C0 00 00 00 00 00 00 SCM0 = FF FF FF FF FF FF 00 00 00 00 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF Dst0 = 5F 10 C0 00 00 00 xx xx xx xx 00 00 00 00 20 C0 00 00 00 00 00 00 Op de plekjes van de xx-jes (3e regel) komt ons stukje code te staan, MAAR niet zoals we hebben uitgerekend (dit heeft met de bit volgorde te maken, ga ik niet op in) 00 40 00 00 moet worden (de groepjes van 2 moeten stand houden): 00 00 40 00 Zet dat op de plekjes van de xx-jes (3e regel) en sla het op als GeefEenNaam.rts De extensie .rts is aan RT gekoppeld (RT moet hiervoor dus geinstalleerd zijn) en kan zo worden uitgevoerd (dblklik) en kies de gewenste ROM file om te modificeren. Bijvoorbeeld een kopie van je backup BIOS. Deze kan je later nog editen met NiBiTor om de gewenste kloksnelheden en voltages in te stellen, de unlock blijft hierbij behouden.

Het flashen

Flash hierna je kaart met deze nieuwe .ROM: nvflash modbios.rom Extra extensies zou je niet nodig moeten hebben als je de originele BIOS hebt gebruikt. Heb je dit niet gedaan, doe het dan zo: nvflash -4 -5 -6 modbios.rom Check hierna met RT (met nVstrap nu uninstalled uiteraard, reboot hiervoor) of alle gewenste pipes/vertexes werkelijk aan staan. Check zo nodig ook ff met 3DMark o.i.d. of de score idd klopt. Voorbeeldje:

Met dank aan

Alexey Nicolaychuk, aka 'Unwinder' voor RivaTuner. Anoniempje, aka 'uripui' voor het uitzoeken hoe je je BIOS modificeert. Sjah en Viper, voor het testen. Mezelf , -Sir_Killalot-, voor het doornemen van alle info en het opmaken van de guide

Bronnen

http://forums.guru3d.com/...7&perpage=10&pagenumber=1 http://www16.brinkster.com/uripui/

Succes?

Mocht het NIET lukken meldt dit even en zet er ff bij het MERK, REVISIE en BIOS versie (natuurlijk pas nadat je zeker weet dat je de mod volledig begrepen hebt en zeker weet niks fout te hebben gedaan)

Alternatieve Koeling

Meerdere testen hebben uitgewezen dat de temperatuur oploopt als de pipelines worden ingeschakeld en worden gebruikt voor 3D applicaties. Het geheugen van een 6800LE wordt niet actief gekoeld en als je gaat OC'en is het aan te raden een alternatieve koeling te nemen voor betere prestaties. Welke van de twee koelers te nemen is geheel aan jou. Geen van beide is specifiek beter, je zal een eigen keus moeten maken. Nadeel is wel dat een NV Silencer in geen enkele winkel te krijgen is, hiervoor zal je naar een online shop moeten gaan. De standaard koeling kan worden aangepast door het te vervangen door twee verschillende koelers Zalman ZM80D-HP Ten eerste de passieve koeling van Zalman. Het gaat hier om een Dual-heatpipe en kan worden uitgerust met een exra koeler. Voor de overclockers onder ons is de koeler geen overbodige luxe, De koeler kan een standaard kaart zonder fan makkelijk aan, maar met de extra pipelines en shaders open, kan die wel een fan gebruiken. Artic Cooling NV Silencer het actieve alternatief voor de koeling van de 6800LE. De fan is stiller dan de stock koeler die aanwezig is, ook de koel prestaties zijn beter dan de stock koeler.

Frequent Gestelde vragen

Hierin komen de meest voorkomende vragen die in het topic worden gesteld. Er zijn namelijk veel vragen die elke keer weer terug komen. De bedoeling is hier een einde aan te maken. Het is een begin, er er zullen nog een aantal onderwerpen worden toegevoegd

Welke voeding moet ik minimaal hebben ?

Voor een 6800LE kan je het beste minimaal een 350 watt voeding hebben. De voorkeur ligt bij een High-end voeding. Namelijk een voeding van bijvoorbeeld Aopen, Zalman, Enermax of Chieftec. Het gaat voornamelijk over de wattage die een voeding aankan. De volgende lijst staat hoeveel de Wattages mogen afwijken. +5V 5% -5V 10% +12V 10% -12V 10% +3.3V 4%

Waarom moet je in vredesnaam je kast meenemen naar Mycom?

Omdat Mycom een deal heeft gesloten met Aopen, dat ze de kaarten mogen verkopen indien het bij een nieuw systeem is, of dat hij wordt ingebouwd in een bestaande kast. Kast meenemen dus... Excuses, trucjes "ow alsjeblieft" werken niet. Gewoon kast meenemen, geen kast = geen kaart. sim-pel

1. Mijn kaart draait goed op 12 of 16 pipelines, maar het lukt me niet te overklokken! Wat is er mis?

Veel mensen lopen tegen het volgende probleem aan: de kaart kan met 8 pipelines prima overklokt worden, maar zodra de extra pipelines aangezet worden, kan dat niet meer omdat de "test" mislukt: Dit duidt toch op een probleem met de extra geactiveerde pipelines. De "test" functionaliteit van de NVIDIA driver zorgt ervoor dat GPU een interne stresstest gaat uitvoeren op de ingestelde snelheid. Door deze stresstest kan de GPU binnen een paar seconden vaststellen of de chip intern fouten maakt bij berekeningen of niet. In het geval dat de test ook mislukt op de standaard snelheden (300/700MHz), is er dus toch een pipeline waar een paar componenten foutjes maken. Door de mislukte stresstest denkt de driver dat de kaart niet goed kan functioneren op de ingestelde snelheid, waardoor je dus niet kunt overklokken. Zie ook deze pagina

2. Hoe moet ik overklokken als mijn extra pipelines ervoor zorgen dat de test steeds mislukt?

Als je last hebt van het hierboven beschreven probleem, maar je wilt toch gaan overklokken, dan kun je dat op de volgende manier doen: 1) Disable de extra geactiveerde pipeline door in RivaTuner de optie "Allow enabling hardware masked units" uit te schakelen. Reboot. 2) Na de reboot draait de kaart op 8 pipelines. Je kunt nu de normale overklok mogelijkheden gebruiken inclusief de werkende test functionaliteit. Stel een snelheid in. Start RivaTuner weer en enable de hardware masked units opnieuw. Reboot. 3) Test of het werkt.. Alternatieve optie: Je kunt ook de verplichte test uitschakelen. Dit kan via een registry setting. Start RivaTuner, ga naar "Power User", klik "NVIDIA \ Overclocking" open, plaats een vinkje voor "DisableInternalClockTest" en zet er een 1 achter. Nu kun je na een herstart ook overklokken met meer dan 8 pipelines. N.B.: zonder test functionaliteit moet je er zelf voor zorgen dat de instellingen niet ongezond zijn voor je kaart!

3. Ik heb extra pipelines geactiveerd, hoe kan ik nu zien of die echt goed zijn?

Je zult moeten gaan testen. Je gaat verschillende benchmark-, testprogramma's en games draaien. Daarbij let je op een goede werking: je mag geen artifacts zien (zie onder) en geen andere problemen zoals freezes / hickups (dat je beeld opeens even hangt). Hier volgt een lijstje dat je voor het testen kunt gebruiken: • 3DMark 2003 en 2005. • Aquamark v3 • Rthdribl v1.2 Test verder met verschillende games. Iedere game / engine gebruikt je GPU namelijk op een andere manier, dus alleen door meerdere games te testen krijg je zekerheid. Recent uitgebrachte games, zoals Half-life 2 en Doom 3, eisen het meeste van je videokaart, dit zijn dus goede testkandidaten.

4. Wat zijn artifacts precies, hoe kan ik artifacts herkennen?

Artifacts zijn: alle dingen in het geproduceerde beeld die er niet horen, die de ontwikkelaars zo niet bedoeld hebben. Het kan bijvoorbeeld gaan om: • versprikkende beeldelementen • verschuivende of verspringende patronen door het beeld • flikkerende textures, of textures die een verkeerde kleur hebben • pixels die niet goed zijn, bijvoorbeeld pixels die de verkeerde kleur hebben. • enzovoorts. Een aantal voorbeelden, om een idee te krijgen: In dit soort gevallen moet je de overklok verlagen zodat de artifacts verdwijnen (of zorgen voor betere koeling).

[Anoniem: 129078]

om hier even nog mijn vraag te posten.Aangezien deel 12 op zijn eind loopt.Wat is volgens jullie beter leadtek of gainward. alvast bedankt

[Anoniem: 129220]

Opmerking:

Na het installeren en openen van Rivatuner, gaat hij eerst iets doen, als het klaar is, zie je deze venster:

Als Nederlands forum horen de zinnen ook abn te zijn, dus volgens mij moet er dit staan.

[degranulatie]

Gister de XFX6800 LE geinstalleerd, krijg ik 'm tot 12,1,6. Bij 16 krijg ik artifacts. De snelheid krijg ik tot 350 / 820.

Alleen wanneer ik 3dmark05 draai haal ik een score van 1350. Zou dit aan de rest van m'n systeem liggen ??
Ik heb nu:.

P4 op 2.5 MHz
MOBO = Asus P4S8X.
1 gb Ram.
HD van 80 en HD van 200 GB.
350 Watt voeding.
Iemand enig idee???

[Solovine]

Anoniem: 129078 schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:15:
om hier even nog mijn vraag te posten.Aangezien deel 12 op zijn eind loopt.Wat is volgens jullie beter leadtek of gainward. alvast bedankt

Maakt volgens mij geen donder uit.

Leadtek draait standaard op 325mhz en van Gainward weet ik het niet (maar ik denk 300mhz).
Het is dus mogelijk dat Leadtek cores gebruikt met wat betere yields maar daar geloof ik niet zo erg in.
Kijk gewoon (als je de stock-koeler wilt gebruiken) welke koeler er het efficientste uitziet en koopt die dan.
Als je toch een nieuwe koeler erbij koopt zou ik gewoon voor de goedkoopste oplossing gaan.

Als je geen 6800LE kunt vinden voor minder dan 250 euro (wat me sterk lijkt) kun je net zo goed meteen een Asus 6800NU kopen.
Maar ik zou eerst de pricewatch eens checken.

[Anoniem: 113213]

Waarschijnlijk zal deze vraag niet gewaardeerd worden maar toch:

Wat is het beste proggie om de kaart over te clocken? Rivatuner krijg ik niet aan de praat (volgens mij omdat ik een gelockte aopen heb) en met powerstrip kan ik maar tot de 400/930 overclocken. Ik heb al gezocht via google etc, maar na zon kwartier prutsen had ik het nog steeds niet gevonden.

[Simball]

degranulatie schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:21:
Gister de XFX6800 LE geinstalleerd, krijg ik 'm tot 12,1,6. Bij 16 krijg ik artifacts. De snelheid krijg ik tot 350 / 820.

Alleen wanneer ik 3dmark05 draai haal ik een score van 1350. Zou dit aan de rest van m'n systeem liggen ??
Ik heb nu:.

P4 op 2.5 MHz
MOBO = Asus P4S8X.
1 gb Ram.
HD van 80 en HD van 200 GB.
350 Watt voeding.
Iemand enig idee???

Aan je systeem te zien zou je toch meer richting de 3000 moeten zitten, waar het aan ligt.....
slechte voeding mischien? driverprobleem?

[degranulatie]

Simball schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:26:
[...]


Aan je systeem te zien zou je toch meer richting de 3000 moeten zitten, waar het aan ligt.....
slechte voeding mischien? driverprobleem?

Ik laatste nvidia en een na laatste nvidia driver geprobeerd..... beide bleven laag.

[Anoniem: 127166]

[quote]degranulatie schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:21:
Gister de XFX6800 LE geinstalleerd, krijg ik 'm tot 12,1,6. Bij 16 krijg ik artifacts. De snelheid krijg ik tot 350 / 820.

Alleen wanneer ik 3dmark05 draai haal ik een score van 1350. Zou dit aan de rest van m'n systeem liggen ??
quote]

Er wordt hier vaak beweerd en misschien dat het ook bij jou het geval is, dat het aan de voeding kan liggen. Het verschil in merk schijnt aanzienlijk te zijn. Ik heb zelf een leadtek 6800 LE op een 350 watts voeding van Coolermaster en ik heb daar geen problemen mee. Maar misschien dat dat bij jou wel het geval is.

[Solovine]

Anoniem: 113213 schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:24:
met powerstrip kan ik maar tot de 400/930 overclocken.

Dat lijkt mij een prima resultaat, veel hoger zul je denk ik echt niet komen als je een ander tooltje gebruikt.

Als je het toch wilt proberen raad ik je "coolbits" aan, dat is een register toevoeging waardoor er allemaal extra mogelijkheden in je nvidia-drivers worden geunlocked zoals overclocken.
Je hoeft er alleen maar op te dubbelklikken en het bestandje is slechts 4kb.
Het is te downloaden op www.guru3d.com .

[ Voor 3% gewijzigd door Solovine op 13-12-2004 14:32 ]

[jeroen__online]

degranulatie schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:28:
[...]


Ik laatste nvidia en een na laatste nvidia driver geprobeerd..... beide bleven laag.

heb je de laatste chipset/agp driver al geprobeerd? heel vaak is dat de boosdoener meen ik, zo niet: dan zou k echt aan een clean install gaan denken...

[Anoniem: 129319]

Ik kan een Aopen 6800LE voor 209€ kopen, maar ik lees dat er daar zoveel problemen mee zijn, dus dan maar niet kopen??

En presteert de LE eigenlijk beter als een 9800pro/xt of evengoed? of slechter?

[degranulatie]

jeroen__online schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:35:
[...]

heb je de laatste chipset/agp driver al geprobeerd? heel vaak is dat de boosdoener meen ik, zo niet: dan zou k echt aan een clean install gaan denken...

Ik zit nu ff vast omdat het flashen van m'n MOBO verkeerd ging . (eigen stomme schuld). Gelukkig kan ik iemand woensdag m'n bios opnieuw programmeren...

[Cardinal]

Anoniem: 129220 schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:19:
Opmerking:
Na het installeren en openen van Rivatuner, gaat hij eerst iets doen, als het klaar is, zie je deze venster:
Als Nederlands forum horen de zinnen ook ABN te zijn, dus volgens mij moet er dit staan.

Er staat toch Alles Behalve Nederlands

Anoniem: 129319 schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:35:
Ik kan een Aopen 6800LE voor 209€ kopen, maar ik lees dat er daar zoveel problemen mee zijn, dus dan maar niet kopen??

En presteert de LE eigenlijk beter als een 9800pro/xt of evengoed? of slechter?

Met de eerste revisie, die niet meer verkocht wordt waren er problemen. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar er is niets mis met de Aopen 6800LE's

[Anoniem: 129078]

mjah ik heb via price watch toch maar besteld bij pcmegastore.Dus toch maar weer een xfx

[T1eA]

Ik zie dat mensen problemen hebben met een 6800LE voor een lage prijs te krijgen maar mijn IA loopt nog steeds dus als je je geroepen voelt...

Overigens zie ik dat we ook wel een beetje uitgepraat raken en bijna altijd op dezelfde dingen uitkomen dus als die FAQ online gaat voorkom je een hoop herhalings vragen.

Dan zie ik ook dat mensen nog steeds praten over gelockde versies terwijl er toch een oplossing voor was?

[dinkelover]

70.90 -> 71.20: 3dmark05 3970 -> 3971 . 3dmark03 10217 ->10099 (geloofde ik niet , dus nog een keer: 10095) Ik ga dus maar weer terug naar 70.90 .

Anoniem: 129319 schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:35:
En presteert de LE eigenlijk beter als een 9800pro/xt of evengoed? of slechter?

Standaard: net iets beter dan 9800XT, wel veel beter overklokbaar EN kans om te unlocken. Het is uiteraard veel te veel om de 12 topics hiervoor door te nemen, maar in vrijwel elk deel is wel zo'n vraag gesteld. Mischien toch de moeite waard twee delen door te nemen, dan heb je een behoorlijk zicht op wat dit kaartje allemaal in petto heeft.

Heeft er iemand eigenlijk zijn kaart (stabiel) niet naar 8000 3d03 punten weten te krijgen ??

[Sjah]

dinkelover schreef op maandag 13 december 2004 @ 15:04:
Heeft er iemand eigenlijk zijn kaart (stabiel) niet naar 8000 3d03 punten weten te krijgen ??

Wat denk je van al die meldingen in de poll van mensen die geen pixelpipes kunnen openen, dan haal je met mazzel nog maar de 8000 (overklokken en liefst 2 vp's openen)? Ik weet van mezelf dat als ik dat gehad had, me de lust om in dit topic te verschijnen ook niet zo hoog meer zou zijn geweest.

[jeroen__online]

heb net toch 71.20 geprobbed en ondervond dit:

bij mij geeft ie iets vaags bij de versienummers, alle files zijn 71.20, behalve de volgende:
nview.dll versie 0.24
nvshell.dll versie 0.24
nvwdmcpl.dll versie 0.24

bij verdere opties bij de eigenschappen van mn kaartje geeft ie als compleet versienummer: 6.14.10.10024, en dat terwijl bij 70.90 nog gewoon overal (6.14.10.)70.90 het versienummer was.

(quote van mezelf uit de meuktracker btw)

hebben meer mensen dit?

performance heb k nog niet getest, zag wel dat ik WEDEROM een 106-melding had bij het opstarten, en wat me daarbij opviel is dat de fan van mn NV5-op-XFX-je waarschijnlijk VOL is gaan draaien, k heb m nu op 42 graden idle @ 350/825, terwijl dat net nog 49 idle @ 340/800 was met de 70.90 drivers....
lijkt me dan toch echt fan gerelateerd, want ik had m al een hele tijd op ongeveer 49 graden idle

[Anoniem: 113213]

[b][message=22345735,noline]dinkelover schreef op maandag 13 december 2004 @

Heeft er iemand eigenlijk zijn kaart (stabiel) niet naar 8000 3d03 punten weten te krijgen ??

Ik zit nu op 7000 met overclock. Maar heb nog niet maximaal oc. Mijn kaart is gelocked dus kan niet zoveel veranderen. En ik denk dat mn processor de bottleneck is (2400 op 266 bus).

Is er al meer bekend over de nieuwe rivatuner ivm locked kaarten? Of een ander forum waar discussies hierover lopen?

[dinkelover]

Mmm, ik dacht dat iedereen zijn core wel naar 360 of meer krijgt. Geheugen wil ook wel dik 800 lopen. Dan krijg je toch vaak 1000-1500 pnt extra. Ik haal standaard 6500. Vandaar dat ik zo dacht. Maar ik geloof echt dat unwinder met een oplossing zal komen. Die pipes die zitten er, die kan niemand verwijderen (Als de LE altijd de NV40 houdt dan)

[Anoniem: 129319]

[b][message=22345735,noline]
Standaard: net iets beter dan 9800XT, wel veel beter overklokbaar EN kans om te unlocken.

Als dat zo is ga ik hem gaan halen denk ik. Hoeveel haalt een standaard geklokte 6800LE in 3dmark05?

[jeroen__online]

Anoniem: 129319 schreef op maandag 13 december 2004 @ 16:12:
[...]


Als dat zo is ga ik hem gaan halen denk ik. Hoeveel haalt een standaard geklokte 6800LE in 3dmark05?

bij mij was dat rond de 2500
Op 16x1, 6vp deed ie 1000 punten meer: 3400 (zonder oc, alleen pipes en vertexshaders unlocked)

[ Voor 9% gewijzigd door jeroen__online op 13-12-2004 16:19 ]

[Sjah]

dinkelover schreef op maandag 13 december 2004 @ 16:03:
Mmm, ik dacht dat iedereen zijn core wel naar 360 of meer krijgt. Geheugen wil ook wel dik 800 lopen. Dan krijg je toch vaak 1000-1500 pnt extra. Ik haal standaard 6500. Vandaar dat ik zo dacht. Maar ik geloof echt dat unwinder met een oplossing zal komen. Die pipes die zitten er, die kan niemand verwijderen (Als de LE altijd de NV40 houdt dan)

Ik haalde 6550 standaard met 61.77 destijds, geloof 7500 op 350/775, niks unlocked. Die-hard overclocker Mister_X haalde wel 8200 ofzo.

[-Sir_Killalot-]

Ja toen ragde hij z'n kaartje al wel over de 400MHz

@mr_a
Ik merkte niet van terugthrottlen en heb daar ook gen bwijs van teruggevonden (RT Monitoring in achtergrond) (375 in BIOS, 400 via Coolbits)

mdcobra schreef op maandag 13 december 2004 @ 11:52:
Wat ik wel jammer vindt dat als ik gehibernate heb de kaart weer op 8 pipes staat (volgens rivatuner), zijn hier ook ervaringen mee?

Zie je wel! Dit gebeurt dus wel. Had ik ook steeds na het uit standby komen. De pipes zijn ook echt weer locked, getest met 3DMark ed. De oplossing ervoor: BIOS mod werkt als een droom

Sjah schreef op maandag 13 december 2004 @ 13:26:
[...]
54 stressed is goed hoor, zoveel lager zal je met een nv5 niet komen. Ik kom tot 55 stressed ermee, hoger dan jij. Met stock xfx-coolertje kwam ik weleens tot 79 graden , en liep vrolijk door, dus die core kan echt wel wat hebben.

Kan die dan wel hebben, maar je OC is niet echt stabiel, 400 halde ik met geen mogelijkheid, nu met gemak.

degranulatie schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:21:
Gister de XFX6800 LE geinstalleerd, krijg ik 'm tot 12,1,6. Bij 16 krijg ik artifacts. De snelheid krijg ik tot 350 / 820.

Alleen wanneer ik 3dmark05 draai haal ik een score van 1350. Zou dit aan de rest van m'n systeem liggen ??
Ik heb nu:.
blablablabla

3DMark05 is NIET systeem afhankelijk, 03 een beetje en 2001 ENORM. No offence, maar wanneer krijgt men dit door ?
Anyway...al es gebenched VOOORdat je ging unlocken/overclocken? Als je @ default normaal scoort (2500 ofzo he?) kan je je unlock/OC stap voor stap nog es overdoen...te ver overclocken kan resulteren in drop in score.

PLZ mensen A.U.B. voooordat je je kaartje molt/tweakt (doorstrepen wat niet van toepassing is ): ff checken of alles ok werkt....

cardinal808 schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:44:
Met de eerste revisie, die niet meer verkocht wordt waren er problemen. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar er is niets mis met de Aopen 6800LE's

Behalve dan dat...en dat...owja en dit.... en zus... en zo ? Als ik mr_a e.a. zo hoor

[Tyranium]

Nou ik heb ook maar een XFX 6800LE besteld bij pcmegastore. Nu maar hopen dat hij niet gelocked is...

[Anoniem: 129078]

ben ook best benieuwd idd.hopelijk iets betere kwaliteit als mijn andere xfx.Al zullen we eerst moeten wachten op de niuewe versie van rivatuner vrees ik.Maargoed dat probleem is overkoombaar.

[-Sir_Killalot-]

Kwam de volgende link tegen op www.nvnews.net
http://www.guru3d.com/article/article/170/
Van 61.77 tot 71.20. Enkele missen, zoals de 66.93, lijkt wel alsof ze vnl. naar BETAs keken, maar aangezien er nogal es anar wordt gevraagd...

[Sjah]

66.93 kan je zien als nogal lijkend en presterend als 66.81, weinig verschil.

[bogaards]

Prijsinfo:
net foldertje van Mycom binnengekregen en voor € 189,- kun je een Aopen 6800LE krijgen met 128MB.

je moet alleen je eiegen pc meenemen zodat ze hem (gratis) kunnen inbouwen, dit is dus zo'n OEM versie, maar voor dit geld zeker een geode deal!

[Anoniem: 97311]

Misschien is het eerder gezegd, maar ik heb het met de zoekfunctie niet kunnen vinden in deeltje 11 en 12: Heeft de Leadtek een temperatuursensor of niet?

[lazrambo]

Wat is nou beter , de 71.20 driver of de 70.90 ??

[DaWaN]

lazrambo schreef op maandag 13 december 2004 @ 19:45:
Wat is nou beter , de 71.20 driver of de 70.90 ??

zonder meer de 71.20

[unfor]

hmm die nieuwe beta drivers zijn lekker met een lagere OC (400/850) een hogere score!

[Anoniem: 127166]

@Shadow15

Ja de leadtek heeft een temperatuursensor

[Anoniem: 126280]

@ sjah, 8600 3d03 is echt niet die-hard overclocking hoor. Ik haalde 11000 met 16.1x6 op 350/800.

edit to sjah: sorry het is al laat

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 126280 op 13-12-2004 22:03 ]

[Sjah]

L E Z E N

Ik had het over overklokken toen de LE net uit was en nog gelocked was.

ok, maakt niets uit, sorry voor me geirriteerde reactie, maar 't maakt topic wat oninteressanter.

[ Voor 43% gewijzigd door Sjah op 13-12-2004 22:07 ]

[Brammel]

Ik heb mijn kaart nu op 12*1.6 lopen. Als ik de laatste 4 pipes open zet heb ik nergens last van artifacts, alleen bij het water in Half life 2. Kan het kwaat om deze pipes nu wel gewoon open te zetten, of gaan ze daar alleen maar meer van kapot, ook als ik geen half life 2 speel? Hoe zit dat precies met pipes, kunnen die slechter worden, of kunnen ze zelfs je kaart kapot maken als je ze aan zet terwijl ze toch kapot zijn?

[Henning]

Anoniem: 126280 schreef op maandag 13 december 2004 @ 21:55:
@ sjah, 8600 3d03 is echt niet die-hard overclocking hoor. Ik haalde 11000 met 16.1x6 op 350/800.

edit to sjah: sorry het is al laat

Mmm... dat gaat nog .. is het Stock cooling?? want anders krijg je je core bijna niet meer hoger...

Mijn bevinden:

ALLES @ stock cooling....

300/700 8*1,4 = 6600 3dmarks
390/890 8*1,4 = 8600 3dmarks
300/700 16*1,6 = 9100 3dmarks
350/890 16*1,6 = 10400 3dmarks

Als ik de kaart in mijn p4 2.8 @ 3.3 systeem stop liggen de scores +/- 300 a 600 puneten hoger... ik ga dan over de 11000..

Dit alles op stock cooling... maar bios modden doe ik niet aan... geen floppy drives ed en het is niet nodig zoals u ziet

Die core kan dus nog min 40 mhz omhoog ... ook al getest maar toen kreeg ik binnen 20 sec over verhitting w8 op de VF-700

[ Voor 18% gewijzigd door Henning op 13-12-2004 22:42 ]

[mr_a]

-Sir_Killalot- schreef op maandag 13 december 2004 @ 17:30:
Ja toen ragde hij z'n kaartje al wel over de 400MHz

@mr_a
Ik merkte niet van terugthrottlen en heb daar ook gen bwijs van teruggevonden (RT Monitoring in achtergrond) (375 in BIOS, 400 via Coolbits)

Bij mij klokt hij wel terug als ik een L2 error krijg. Maar mijn core is een stukkie brakker dan de jouwe: op standaard pipes gaat de detect optimal freqs slechts tot 330 core. Bij 12 pipes krijg ik boven de 320 artifacts in Nalu, en boven de 315 heeft het schild van de schildpad in 3dmk03 nature ook niet helemaal lekker. Maar dat boeit me echt niet, heb trouwens meerdere mensen gevonden die ook alleen bij de turtle arties hadden. Maar 320 is voor mijn core de max met 12 pipes.

[...]

Behalve dan dat...en dat...owja en dit.... en zus... en zo ? Als ik mr_a e.a. zo hoor

Hehe

Prima kaartje. Alleen een beetje brakke pipelines. Ik heb gelukkig wel de mazzel dat ik @ stock speeds op 12 pipes kan draaien gelukkig. De NV5 is leuk experiment maar daar ben ik geen Hz mee opgeschoten.

AOpen is natuurlijk een merk waar je niet meteen wild enthousiast van wordt, echter in de videokaarten business is het toch allemaal reference design, dus niet achter het mooiste naampje aanhollen maar gewoon voor de beste prijs gaan, AOPEN gaat al lang mee dus kunnen best wel ICtjes op PCBtjes solderen.

Wat ik wel interessant vind is het idee dat er nu merken zijn die standaard 325 mhz leveren. Dat kan alleen als ze de betere cores hebben, nogmaals lang niet alle LE's halen de NU speeds van 325 MHz, hierboven werd gezegt dat alle LE's makkelijk tot 400 kunnen, da's onzin.

edit
MSI NX 6800 TD128, beeld freezed heel de tijd.
(ulltiem bewijs: alle 6800's vertonenen een zekere brakheid )

[ Voor 8% gewijzigd door mr_a op 14-12-2004 00:04 ]

[-Sir_Killalot-]

Damn, wist niet dat je core zo erg aan toe was Ook al op 1.2V? Niet dat dat zoveel uit zal maken...
Thx voor de link naar dat andere topic btw:

ye-roon schreef op zondag 28 november 2004 @ 12:25:
Ik heb een MSI K8N Neo MB met nforce 3 250gb chipset. en 1gb hyperx. 360 watt voeding

Anoniem: 115092 schreef op zondag 28 november 2004 @ 12:38:
Ook ik gebruik een MSI k8N neo platinum moederboord met Nforce 3 250 gb chipset. Daarnaast gebruik ik een 400 watt voeding.

Freeze problemen kennelijk toch niet beperkt tot S754? Ik denk dattik die upgrade naar NF3/AMD64 laat zitten, tkan goed gaan, maar in mijn geval...denk dattik vrij snel weer m'n haren uit het hoofd trek . En tsja...nForce4 voor AMD is goed in opgang + nForce5 voor Intel dus tsja...en bennik mn geliefde Soundstorm nog kwijt ook ;'(.

[dinkelover]

-Sir_Killalot- schreef op maandag 13 december 2004 @ 17:30:

3DMark05 is NIET systeem afhankelijk, 03 een beetje en 2001 ENORM. No offence, maar wanneer krijgt men dit door ?

No offence maar heb je al eens gekeken in 3dmark05 icm met een amd64? HUGE difference, zoek de ORB maar af, maar 05 is wel degelijk systeem afhankelijk. Pas vanaf 3,2 GHz P4 en amd consorten denk ik dat je niet meer meer kan halen, maar zo'n test vereist een bepaalde processorkracht, die vanaf die snelheid pas gegarandeerd kan worden. 3dmark05 draaien op een P3 heeft geen zin. Ergens ligt de grens dat het niet meer uitmaakt. Bij 03 waarschijnlijk bij 1 GHz oid, bij 05 vermoedelijk bij de grens van processoren die minstens zo snel zijn als de 3,2 P4. Ik ben ervan overtuigd, dat mocht ik er in slagen mij 2,66 eens te overklokken naar 3,2 of hoger, ik de 4600 pnt ga halen (nu 4400). Die 3,2 GHz is een pure gok overigens, ik ga op mijn gevoel af.

[Venxir]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 00:54:
Damn, wist niet dat je core zo erg aan toe was Ook al op 1.2V? Niet dat dat zoveel uit zal maken...
Thx voor de link naar dat andere topic btw:

[...]


[...]

Freeze problemen kennelijk toch niet beperkt tot S754? Ik denk dattik die upgrade naar NF3/AMD64 laat zitten, tkan goed gaan, maar in mijn geval...denk dattik vrij snel weer m'n haren uit het hoofd trek . En tsja...nForce4 voor AMD is goed in opgang + nForce5 voor Intel dus tsja...en bennik mn geliefde Soundstorm nog kwijt ook ;'(.

heb ook amd 64 i.c.m. k8t800 chipset, geen problemen

[Henning]

dinkelover schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 05:15:
[...]


No offence maar heb je al eens gekeken in 3dmark05 icm met een amd64? HUGE difference, zoek de ORB maar af, maar 05 is wel degelijk systeem afhankelijk. Pas vanaf 3,2 GHz P4 en amd consorten denk ik dat je niet meer meer kan halen, maar

[...edit...]

Ik ben ervan overtuigd, dat mocht ik er in slagen mij 2,66 eens te overklokken naar 3,2 of hoger, ik de 4600 pnt ga halen (nu 4400). Die 3,2 GHz is een pure gok overigens, ik ga op mijn gevoel af.

Tussen mijn P42.8@3.3 ghz 2 * 512 mb DDR ram (2.5-3-3-6)
en mijn AMDxp2600+ @ 3400+ 2 * 256 mb DDR ram (2-3-2-6)

zit al een gat van 300 a 600 punten...

in het voordeel van de P4..... Proc afhangelijk dus...

Want als ik de mem omdraai heb ik hetzelfde verhaal...

Mmmm... welke driber zijn nou sneller...

de 66.93 of de 70.90...

in 3dmark2003 volgens mij de 66.93, maar in 2005 weet ik het niet...

[ Voor 12% gewijzigd door Henning op 14-12-2004 10:36 ]

[MAX3400]

dinkelover schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 05:15:
[...]


No offence maar heb je al eens gekeken in 3dmark05 icm met een amd64? HUGE difference, zoek de ORB maar af, maar 05 is wel degelijk systeem afhankelijk. Pas vanaf 3,2 GHz P4 en amd consorten denk ik dat je niet meer meer kan halen, maar zo'n test vereist een bepaalde processorkracht, die vanaf die snelheid pas gegarandeerd kan worden. 3dmark05 draaien op een P3 heeft geen zin. Ergens ligt de grens dat het niet meer uitmaakt. Bij 03 waarschijnlijk bij 1 GHz oid, bij 05 vermoedelijk bij de grens van processoren die minstens zo snel zijn als de 3,2 P4. Ik ben ervan overtuigd, dat mocht ik er in slagen mij 2,66 eens te overklokken naar 3,2 of hoger, ik de 4600 pnt ga halen (nu 4400). Die 3,2 GHz is een pure gok overigens, ik ga op mijn gevoel af.

Die discussie hebben we een aantal topics terug ook al gehad. Met mijn 64-3400+ haal ik inderdaad een hele hoop minder punten dan een gefokte P4-3.2 ofzo. Maar ja, shit happens en dat moeten we dan maar op de koop toe nemen. Misschien leuk/slim/handig om eens een nieuwe bench te draaien als de AMD64-mensen over zijn op de final van Windows XP 64.

[Anoniem: 131604]

Ik heb vandaag een Leadtek 6800LE opgehaalt (Vi-Computer Den Bosch). Kaartje bevalt me prima, ga hem vanmiddag eens unlocken enzo.

Heb hem voor 200 euro meegekregen bij hun, goede mensen daaro (Geen flauw idee over andere fillialen van vi-computer, maar denbosch krijg je hem dus mee voor 200!).

[Cardinal]

MAX3400 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 10:38:
[...]
Die discussie hebben we een aantal topics terug ook al gehad. Met mijn 64-3400+ haal ik inderdaad een hele hoop minder punten dan een gefokte P4-3.2 ofzo. Maar ja, shit happens en dat moeten we dan maar op de koop toe nemen. Misschien leuk/slim/handig om eens een nieuwe bench te draaien als de AMD64-mensen over zijn op de final van Windows XP 64.

Er kan wel eens een verschil zitten tussen een AMD en Intel. Maar onderling zit er weinig verschil tussen.

Ik heb namelijk een AMD XP 2500+ en Polo1987 heeft een AMD64 3200+. Allebei een Aopen 6800LE. Verschil in punten was een tiental, dus te verwaarlozen.

Ik neem aan dat het tussen de verschillende Intels ook het geval is.

[-Sir_Killalot-]

dinkelover schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 05:15:
[...]
No offence maar heb je al eens gekeken in 3dmark05 icm met een amd64? HUGE difference,

Ja oke er is een verschilletje, maar dat verschil is lang niet zo groot als dat van 2001.

zoek de ORB maar af,

Heb nog geen inlog , maar ik neem je woord ervoor opt moment dat het verschil groter is dan ik in 1e instantie zag/dacht.

maar 05 is wel degelijk systeem afhankelijk.

Toch was een es een test waar een oude Pentium met een redelijk snelle P4 versloeg .
Waar het iig hier om ging: de systemen die hier zo ronddwalen zijn allemaal best in staat 3DMark05 te draaien en een gemiddelde score is best aan te houden. Scoor je ff flink drboven vanwege je systeem...das dan mooi meegenomen.
Maar deze gast scoorde ff 1500-2000 punten te LAAG. En hij dacht dattut aan z'n specs lag en DAT klopt gewoon niet.

degranulatie schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:21:
Gister de XFX6800 LE geinstalleerd, krijg ik 'm tot 12,1,6. Bij 16 krijg ik artifacts. De snelheid krijg ik tot 350 / 820.

Alleen wanneer ik 3dmark05 draai haal ik een score van 1350. Zou dit aan de rest van m'n systeem liggen ?? <--ja, maar niet je Hardware
Ik heb nu:.

P4 op 2.5 MHz
MOBO = Asus P4S8X. <-- chipset drivers
1 gb Ram.
HD van 80 en HD van 200 GB.
350 Watt voeding. <-- heeft eigen, losse, lijntje?
Iemand enig idee??? <-- vorige drivers van je (ATi?) kaart er goed afgeschrobd?

Neem aan dat je dat met me eens bent?
Ik geef je gelijk dat 05 meer systeem afhankelijk is dan geheel niet, maar om te zeggen..HUGE....eerder redelijk (01 en 03 staan daar, 2005 op pagina 4)
en nog een. Volgens mij is ATi meer systeem afhankelijk btw dan nVidia...

[ Voor 10% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-12-2004 11:50 ]

[Sjah]

Ik neem aan dat het tussen de verschillende Intels ook het geval is.

Dat vraag ik me af, want ik haal de niet-denderende score van 3430 met 16x1,5 op 365/700, naast de default 700 is de enige reden die ik kan bedenken me p4 @2.66

[ Voor 24% gewijzigd door Sjah op 14-12-2004 11:42 ]

[mach2]

Ik kwam gisteren thuis en keek in het reklameblaadje van Mycom, daar hebben ze hem nu voor E189,- in staan.

[-Sir_Killalot-]

Sjah schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:39:
[...]


Dat vraag ik me af, want ik haal de niet-denderende score van 3430 met 16x1,5 op 365/700, naast de default 700 is de enige reden die ik kan bedenken me p4 @2.66

Hmm...das idd wel ietsie meer lager dan dat je zou verwachten. De test dan meer CPU afhankelijk op Intels (w000t AMD )

[Cardinal]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:39:
Neem aan dat je dat met me eens bent?
Ik geef je gelijk dat 05 meer systeem afhankelijk is dan geheel niet, maar om te zeggen..HUGE....eerder redelijk (01 en 03 staan daar, 2005 op pagina 4)

Wauw ik heb hem even bekeken echt een enorm verschil. tering 100 punten.... 4% verschil

Kan me de tijden herinneren dat je met 2001 alleen met een snellere processor soms al een verschil van 33% kan halen.

offtopic:
Overdrijven is ook een vak, ik sluit me bij -Sir_killalot- aan

[ Voor 4% gewijzigd door Cardinal op 14-12-2004 11:48 ]

[Viper®]

cardinal808 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:46:
[...]

Wauw ik heb hem even bekeken echt een enorm verschil. tering 100 punten.... 4% verschil

Kan me de tijden herinneren dat je met 2001 alleen met een snellere processor soms al een verschil van 33% kan halen.

offtopic:
Overdrijven is ook een vak, ik sluit me bij -Sir_killalot- aan

In dat opzicht is 3dmark wel gegroeid. Op zich nog wel vreemd dat er 2 tests in zitten die de cpu testen want die zou eigenlijk gewoon niet meegenomen moeten worden in de test.
Nou is het zo dat de pure processor snelheid weinig invloed heeft op een systeem, alleen is het vaak zo dat een andere processor vaak ook tot gevolg heeft dat de fsb omhoog gaat en de verbinding met de rest van het systeem en het geheugen omhoog gaat waar zeer zeker wel van geprofiteerd wordt.

[Cardinal]

Viper_74 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:54:
In dat opzicht is 3dmark wel gegroeid. Op zich nog wel vreemd dat er 2 tests in zitten die de cpu testen want die zou eigenlijk gewoon niet meegenomen moeten worden in de test.

Volgens mij wordt de CPU score niet eens meegenomen in de uiteindelijke score.

[-Sir_Killalot-]

Viper_74 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:54:
alleen is het vaak zo dat een andere processor vaak ook tot gevolg heeft dat de fsb omhoog gaat en de verbinding met de rest van het systeem en het geheugen omhoog gaat waar zeer zeker wel van geprofiteerd wordt.

JUISTUM! En daar zijn de game benchies voor en moet 3DMark ff buiten gaan spelen . Tis alleen leuk hier om te kieken of je OC of unlock een beetje werkt.

@cardinal808
Klopt, je hoeft ook alleen maar de Game Tests te draaien. Al sinds 2001 (jammergenoeg dattik daar een beetje laat achterkwam destijds...had me wel wat tijd kenne besparen, maarja ) Daarvoor heb ik 3DMark enkel in de winkel gezien, dus dat zou ik niet weten (hier proberen te draaien crashte, DX niet herkend...laat maar ).

Heb er overigens een 2e linkje bijgezet waar AMD en Intel naast elkaar staan. Is iets meer verschil dan enkel die AMD die van 1GHz tot 2.3 gaat...Heb helaas geen link nog waar ze een P4 opschalen net als die AMD, dat zou een betere vergelijk zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-12-2004 12:22 ]

[Henning]

Tussen mijn P4 2.8 en P4 2.8 @ 3.3 zit redelijk wat verschil, die extra FSB's maken wel wat uit... wete het verschil niet meer maar ik d8 dat het een puntje of 300 a 400 was...

Tussen de AMD 's onderling zit ook nog redelijk wat verschill...

Maat van me haal met een 2600+ @ 2900+ en 6800le 16*1,6 425/900 maar een beetje meer punten als ik met m;n 2600+ @ 3400+ 6800le 16*1,6 350/890....

ik 4250 hij euh... d8 dat het 4390 was...

[ Voor 3% gewijzigd door Henning op 14-12-2004 13:50 ]

[unfor]

het verschil tussen XP-M 2250 mhz, of 2450 mhz is bij mij 30 puntjes in 3dmark05. dus erg minimaal

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 14-12-2004 13:59 ]

[mr_a]

Viper_74 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 11:54:
[...]


In dat opzicht is 3dmark wel gegroeid. Op zich nog wel vreemd dat er 2 tests in zitten die de cpu testen want die zou eigenlijk gewoon niet meegenomen moeten worden in de test.
Nou is het zo dat de pure processor snelheid weinig invloed heeft op een systeem, alleen is het vaak zo dat een andere processor vaak ook tot gevolg heeft dat de fsb omhoog gaat en de verbinding met de rest van het systeem en het geheugen omhoog gaat waar zeer zeker wel van geprofiteerd wordt.

Ik kan me vanuit FutureMark redenerend voorstellen dat ze doelbewust een totale benchmark willen maken.
Vanuit het idee, als iemand een 3Dmark score haalt van een x aantal punten, dan kunnen wij garanderen dat er op diens systeem goed te gamen valt met het spel y.

Zouden ze zuiver en alleen op GPU kracht benchmarken, dan heb je aan het aantal 3Dmarks niet voldoende om te kunnen vaststellen of de prestaties van het hele systeem voldoende zijn om een spel te kunnen spelen... dus dan moet je extra benches draaien.

In theorie is er niet van te voren te zeggen dat het een slechte zaak is als zo'n benchmark meerdere aspecten van een systeem bencht, dat vind ik persoonlijk meer de real life situatie benaderen.

[ Voor 16% gewijzigd door mr_a op 14-12-2004 14:08 ]

[mr_a]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 00:54:
Damn, wist niet dat je core zo erg aan toe was Ook al op 1.2V? Niet dat dat zoveel uit zal maken...
Thx voor de link naar dat andere topic btw:

[...]


[...]

Freeze problemen kennelijk toch niet beperkt tot S754? Ik denk dattik die upgrade naar NF3/AMD64 laat zitten, tkan goed gaan, maar in mijn geval...denk dattik vrij snel weer m'n haren uit het hoofd trek . En tsja...nForce4 voor AMD is goed in opgang + nForce5 voor Intel dus tsja...en bennik mn geliefde Soundstorm nog kwijt ook ;'(.

Mijn core draait niet beter op 1.2 volt,
- hij klokt wel hoger zonder in de vernieling te gaan, maar
- op alle snelheden last van andere artifacts: groene stippels in een regelmatig patroon
Ik heb ook 1.4 volt getest en dat is nog erger! Probleem toch in pipelines 8-12.

Dus mijn kaart kan alleen maar op 1.1 volt. Dan kies ik er liever voor een lagere OC en 12 pipes. 4 extra pipes is is ongeveer 50% extra fillrate, dat haal je never nooit in met een beetje overclocken. Daarnaast kan ik nog steeds mijn memory overklokken, daar kan gewoon 120MHz bij, en dat is weer heel bruikbaar voor spellen die memory intensief zijn. (Maar de LE heeft standaard al dermate veel memory bandbreedte dat er nog weinig spellen zijn die dat gebruiken.)

[dinkelover]

Ok ok. Ik overdrijf misschien ook wel, maar ik bedoelde ermee dat als je ons kaartje zomaar in een systeem zet dat je dan ook niet automatisch 6500 punten haalt. 1000-1500 te laag is uiteraard veel te veel. Maar neem mijn startscore en die van anderen. Mijn 6500, ik heb er al een aantal met 7000 gehoord Dat is best een redelijk verschil en geloof me dat zat hem niet in de drivers/unlocking oid.

Diegene met amd64... errr, bedoelde juist andersom. Met een amd 64 kun je met de 6800LE 5000 punten halen of dicht in de buurt. Dat zie ik een P4 nog niet doen. Als ik ook kijk in ORB naar LE scores. De eerste 10 zijn allemaal AMD64 Dan kom ik met mijn P4. Nu weet ik uit dit forum dat mensen met een P4 al wel hoger hebben gehaald dan mij (zet het in ORB!, met free version kun je ook je projecten opslaan). In ieder geval proberen de echte huge tweakers betreffende OC graka het altijd met een amd64 processor. Maar idd, als je meer dan 2Ghz/2000+ klokt zal het wel in de kleine procentjes gaan liggen.

Maar dat het echt totaal niet afhankelijk was, daar kon ik niet mee leven

[Damian]

Dudes, bij Paradigit hebben ze een Leadtek 6800 LE voor 219. Leadtek staat toch wel bekend om zijn goede koeling...

Iemand ervaring met deze kaart???

[Cardinal]

Damian schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 15:57:
Dudes, bij Paradigit hebben ze een Leadtek 6800 LE voor 219. Leadtek staat toch wel bekend om zijn goede koeling...

Iemand ervaring met deze kaart???

Dude, hoe moeilijk kan het zijn om een topic door te lezen

[Anoniem: 31723]

Goedendag iedereen,

Ik heb sinds kort een XFX 6800 LE gekocht bij paradigit amersfoort. Die zeiden ook al dat de extra pipelines en de vertex units unlocked konden worden met RivaTuner 15.2, en met behulp van de "walkthrough" die er in dit thread staat heb ik alles goed kunnen volgen. Nu is het alleen zo dat na alles op de juiste wijze ingesteld te hebben plus de verplichte reboot daarna alles nog gewoon op de standaard fabrieks instelling staat ( 8x1.4 ). Na wat verder kijken kwam ik er ook achter dat ze gewoon nog disabled blijven staan. Nu vraag ik mij af, wat doe ik verkeerd?

Zijn er dingen die ik gemist heb, of is het dan simpelweg zo dat het niet werkt, of moet er hardwarematig een unlock gedaan worden.

Alvast bedankt!

[Anoniem: 8514]

Zijn er al mensen wiens Aopen 6800LE is doodgegaan door 1.4V op de core?

[TTommie]

Anoniem: 31723 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:22:
Goedendag iedereen,

Ik heb sinds kort een XFX 6800 LE gekocht bij paradigit amersfoort. Die zeiden ook al dat de extra pipelines en de vertex units unlocked konden worden met RivaTuner 15.2, en met behulp van de "walkthrough" die er in dit thread staat heb ik alles goed kunnen volgen. Nu is het alleen zo dat na alles op de juiste wijze ingesteld te hebben plus de verplichte reboot daarna alles nog gewoon op de standaard fabrieks instelling staat ( 8x1.4 ). Na wat verder kijken kwam ik er ook achter dat ze gewoon nog disabled blijven staan. Nu vraag ik mij af, wat doe ik verkeerd?

Zijn er dingen die ik gemist heb, of is het dan simpelweg zo dat het niet werkt, of moet er hardwarematig een unlock gedaan worden.

Alvast bedankt!

misschien iets meer lezen dan alleen de "walkthrough" om te unlocken,
en niet zo naief zijn om meteen een verkopende partij te geloven.
Deze wil natuurlijk alleen verkopen.

[Anoniem: 31723]

Ik heb er zelf gewerkt, en ken de verkopers in kwestie persoonlijk. Ook heb ik gezien dat zij het wel voor elkaar kregen met exact dezelfde kaart.

[TTommie]

Anoniem: 31723 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:42:
Ik heb er zelf gewerkt, en ken de verkopers in kwestie persoonlijk. Ook heb ik gezien dat zij het wel voor elkaar kregen met exact dezelfde kaart.

exact dezelfde kaart of jouw kaart?
het kan gewoon zijn dat jij een andere versie van de kaart, dus
nieuw lockingsysteem hebt.

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 31723 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:42:
Ik heb er zelf gewerkt, en ken de verkopers in kwestie persoonlijk. Ook heb ik gezien dat zij het wel voor elkaar kregen met exact dezelfde kaart.

Tijdje geleden misschien ja...je mist de point van cardinal808...

[Anoniem: 31723]

Het betrof dezelfde batch van de producent, die dan aan de filialen wordt doorgelevert. Zo werkt het leveringssysteem daar namelijk. Helaas was ik niet in de gelegenheid om serienummers e.d. te gaan vergelijken, maar toch was ik lichtelijk verbaasd dat het hier niet werkte.


*edit*

-Sir_Killalot-
De nieuwere versies van de kaart zijn nu dus hardwarematig gelocked of zie ik dat verkeerd?
Zo ja, hoe kan hier omheengewerkt worden, of is dat niet meer mogelijk?

TTommie
Versies zijn wel degelijk hetzelfde.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 31723 op 14-12-2004 16:50 ]

[Anoniem: 84043]

ik word helemaal onwel van die zwarte schermen bij laden spelen.
vooral Vampire Bloodlines na Troyka reclame op zwart

[TTommie]

Je mist mijn puntje.

Ze zien er allemaal hetzelfde uit.
Maar de nieuwe versies, wat je dus alleen aan stickertje ziet (bij sommige)
zijn gelockt.

Daar komt bij dat als je deel 12 van dit topic de laatste 10 pagina's ff doorleest je precies
wordt verteld wat er aan de hand is.

[Anoniem: 31723]

Mijn hartelijke dank voor het op weg helpen. Ik heb het stickertje inmiddels gevonden.

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 84043 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:50:
ik word helemaal onwel van die zwarte schermen bij laden spelen.

Misschien dat het stikkertje niet goed zit!

Ik snap er echt geen klap van waarom dit gebeurd en aangezien er een heleboel zijn met allemaal andere systemen en er voorlopig nog geen fix is (zie ook Gainward forum met de 'fix' BOIS)...Ruilen zolang het nog kan (hoewel je uiteraard een jaar garantie hebt)

[Cardinal]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:45:
[...]

Tijdje geleden misschien ja...je mist de point van cardinal808...

Ga het probleem maar eens voor een tijdje in de FAQ gooien, ik krijg namelijk het idee dat er steeds meer mensen bij komen, maar niet de moeite nemen om het laatste topic door te nemen.

Fair enough, dat doe ik ook niet altijd, maar daarom is het handig dat we niet steeds dezelfde discussies krijgen.

offtopic:
Een Dynamische tool om de TS up-to-date te houden zou nog wel eens een idee zijn. ff vrotten an auto de code updaten

[Anoniem: 117044]

Hallo,

Ik heb ook die pipeline's open gezet
12
Als ik nu 3dmark05 draai dan krijg ik blauwe vlekkies in het beeld

Zijn dit artifact?
of wat kan ik er aan doen?

Tim

[Henning]

Arties... sjit happens...

@dinkelover:

Ik geef toe dat ik gewoon te lui ben om al die scores te gaan uploaden... dan blijf ik gewoon bezig... zelf haal ik dus met mijn 6800le @ stock en een 2.8 Zghz p4 @ 3.3 Ghz 6900 punten...

[ Voor 81% gewijzigd door Henning op 14-12-2004 19:36 ]

[Brammel]

Brammel schreef op maandag 13 december 2004 @ 22:08:
Ik heb mijn kaart nu op 12*1.6 lopen. Als ik de laatste 4 pipes open zet heb ik nergens last van artifacts, alleen bij het water in Half life 2. Kan het kwaat om deze pipes nu wel gewoon open te zetten, of gaan ze daar alleen maar meer van kapot, ook als ik geen half life 2 speel? Hoe zit dat precies met pipes, kunnen die slechter worden, of kunnen ze zelfs je kaart kapot maken als je ze aan zet terwijl ze toch kapot zijn?

...kuch... kan iemand hier meer over vertellen ...kuch...

oeps, 2 uur te vroeg gekicked, sorry...

[ Voor 6% gewijzigd door Brammel op 14-12-2004 19:52 ]

[-Sir_Killalot-]

@Tim
Ja zijn arti's. Wat je kan doen? Andere pipes proberen?
(Shit, te laat )

@Brammel
Er is nog steeds geen kaart kaport gegaan door pipes aan te zetten die fouten hadden...dus misschien dat je ze kan gebruiken voor de rest, maar dat geeft geen garantie op de lange duur.

En hier is dan HET antwoord van XFX support inzage die Event ID 106:

Hi, L2-L1 I think refers to the CPU cache. Possibly configuration is stressing some part of your system. We recommend BIOS optimal default, but disable AGP fast-writes, disable AGP 8x if in the BIOS. Avoid overclocking the CPU or the GPU

Ik vraag ff verder...
zo schieten we natuurlijk niet veel op . Allemaal leuk en aardig, maar zelfs hij zegt "I think". Ik krijg echt het idee dat ze het zelf niet eens weten . Je moet toch een hele lijst hebben met al die nummertjes erop of denk ik aan een utopie...?

[ Voor 48% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-12-2004 20:01 ]

[-Leon-]

Hopla... heb het voor elkaar...

Vandaag waren er 4 kaartjes binnengekomen bij de PC boer. Had afgelopen zaterdag teveel betaald voor mijn 6800LE (259,-) dus die gaat terug.....

Voor de zekerheid vanmiddag dus 2 kaarten erbij gekocht (Leadtek 6800LE) en net beiden effe geprobeerd

1e kaart is slecht 1 vertexshader kapot, alle pipelines zijn prima
dus 16x1,5vp @ stock gaf een 3DMark03 score van 9527

2e kaart is volledig in orde dus 16x1,6vp @ stock --> 9652 3DMark03 puntjes

Zometeen ga ik eens effe kijken wat ik met oc-en er nog bij kan krijgen en dan gelijk maar eens 3DMark05 downloaden om eens te kijken wat daar voor score uitkomt (Hopen op een dikke 5/6000 met mijn AMD64)

2b Continued!

[ Voor 26% gewijzigd door -Leon- op 14-12-2004 22:48 ]

[-Sir_Killalot-]

-Leon- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:05:
Hopla... heb het voor elkaar...

Dat kan je wel zeggen ja...

en dan gelijk maar eens 3DMark05 downloaden

Dus jij verklaart je kaartjes ok na 1 keertje 3DMark03? tsk tsk tsk
Goed...de 16/5 willik nog wel geloven...maar die 16/6 vertrouw ik niet...veel succes ermee, maar ik twijfel eraan.

[ Voor 5% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-12-2004 20:40 ]

[-Leon-]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:13:

Dus jij verklaart je kaartjes ok na 1 keertje 3DMark03? tsk tsk tsk
Goed...de 16/5 willik nog wel geloven...maar die 16/6 vertrouw ik niet...veel succes ermee, maar ik twijfel eraan.

Draai hem zekers wel vaker hoor... Eerst alles normaal, daarna extra pipes, daarna vertex shaders en dan paar keer 3DMarken.....

Natuurlijk zometeen maar eens een uurtje of 2 gamen om te kijken hoe dat verloopt....

Maar goed.... Resultaat op dit moment op 16x1,6vp @ 375/875 lijkt me duidelijk:

[-Sir_Killalot-]

-Leon- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:39:
Draai hem zekers wel vaker hoor

Dat was m'n point niet...
Maar goed, genoeg gekletst, d/l 3DMark05 maar en houdt je hart vast en ogen open. Daarna nog Doom3...HL2...Far Cry...3 nVidia demo's...en....en....

[-Leon-]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:44:
[...]

Dat was m'n point niet...
Maar goed, genoeg gekletst, d/l 3DMark05 maar en houdt je hart vast en ogen open. Daarna nog Doom3...HL2...Far Cry...3 nVidia demo's...en....en....

Roger that

Download van 3DMark05 loopt... 50% @ the moment....
Games komen daarna

[maratropa]

AAArgh Ik helemaal gekeken of de nvsilencer 5 in mijn pc zou passen, en ja, alleen toen ie er in zat zag ik pas dat mijn scsi kaart gedeeltelijk voor de intake fan zit die daaroor hele rare geluiden ging maken....

erg jammer want anders was ie perfect geweest.

die zalman's zijn geen optie doordat er te veel troep aan de achterkant van de kaart zit waar mijn processoren zitten...

zijn er nog andere niet te dure VGA coolers (met niks op de achterkant van de kaart ) die jullie kunnen aanraden?

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 14-12-2004 21:00 ]

[lazrambo]

Ik heb gisteren de 70.90 driver geinstalleerd en sindsdien is mijn PC niet uitgegaan of een zwart beeld gekregen , ook geen 106 meldingen in mijn logboek .
Ik heb hierbij natuurlijk ook wel 3Dmark2003 gedraaid + Fifa 2005 + PES 4 + Counterstrike 1.6 + Prince of Persia 2. Hij is niet uitgegaan, ook niet met Fifa 2005 waarvan hij 1 op de 5 op zwart ging

Het gaat hierbij om een XFX 6800LE met 16x5 350mhz/800mhz incl. NV5 silencer
Ik had hiervoor de 66.93 driver

Denken jullie dat het met de laatste drivers is opgelost???

[ Voor 7% gewijzigd door lazrambo op 14-12-2004 21:19 ]

[Anoniem: 130941]

(even tussendoor...)

Aanbieding bij Mycom:

AOpen GeForce 6800 LE 128 MB voor 189 eurootjes... Lijkt me een zeer redelijke prijs toch!

[mr_a]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 19:52:
En hier is dan HET antwoord van XFX support inzage die Event ID 106:

Hi, L2-L1 I think refers to the CPU cache. Possibly configuration is stressing some part of your system. We recommend BIOS optimal default, but disable AGP fast-writes, disable AGP 8x if in the BIOS. Avoid overclocking the CPU or the GPU

Ik vraag ff verder...
zo schieten we natuurlijk niet veel op . Allemaal leuk en aardig, maar zelfs hij zegt "I think". Ik krijg echt het idee dat ze het zelf niet eens weten . Je moet toch een hele lijst hebben met al die nummertjes erop of denk ik aan een utopie...?

Haha, lol, hij leest L2-L1 en denkt dan aan Layer 2 cache en Layer 1 cache van de CPU.
en dan zet hij er inderdaad ook nog 'I think' bij
Nou dan denk ik niet dat we veel verder zijn.

Ik denk inderdaad dat het een utopie is. Volgens mij zitten er gewoon wat hardware gasten en driver programmeurs bij NVIDIA die voor hunzelf mooie lijstjes maken, maar die blijven ergens liggen. Die mooie lijstjes liggen ook op het bureau van de ingenieurs van XFX AOpen Leadtek, etcetera, maar die mensen spelen die dus niet door aan hun eigen consumenten support afdelingen.

[-Leon-]

3DMark05 score: 4499

16x1,6vp @ 375/875

** EDIT **

En toen bleek dus toch de laatste pipeline kapot te zijn, dus artifacts met deze test.
next....

[ Voor 37% gewijzigd door -Leon- op 15-12-2004 08:11 ]

[-Sir_Killalot-]

Anoniem: 130941 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 21:37:
Aanbieding bij Mycom:

AOpen GeForce 6800 LE 128 MB voor 189 eurootjes... Lijkt me een zeer redelijke prijs toch!

Eehhh, hoe vaak heb ik dit ondertussen al niet voorbij zien komen ?
Maar nee bedankt , kon de mijne voor 180 krijgen dussuh...;), I'm happy

mr_a schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 21:50:
Haha, lol, hij leest L2-L1 en denkt dan aan Layer 2 cache en Layer 1 cache van de CPU.
en dan zet hij er inderdaad ook nog 'I think' bij
Nou dan denk ik niet dat we veel verder zijn.

Ja dat heb ik um ook geantwoord . Ook dat het uitzetten van Fast Writes en AGP8X op 4x misschien wel leuk en aardig is voor extra stabiliteit, maarja...daar koop je je kaartje niet voor en meeste hebben het probleem dan nog (toch?).

[Anoniem: 130941]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 22:02:
[...]

Eehhh, hoe vaak heb ik dit ondertussen al niet voorbij zien komen ?
Maar nee bedankt , kon de mijne voor 180 krijgen dussuh...;), I'm happy

[


Je hebt gelijk, ik was niet bepaald de eerste... Sorry voor mijn iets te enthousiaste post...

[-Leon-]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:13:
Goed...de 16/5 willik nog wel geloven...maar die 16/6 vertrouw ik niet...veel succes ermee, maar ik twijfel eraan.

Je had gelijk...... Na een paar 3DMark05 testjes bleek toch de laatste pipeline kapot te zijn en kwamen de artifacts naar boven die die in 3DMark03 dus gewoon NIET liet zien.

Andere videokaart erin gedrukt en die pipelines zijn alle 16 WEL ok alleen was daar dus 1 vertexshader van kapot dus word het 16x1,5vp.

3DMark05 score so far 4102 @ 350/800

** EDIT **

16x5 @ 375/875 geeft 4353 puntjes

[ Voor 10% gewijzigd door -Leon- op 14-12-2004 22:49 ]

[mr_a]

-Leon- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:05:
Hopla... heb het voor elkaar...

Vandaag waren er 4 kaartjes binnengekomen bij de PC boer. Had afgelopen zaterdag teveel betaald voor mijn 6800LE (259,-) dus die gaat terug.....

Voor de zekerheid vanmiddag dus 2 kaarten erbij gekocht (Leadtek 6800LE) en net beiden effe geprobeerd

Mag ik even vragen hoe je dat doet? Je maakt dus een soort van afspraak dat je meerdere kaarten koopt, je ze allemaal mag testen en degene die je niet wil die lever je terug voor een complete cash refund? Zoiets? Volgens mij heb je dat heel erg goed geregeld of heb je een vlotte babbel? Mij zou dat niet lukken namelijk!

-Leon- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 22:36:
[...]
Je had gelijk...... Na een paar 3DMark05 testjes bleek toch de laatste pipeline kapot te zijn en kwamen de artifacts naar boven die die in 3DMark03 dus gewoon NIET liet zien.

Andere videokaart erin gedrukt en die pipelines zijn alle 16 WEL ok alleen was daar dus 1 vertexshader van kapot dus word het 16x1,5vp.

3DMark05 score so far 4102 @ 350/800

** EDIT **

16x5 @ 375/875 geeft 4353 puntjes

Test vooral ook even met de NVIDIA demo's voor de GF6800 (NALU etcetera). Die bleken bij mij namelijk veel eerder voor arties te zorgen dan 3Dmark.

[dinkelover]

-Leon- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 21:50:
3DMark05 score: 4499

16x1,6vp @ 375/875

Ik 16x1,6vp @375/875: 4093, net nog ff getest 71.20 drivers. Nieuw min oud gedeeld door oud keer 100% (4499-4093)/4093 * 100% = 9.9%. 10 % performance meer door van P4 2,66 naar amd64 3500+ te gaan. Das toch best redelijk cardinal Jij kan rekenen, ik kan rekenen
Hiervan uitgaande, 4424 + 10% = 4864. Beetje CPU OC-en en 5000pnt moet mogelijk zijn met mijn kaartje

Nee, mijn punt is dus, ik vind mijn P4 niet echt oud, er zijn er genoeg hier die, met alle respect, minder hebben en die dus wellicht op meer dan die 10% *verlies* zitten; en 10 procent... tja, in mijn ogen niet echt iets om te verwaarlozen, toch?

On-topic: betreft artifacts in half-life 2. Ik krijg ze alleen als ik geheugen meer dan 800MHz zet. En dan bedoel ik artifacts die voor normale gamers vrijwel niet te zien zijn. (een keer per vijf minuten 1 frame met 6 hele korte witte lijntjes. Op 850 komen ze om de minuut en iets beter zichtbaar, maar nog laaaang niet hinderlijk.)

Oftewel, hier loopt iemand rond die absoluut GEEN problemen heeft met 6800LE icm Half-Life 2. (Tip: zet tegen het einde van het spel, wat je vanzelf merkt, alles helemaal op high, ook AA enz. Ik vond dat zooo indrukwekkend, echt aanrader. uberhaupt half-life 2 is beter dan ik ooit had verwacht. DM online schokt overigens wel behoorlijk in elke server, maar denk niet dat dat aan de 6800le ligt.)

Verdergaand op artifacts krijgen met 16 om 6. Dit ligt vaak erg voor de hand. Mijne heeft dit dus echt niet, maar dat komt door een andere fout; ik kan niet gebruikmaken van beide uitgangen! Wellicht dat anderen die probleemloos kunnen OC-en met 16 om 6 dit kunnen bevestigen dat zij ook andere foutjes hebben kunnen ontdekken aan hun kaart? (Mijne loopt ook nog eens probleemloos naar 420MHz, dus als ze er GDDR geheugen en 1,4v op knallen zou het een ultra kunnen zijn geweest )

[Henning]

-Leon- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 22:36:
[...]


Je had gelijk...... Na een paar 3DMark05 testjes bleek toch de laatste pipeline kapot te zijn en kwamen de artifacts naar boven die die in 3DMark03 dus gewoon NIET liet zien.

Andere videokaart erin gedrukt en die pipelines zijn alle 16 WEL ok alleen was daar dus 1 vertexshader van kapot dus word het 16x1,5vp.

3DMark05 score so far 4102 @ 350/800

** EDIT **

16x5 @ 375/875 geeft 4353 puntjes

Ik weet niet of je mem het gaat trekken.. maar zou je voor mij eens op 350 / 890 willen benchen... kijken hoe ver is dan in de buurt lig met mijn AMD;tje...

EDIT: owww geen 16*1,6 mmm minder... weer geen vergelijking materiaal...

[-Leon-]

mr_a schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 23:42:Mag ik even vragen hoe je dat doet? Je maakt dus een soort van afspraak dat je meerdere kaarten koopt, je ze allemaal mag testen en degene die je niet wil die lever je terug voor een complete cash refund? Zoiets? Volgens mij heb je dat heel erg goed geregeld of heb je een vlotte babbel? Mij zou dat niet lukken namelijk!

Laten we het maar op een vlotte babbel houden.

Die kaart die ik zaterdag heb gekocht was achteraf gewoon te duur. en refund binnen 8 dagen is volgens de wet verplicht.

Die 6800 demo's zal ik ook eens gaan proberen! Tnx for the tip.

[-Leon-]

PowerFreak schreef op woensdag 15 december 2004 @ 07:29:
[...]Ik weet niet of je mem het gaat trekken.. maar zou je voor mij eens op 350 / 890 willen benchen... kijken hoe ver is dan in de buurt lig met mijn AMD;tje...

EDIT: owww geen 16*1,6 mmm minder... weer geen vergelijking materiaal...

Toch effe gebenched..... 4159 puntes op 16x1,5vp @ 350/890

[mr_a]

-Leon- schreef op woensdag 15 december 2004 @ 08:09:
[...]


Laten we het maar op een vlotte babbel houden.

Die kaart die ik zaterdag heb gekocht was achteraf gewoon te duur. en refund binnen 8 dagen is volgens de wet verplicht.

Die refund binnen 8 dagen geldt alleen voor kopen op afstand. Dat jij je daar bij een normale winkelier op beroept kan je proberen, maar je mag hem op zich dankbaar zijn, hij heeft geen wettelijke verplichting, koop is koop. Zie het dus maar als een heel stuk service wat je gekregen hebt...

[Damian]

BLAM!

Zo hoort een Videokaart eruit te zien:



De Leadtek A400TDHle Heerlijk zoals ik van leadtek gewent ben, met een gigantische koeler aan bijde kanten van de kaart, met een zeer stille fan!

Ik heb hem nu erin zitten met 12x1.6 zometeen ff benchen!

[Simball]

mr_a schreef op woensdag 15 december 2004 @ 11:47:
[...]


Die refund binnen 8 dagen geldt alleen voor kopen op afstand. Dat jij je daar bij een normale winkelier op beroept kan je proberen, maar je mag hem op zich dankbaar zijn, hij heeft geen wettelijke verplichting, koop is koop. Zie het dus maar als een heel stuk service wat je gekregen hebt...

Uhmnn jawel....de refund binnen 8 dagen is wettelijk bepaald, voor elke winkel.