This message was sent on 100% recyclable electrons.
Origineel worden mensen ineens de afgelopen dagen:
D'r zit toch al een hoop javascript omheen, dus ik denk dat een grote rode balk met "Resize dat kreng eens" boven een plaatje dat breder dan 800 of 1024 oid is best te doen isDan leren mensen het vanzelf
Persoonlijk ben ik daar dus ook voorstander van, in de eerste plaats omdat het eenvoudig te realiseren is. Mocht het niet helpen dan kunnen we altijd later alsnog aan Parse gaan vragen of daar binnen React niet een serverside oplossing voor kan komen - maar ik denk dat dat een hoop meer werk is.:
[...]
Origineel worden mensen ineens de afgelopen dagen
Ik zou dus gewoon boven de 800 die warning gaan tonen idd
Intentionally left blank
[ Voor 46% gewijzigd door Zoefff op 20-12-2004 10:34 ]
En dan wordt er aangeraden om [img=600] te gebruiken ipv het plaatje zelf te verkleinen
Intentionally left blank
Verwijderd
Het is ook de bedoeling dat je die waarschuwingen uiteindelijk juist niet ziet:
Ziet er goed uit crisp... alleen vind ik die kleur rood niet zo mooi staan, maar dat is persoonlijk
Intentionally left blank
Ik denk dat het ook nooit mooi bedoeld is; maar puur opvallend:
Ziet er goed uit crisp... alleen vind ik die kleur rood niet zo mooi staan, maar dat is persoonlijk
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
Intentionally left blank
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2004 13:53 ]
Technisch gezien kan dat, hoewel niet zo heel eenvoudig - er wordt nu enkel naar plaatjes binnen de content gekeken, maar niet in welke context (lees: welke post) dat plaatje precies staat.:
Het is toch juist mooi als het opvalt / in de weg zit? Als het echt in de weg zit, kan je er alsnog iets aan doen
Zou het mogelijk zijn om die melding alleen bij de poster te laten zien? Anderen kunnen weinig met de wetenschap dat het plaatje te groot is (behalve dan semi-offtopic gaan door te reageren "Je plaatje is te groot!")
) om een plaatje te resizen misschien juist een extra incentive is om het achteraf alsnog te doen.
Intentionally left blank
[ Voor 16% gewijzigd door Xander op 20-12-2004 14:01 ]
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Dat is ook de bedoeling. Je moet een echte verkleinde afbeelding maken die linkt naar het grotere exemplaar
Ja... dus?
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Ah, duidelijk... ik zag dat rode stippellijntje altijd aan als "dit plaatje is te groot!"-waarschuwing, maar het is kennelijk een "klik hier voor het plaatje met zijn oorspronkelijke grootte"-randje... Weet ik dat ook weer.
Mja, ik heb het "vroeger" ook best gebruikt bij images van 640px breed ofzo, die linkte ik dan gewoon met [img=600,,1]. Lijkt me geen goed plan om dit eruit te halen, denk dat het alternatief dan "Gewoon posten, het wordt vanzelf geresized en bij 640px krijg ik toch geen waarschuwingsbalkje" wordt... Ok, dit heeft in de nieuwe layout misschien dezelfde uitwerking als [img=575,,1], maar het word niet echt prettiger voor de mensen met de oude layout natuurlijk.
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Weer wat geleerd
wist niet dat het verspringen kwam door het niet opgeven van img grootte. Kan hier niet een pref voor worden gemaakt dat GoT standaard een bepaalde breedte en/of hoogte meegeeft zodra ie een img tag ziet?
Nee, daar heb je gelijk in.:
Of heb ik het mis?
Intentionally left blank
Jup, daar dacht ik na die post van crisp dus ook aan, alleen het lijkt me lastig te realiseren...:
Daar dacht ik net ook aan, maar een paar seconden daarna bedacht ik me dat het misschien toch wel lastig te implementeren is.
Het kan namelijk niet met javascript, immers, dat wordt even snel geladen als de plaatje zelf, dus daar schiet je niet mee op.
Je zal dus op het moment dat een bericht geplaatst wordt, dit moeten bekijken op plaatjes, en als die er in zitten, de plaatjes downloaden, grootte bepalen, en de img tag aanpassen. Technisch niet eens zo lastig te programmeren, maar volgens mij brengt het wel een behoorlijke load met zich mee, omdat alle plaatjes moeten worden gedownload.
Of heb ik het mis?
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Ik krijg de indruk dat hier al iets op gevonden is? Als ik een link naar een specifieke post volg springt FireFox vanzelf naar die specifieke post als de hele pagina geladen is en blijft ie daar ook netjes staan? Was met de oude layout niet, nu wel...
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
en anders ctrlalt-q:
[...]
Ik krijg de indruk dat hier al iets op gevonden is? Als ik een link naar een specifieke post volg springt FireFox vanzelf naar die specifieke post als de hele pagina geladen is en blijft ie daar ook netjes staan? Was met de oude layout niet, nu wel...
[ Voor 93% gewijzigd door crisp op 20-12-2004 15:07 ]
Intentionally left blank
Dat was toch alt-q?:
en anders ctrl-q
Alhoewel je in je voorkeuren zowat elke toets hieraan kunt binden.
[ Voor 19% gewijzigd door pasta op 20-12-2004 15:06 ]
Signature
Eh moet dat iets doen?:
[...]
en anders ctrl-q
)Vrije vertaling: Jij bent blij met zo'n rood balkje zodat je makkelijk ziet dat er een grotere versie komt als je er op klikt?:
Ik vind het automatisch resizen sowieso niet echt een ware aanvulling. Regelmatig dat er pics van 640x480 zijn, dan komt er dus een rood kader omheen, en klik je em aan omdat je denkt "he een grotere afbeelding" maar dan wordt hij slecht enkele pixels breder. Voordeel is nu dus wel dat dankzij de rode balk je weet dat de foto wel/niet veel groter is dan hij wordt weergegeven. Denk dat dat dus ook wel bovenstaande zal oplossen
Volgens mij was dat niet echt het hoofddoel...Ah, op die manier... dacht dat het een browsertoets moest zijn ofzo...:
[...]
Dat was toch alt-q?
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Graag
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Intentionally left blank
Het probleem is dat je als lezer het plaatje dan dus wel download; maar dat je het vervolgens niet kunt zien; een onwenselijke situatie wmb
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Je download het te grote plaatje nu ook al, dus zoveel boeit het niet. Het enige verschil is dat je nu de poster niet dwingt het plaatje het goede formaat te geven, op de andere manier wel. Kun je dat niet afvangen bij het plaatsen van de post, dus in plaats van nu die rand er omheen, het plaatje niet weergeven.:
[...]
Het probleem is dat je als lezer het plaatje dan dus wel download; maar dat je het vervolgens niet kunt zien; een onwenselijke situatie wmb
[ Voor 97% gewijzigd door Luke! op 30-12-2004 20:49 ]
).
[ Voor 3% gewijzigd door Palomar op 01-01-2005 21:46 ]
Waarom is een lelijk balkje waar je zo vooorbij gescrold bent vervelender dan het helemaal niet zien
.Stond ergens in dit topic geloof ik waarom dat lastig was:
Ik vind dat rode waarschuwingsbalke eronder helemaal niks. Het is lelijk en hinderlijk. Kan het niet zo gemaakt worden dat alleen de poster die het plaatje heeft neergezet zo'n waarschuwing eronder krijgt? (evt. een javascript popupje erbij ofzo voor extra annoyance
. Bovendien is dat natuurlijk een veel kleinere stimulans
Val lekker alleen de mensen die het veroorzaken er mee lastig en niet iedereen..
Idd, dit leest zo niet makkelijk, en je krijgt het gevoel alsof het jóu schuld is.:
Ik vind dat rode waarschuwingsbalke eronder helemaal niks. Het is lelijk en hinderlijk. Kan het niet zo gemaakt worden dat alleen de poster die het plaatje heeft neergezet zo'n waarschuwing eronder krijgt? (evt. een javascript popupje erbij ofzo voor extra annoyance
_@/'
Ik maak van een plaatje nu nog liever alleen een link (dmv. de [url][/url]) dan als plaatje te plaatsen. Bijvoorbeeld wanneer ik op school zit. Alleen als ik het netjes wil hebben dan resize ik hem met photoshop.:
Als het structureel genegeerd wordt denk ik dat we weinig andere opties over hebben dan het plaatje als geheel te weigeren....
_@/'
Dat lijkt mij raar, dan beslis jij (nee, niet bedoeld in de context van persoonlijk aanspreken) in je hoedanigheid even wat goed is voor de bandbreedte en het topicplezier van de ander. Persoonlijk kan ik er namelijk helemaal niet zo mee zitten - met de img-tag was het al jaren zo en ik heb weinig tot geen last gehad:
Als het structureel genegeerd wordt denk ik dat we weinig andere opties over hebben dan het plaatje als geheel te weigeren....
Ik zie nu zelf wel meer grote screens geplaatst worden, die behoorlijk wat KB zijn, zelfs in startposts. Het lijkt wel of dat mensen er toch minder op letten.:
[...]
Dat lijkt mij raar, dan beslis jij (nee, niet bedoeld in de context van persoonlijk aanspreken) in je hoedanigheid even wat goed is voor de bandbreedte en het topicplezier van de ander. Persoonlijk kan ik er namelijk helemaal niet zo mee zitten - met de img-tag was het al jaren zo en ik heb weinig tot geen last gehad
..
And I'm the only one and I walk alone.
Dat ^^^ is wel een valide punt, denk ik. Oude topics worden al vaker onleesbaar door het ontbreken van plaatjes, maar als je de plaatjes die het dan wél doen, niet ziet doordat ze te breed zijn, kan ik dat geen vooruitgang noemen
.
ehm die plaatjes zie je toch wel, alleen een rood balkje, so what?:
[...]
Dat ^^^ is wel een valide punt, denk ik. Oude topics worden al vaker onleesbaar door het ontbreken van plaatjes, maar als je de plaatjes die het dan wél doen, niet ziet doordat ze te breed zijn, kan ik dat geen vooruitgang noemen
ehm, volgens mij is dat technisch vrij lastig om te doen, omdat het plaatje dan al geladen is client side, dus dan heeft het geen nut meer om het plaatje niet meer te laten zien imo.:
[...]
Nee, bij het voorstel, van oa curry, om ze maar helemaal weg te laten
Wat het technisch gezien nog niet moeilijk maakt
. Maar persoonlijk ben ik er ook tegen. Ik heb het al binnengetrokken, dus wil ik het zien ook .Mwa, zoveel zullen dat er toch niet zijnHet enige wat zou kunnen is dat mods plaatjes verwijderen van users die structureel de richtlijnen negeren, iets waar ik me bij voor kan stellen dat de crew daar geen/weinig tijd/zin in heeft
. Hoop ik . .
Verwijderd
Of je maakt er een pref van, zodat iedereen voor zichzelf kan beslissen tot in hoeverre het uitmaakt hoe groot een file is. Het kan mij namelijk niks schelen of een bestand nou 100 kbyte of 400 kbyte is: het is even snel binnen.:
Mjah ik heb ook een 8mbit lijn, maar niet iedereen heeft die luxe. En dan moeten wij voor de grootste gemene deler van de userbase inderdaad besluiten nemen
Het enige doel van de waarschuwing is om de gebruiker erop te wijzen dat ie iets verneukt heeft, en de rest van de gebruikers die eventueel de mods erop kunnen wijzen. Het feit dat het al geladen is is logisch, maar ook dat de poster het ziet en het zsm fixt. Als men de rode balk gewoon negeert tonen we het plaatje wel gewoon niet wmb, dan wordt men met de echt harde hand gedwongen om te resizen. Jammer maar helaas:
[...]
ehm, volgens mij is dat technisch vrij lastig om te doen, omdat het plaatje dan al geladen is client side, dus dan heeft het geen nut meer om het plaatje niet meer te laten zien imo.
Het enige wat zou kunnen is dat mods plaatjes verwijderen van users die structureel de richtlijnen negeren, iets waar ik me bij voor kan stellen dat de crew daar geen/weinig tijd/zin in heeft
Imo schiet het middel dan toch een beetje zijn doel voorbij:
[...]
Het enige doel van de waarschuwing is om de gebruiker erop te wijzen dat ie iets verneukt heeft, en de rest van de gebruikers die eventueel de mods erop kunnen wijzen. Het feit dat het al geladen is is logisch, maar ook dat de poster het ziet en het zsm fixt. Als men de rode balk gewoon negeert tonen we het plaatje wel gewoon niet wmb, dan wordt men met de echt harde hand gedwongen om te resizen. Jammer maar helaas
. De gebruikers moeten in bescherming worden genomen omdat ze anders teveel downloaden, en bovendien is het lelijk. Dat zijn de redenen waarom het niet wenselijk is, lijkt me. Maar als je ze niet laat zien, hebben de arme modem gebruikers dat plaatje alsnog binnen gehaald, terwijl ze hem niet te zien krijgen. En dan is het maar lelijk. . En opvoeden kan ook op een andere manier, ondanks dat deze arbeidsintensiever is. .
Fijn
Volgens mij doet 99% van de mensen dat gelukkig wel En hoe gaan moderators dat waarnemen als het automagisch geresized wordt en er geen waarschuwing bij staat?
En hoe gaan users dan topic reports maken en zo?
Verwijderd
Ik lees hem altijd na in het 'post reply'-scherm, nooit als ik hem eenmaal heb gepost. Maar, zoals ik al zei: dat geldt voor mij, ik heb geen idee hoe dat bij anderen zit.:
[...]
Fijn
Was dat vroeger zo'n probleem dan? Zonder de rode randjes?[...]
En hoe gaan moderators dat waarnemen als het automagisch geresized wordt en er geen waarschuwing bij staat?
Dat kan heel goed in het 'post reply'-scherm, en daar zie je dus niet of een plaatje wel of niet zo'n rode rand krijgt...
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 11:35 ]
toen was het natuurlijk ook een probleem alleen zag je het het, maar daarom was het er wel, en gelukkig kan je het nu zien
Toen zag je het ook. De layout werd verneukt:
[...]
toen was het natuurlijk ook een probleem alleen zag je het het, maar daarom was het er wel, en gelukkig kan je het nu zien
. En met de tweakers tpl zou dat nog veel erger zijn, dus kwam de resizer, en valt het op een andere manier op.
niet als je een image resized met RML:
[...]
Toen zag je het ook. De layout werd verneukt
Verwijderd
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 13:31 ]
Dat gaat natuurlijk niet werken, het hele idee is dat iedereen er zich aan ergert zodat de poster het aan gaat passen
.
Ik bedoel natuurlijk het gedeelte van de gebruikers dat zich ergert aan het rode onderschrift, en geen zin heeft in het topic report gedoe, en daarom ook geen rood onderschrift wil zien.:
[...]
Dat gaat natuurlijk niet werken, het hele idee is dat iedereen er zich aan ergert zodat de poster het aan gaat passen
_@/'
En de mensen die zich er wel aan ergeren kunnen dan wel een topic report maken, zodat de moderator in actie kan komen.:
[...]
Dan ergert niet iedereen zich eraan, ontstaat er dus ook minder druk
[ Voor 36% gewijzigd door Steephh op 04-01-2005 13:39 ]
_@/'
Dat verhoogt weer de arbeidsintensiviteit:
[...]
En de mensen die zich er wel aan ergeren kunnen dan wel een topic report maken, zodat de moderator in actie kan komen.
.Dat vind ik nog wel te verdigen. Als dat technisch gezien te implementeren isDaarom pleit ik ook dat het rode balkje bij posts ouder dan ... weken/maanden niet tevoorschijn komt.
.
mja, die Topicreport wordt dan toch niet gelezen, en hoe erg is het nu dat je dat balkje ziet bij oude topics:
Wat natuurlijk ook nog kan gebeuren is dat mensen niet op de datum letten en een report maken van een plaatje wat tijden geleden is gepost, en misschien door een user die al tijden niet meer op GOT komt. Daarom pleit ik ook dat het rode balkje bij posts ouder dan ... weken/maanden niet tevoorschijn komt.
Ja, klikbaar als hij te groot is, en dat er dan in geel boven komt te staan 'Afbeelding te groot: 4096x2048 en 5 MB' wanneer je er met de muis boven gaat staan.
Het is gewoon irritant dat je bij elk te groot plaatje een rood balkje ziet. De tekst 'hier op GOT verwachten we dat je echte thumbnails maakt' komt niet leuk over als je altijd netjes je images resized, en iemand anders dat dus niet doet.:
[...]
mja, die Topicreport wordt dan toch niet gelezen, en hoe erg is het nu dat je dat balkje ziet bij oude topics
Als je op zo'n topic terrecht komt mag je al blij zijn dat de plaatjes werken
[ Voor 42% gewijzigd door Steephh op 04-01-2005 14:03 ]
_@/'
de filesize kan je niet te weten komen zonder hem te downloaden @ serverside
1
2
3
4
5
| @import "http://gathering.tweakers.net/global/templates/tweakers/css/default_193e.css"; div.resizewarning { display: none; } |
TREQ Formula Rig || Fanatec CSL DD 8NM || MCLaren GT3 V2 || CSL Elite Pedals || 3x LG 27GL63T Ultragear
was ook eigenlijk geen goed idee:
[...]
de filesize kan je niet te weten komen zonder hem te downloaden @ serverside
en als jij die warning lelijk vind ipv nuttig zet gebruik dan een custum CSS
Cascading Stylesheet:
_@/'
Wat let je om zelf dan een eigen CSS te gebruiken of die resize functie uit te zetten?
Lijkt me onmogelijk om een automatisch bericht te sturen naar die user, want het formaat van het plaatje is alleen clientside bekent
um, dan worden de plaatjes toch meteen lomp groot?
owja, um ...[...]
Lijkt me onmogelijk om een automatisch bericht te sturen naar die user, want het formaat van het plaatje is alleen clientside bekent
Edit knop lijkt me meer iets voor wanneer je iets vergeten bent, of wanneer het over precies hetzelfde gaat. Dit ging weer over iets anders, dus ik dacht ik reply weer. Maja, misschien had ik beter kunnen editten.offtopic:
zou je misschien de edit knop willen gebruiken, dat is nou iets waar ik me aan erger
_@/'
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
/u/14091/icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
/u/18178/logo-60x60.png?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/67342/tnet3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
/u/64936/crop560fa53296a1c.png?f=community)
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/7685/ruinmytune-60x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31171/av.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
/u/85926/sheldon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49335/hobbesnormaal.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49343/Clipboard03.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109011/avater.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/69009/eend.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/19278/mzi.zvvwxczh.60x60-75.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17797/gotico_wheel.jpg?f=community)
![[afbeelding]](http://img78.exs.cx/my.php?loc=img78ℑ=resize31bb.jpg){kind=link}