leren programmeren waar te beginnen zonder kennis? (pascal?) - Softwareontwikkeling

donderdag 9 december 2004 23:25

Acties:

kloonikoon

handleiding html (reference)
Daarmee moet je in html ver komen.

PHP is gewoon proberen, de zoekfunctie op php.net gebruiken.

Zo kun je eens beginnen:

PHP:

<?php
echo '<html>';
echo '<body>';
echo 'hello mensen';
echo '</body>';
echo '</html>';
?>

Niet het meest mooie stukje code of correcte output, maar als je dit combineert met php.net, de handleiding html en tweakers.net (zoekfunctie) ga je een aardig eindje kunnen komen...

vrijdag 10 december 2004 09:24

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op donderdag 09 december 2004 @ 18:53:
ipv dat ik een normaal antwoord krijg is het hier een flamewar geworden
'

Dat komt ook een beetje door het uitblijven van je reactie op wat je nu precies wilt. Daarmee werd het topic een beetje stuurloos en daarmee loop je het gevaar dat je niet de antwoorden krijgt die je wilt.

en is alles wat tot nu toe hier gepost is te ingewikkeld een te grote welles niets discussie geworden

Het is ook deels voorkeur. Daarnaast is het altijd een beetje een discussie hoe erg het is als je met website ontwikkelen dingen aanleert die je bij programmeren absoluut nooit mag doen. Sommige zijn van mening dat je beter eerst kunt beginnen met een taal waarin je bijna niks mag, en dan langzamerhand doorgaat naar talen die het niet zo nauw nemen met alles (zoals php in zekere zin). Het is anderzijds natuurlijk leuker als je al direct iets bruikbaars hebt, iets wat je gewoon wilde hebben.

ik zal het nog 1 keer uitleggen ik wil graag later een website (geen haast)
ik wil kunnen programmeren , applicaties bouwen voor mijzelf
en dat is het zo beetje!

Ok, je wil geen kwaliteit goede grote mainframeapplicaties ontwikkelen met vijf andere vestigingen waar nog 20 jaar op door ontwikkeld moet worden

Websites kun je het beste bouwen met php. Daar is veel documentatie over te vinden en het doet een hoop voor je.
PHP is een taal die at runtime html-pagina's opspuugt wat het makkelijk maakt om een dynamische site te bouwen. Verder moet je natuurlijk html kunnen, want daarmee presenteer je data aan een browser en om die tekst op te maken gebruik je zoveel mogelijk css (want opmaak in html is zo jaren '90).
Gegevens sla je op in de database MySQL. Daarvoor moet je SQL leren (dat moet je sowieso wel leren, maar is wel te doen: Zodra je weet wat een database is kun je hier wel alles vinden http://docent.ehsal.be/vakken/infoburo/Access/SQL.html (kan zijn dat mysql sommige dingen iets anders doet)).

Als je een simpel programmaatje wilt bouwen kun je het beste alleen met Visual Basic werken. Je tekent een programmaatje in elkaar en zegt vervolgens wat er moet gebeuren als je op een knop klikt. Het is hiermee ook heel makkelijk om met office programma's te communiceren, waaronder access, waarin je goed een database kunt maken/bijhouden.

Wil je een programma schrijven wat niet alleen reageert op een actie van de gebruiker, maar wat in de achtergrond ook zelf iets blijft doen, of ook reageert op een ander stuk software of een apparaat op je com-poort. M.a.w. wil je iets complexere programma's schrijven kun je beter java pakken. Veel en duidelijke documentatie hierover te vinden. (java is een makkelijke taal om te leren programmeren)

Wil je iets anders, moet je gewoon googelen naar de meest geschikte taal.

ik ben heilig overtuigd van mijzelf dat ik het kan als geen ander behalve dat ik de taal compleet vreemd ben

Natuurlijk

3 andere mensen hebben via chat met mij contact opgenomen die ook graag willen maar ook niks en dan ook niks van jullie geblaat snappen

Google geeft vaak een hoop antwoorden

Programmeren is werken met de processor en het werkgeheugen. Als jij bijvoorbeeld Peter aanmaakt, komt Peter ergens in het geheugen. Laat je Peter ouder worden, zorgt de processor ervoor dat er een jaar wordt opgeteld.
Wil je weten waar Peter in het geheugen zit, maak je een pointer aan, die wijst naar Peter in het geheugen. Ben je klaar met het geheugen, geef je het weer vrij.
In een taal als java, of vb, of c# echter, hoef je je niet zo druk te maken over waar Peter in het geheugen zit en of het geheugen vrij gegeven moet worden. Dat doet java/vb/c# wel voor je. Maar hiermee begrijp je het taaltje hier op GoT hoop ik beter

het maakt niet uit of de code puur is of wysiwyg etc er leiden meerdere wegen naar rome!
ik wil het zo simpel mogelijk aanleren en dat is het - misschien is het eerst voor mij handig om een website te hebben
dat word dus uiteindelijk een echte webwinkel met veel toeters zoals, bestellingen etc.

Zoals ik al zei, voor elke wens is een andere programmeertaal

.
Een website is handig, maar bedenk wel dat een website maar een raar iets is. Eerst hadden we html voor tekst, maar toen bleek het opeens opmaak te moeten hebben, dus een nieuwe html, toen bleek het een onoverzichtelijke zooi te worden, dus html en css waarmee opmaak gescheiden werd van de tekst, toen moest het opeens dynamisch worden, dus php en mysql wat html genereerd en aan een browser presenteerd samen met een css. Toen bleek er ook nog behoefte te zijn om permanente data anders dan in een database te structureren en toen kwam er XML (maar daar moet je voorlopig niet naar kijken). Toen bleek dat CSS niet voldoende was voor XML, dus kwam er daar weer wat voor en het einde is voorlopig nog niet in zicht.

Terwijl als je gewoon een applicatie bouwt, is het allemaal wat logischer

maar ik begin het liefst wat een 10 jarig kind van de straat ook zou moeten kunnen
(hoe moet ik nou weten wat pointers zijn in dit stadium etc.)

Dan begin je of bottom-top. Je begint met een hele oude taal, je leert de processor en het geheugen aanspreken, je leert wat pointers zijn en uiteindelijk ga je naar een taal waar dat allemaal voor je gedaan wordt en je snapt het helemaal.
Of je begint top-bottom, zo dat je kunt oriënteren op je einddoel zonder van alles te hoeven leren over pointer en geheugenbeheer enzo en je gaat later naar oudere talen en beter te begrjipen wat je altijd doet en hoe het efficienter kan.

ik denk dat het gewoon beter voor mij is om met frontpage ofzo te gaan beginnen en later wel een stapje terug neem om de code puur te kennen (wat op het eind altijd handig is lijkt mij)

Frontpage? Pak dan nog Macromedia Dreamweaver. Dat gebruiken er meer.
Ik zou zeggen, verdiep je eerst op html (plaintext en niet gegenereerd, want een kind van 10 kan prima plaintext html leren).
Verdiep je dan op html en css, waarmee je opmaak dus in css plaatst.
Verdiep je dan in php.
Verdiep je dan in php en MySQL
Kijk dan hoe je php beter kunt toepassen m.b.v. templates ofzo.

Maak dan eens een database in Access (gaat al geavanceerder dan MySQL).
Maak dan eens schermjes in Visual Basic 6.0 boven op je access database.

Bouw dan eens een simpel programmaatje in java.
Bouw dan eens een java programma met meerdere klassen.
Bouw dan eens een java programma met threads (meerdere dingen tegelijk doen op één processor (dat kan strict genomen niet, maar je volgt elkaar dan heel snel af).

Ga dan eens in C prutsen.
Ga dan C++ leren.

Nou, nu heb je een stappenplan voor de komende vijf jaar

dus maak maar vast een planning en zoek maar eens wat handige sites en boeken bij elkaar

edit:
het magische googlewoord is "tutorial" gevolgd door het woord wat je wilt leren

vrijdag 10 december 2004 12:49

Acties:

Verwijderd

Leren programeren kan je volgens mij hest best beginnen met leren modeleren. Er zijn hele mooie technieken beschikbaar en niet elke programmeerkit ondersteunt alles. Bovendien is alles wat een kit biedt niet altijd duidelijk of geven de producenten van de kit er zo hun eigen draai aan (bv MicroSoft). Als je begint met modeleren heb je een indruk van wat je van programmeertalen zou kunnen verwachten en kan je ze op waarde schatten.

Leuke modelletjes kan je maken met Object Oriented Modeling. Dit is al weer 25 jaar oud maar nog steeds redelijk hip en er zijn helaas nog steeds meer "programmeurs" die het niet kunnen dan wel. UML (Universal Modeling Language) is een handige taal om modellen in te beschijven.

In Java en C++ kan je nette modellen bouwen.
Delphi is OK, maar heeft een typische manier van object constructie.
C# is OK, maar MS probeert duidelijk weer eens een eigen standaard te vestigen.

vrijdag 10 december 2004 12:54

Acties:

whoami

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 12:49:
C# is OK, maar MS probeert duidelijk weer eens een eigen standaard te vestigen.

Kan je dat even verduidelijken?
C# is een nieuwe taal, door MS ontwikkeld, en ik zie niet in waar ze een 'eigen standaard' mbt OO hanteren (als je dat bedoeld).

https://fgheysels.github.io/

vrijdag 10 december 2004 13:03

Acties:

Verwijderd

whoami schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 12:54:
[...]

Kan je dat even verduidelijken?
C# is een nieuwe taal, door MS ontwikkeld, en ik zie niet in waar ze een 'eigen standaard' mbt OO hanteren (als je dat bedoeld).

bedoel je ontwikkeld of gejat en aangepast?

vrijdag 10 december 2004 13:06

Acties:

whoami

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:03:
[...]

bedoel je ontwikkeld of gejat en aangepast?

Gejat van wat ? Van Java ? Dan is Java ook gejat van C++, etc...
C# brengt een aantal features die Java niet kent/kende.

https://fgheysels.github.io/

vrijdag 10 december 2004 13:08

Acties:

Oscar Mopperkont

Hoepel op!

Ik zou in Delphi beginnen, het is gewoon een makkelijke taal om te leren. Verder is het voordeel tov pascal dat je meteen "leuke" windows dingen kunt maken, die er meteen al gelikt uitzien.

Voor de rest ga ik mij niet mengen in een c/delphi discussie. Bij mijn weten kun je in Delphi ook gewoon c-code gebruiken en is de compiler hetzelfde. Het resulataat zal dus wel niet zo verschillend zijn.

vrijdag 10 december 2004 13:10

Acties:

whoami

Oscar Mopperkont schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:08:
Ik zou in Delphi beginnen, het is gewoon een makkelijke taal om te leren. Verder is het voordeel tov pascal dat je meteen "leuke" windows dingen kunt maken, die er meteen al gelikt uitzien.

Niet akkoord: reden, zie eerder in het topic.

Voor de rest ga ik mij niet mengen in een c/delphi discussie. Bij mijn weten kun je in Delphi ook gewoon c-code gebruiken

en is de compiler hetzelfde.

Delphi en C++ Builder gebruiken dezelfde VCL library.

Mensen die niet gehinderd zijn van enige kennis moeten geen onzin verkopen.

https://fgheysels.github.io/

vrijdag 10 december 2004 13:15

Acties:

JochemK

Ik zou zelf beginnen met een boek te lenen van de bibliotheek,

iets in de trend van X voor beginners, waarbij X staat voor de programmeertaal die je leuk lijkt om te leren. Vaak zijn die boeken zo opgezet dat je zonder enige kennis over computers de taal nog kunt leren.

Verder zijn boeken uit de O'Reilly serie ook altijd erg handig.

Ik zelf ben ooit begonnen met pascal, omdat dat toevallig op de pc van m'n pa stond.
Later HTML & PHP gaan doen. Nu nog veel met PHP en Delphi (object pascal) bezig, en Assambler (voor m'n opleiding, Technische Informatica @ TU/e)

vrijdag 10 december 2004 13:50

Acties:

Creepy

Tactical Espionage Splatterer

Oscar Mopperkont schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:08:
Voor de rest ga ik mij niet mengen in een c/delphi discussie.
Bij mijn weten kun je in Delphi ook gewoon c-code gebruiken

Helaas. Dat kan zeer zeker niet.

en is de compiler hetzelfde.

Ook helaas. De Delphi compiler compileerd toch echt alleen Delphi code. En een C compiler (en dat zijn er heel veel) compileert echt geen Delphi code. Bij Borland C++ Builder wordt ook de Delphi compiler meegeleverd om zo de VCL code te kunnen compileren.

Het resulataat zal dus wel niet zo verschillend zijn.

Of je met Delphi (full fledge IDE) begint of met een C compiler met een tekst editor is toch wel een flink verschil

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 12:49:
Delphi is OK, maar heeft een typische manier van object constructie.

Als je dit eens zou willen toelichten dan graag

[ Voor 16% gewijzigd door Creepy op 10-12-2004 14:01 ]

"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney

vrijdag 10 december 2004 13:55

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 12:49:
Leren programeren kan je volgens mij hest best beginnen met leren modeleren. Er zijn hele mooie technieken beschikbaar en niet elke programmeerkit ondersteunt alles. Bovendien is alles wat een kit biedt niet altijd duidelijk of geven de producenten van de kit er zo hun eigen draai aan (bv MicroSoft). Als je begint met modeleren heb je een indruk van wat je van programmeertalen zou kunnen verwachten en kan je ze op waarde schatten.

Leuke modelletjes kan je maken met Object Oriented Modeling. Dit is al weer 25 jaar oud maar nog steeds redelijk hip en er zijn helaas nog steeds meer "programmeurs" die het niet kunnen dan wel. UML (Universal Modeling Language) is een handige taal om modellen in te beschijven.

In Java en C++ kan je nette modellen bouwen.
Delphi is OK, maar heeft een typische manier van object constructie.
C# is OK, maar MS probeert duidelijk weer eens een eigen standaard te vestigen.

Modelleren is belangrijk, maar ik denk dat het je nog niets zegt als je niet kunt programmeren.
Ik denk zelfs pas dat je het nut van modelleren in gaat zien als je al aardig kunt programmeren.

Wel zul je het op een gegeven moment moeten gaan leren. C# ken ik niet, maar java ondersteund in ieder geval klassen, abstractie, interfaces, inheritence, packages e.d.Maar C# zal dat toch ook wel ondersteunen? C++ ondersteund ook dingen die helemaal niet OO zijn, maar je kan ook alles bouwen als je je wel aan OO houdt.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2004 13:58 ]

vrijdag 10 december 2004 14:34

Acties:

Verwijderd

whoami schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:06:
[...]

Gejat van wat ? Van Java ? Dan is Java ook gejat van C++, etc...
C# brengt een aantal features die Java niet kent/kende.

Dit keer met onderbouwing..... Als je zo gaat lullen als jou kom je uit dat het allemaal gejat is van de machinecode.. klinkklare onzin natuurlijk.

C# is bijna rechtstreeks gekopieerd van java en microsoft heeft daar nieuwe functionaliteiten bij bedacht. Zelfs de syntax is bijna 1 op 1. Java heeft alles zelf ontwikkeld inclusief hun syntax... en ja dohhh dat het altijd lijkt op c aangezien je if statement nou niet enorm kunt veranderen he

Maarja whoami he

vrijdag 10 december 2004 14:43

Acties:

whoami

C# is gejat van Java: onzin.

Wat zijn de overeenkomsten? C# en Java zijn beide OO talen, de talen bouwen dus alletwee op dezelfde princiepes. De enige gelijkenissen tussen deze talen (naast het feit dat ze beiden OO zijn) is de syntax, die van C++ afgeleid is. Dan kan je dus zeggen dat beide talen van C++ gejat zijn.
Echter, een taal is wel meer dan een syntax.
Nog een gelijkenis is de 'platformonafhankelijkheid', die er bij Java wel is, en bij C# (nog) niet.
Verder heb je in C# attributes, generics, operator overloading, etc... Iets wat Java nog niet heeft of toen de eerste versie van C# op de markt kwam nog niet had.

Je opmerking over dat if statement slaat als een tang op een varken; kijk maar eens naar de syntax van Java / Delphi / VB / etc....
Maargoed, als jij zo oppervlakkig bent dat je denkt om een goed oordeel te kunnen vellen door enkel de syntax van veraf eens te bekijken, dan is dat jouw zaak natuurlijk....

Maarja, C# is van MS, dus het moet afgebroken worden, of er moet toch minstens gezegd worden dat het gejat is. En het zijn altijd de mensen die er het meest vanaf weten die dat moeten doen....

[ Voor 3% gewijzigd door whoami op 10-12-2004 14:44 ]

https://fgheysels.github.io/

vrijdag 10 december 2004 14:50

Acties:

Verwijderd

whoami schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 14:43:
C# is gejat van Java: onzin.

Wat zijn de overeenkomsten? C# en Java zijn beide OO talen, de talen bouwen dus alletwee op dezelfde princiepes. De enige gelijkenissen tussen deze talen (naast het feit dat ze beiden OO zijn) is de syntax, die van C++ afgeleid is. Dan kan je dus zeggen dat beide talen van C++ gejat zijn.
Echter, een taal is wel meer dan een syntax.
Nog een gelijkenis is de 'platformonafhankelijkheid', die er bij Java wel is, en bij C# (nog) niet.
Verder heb je in C# attributes, generics, operator overloading, etc... Iets wat Java nog niet heeft of toen de eerste versie van C# op de markt kwam nog niet had.

Je opmerking over dat if statement slaat als een tang op een varken; kijk maar eens naar de syntax van Java / Delphi / VB / etc....
Maargoed, als jij zo oppervlakkig bent dat je denkt om een goed oordeel te kunnen vellen door enkel de syntax van veraf eens te bekijken, dan is dat jouw zaak natuurlijk....

Maarja, C# is van MS, dus het moet afgebroken worden, of er moet toch minstens gezegd worden dat het gejat is. En het zijn altijd de mensen die er het meest vanaf weten die dat moeten doen....

Ik bekijk nix van veraf.. kwerk er dagelijks mee ( C# dan ) java is een tijdje geleden.. Maar goed wordt een eindeloze discussie die toch niet gewonnen wordt door 1 van 2. Dus tabee

vrijdag 10 december 2004 14:52

Acties:

Verwijderd

Ik heb zelf nog niet geprogrammeerd in C#, maar ik denk dat de komst van C# alleen maar goed is. Zowel java als als C# zijn nu gedwongen om verbeteringen uit te blijve brengen. Daar is geen bezwaar tegen lijkt mij.

Ik zal er verder maar niet op door discusseren

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2004 14:53 ]

vrijdag 10 december 2004 14:55

Acties:

Verwijderd

Nog een berichtje aan de topic starter:

Ben zelf ooit met VB en Acces (VB) begonnen, wat ASP, (d)html en php, javascript, toen Java, ObjectView, C, weer Java, in ongeveer 3 jaar tijd.

Inmiddels (na 5 jaar) programmeer ik ongeveer alles, vooral serverside java, bash en jacl, ben nu Laszlo aan het uitproberen.

Uiteindelijk maakt het niet meer uit. Je weet wat er kan in programmeertalen en het enige wat je uiteindelijk mist bij een nieuwe taal zijn het gebruikte doelplatform (Web, serverside, scripting etc) paar syntax apartheden, een handleiding voor de API en een berg tijd om in alle valkuilen te lopen. Dat laatste geld ook meestal als je van nieuwe libraries binnen een bekende taal gebruik gaat maken overigens.

Advies voor jouw? Lijkt je websites bouwen leuk? ga lekker java scripten. Heb je ook iets te bouwen voor thuis? met databases aan de gang? phpadmin op MySQL dan leer je ook wat database kennis. (Dat je reorg moet draaien onder DB2 na een grote delete leer je later ooit wel bij je baas). Als je je werk ervan wil maken bij bv een bank, moet je volgens mij straks kiezen tussen Microsoft (.net), of Java (hoewel bij ons nu ook veel in peoplesoft wordt gebouwd). Een taaltje als python heb je er daarna zo bijgeleerd.

Ben zelf trouwens ooit begonnen met HTML via de tutorial van Joe Barta (So, you want to make a Web Page!) vondik aardig komisch en duidelijk.

Je zult vanzelf ontdekken dat gestructureerd werken, goed loggen (juiste code, melding, niveau bij afhandeling etc), mod(u|e)lleren, documenten etc belangrijk zijn. zeker als je na 3 weken niets meer van je eigen code begrijpt.
Mijn ervaring is dat als je op gegeven moment de definities, voor/nadelen en de verschillen tussen Object oriented en Component Based en Frameworks ben je al aardig onderweg.

Verder verwacht niet dat je alles kunt leren. Er is gewoon teveel in de ICT. je zult een specialisme moeten zoeken. Robots? wil je in de besturings technology (lasrobots) of in de AI? Voor dat laatste kun je het best de Gameontwikkeling in...
En da heb je ook nog embedded devices met en zonder scherm... grafische kaarten, routers, auto's, telefoon bevatten nml ook software. Mijn broertje leerde op de HIO zelfs een eigen OS te bouwen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2004 15:14 . Reden: nog wat toegevoegd ]

vrijdag 10 december 2004 14:56

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 14:52:
Ik heb zelf nog niet geprogrammeerd in C#, maar ik denk dat de komst van C# alleen maar goed is. Zowel java als als C# zijn nu gedwongen om verbeteringen uit te blijve brengen. Daar is geen bezwaar tegen lijkt mij.

Ik zal er verder maar niet op door discusseren

Ik zie in ieder geval geen bezwaar. Ik zou gewoon beginnen met een taal waar jij wat een hebt. Als je websites wil maken ga je lekker php-en of asp-en.. Anders iets van VBA of gewoon VB. Niet te moeilijk en je leert in ieder geval de basics

vrijdag 10 december 2004 16:12

Acties:

Oscar Mopperkont

Hoepel op!

Creepy schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 13:50:
Ook helaas. De Delphi compiler compileerd toch echt alleen Delphi code.

Hmm, ik word inderdaad niet gehinderd door zeer veel kennis. Maar ik heb Delphi "geleerd" voor mijn adfstuderen en mijn afstudeerdocent vertelde mij teon dat mensen niet zo moeilijk moesten doen over de C/Delphi discussie omdat je in Delphi ook gewoon C-code kon gooien en dat dat ook gewoon gecompileerd werd, en dat ze bij Borland in principe dezelfde compiler gebruikte voor zowel C als Delphi. Maar kennelijk heb ik dat dus verkeerd begrepen, maar het lijkt me sterk dat er totaal geen kern van waarheid inzat. Kan iemand misschien bedenken wat hij wel heeft proberen te zeggen? Ik ben nu wel benieuwd

vrijdag 10 december 2004 17:52

Acties:

Creepy

Tactical Espionage Splatterer

Je kan DLL's geschreven in taal X (C) zo gebruiken in taal Y (Delphi). Misschien dat ie zoiets bedoeld? Maar dat raakt wel erg offtopic hier.

"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney

vrijdag 10 december 2004 23:31

Acties:

Tomatoman

Fulltime prutser

offtopic:
Ik denk dat die docent doelde op .obj files. Dat zijn gecompileerde units die zijn te gebruiken in zowel Delphi als C++ Builder.

Een goede grap mag vrienden kosten.

zaterdag 11 december 2004 00:59

Acties:

alienfruit

the alien you never expected

Hmm, ik heb geen idee hoe het zit met C++Builder maar ik heb altijd begrepen dat je in C++Builder altijd zowel pascal als c++ code kon gebruiken, ik heb wel eens klanten gehad die C++Builder gebruikte.

Nu ben ik zelf niet zo'n fan van C++, dus heb me er niet echt in verdiept (in C++Builder <g>). Maar goed ik kan net zo goede bagger code schrijven in C++ als in Delphi, waarschijnlijk nog brakker en waziger zelfs.

Het probleem wat ik zelf met C++ is dat er functionaliteiten in C++ zijn die misschien wel handig zijn zoals macros, en templates etc. Maar voor mij wordt het er niet overzichtelijker op. Grootste reden waarom ik niet vaak C++ gebruik, momenteel voor maar een project. Op dat ik graag een applicatie wil schrijven voor MacOSX in/met Objective C. Maar iedereen zijn lievelingstaal

De mijne is Delphi, maar ik neem aan dat dat al bekend is

[ Voor 9% gewijzigd door alienfruit op 11-12-2004 01:01 ]

zaterdag 11 december 2004 09:02

Acties:

Gé Brander

MS SQL Server

Verwijderd schreef op donderdag 09 december 2004 @ 22:21:
Toen ik in een grijs verleden op de brugklas voor het eerst wiskunde kreeg kon ik ook niet begrijpen waarom ik geen rekenmachine mocht gebruiken... Net zoals een leerling die smacht naar goede rekenmachine-tips op de verkeerde weg is als hij wiskunde wil leren, ben je ook op de verkeerde weg als je voorbarig met allerlei complexe zaken zoals message passing GUI-componenten wilt werken als je wilt leren programmeren. Zoals bij elk leerproces begin je bij de basis en niet met de hoogstandjes, anders leer je het nooit en zal het je altijd blijven ontbreken aan basiskennis.

Ok, leuke vergelijking

.
Kan iemand de topicstarter een site geven of ISBN nummer van een boek, waar je het programmeren van bijvoorbeeld VB.Net niet leert aan de hand van de IDE maar, waar je goed leert programmeren, zoals jullie dat hier dan bedoelen? Ik kan dat niet zo goed vinden in ieder geval, en heb me al een een breuk gezocht, maar ik weet waarschijnlijk niet zo goed op welke key-words ik moet zoeken om dit te vinden.

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!