De werkelijke afkorting van RAM?

donderdag 2 december 2004 21:28

hahahahaha wat een drol die gast $_/-\o_$

Facts don't care about your feelings

Acties:

Verwijderd

Nee ff serieus tis toch echt random acces memory.

donderdag 2 december 2004 21:28

Acties:

Verwijderd

http://www.acronymfinder....act&Acronym=RAM&Find=Find

misschien dat ie het over Random Access Machine heeft?

donderdag 2 december 2004 21:29

Acties:

MrBarBarian

Once

Vraag hem eens waar ROM voor zou moeten staan dan..

iRacing Profiel

donderdag 2 december 2004 21:29

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Het is gewoon Random Access Memory.
Staat zelfs in de FAQ en die is heilig Y:)

maar goed, Read and Modify slaat natuurlijk nergens op als je het goed bekijkt, alsof je geheugen iets bewerkt, dat is toch ECHT je cpu die dat doet.

donderdag 2 december 2004 21:29

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:30

http://docent.hogent.be/~ldc392/LEXIC-R.HTM

Facts don't care about your feelings

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:30

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:28:
http://www.acronymfinder....act&Acronym=RAM&Find=Find

misschien dat ie het over Random Access Machine heeft?

kijk is bij het laatste woord

Facts don't care about your feelings

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:28:
Nee ff serieus tis toch echt random acces memory.

ik wil je geloven, maar heb je een 'betrouwbare bron'? dit zijn in de vorige jaren al examenvragen geweest! ??!!??

En dit dan in een eerste jaar Prof. Bachelor, Toegepaste Informatica.

Heb nog gestuurd voor leerkracht ook in de informatica. Heb geen enkele boek gehad die iets anders zei.?.

donderdag 2 december 2004 21:30

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:31

*blink*

*slaat zijn Asus moederbordboekje nog eens open*:

This motherboard uses only Double Data Rate (DDR) Synchronous Dynamic Random Access Memory (SDRAM) Dual Inline Memory Modules (DIMMs).

Die leraar verkoopt je dus gewoon koeienpoep

[ Voor 11% gewijzigd door RSpliet op 02-12-2004 21:31 ]

Schaadt het niet, dan baat het niet

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:31

vul bij die exames maar in read and modify maar diep in je hoofd weet je best dat het random acces memory is

Facts don't care about your feelings

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

MrBarBarian schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:29:
Vraag hem eens waar ROM voor zou moeten staan dan..

ivm ROM:
Read Only Memory. dus dat is ok.

ivm RAM:
Hij zegt ons daarbij bij RAM: Je leest iets in da geheugen en dan wijzig je iets. Zo staaft hij z'n definitie.

donderdag 2 december 2004 21:31

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:32

Ter volledigheid willen we hier nog toevoegen dat RAM ooit ook de afkorting geweest is van Random Acces M emory (willekeurig toegankelijk geheugen).

LOL $_/-\o_$

Facts don't care about your feelings

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:33

Ik flits niet meer terug!

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:30:
[...]

ik wil je geloven, maar heb je een 'betrouwbare bron'? dit zijn in de vorige jaren al examenvragen geweest! ??!!??

En dit dan in een eerste jaar Prof. Bachelor, Toegepaste Informatica.

Heb nog gestuurd voor leerkracht ook in de informatica. Heb geen enkele boek gehad die iets anders zei.?.

10000 tweakers lijken me toch een redelijk betrouwbare bron

En confronteer hem anders met zijn afkorting. Die slaat namelijk helemaal nergens op.
Geheugen is om uit te lezen en dingen in op te slaan. Geheugen is 100% Passief en doet _niets_ met de info die hij krijgt. Hij modified dus niets. Dat doen anderen dingen (CPU) voor hem.

Kortom: die afkorting is echt bullshit.

Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.

Acties:

Abbadon

Wie ben ik om een prof. tegen te spreken

Maar wanneer het daadwerkelijk voor Read And Modify zou staan vergeet de hooggeleerde man de laatste maar zeker niet onbelangrijke stap: Write. De Modify gebeurt namelijk niet in het geheugen maar in de cpu. Vervolgens wordt hetgeen wat gemodificeerd is terug geschreven naar de geheugencellen.

[/spuit11

]

[ Voor 3% gewijzigd door Abbadon op 02-12-2004 21:34 ]

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

donderdag 2 december 2004 21:34

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:34

haha terug naar het MBO met die gast!

Facts don't care about your feelings

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

YoshiBignose schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:29:
http://docent.hogent.be/~ldc392/LEXIC-R.HTM

OMFG! WIst niet eens da da bestand

ma damn, dat ze dat daar zo durven inzetten zonder een bronvermelding?

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Abbadon schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:33:
Wie ben ik om een prof. tegen te spreken Maar wanneer het daadwerkelijk voor Read And Modify zou staan vergeet de hooggeleerde man de laatste maar zeker niet onbelangrijke stap: Write. De Modify gebeurt namelijk niet in het geheugen maar in de cpu. Vervolgens wordt hetgeen wat gemodificeerd is terug geschreven naar de geheugencellen.

Had ik ook al gezegd.

Weer een repliek van m'n prof.
De Modify z'n resultaat gebeurt wel in het geheugen. De CPU doet enkel de handeling.

@Atlas:

10000 tweakers lijken me toch een redelijk betrouwbare bron

En confronteer hem anders met zijn afkorting. Die slaat namelijk helemaal nergens op.
Geheugen is om uit te lezen en dingen in op te slaan. Geheugen is 100% Passief en doet _niets_ met de info die hij krijgt. Hij modified dus niets. Dat doen anderen dingen (CPU) voor hem.

Kortom: die afkorting is echt bullshit.

Hebben 'm al geconfronteerd. hij lacht ons vierkant uit.
Nu ja, op 't examen schrijf ik ook Read And Modify... Maar niemand kan dit staven, buiten een url van hogent zelf?

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 21:37 ]

Acties:

0siris

zo zie je maar: ga ALTIJD af op je eigen intuitie, maak er verder ook geen punt van als iemand volhardt in zijn eigen stupiditeit, laat hem in zijn waarde.
Mijn ervaring: hoe geleerder, hoe meer volhardend, of ze nu gelijk hebben of niet.

ach...in een volgend leven lach je er om!

Acties:

Verwijderd

Ik heb hier handleidingen liggen van een IBM computer uit 1976 , ook hierin wordt vermeldt dat RAM staat voor Random Acces Memory, en deze machine komt toch wel uit de beginjaren der computertechnologie. (Dit was de eerste machine die een soort van microprocessor gebruikte)

(het staat zelfs in verschillende woordenboeken) En op welke universiteit of hbo school krijg je les?

donderdag 2 december 2004 21:36

Acties:

Verwijderd

Ik ben natuurlijk heel erg hard spuit 11 nu, maar het is toch echt wel Random Access Memory

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:37

kom je toevallig uit belgie?

ja dus, die site die ik vond was ook belgisch...nou ik weet genoeg

[ Voor 59% gewijzigd door YoshiBignose op 02-12-2004 21:36 ]

Facts don't care about your feelings

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:37

Prince

Prof. heeft waarschijnlijk zelf termpjes verzonnen. Ik geef hem wel gelijk aangezien Random Acces Memory totaal niet de functie van het geheugen beschrijft. Read and Modify is daarintegen ook niet helemaal correct.

En jaja we weten natuurlijk allemaal dat in de boeken Random Acces memory staat. Toch is niet iedereen het hiermee eens.

@ Seven of Nine: Juist, dat is mijn punt.

[ Voor 30% gewijzigd door Oyster op 02-12-2004 21:38 ]

Acties:

*blink*

* RSpliet slaat dan ook nog maar zijn Commodore 64 User's Handbook open, uit 1983

Computer memory can be one of two types; ROM or RAM. ROM stands for read-only memory. ROM will hold the data stored in it permanently. If the power to the 64 is shut off, the information stored in ROM will remain there. ROM contains the programs which are used to operate the 64 and allow it to interact with the user.
RAM stands for Random-access memory.* The data stored in RAM can be changed. Applications programs are often transferred from diskettes or casette to RAM. Any date stored in RAM is lost when the 64's power is turned off.

* Random access memory is a somewhat misleading term to describe RAM, as most memory (including ROM) is randomly accessed.

Pagina 13, Introduction to the Commodore 64 & Its Peripherals

[ Voor 6% gewijzigd door RSpliet op 02-12-2004 21:38 ]

Schaadt het niet, dan baat het niet

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Xander2000 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:37:
Prof. heeft waarschijnlijk zelf termpjes verzonnen. Ik geef hem wel gelijk aangezien Random Acces Memory totaal niet de functie van het geheugen beschrijft. Read and Modify is daarintegen ook niet helemaal correct.

Heel tof dat je zegt helemaal niet correct. Kun je aanduiden, adhv bronnen waarom niet? dus echt gaan op transistor niveau desnoods é.

@ Seven of Nine.

Heb je de mogelijkheid om dat in te scannen? en me door te sturen. Hoe oude rde bronnen, hoe liever ik ze heb. + Weet er iemand de uitvinder daarvan? of de history van de naam exact..? zou me ook veel helpen.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 21:39 ]

Acties:

Ik flits niet meer terug!

http://www.google.nl/sear...+access+memory%22&spell=1 vs http://www.google.nl/sear...22&btnG=Google+zoeken&lr=

Lijkt me duidelijk.

Die prof van jou moet gewoon ophouden halsstarrig te doen.
Print anders dit topic voor hem uit.
Wat hij uitkraamt is echt complete bullshit.

Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.

Acties:

Verwijderd

Read And Modify is natuurlijk nog van de machines die zelf ponskaarten konden editten

donderdag 2 december 2004 21:39

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:35:
[...]

Had ik ook al gezegd.

Weer een repliek van m'n prof.
De Modify z'n resultaat gebeurt wel in het geheugen. De CPU doet enkel de handeling.

Nee, dit is niet eens waar.
Je cpu leest een stukje data uit het geheugen, gooit hier een bewerking overheen en schrijft deze vervolgens weer terug in het geheugen. Dus je cpu doet het werk en niet het geheugen.

@ Atlas en totaal offtopic

kom eens online man.

[ Voor 7% gewijzigd door TERW_DAN op 02-12-2004 21:39 ]

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:39

Prince

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:38:
[...]

Heel tof dat je zegt helemaal niet correct. Kun je aanduiden, adhv bronnen waarom niet? dus echt gaan op transistor niveau desnoods é.

Lees de post van Seven of Nine maar.

Edit: Ah je hebt het al gevonden. Ik zei btw: "niet helemaal correct".

[ Voor 15% gewijzigd door Oyster op 02-12-2004 21:41 ]

Acties:

Abbadon

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:35:
[...]

Had ik ook al gezegd.

Weer een repliek van m'n prof.
De Modify z'n resultaat gebeurt wel in het geheugen. De CPU doet enkel de handeling.

De beste man is dan wel erg vooroordeel bevestigend bezig

nofi

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

donderdag 2 december 2004 21:40

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Terw_Dan schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:38:
[...]

Nee, dit is niet eens waar.
Je cpu leest een stukje data uit het geheugen, gooit hier een bewerking overheen en schrijft deze vervolgens weer terug in het geheugen. Dus je cpu doet het werk en niet het geheugen.

@ Atlas en totaal offtopic
kom eens online man.

@Terw_Dan:
Klinkt logisch.

donderdag 2 december 2004 21:41

Acties:

Verwijderd

Zekers Random Access Memory!

donderdag 2 december 2004 21:41

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:42

Ik flits niet meer terug!

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:38:
Read And Modify is natuurlijk nog van de machines die zelf ponskaarten konden editten

Dit vind ik wel een mooie verklaring

Die slaat tenminste nog ergens op

_{@Terw_dan:

Vandaag ff geen zin.

Ben er morgen weer}

Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:43

*blink*

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:38:
[...]
@ Seven of Nine.

Heb je de mogelijkheid om dat in te scannen? en me door te sturen. Hoe oude rde bronnen, hoe liever ik ze heb. + Weet er iemand de uitvinder daarvan? of de history van de naam exact..? zou me ook veel helpen.

Helaas, gebrek aan scanner en digicams (Palm, webcam) zijn niet scherp genoeg. Dus tenzij je uit de buurt van IJsselstein komt (Nieuwegein kan ik nog fietsen

), kan ik je alleen helpen aan het ISBN nummer: 0-345-31596-0

Schaadt het niet, dan baat het niet

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:38:
Read And Modify is natuurlijk nog van de machines die zelf ponskaarten konden editten

wel, ik denk dat hij daar wel een link legt, want dat hebben we ook gezien... nut.. i dunno in 2004-2005, maar tja...

donderdag 2 december 2004 21:43

Acties:

SilentStorm

z.o.z

Wie zei dat ook al weer in zijn sig om met feiten aan te komen als je iets te zeggen hebt, en niet achter de rest van het uninformed cattle aanlopen?

Ik kan me best voorstellen dat je met een term zoals hij hem beschrijft een duidelijke tegenstelling wil creeren tussen RAM en ROM. Misschien dat er in een bepaalde context dus ook die betekenis werd bedoelt. Het is wat jammer dat ik met wat zoeken via google eigenlijk geen sites kan vinden die hetzelfde zeggen. Ik ben dan ook bang dat de beste man wat verkeerd is voorgelicht ergens. Ik vraag me af of hij een bron kan noemen?

Localhost is where the heart is

donderdag 2 december 2004 21:44

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Seven of Nine schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:42:
[...]

Helaas, gebrek aan scanner en digicams (Palm, webcam) zijn niet scherp genoeg. Dus tenzij je uit de buurt van IJsselstein komt (Nieuwegein kan ik nog fietsen ), kan ik je alleen helpen aan het ISBN nummer: 0-345-31596-0

copytje verzenden met post?

maar ok

zal kijken wa'k kan doen. Ben blij dat er nog mensen zijn die momenteel dit denken:

als ze dit topic lezen!

donderdag 2 december 2004 21:45

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:45

Ik flits niet meer terug!

1946

http://www.cedmagic.com/history/williams-tube.html

The first random access storage device for digital computers was actually the cathode ray tube. This was invented by Fred Williams at England's Manchester University in 1946 and was later used in the Manchester Mark I computer.

Meneer de prof moet zijn hoofd houden

[ Voor 3% gewijzigd door Atlas op 02-12-2004 21:45 ]

Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

SilentStorm schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:43:
Wie zei dat ook al weer in zijn sig om met feiten aan te komen als je iets te zeggen hebt, en niet achter de rest van het uninformed cattle aanlopen?

Ik kan me best voorstellen dat je met een term zoals hij hem beschrijft een duidelijke tegenstelling wil creeren tussen RAM en ROM. Misschien dat er in een bepaalde context dus ook die betekenis werd bedoelt. Het is wat jammer dat ik met wat zoeken via google eigenlijk geen sites kan vinden die hetzelfde zeggen. Ik ben dan ook bang dat de beste man wat verkeerd is voorgelicht ergens. Ik vraag me af of hij een bron kan noemen?

Ook ivm Pentium 5 toen ik achter bronnen vroeg:
kijk maar in de mediatheek. Daar liggen al die tijdschriften met de koppen: P5. Met ook wat zoekwerk op 't net, zou die zogezegd uitkomen. Maar niet. Dus daar heeft ie gelijk in.

Z'n uitleg voor die RAM:

Aannemen of <<buizen>>. Zoek het op op internet.,...,...

Acties:

Noork

Maak je niet zo druk om zo'n lulligheidje zeg. Read and Modify kan, en Ready Access Memory kan ook.
Zie hier

Read And Modify (original meaning when referring to computer memory)

Acties:

Ik flits niet meer terug!

En voor de pentium 5: http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-int-p5.html

Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.

Acties:

ironx

A desktop board is the main circuit board of a personal computer. Located inside the PC, the desktop board is the point into which all other system components connect, typically including the CPU (central processing unit), BIOS (basic input/output system), RAM (random access memory), mass storage interfaces, serial and parallel ports, expansion slots, and some or all of the controllers required to communicate with standard peripheral devices, such as the display screen, mouse, keyboard and disk drives. Collectively, some of the chips, which reside on the desktop board, are known as the desktop board's chipset.

Bron: Intel

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

donderdag 2 december 2004 21:47

Acties:

Verwijderd

ik zou eerder verbaast zijn als mensen het niet wisten

anywayz, waar blijft het slotje !

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:47

ja dat las ik ook al, hoe KOMEN ze erop...

Facts don't care about your feelings

Acties:

Verwijderd

Wil niet veel zeggen, maar heb ook gestuurd aan de hoge technische school IT maar ik heb de boeken hier liggen.

Ik citeer:

RAM: staat ook wel bekend als de afkorting voor "Random Access Memory"
ROM: staat ook wel bekend als de afkorting voor "Read Only Memory"

Ik weet niet wat die prof. in zijn hoofd heeft zitten maar volgens mij teveel aan de crack gezeten ofzo

Laat hem maar eens goed via internet of in de eerste beste bibliotheek het boek pakken over geheugen modules in Desk/Server systemen en wat deze inhouden.

Iedere gek op Tweakers.net weet zo'n beetje wel wat deze afkortingen voor staan.

Het bewijs:
http://computer.howstuffworks.com/ram.htm

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 21:48 ]

donderdag 2 december 2004 21:47

Acties:

Just_I

What did you just say?

Als je echt onomstotelijk bewijs wil, moet je even contact opnemen met een fabrikant van geheugen. (zal wel weer de reactie komen dat het door de computer industrie is verzonnen ...).

Maar waarom zou je een andere term leren als bijna iedereen RAM aanziet voor Random Acces Memory

.

Overigens heb jij zat bronnen om aan te tonen dat het Randon Acces Memory is, laat hem maar eens met bewijs komen dat het Read and Modify zou moeten zijn (nasst dat boek wat jullie gebruiken). Eventuele namen van degene die RAM ontwikkeld heeft.

[ Voor 30% gewijzigd door Just_I op 02-12-2004 21:50 ]

\o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o

Ten Thousand fists in the air! \o

donderdag 2 december 2004 21:49

Acties:

Hertog

Aut bibat, aut abeat

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:47:
Wil niet veel zeggen, maar heb ook gestuurd aan de hoge technische school IT maar ik heb de boeken hier liggen.

Ik citeer:

RAM: staat ook wel bekend als de afkorting voor "Random Access Memory"
ROM: staat ook wel bekend als de afkorting voor "Random Only Memory"

Staat ROM niet voor Read Only Memory?

"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary

donderdag 2 december 2004 21:50

Acties:

Verwijderd

Hertog schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:49:
[...]

Staat ROM niet voor Read Only Memory?

Lees eens nogmaals had het al aangepast namelijk voordat jij het stond te editten

donderdag 2 december 2004 21:51

Acties:

SilentStorm

z.o.z

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:45:
[...]

Ook ivm Pentium 5 toen ik achter bronnen vroeg:
kijk maar in de mediatheek. Daar liggen al die tijdschriften met de koppen: P5. Met ook wat zoekwerk op 't net, zou die zogezegd uitkomen. Maar niet. Dus daar heeft ie gelijk in.

Z'n uitleg voor die RAM:

Aannemen of <<buizen>>. Zoek het op op internet.,...,...

Dit is belachelijk. Als leraar is het erg handig dat je moeilijke vragen kan afschuiven met 'zoek maar op', maar als hij met een ... inpopulaire.. stelling komt en alles dat je kunt vinden duidt op het tegendeel, dan zijn niet jullie, maar is hij degene die zich mag verantwoorden. En als hij niet voor rede vatbaar is, dan is er vast wel enige vorm van een aanspreekpunt (ik noem een afdelingscoordinator, afhankelijk van de opzet), die de beste man kan overtuigen van het nut van een bronvermelding.

Localhost is where the heart is

donderdag 2 december 2004 21:51

Acties:

donderdag 2 december 2004 21:52

Prince

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:47:
Wil niet veel zeggen, maar heb ook gestuurd aan de hoge technische school IT maar ik heb de boeken hier liggen.

Ik citeer:

RAM: staat ook wel bekend als de afkorting voor "Random Access Memory"
ROM: staat ook wel bekend als de afkorting voor "Read Only Memory"

Ik weet niet wat die prof. in zijn hoofd heeft zitten maar volgens mij teveel aan de crack gezeten ofzo

Laat hem maar eens goed via internet of in de eerste beste bibliotheek het boek pakken over geheugen modules in Desk/Server systemen en wat deze inhouden.

Iedere gek op Tweakers.net weet zo'n beetje wel wat deze afkortingen voor staan.

Het bewijs:
http://computer.howstuffworks.com/ram.htm

Als je nou zelf eens na gaat denken ipv alles klakkeloos uit de boeken over te nemen. Dan kom je er toch ook wel achter dat Random Acces Memory geen goede benaming is?

Acties:

Verwijderd

heel simpel: vraag hem eens wat ZIJN bron is. de rest van de wereld lijkt hem namelijk tegen te spreken

donderdag 2 december 2004 21:52

Acties:

Just_I

What did you just say?

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:46:
anywayz, waar blijft het slotje !

Das flauw, en dan zou het beter een move kunnen wezen naar de HK

. Maar dat is natuurlijk aan de modjes om te beslissen.

\o\o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o \o\o\o \o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o\o\o \o\o\o\o\o\o\o

Ten Thousand fists in the air! \o

donderdag 2 december 2004 21:54

Acties:

Verwijderd

Xander2000 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:51:
[...]

Als je nou zelf eens na gaat denken ipv alles klakkeloos uit de boeken over te nemen. Dan kom je er toch ook wel achter dat Random Acces Memory geen goede benaming is?

Als ik ga nadenken, kerel als je begrijpt dat deze benaming al jaren door de geschiedenis van de geheugen module wordt gebruikt dan neem ik aan dat iedereen het ook gebruikt.

Nee jij gebruikt liever een andere term? fijn maar ik denk dat dat al je eerste fout zal zijn op een examen vraag! neem dat van mij aan

Omdat 1 prof het zegt ten opzichte van honderden andere scholen...tja what is what en who is who

donderdag 2 december 2004 21:54

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Xander2000 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:51:
[...]

Als je nou zelf eens na gaat denken ipv alles klakkeloos uit de boeken over te nemen. Dan kom je er toch ook wel achter dat Random Acces Memory geen goede benaming is?

En waarom dan niet?

donderdag 2 december 2004 21:56

Acties:

H!GHGuY

Try and take over the world...

lol klasgenootje...

je hebt blijkbaar niet goed opgelet in de les...

hij heeft dus wel gezegd dat het random access memory is, maar dat het soms read and modify genoemd wordt.

en hij heeft ook gezegd dat random access wil zeggen dat de tijd om elke geheugencel te benaderen gelijk is.

btw dat van die P V is idd wat vaag, maar ik denk dat ie de P5 architectuur bedoelt, en die bestaat wel

ASSUME makes an ASS out of U and ME

donderdag 2 december 2004 21:56

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Noork schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:46:
Maak je niet zo druk om zo'n lulligheidje zeg. Read and Modify kan, en Ready Access Memory kan ook.
Zie hier

[...]

thnx. hier ben ik wat mee!

Maar mil**jaardenonde***dju...da's dan nog waar ook ofzo?

HIGHGuY schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:56:
lol klasgenootje...

je hebt blijkbaar niet goed opgelet in de les...

hij heeft dus wel gezegd dat het random access memory is, maar dat het soms read and modify genoemd wordt.

en hij heeft ook gezegd dat random access wil zeggen dat de tijd om elke geheugencel te benaderen gelijk is.

btw dat van die P V is idd wat vaag, maar ik denk dat ie de P5 architectuur bedoelt, en die bestaat wel

Rofl, klasgenootje?

ken ik je dan?
zat je vandaag dan niet in de les?

Heeft nog es herhaald: Random Acces Memory is fout. Het moet zijn Read And Modify op een examen.

//of topic, welke klas zit je dan?

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 22:01 ]

donderdag 2 december 2004 21:57

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

dubbelpost

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 22:00 ]

donderdag 2 december 2004 21:58

Acties:

Verwijderd

Face it your prof is een retard, ken zo ook wel een paar leraren.

Les 1: ging hij uitleggen wat een muis was en een toetsenbord (oke grap misschien?)
Les 2: heeft ie lopen zeuren over printers van 20 jaar geleden, oke thats it nooit meer naar toe gast geweest eindtoets 9,nog wat.

Hij was ook aan het vertellen dat max ram in een PC 4gb was.... en snelste pc was 2ghz ofzo volgens hem (half jaar geleden).

Sommige van die leraren zijn echt van die gasten die het bedrijfs leven niet meer aankunnen en gaan ze wat les geven omdat dat minder stress met zich meebrengt.

Maar idd RAM is random access memory. ROM read only memory en uh EEROM Electrical Erasable Read Only Memory. Flash Rom biossen enzo. Rom dat je met licht kan wissen en rom dat je met violet licht kan wissen.

edit: haha die ponskaarten pc's uit de kruikentijd zijn idd ook in bij de wat oudere leraren heb er al zeker 3 over horen praten. Zoeen lieve mevrouw op het hbo die computer architectuur gaf, was er helemaal vol van bijna iedere les wel 10 minuten. "Ja en dan ging je met een hele grote stapel van die kaarten naar de uber rekenpc moest je uren wachten en had je <1kb verwerkt uhuhu. uh k grappig ;p

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 22:03 ]

donderdag 2 december 2004 21:58

Acties:

Verwijderd

HIGHGuY schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:56:
lol klasgenootje...

je hebt blijkbaar niet goed opgelet in de les...

hij heeft dus wel gezegd dat het random access memory is, maar dat het soms read and modify genoemd wordt.

en hij heeft ook gezegd dat random access wil zeggen dat de tijd om elke geheugencel te benaderen gelijk is.

btw dat van die P V is idd wat vaag, maar ik denk dat ie de P5 architectuur bedoelt, en die bestaat wel

Als hij het zegt spreekt hij zichzelf tegen als ik dingen klakkeloos uit me boeken haal.
Want dat slaat dan echt nergens op, eerst het 1 zeggen en dan het andere

Soms wordt het benoemd maar de benaming in de ICT wereld en in de meeste erkende scholen wordt het random access memory benoemd.
Dus al met al of ik hetzelf zeg of uit een schoolboek, komt op hetzelfde neer

EDIT/ was het wel voor mij bedoeld?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 22:01 ]

donderdag 2 december 2004 21:59

Acties:

SilentStorm

z.o.z

Mja, waar komt die lijst vandaan? Voor het zelfde geld is dat door een scriptje van zijn eigen site gehaald. Dat het _ergens_ anders voor komt zegt mij eigenlijk niets. (al vind ik het knap van Noork dat hij deze nog gevonden heeft

)

edit: hier, je kunt zelfs zelf afkortingen invoeren. Misschien is ie zelf nog even langs geweest

[ Voor 25% gewijzigd door SilentStorm op 02-12-2004 22:02 ]

Localhost is where the heart is

donderdag 2 december 2004 22:00

Acties:

Abbadon

Xander2000 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:51:
[...]

Als je nou zelf eens na gaat denken ipv alles klakkeloos uit de boeken over te nemen. Dan kom je er toch ook wel achter dat Random Acces Memory geen goede benaming is?

En waar je dus impliciet mee voorstelt dat we allen onze eigen symbolen gaan gebruiken om ons wereldbeeld kenbaar te maken aan de ander? We gooien de communis opinio weg en gaan als de torenbouwers van Babel elk ons weegs?

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

donderdag 2 december 2004 22:02

Acties:

donderdag 2 december 2004 22:02

*blink*

Afbeeldingslocatie: http://img97.exs.cx/img97/1333/31-kscan_0001.png

Niet zo heel goed leesbaar, maar t stond er echt 21 jaar geleden al

en @ morpheus hieronder... dat zou ik dan niet doen... Read Access Memory is het dus NIET

Random Access Memory

[ Voor 31% gewijzigd door RSpliet op 02-12-2004 22:05 ]

Schaadt het niet, dan baat het niet

Acties:

morpheus

Ik zou stug volhouden met "Read Access Memory", dat is de gebruikelijke vertaling.

Keurt hij deze fout of deels fout, dan zou ik in protest gaan en het laten beoordelen door een andere prof/docent. Je geeft immers geen fout antwoord.

3kwp pvoutput

donderdag 2 december 2004 22:03

Acties:

sjhgvr

Rapid Ass Movement

oisd.nl

donderdag 2 december 2004 22:06

Acties:

Verwijderd

belgen school ja!

donderdag 2 december 2004 22:06

Acties:

donderdag 2 december 2004 22:07

Prince

Abbadon schreef op donderdag 02 december 2004 @ 22:00:
[...]

En waar je dus impliciet mee voorstelt dat we allen onze eigen symbolen gaan gebruiken om ons wereldbeeld kenbaar te maken aan de ander? We gooien de communis opinio weg en gaan als de torenbouwers van Babel elk ons weegs?

Ok. PUNT!

Acties:

Verwijderd

Seven of Nine schreef op donderdag 02 december 2004 @ 22:02:
[afbeelding]
Niet zo heel goed leesbaar, maar t stond er echt 21 jaar geleden al

Zoals ik al zei, door de jaren heen in de geschiedenis van de geheugenmodule.

Hij kan/mag hierop geen fout voor geven.
Hij weet hetzelf ook alleen zijn vaak prof. de betweters van hoge scholen en elk woord die tegen de zin van hun inspreekt is fout, want dat klopt niet.

Misschien voelen ze zich te min of voor paal staan omdat zij de prof. zijn en wij de scholieren wanneer we met een verbeterpunt komen dat zoiets niet in het dagelijkse leven van de IT wordt gebruikt.

Tja, wat voelt een scholier zich dan ook vaak onderdrukt zeg, wanneer zich men uit

donderdag 2 december 2004 22:10

Acties:

bigfoot1942

euuhhh... dacht altijd dat alleen Random Access Memory de juiste was...

Some) Types of Memory:
• RAM: Read-And-Modify
• can read and write cell contents
• a.k.a. Random Access Memory

bron: http://www.sce.carleton.ca/courses/94306/f00/week2b.doc

een interessante zoeklink: http://www.google.com/sea...and+modify%22&btnG=Search

donderdag 2 december 2004 22:11

Acties:

JoetjeF

Mo Chuisneoir

Xander2000 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:51:
[...]
Als je nou zelf eens na gaat denken ipv alles klakkeloos uit de boeken over te nemen. Dan kom je er toch ook wel achter dat Random Acces Memory geen goede benaming is?

Misschien dat het Random Access Memory genoemd wordt, in tegenstelling tot andere opslag methodes die voornamelijk Sequential Access zijn?

donderdag 2 december 2004 22:12

Acties:

Bee.nl

zoemt

Ik denk dat het wel duidelijk is waar RAM voor staat, alleen die prof wil zijn eigen termpjes houden...Laat em lekker leven in zijn eigen wereldtje

Wij weten wel beter! Op de toets zou ik wel read and modify gebruiken.

donderdag 2 december 2004 22:13

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:58:
Face it your prof is een retard, ken zo ook wel een paar leraren.
....

jup, gonna face it... heb tenminste een deftig #-tal bronnen. heb mailtje gestuurd naar docent van die site, waar dat hij dat vandaan haalt. Ik hoop het hier nog op te kunnen posten zonderdat er zich een slotje op bevindt.

Maar idd RAM is random access memory. ROM read only memory en uh EEROM Electrical Erasable Read Only Memory. Flash Rom biossen enzo. Rom dat je met licht kan wissen en rom dat je met violet licht kan wissen.

Rofl, hierover heb ik vorige week een spreekbeurt overgegeven...

....
edit: haha die ponskaarten pc's uit de kruikentijd zijn idd ook in bij de wat oudere leraren heb er al zeker 3 over horen praten. Zoeen lieve mevrouw op het hbo die computer architectuur gaf, was er helemaal vol van bijna iedere les wel 10 minuten. "Ja en dan ging je met een hele grote stapel van die kaarten naar de uber rekenpc moest je uren wachten en had je <1kb verwerkt uhuhu. uh k grappig ;p

$_/-\o_$

bigfoot1942 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 22:10:
euuhhh... dacht altijd dat alleen Random Access Memory de juiste was...

[...]

bron: http://www.sce.carleton.ca/courses/94306/f00/week2b.doc

een interessante zoeklink: http://www.google.com/sea...and+modify%22&btnG=Search

hmmm... ok, nu komt er schot in de zaak. tzouden synoniemen zijn dan. Maar dan zou hij toch die synoniem moeten aanvarden, tenzij z'n vraag al gesteld is, en explicit achter die andere vraagt. Niet dat ik spel maak van 1 puntje, ma 1 puntje is wel een 9 of een 10 / 20 é.

Alleszins, als er nog meer mensen reageren met een goede zinvolle en aannemelijke uitleg waarom die prof gelijk zou hebben, plz post.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 22:17 ]

donderdag 2 december 2004 22:16

Acties:

SonOfSam

Misschien moet je gewoon om die prof heen gaan. stap naar het afdelingshoofd. Zeg: wat die [vul hier naam van prof in] nu toch beweert. en zo voorts. leg er vooral bij uit dat het ook echt om examen vragen gaat.
misschien dat dat werkt?

Time flies like an arrow, but fruitflies like a banana

donderdag 2 december 2004 22:20

Acties:

Verwijderd

Beetje veel gedoe om een afkorting lijkt me.

Op Acrnoymfinder.com staat OOK Read and Modify overigens:

RAM: Read And Modify (original meaning when referring to computer memory)

Maja, dat is dus de 'original meaning', terwijl die prof zei dat 'ze het ooit Random Acces Memory noemden'. Hij heeft het dus gewoon door elkaar gehaald ofzo -_-

donderdag 2 december 2004 22:20

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

SonOfSam schreef op donderdag 02 december 2004 @ 22:16:
Misschien moet je gewoon om die prof heen gaan. stap naar het afdelingshoofd. Zeg: wat die [vul hier naam van prof in] nu toch beweert. en zo voorts. leg er vooral bij uit dat het ook echt om examen vragen gaat.
misschien dat dat werkt?

mja, kan je doen.probleem is: hij is al vast benoemd. Tegen een prof ingaan, in je eerste jaar, (heb al een hogeschool verleden achter de rug) is niet bepaald gezond. Daarbij, begin je bekend te worden, heb je negatieve invloed of positieve bij andere docenten. Hmm...ik zal z'n goesting wel doen op z'n examen. Maar hier heb ik al een paar krachtige bronnen verzameld. Die ik hem zeker es ga voorleggen en duidelijk achter het verschil vragen, met de bronnen en uitleg op papier afgedrukt. En hopelijjk antwoord hij dan waar hij z'n info vandaan haalt. Mss dat die mens vna die site me meer kan uitleggen? hoop 'k...

@ .DANI.

Beetje veel gedoe om een afkorting lijkt me.

Op Acrnoymfinder.com staat OOK Read and Modify overigens:

RAM: Read And Modify (original meaning when referring to computer memory)

Maja, dat is dus de 'original meaning', terwijl die prof zei dat 'ze het ooit Random Acces Memory noemden'. Hij heeft het dus gewoon door elkaar gehaald ofzo -_-

Staat idd al in deze post beschreven. Staat ook in dat iedereen acronymen kan toevoegen. Noem ik niet meer betrouwbaar, en is dus ook geen betrouwbare bron meer.
Anders kan ik straks toevoegen:
*dronkenmodus*
ROM: Read Or Modify
/*dronkenmodus*

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 22:22 ]

donderdag 2 december 2004 22:26

Acties:

raphidae

...antichrist...

Als je naar de acroniemen kijkt kan Read And Modify helemaal niet. Sowieso is het niet gebruikelijk om 'and' een letter te geven in een acroniem.

Als het voor Read and Modify Memory zou staan zou het RMM zijn, en dat is niet logisch, want een nerd die dat zou verzinnen zou het dan Read/Write Memory noemen, RWM oid. Daarnaast was ROM er eerder en het zou raar zijn als RAM niet ook op 'Memory' zou eindigen.

En;

Robert Dennard was the inventor of ram: random access memory, the device was patented in 1968 by Dennard.

Robert Heath Dennard invented one-transistor Dynamic Random Access Memory (DRAM), which allowed major increases in computer memory density and decreases in cost.

In 1970, the newly formed Intel company publicly released the 1103, the first DRAM (Dynamic Random Access Memory) chip (1K bit PMOS dynamic RAM ICs), and by 1972 it was the best selling semiconductor memory chip in the world, defeating magnetic core type memory. The first commercially available computer using the 1103 was the HP 9800 series.

Dr. Robert H. Dennard, a Fellow at the IBM Thomas J. Watson Research Center created the one-transistor DRAM in 1966. Dennard and his team were working on early field-effect transistors and integrated circuits, and his attention to memory chips came from seeing another team's research with thin-flim magnetic memory. Dennard claims he went home and within a few hours had gotten the basic ideas for the creation of DRAM. He worked on his ideas for a simpler memory cell that used only a single transistor and a small capacitor. IBM and Dennard were granted a patent for DRAM in 1968.

RAM stands for random access memory, memory that can be accessed or written to randomly -- any byte or piece of memory can be used without accessing the other bytes or pieces of memory. There were two basic types of RAM, dynamic RAM (DRAM) and static RAM (SRAM). DRAM needs to be refreshed thousands of times per second. SRAM does not need to be refreshed, which makes it faster. Both types of RAM are volatile -- they lose their contents when the power is turned off. In 1970, Fairchild Corporation invented the first 256-k SRAM chip. Recently, several new types of RAM chips have been designed.

Ook is de term 'Random Access Memory' eigenlijk historisch zo gegroeid omdat het de opvolger was op Sequential Access Memory.

Je professor praat dus poep.

Every morning is the dawn of a new error.

donderdag 2 december 2004 22:28

Acties:

Verwijderd

En quotes kunnen van MIT gehaalt worden...:

http://web.mit.edu/invent/iow/Dennard.html

donderdag 2 december 2004 22:40

Acties:

raphidae

...antichrist...

US patent #3,387,286 R. Dennard & IBM, 4 juli 1968. Heeft het duidelijk over 'random access memory'.

http://patft.uspto.gov/ne...3,387,286&RS=PN/3,387,286

Every morning is the dawn of a new error.

donderdag 2 december 2004 22:42

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

raphidae schreef op donderdag 02 december 2004 @ 22:40:
US patent #3,387,286 R. Dennard & IBM, 4 juli 1968. Heeft het duidelijk over 'random access memory'.

http://patft.uspto.gov/ne...3,387,286&RS=PN/3,387,286

hmmm.. de bovenstaande post's zijn gewoon... tja... dank je ...

ma ik ga nu slapen. ik kan pas morgenmiddag weer reageren. heb nog geen mail teruggehad. dus.. slaapwel

donderdag 2 december 2004 22:45

Acties:

Homerius

Persoonlijk vind ik "Read And Modify" niet eens zo'n heel slechte omschrijving van RAM.

Ik heb, zoals de meesten hier, altijd in de verondertelling geleefd dat het staat voor "Random Access Memory". Ook tijdens mijn studie informatica aan de UT heb ik nooit anders gehoord. Random Access Memory is naar mijn mening dan ook een correct antwoord voor een eventuele examenvraag.

Maar:
Als ik RAM en ROM tegenover elkaar zet als "Read Only Memory" en "Random Access Memory", zie ik het verschil niet zo. ROM is ook willekeurig benaderbaar, en willekeurig benaderbaar geheugen kan ook best "read-only" zijn.

Als ik daarentegen RAM en ROM tegenover elkaar zet als "Read Only Memory" en "Read And Modify" memory tegenover elkaar zet, dan is het verschil veel duidelijker.

donderdag 2 december 2004 22:45

Acties:

Denker

Ik zou gewoon weglopen van z'n hoorcolleges als die vent het blijft volhouden.

donderdag 2 december 2004 22:46

Acties:

Verwijderd

Whatis.com grote db op het gebied van IT:
RAM (random access memory) is the place in a computer where the operating system, application programs, and data in current use are kept so that they can be quickly reached by the computer's processor.

donderdag 2 december 2004 22:47

Acties:

Verwijderd

Nou ik kreeg zelfs in mijn informatica boek op de havo al te lezen dat het Random Acces Memory was, dus ik weet niet waar ie het vandaan haalt.

donderdag 2 december 2004 22:50

Acties: