Dan gaan er 'massa-ontslagen' vallen. FF heeft een ad-blocker zo'n beetje standaard in het pakket zitten.P_de_B schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:45:
[...]
14. Gathering of Tweakers is een gratis dienst van Tweakers.net BV. Er wordt op de pagina's van Gathering of Tweakers reclame gemaakt. Het weren van deze reclame op welke manier dan ook is verboden. Overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting
[...]
Verwijderd
Dan wil ik benadrukken dat ik ook een prachtige popup blocker aan heb staan, en dat als de tijd rijp is voor popups@GoT deze ook lekker aan blijft staan. Banners etc ok, popups nee.:
[...]
Nee hoor, Firefox blokkeert ongevraagde popup windows, dit is geen popup, maar een scherm-ad.
verder wil ik benadrukken dat het anti-bannerblokkeer beleid erg streng en consequent is
Scherm ad is irritant, maargoed
:strip_icc():strip_exif()/u/17797/gotico_wheel.jpg?f=community)
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Wat doe je wanneer men algehele flash-blocks in hun browser hebben (zoals ik thuis bijvoorbeeld)?:
[...]
Nee hoor, Firefox blokkeert ongevraagde popup windows, dit is geen popup, maar een scherm-ad.
verder wil ik benadrukken dat het anti-bannerblokkeer beleid erg streng en consequent is
Saved by the buoyancy of citrus
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/64936/crop560fa53296a1c.png?f=community)
Afaik heeft FireFox alleen een geïntegreerde popup-blocker by default. Alleen als je bepaalde extensies installeert kan je hier ook een bannerblocker bij krijgen. 
Signature
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
Flash is gewoon een plugin, en mensen die geen flash-content willen zien hebben volgens mij gewoon het recht dus flash content niet af te beelden, dat is niet eens zozeer blokkeren, maar gewoon een plugin verwijderen of niet installeren...
daar is dus niks op tegen...
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
/u/10064/leuk_he.png?f=community)
Hmm, over de mensen doe ik geen uitspraken, maar die twekers server hebben wel degelijk een hoop lucht nodig voor de koeling
Als ik ook even klagen mag..... Dit moet een boel opleveren, want dit nodig uit tot adblocking software. (dat of een abbo....) Ook dat moet je tegenwoordig overwegen. Als je tweakers.net work save wilt houden (en veel beleid is daarop gebaseerd) dan wil je dit soort grote animaties tot een absoluut minimum beperken.
En een fiat is niet eens zo doelgroep gerelateerd. Als ze nu reclame maakten voor een nieuwe versie van Windows.
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
:strip_icc():strip_exif()/u/57421/crop671f85a6d1f75_cropped.jpg?f=community)
je kan de reclames uitschakelen als je een t.net abbonee neemt het 1 of het ander ..
Persoonlijk stoor k me er niet zo erg aan..
* SyS_ErroR vraagt een T.net abbo aan de kerstmis-dude
het 1 of het ander ..Persoonlijk stoor k me er niet zo erg aan..
* SyS_ErroR vraagt een T.net abbo aan de kerstmis-dude
Verwijderd
:
Afaik heeft FireFox alleen een geïntegreerde popup-blocker by default. Alleen als je bepaalde extensies installeert kan je hier ook een bannerblocker bij krijgen.
offtopic:
Zit niet standaard bij 1.0? Bij v 0.7 zat deze extension er standaard bij in namelijk. Vreemd
Zit niet standaard bij 1.0? Bij v 0.7 zat deze extension er standaard bij in namelijk. Vreemd
/u/89535/crop56f4e5c063de4.png?f=community)
een heleboel ook niet, maar wel ietsjes meer dan de banners voor het Rode Kruis of voor Kijk
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
Oeh, dan ga ik ook maar eens updaten, adblockers zijn wel ideaal:
[...]
De beta had hm wel standaard, of 1.0 het ook heeft weet ik niet. Moet nog updaten
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
/u/91594/crop670f840bd8665_cropped.png?f=community)
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
Verwijderd
Zo brood nodig heb je Flash nou ook weer niet. Websites die full-flash zijn negeer ik als het even kan, en websites die verstandig en leuk omgaan met flash waardeer ik wel.
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
/u/1830/acm.png?f=community)
Even drie dingen uit elkaar halen:
Bij een gewone (zelfs telefoon) verbinding zul je er verder weinig van merken kwa "zwaarte".
- pop-up blockers: Imho en voor zover ik weet ook volgens Daniel en Femme: altijd toegestaan. Ik vind iig niet dat wij het "recht" hebben om dergelijk vergaand gedrag van je browser op te leggen.
- "geen flash installeren": net zo vrije keuze als welke browser je draait: altijd toegestaan. Overigens herkent bij mijn weten de banner-code dat je geen flash hebt en krijg je ofwel een gif-versie van dezelfde reclame ofwel een andere reclame.
- ad-banner blokkeren: dat gaat ons te ver; de banners zijn tenslotte tot op zekere hoogte onderdeel van de website en daarmee halen we een groot deel van de inkomsten op die nodig zijn om de website in de lucht te kunnen houden.
Bij een gewone (zelfs telefoon) verbinding zul je er verder weinig van merken kwa "zwaarte".
[ Voor 20% gewijzigd door ACM op 02-12-2004 16:39 ]
Het is ook zeker niet de bedoeling de indruk te wekken dat tweakers 'gerund' wordt op die manier ..
sterker nog, er wordt veel moeite gedaan ook bepaalde keuzes te communiceren en de mogelijkheid te bieden hierover te discussieren, en er wordt ook wel degelijk sterk geluisterd naar gebruikers.
Om die reden is bv Advertentiebeleid op Tweakers.net geschreven, om ook duidelijkheid te scheppen over het advertentie-beleid.
Uiteindelijk betekent het niet dat alle wensen van gebruikers per direkt doorgevoerd worden en helaas kan ook niet iedere klacht altijd helemaal naar tevredenheid 'afgehandeld' worden ..
Maar uiteindelijk is het wel zo dat je als gebruiker een grote invloed kunt uitoefenen ...
Je mag gerust het advertentie-beleid op Tweakers vergelijken met andere nederlandse of buitenlandse sites van vergelijkbare grootte;
ik hoop dat je dan ook toegeeft dat de advertenties op tweakers niet overheersend zijn
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
Ik wil hier nog op reageren even: Ik vind het advertentiebeleid op tweakers.net bewonderenswaardig, al zit er dan een keer een rotte appel tussen de banners.:
[...]
ik hoop dat je dan ook toegeeft dat de advertenties op tweakers niet overheersend zijn
Maar met een banner als waar dit topic over gaat is 1 banner toch genoeg om overheersend te zijn.
Dat het een uitzonderingsbanner is, is verder gewoon lovenswaardig.
Ik hoop ontzettend dat jullie vast kunnen houden aan dit beleid.
[ Voor 7% gewijzigd door Cyphax op 02-12-2004 16:50 ]
Saved by the buoyancy of citrus
Verwijderd
Ik ben dan wel weer benieuwd waarom deze uitzonderingsbanner is toegelaten. De doelgroep zal het wel niet wezen 
Wie heeft hier een fiat? 
Wie heeft hier een fiat?
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 16:52 ]
Geef ik toe.:
ik hoop dat je dan ook toegeeft dat de advertenties op tweakers niet overheersend zijn
ik moest gewoon even reageren op de troll van mobarto .
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
Tja, als een website een html versie heeft gebruik ik die altijd, als die er niet is zoek ik wel een andere site. Alleen als het echt niet anders kan bezoek ik een fullflash site, heb echt een enorme hekel aan flash. Net als aan html mail trouwens, die lees ik ook bijna niet
"We need to have a talk about the birds and the bee gees..."
FreeStroke: Playing acoustic guitars at eleven!
:strip_icc():strip_exif()/u/92426/garfield_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Zoow, anders heb ik even iets ontketend ofzoow ben maar een paar uurtjes weggeweest hoor
iig banners heb ik geen problemen mee zolang ze niet al te flitsend/bewegend zijn. Maar die dingen die 3/4 van je scherm bedekken zijn gewoon ronduit irritant. Juist op dit forum waar zoveel wordt gepraat over "Hoe haal ik die spyware weg?" en "Hoe stop ik al die irritante popup's?"
"Banners=ok" Geld moet ergens vandaan komen ( Maar dan niet voor betalende users natuurlijk )
"Popups en schermbedekkende "Blenders"= ABSOLUUT FOUT ... Weg ermee
Als dit soort dingen vaak langs gaan komen zou het een reden kunnen zijn om minder naar een fora te komen.
imo
ben maar een paar uurtjes weggeweest hoor iig banners heb ik geen problemen mee zolang ze niet al te flitsend/bewegend zijn. Maar die dingen die 3/4 van je scherm bedekken zijn gewoon ronduit irritant. Juist op dit forum waar zoveel wordt gepraat over "Hoe haal ik die spyware weg?" en "Hoe stop ik al die irritante popup's?"
"Banners=ok" Geld moet ergens vandaan komen ( Maar dan niet voor betalende users natuurlijk )
"Popups en schermbedekkende "Blenders"= ABSOLUUT FOUT ... Weg ermee
Als dit soort dingen vaak langs gaan komen zou het een reden kunnen zijn om minder naar een fora te komen.imo
:strip_exif()/u/86863/fridge-small.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/484/crop651fd77412597_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/105445/zidane2.gif?f=community)
als je ziet dat er wel pagina's worden opgevraagd door jouw ip/sessie maar geen banners kan je dat heus wel zien
Verwijderd
Hoe bedoel je "zit fout"? Als je ads blokt zit je fout. Wanneer ze heel storend aanwezig zouden zijn zou ik er nog wat begrip voor op kunnen brengen, maar hier @ GoT is het allemaal goed te doen. Als je ze dan dus blokkeert "zit je fout" ja
!Maar als de ad uberhaupt al niet geopend (lees van de server gedl'ed) wordt dan is het te detecteren.
Wanneer je het voor elkaar krijgt om de ad in een onzichtbare div te plaatsen (met een of andere gekke proxy, of via de css indien mogelijk) dan is dat al een stuk lastiger te detecteren.
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 22:25 ]
Need more data. We want your specs. Ik ben ook maar dom. anders: forum, ff reggen, ff topic maken
En als je een oplossing hebt gevonden laat het ook ujb ff in dit topic horen.
/u/41623/150839.png?f=community)
Imho is dit gewoon precies hetzelfde hoor. Op den duur zal men zien dat er mensen minder klikken waardoor tweakers minder geld krijgt, zelfs al krijgen ze geld voor views en niet voor clicks...
Gewoon niet zeuren imho , je hebt een simpele keuze: Abbo , doorgaan met gotten ( F5
) of gewoon ctrl+F4 drukken en niet meer hier komen. Heel simpel imho. Je kunt een beetje moeilijk gaan verwachten dat je gratis gebruikt mag maken van de servers van T.net ? Voor niets gaat de zon op.
Raku
:strip_exif()/u/42690/jerkface2.gif?f=community)
Mjah, niet grappig dat ding schrok me de pleuris.... het eerste dat in me op kwam was waar is de "sluiten" knop van die pleuris advertentie ? En die was zo gevonden gelukkig
Het is wel irritant maar je komt het zoveel tegen dat ik zelf iets heb van ach, 1 keer per maand ofzow vind ik niet eens zo heel erg.
Wat ik me wel afvraag is het volgende: volgens de "regels" van GoT is het verboden dit soort dingen te blocken. Stel je blockt het.... hoe komen ze er nou dan achter dat je het daadwerkelijk tegenhoudt ?? Lijkt me niet echt te doen eigenlijk.... En stel dat het wel bijgehouden kan worden, hoe weten ze dan dat bijvoorbeeld IK het doe ?
schrok me de pleuris.... het eerste dat in me op kwam was waar is de "sluiten" knop van die pleuris advertentie ? En die was zo gevonden gelukkig Het is wel irritant maar je komt het zoveel tegen dat ik zelf iets heb van ach, 1 keer per maand ofzow vind ik niet eens zo heel erg.
Wat ik me wel afvraag is het volgende: volgens de "regels" van GoT is het verboden dit soort dingen te blocken. Stel je blockt het.... hoe komen ze er nou dan achter dat je het daadwerkelijk tegenhoudt ?? Lijkt me niet echt te doen eigenlijk.... En stel dat het wel bijgehouden kan worden, hoe weten ze dan dat bijvoorbeeld IK het doe ?
☐ Geschift - ☑ Totaal geschift De Totaal Geschiften 767420
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
dat vind ik een bijzonder makkelijk antwoord. Natuurlijk zijn er inkomsten nodig. Ik heb ook helemaal niets tegen op reclame in het algemeen maar deze manier wordt door de gemiddelde surfer als irritant bevonden, helemaal door de gemiddelde tweaker.:
De servers van T.net draaien niet op lucht, evenals de mensen die er werken. Dus ja, er zijn banners nodig als inkomstenbron. Aan jou de keus om met dat kleine ongemak (in verhouding tot wat je ervoor terug krijgt) te leren leven, of niet
Dat er inkomsten nodig zijn betekent niet dat het maar gelijk zo moet. Is t.net echt zo geldbehoevend? meld het dan gewoon, zo niet; waarom gebeurt het dan? en mocht je geen antwoord op de vraag kunnen geven dan kun je beter geen antwoord geven want je maakt je er zo echt makkelijk af...
En of het een klein ongemak is in verhouding met wat ik er voor terug krijg is iets wat ik liever zelf bepaal.
(nu moet ik wel eerlijk zijn dat ik de banner gelukkig nog helemaal niet gehad heb)
This too shall pass
Tuurlijk zijn er inkomsten nodig, banners zijn er toch al genoeg?
Ik vind zon screenad erg bezoekersonvriendelijk! Ik had zon stomme actie van T.net niet verwacht. Maar als het nou nog over computers gaat, het gaat over de loterij
Maarja.. als t niet te vaak gebeurt dan overleve we t wel
Ik vind zon screenad erg bezoekersonvriendelijk! Ik had zon stomme actie van T.net niet verwacht. Maar als het nou nog over computers gaat, het gaat over de loterij
Maarja.. als t niet te vaak gebeurt dan overleve we t wel
En het is ook het een van de weinige antwoorden
"Deze manier" Nou blaas je even het hele mugje op tot een afrikaanse olifant. Sterker nog, jij hebt die banner niet eens gehad! Kun je nagaan hoe weinig ie getoond wordt/werd aan gebruikers.
"dat het gelijk maar zo moet". Doe je het dus weer. Weer die olifant waar een mug was. Zoals in het advertentiebeleid staat is het mogelijk dat een screenad niet direct uitgesloten wordt als ie relatief veel opbrengt of als ie onderdeel is van een grotere reclame-campagne (dan geldt meestal "alles of niets").
En dan is er nog de mogelijkheid van miscommunicatie en foutjes:
't Gebeurt regelmatig dat webads de grenzen van ons beleid iets anders interpreteert dan wij, of dat zelfs zij niet van te voren exact weten hoe een banner in elkaar steekt. Dat is het nadeel van dergelijke snelle bussiness.
De klant van webads maakt tenslotte de banners, webads zelf niet. En webads zorgt voor de banners op onze site, wijzelf niet. Twee stappen waar fouten en miscommunicatie kunnen plaatsvinden.
Sure, dat mag je zeker zelf bepalen. Maar wij (ok Daniel meestal) bepalen of wij denken dat het een klein ongemak is. En volgens mij is Daniel's inschatting helemaal niet zo heel slecht.
Nou, dat was een enorm terecht en ondersteund verhaal he?
Muggen in olifanten omzetten, doen of het schering en inslag is en dan niet eens de banner uberhaupt gezien hebben.
/u/14857/k7of9barcode.png?f=community)
Ik moet zeker zeggen dat het advertentiebeleid op Tweakers wat mij betreft momenteel zeker acceptabel is. Ik heb geen bezwaar tegen banners. Ik heb ze liever niet, maar ik kan er prima mee leven en ik zal er zeker niet minder vaak door komen.
De screenad die door de TS getoond wordt is een ander verhaal. Laat ik voorop stellen dat ik hem niet gehad heb en er dus ook niet over ga zeiken. Dat wil echter niet zeggen dat ik er geen mening over heb Een dergelijke advertentie tast hetgeen aan dat Tweakers.net aangeeft als het belangrijkste van de site en community, namelijk de content. Content hoort imo altijd prioriteit te zijn. Een screenad die de content bedekt is wat mij betreft not done. Daar wil ik wel bij aantekenen dat ik niet moeilijk ga doen over een dergelijke advertentie zolang het een absolute uitzondering is en dus sporadisch voorkomt. Wanneer zoiets echt regelmatig voor zou komen dan zou mijn surfplezier op Tweakers aanzienlijk aangetast worden.
Een voorbeeld: f1live.com. Hier kwam ik regelmatig om Formule 1 nieuwtjes te checken tot ze vrijwel continu op de frontpage een geanimeerde screenad plaatsten welke de content bedekt. En als je hem dan wegklikt gaat dat dan ook nog met een trage animatie waardoor je dus nog zit te wachten op de content. Een paar keer verdraag je dat nog wel, maar op den duur wordt het gewoon zwaar irritant. Ik kom daar dus ook nog nauwelijks. Niet uit een soort rancune maar meer omdat je weet dat het er niet prettig lezen is.
Maar nogmaals wil ik benadrukken dat het op Tweakers absoluut van een hele andere proportie is. Ik bedoel dit dus ook zeker niet als een klaagzang, ik heb er vertrouwen in dat het hier niet zover zal komen.
Overigens is er een ultieme vorm van irritante reclame wat mij betreft: ads met geluid! Niet doen dus Tweakers.net!
De screenad die door de TS getoond wordt is een ander verhaal. Laat ik voorop stellen dat ik hem niet gehad heb en er dus ook niet over ga zeiken. Dat wil echter niet zeggen dat ik er geen mening over heb
Een dergelijke advertentie tast hetgeen aan dat Tweakers.net aangeeft als het belangrijkste van de site en community, namelijk de content. Content hoort imo altijd prioriteit te zijn. Een screenad die de content bedekt is wat mij betreft not done. Daar wil ik wel bij aantekenen dat ik niet moeilijk ga doen over een dergelijke advertentie zolang het een absolute uitzondering is en dus sporadisch voorkomt. Wanneer zoiets echt regelmatig voor zou komen dan zou mijn surfplezier op Tweakers aanzienlijk aangetast worden. Een voorbeeld: f1live.com. Hier kwam ik regelmatig om Formule 1 nieuwtjes te checken tot ze vrijwel continu op de frontpage een geanimeerde screenad plaatsten welke de content bedekt. En als je hem dan wegklikt gaat dat dan ook nog met een trage animatie waardoor je dus nog zit te wachten op de content. Een paar keer verdraag je dat nog wel, maar op den duur wordt het gewoon zwaar irritant. Ik kom daar dus ook nog nauwelijks. Niet uit een soort rancune maar meer omdat je weet dat het er niet prettig lezen is.
Maar nogmaals wil ik benadrukken dat het op Tweakers absoluut van een hele andere proportie is. Ik bedoel dit dus ook zeker niet als een klaagzang, ik heb er vertrouwen in dat het hier niet zover zal komen.
Overigens is er een ultieme vorm van irritante reclame wat mij betreft: ads met geluid!
Niet doen dus Tweakers.net!
:strip_icc():strip_exif()/u/14854/schnappi.jpg?f=community)
1x per ..dag /sessie/week/uur ?
gisteren schrok ik iig al van die kop van marc en vandaag weer ..
moet wel nageven dat de banner qua kleurstelling beter bij de nieuwe layout dan de oude past..
'people say I'm a drinker, but I'm sober half the time' - Mick Jagger | mail: freddifish_AT_gmx.net
:strip_icc():strip_exif()/u/2532/ava.jpg?f=community)
Ik vind die gigantische screenads op GoT eigenlijk echt niet kunnen! Prima dat je die dingen op de FP gooit, maar wanneer je daar het forum ook mee gaat vervuilen gaat er volgens mij toch echt wat fout... Banners zijn op het forum in mijn mening al meer dan voldoende.
P.S. Ik bezoek ook regelmatig forums van andere grote (internationale) IT sites. en ik ken er geen enkele die met dergelijke reclame reclame werkt...
Banners zijn op het forum in mijn mening al meer dan voldoende.P.S. Ik bezoek ook regelmatig forums van andere grote (internationale) IT sites. en ik ken er geen enkele die met dergelijke reclame reclame werkt...
[ Voor 47% gewijzigd door Animal_X op 04-12-2004 18:39 ]
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
/u/39810/danone.png?f=community)
De wereld ligt aan je voeten. Je moet alleen diep genoeg willen bukken...
"Wie geen fouten maakt maakt meestal niets!"
Zoals ik als zei; ik vind niet dat je dergelijke reclames op een forum moet gaan plakken. En het feit dat je nu voor het eerst in 3 jaar een screenad bent tegen gekomen bekent dus waarschijnlijk dat je hem in de toekomst zeker nog vaker zal gaan zien... Dan vraag ik mij af of de kosten/uitgaven van T.net tegenwoordig zoveel hoger zijn geworden, dat er nu opeens met dergelijke reclames gewerkt moet worden...
* Animal_X mompelt iets over principes...
Bedankt voor de tip, ik had al het gevoel dat er iets niet klopte...
[ Voor 51% gewijzigd door Animal_X op 04-12-2004 22:35 ]
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Ok, dat is duidelijk!
Maar ik blijf nog steeds bij mijn punt dat de screenads op de FP thuis horen en niet op een forum...
Maar ik blijf nog steeds bij mijn punt dat de screenads op de FP thuis horen en niet op een forum...
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Misschien kost het forum wel meer geld dan dat dat ene bannertje opleverd? Daar ooit over nagedacht:
Ok, dat is duidelijk!
Maar ik blijf nog steeds bij mijn punt dat de screenads op de FP thuis horen en niet op een forum...
Misschien een idee om zo'n skyscraper aan de zijkant te zetten dan, die gezellig mee scrollt
Overigens is dit de enige site waar ik de bezoekers ooit zo tekeer heb horen gaan over een bannertje meer of minder, moet je eens om komen op andere sites
Jullie zeuren!
Wat is het verschil dan? Beiden zijn gratis , voor beiden kun je gratis registreren , het enige verschil is dat hier topics zijn met discussies en op de frontpage nieuwsitems met discussies. Natuurlijk is T.net uitgegroeit tot een site die veel meer aanbied op de FP dan alleen een nieuwdiscussie , maar dan nog zie ik het verschil niet.:
Ok, dat is duidelijk!
Maar ik blijf nog steeds bij mijn punt dat de screenads op de FP thuis horen en niet op een forum...
Ik snap uberhaupt je punt niet echt aangezien op GoT voornamelijk alleen banners bovenin te zien zijn , waar op de frontpage veel meer reclame te vinden is (skyscrapers , banners etc)
Ik denk dat het forum t.o.v. de frontpage nu al niet mag klagen wb de banners.
Misschien dat je nog wilt toevoegen wat de gedachte is achter screenads op de FP en niet op het forum? FP is voornamelijk het eerste contact met nieuwe gebruikers.
Raku
Verwijderd
Hoeveel tweakers zouden zich daadwerkelijk hebben aangemeld voor deze bankgiroclub? Als er een reclame voorbij kwam van een nieuw it-product zou hij vast vaker worden aangeklikt:
[...]
alsof tweakers geen geld willen "winnen", deze advertentie had op (bijna) _elke_ website gepast
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2004 10:54 ]
Beide zijn inderdaad gratis, maar naar mijn mening zit er toch wel degelijk een verschil in. De frontpage is het product dat Tweakers.net levert. Dit product bestaat uit vele diensten (nieuws, pricewatch, V&A, forum, etc, etc). Hiervoor mag best wel wat verdient worden in de vorm van reclames, enquetes en dergelijke om de kosten er uit te halen of zelfs winst te maken. Maar doe dit dan ook op de frontpage! Het forum vind ik meer een deel voor vaste leden van de site die en die moet vooral draaien om toegankelijkheid en gebruikersvriendelijkheid. Grote schermvullende screenads passen daar absoluut niet bij. En dan verwijs ik ook weer even naar mijn voorbeeldje van zo net dat ik geen enkel ander groot IT-forum ken dat met screenads werkt.
Bovendien zoals Bouwe inderdaad al zei je hebt reclame en je hebt reclame... Een bepaalde mate van doelgerichte reclame op het forum is ook niks mis mee. Maar wanneer je schermvullende reclame over auto's, banken en dergelijke op een IT-forum gaat zetten ga echt een stapje te ver... Bij mij persoonlijk is het zelfs zo dat wanneer ik op een onbekende site kom en ik krijg meteen zo'n schermvullende screenad dat ik hem in negen van de tien gevallen meteen weer weg klik. Met andere woorden: Banners en andere vormen van reclame zijn prima zolang het maar geen relatieve abreuk doet aan de functionaliteit.
En ok ok, de screenad waar het nu om gaat verschijnt maar heel af en toe. En misschien is dit wel een uitzondering op het forum, maar toch vind ik het eigenlijk niet kunnen....
Of zeur ik nu?
Trouwens, krijgen leden met een abbo deze screenads ook? Ik ben namelijk meer dan bereid om een abonnement te nemen als ik daar door geen screenads meer krijg! Ik moet toegeven dat ik me mij eigenlijk nog nooit echt verdiept heb in wat de abonnementen te bieden hebben... (misschien moeten jullie daar eens wat meer reclame voor maken!
)
[ Voor 87% gewijzigd door Animal_X op 05-12-2004 04:00 ]
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Erm , ooit gehoord van het spreekwoord "Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken"?
En je kunt altijd nog naar tweakzone
Anyway , abbo's hebben helemaal geen banners , tenminste , de full abbo's niet. Kijk anders eens rond @ http://shop.tweakers.net
[ Voor 85% gewijzigd door Raku op 05-12-2004 01:50 ]
Raku
tweakzone? He bah!:
[...]
Erm , ooit gehoord van het spreekwoord "Je mag een gegeven paard niet in de bek kijken"?
En je kunt altijd nog naar tweakzone
Anyway , abbo's hebben helemaal geen banners , tenminste , de full abbo's niet. Kijk anders eens rond @ http://shop.tweakers.net
Nee dank je! Ik hobbel hier nou al 5 jaar rond en ik irriteer me gewoon aan die dingen! Misschien zijn ze wel echt nodig om de inkomsten op peil te houden, maar toch ik vind ze op het forum in elk geval niet kunnen. Maar ja ook met screenads zal ik ik hier heus nog wel flink wat jaartjes rond blijven hobbelen . T.net is gewoon globaal gezien de beste IT site en dit is dan kwablijkelijk de prijs die je daar voor moet betalen. Nou ja er zit niks anders op, dan maar een abonnementje nemen! 
[ Voor 60% gewijzigd door Animal_X op 05-12-2004 02:16 ]
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
Kan iemand mij vertellen waar het X-je was op die ad? Kon hem niet vinden. Maar toen was die banner ook al weg...
maar eigenlijk boeit dat helemaal niet, de adverteerder wilt zijn banner/screenad hier plaatsen, daar zal die wel zijn redenen voor hebben:
[...]
Hoeveel tweakers zouden zich daadwerkelijk zich hebben aangemeld voor deze bankgiroclub? Als er een reclame voorbij kwam van een nieuw it-product zou hij vast vaker worden aangeklikt
Banners/screenads etc gaan niet altijd om hoe vaak erop geklikt wordt, maar vaak over herkenning
Daarnaast is dit topic ook hele mooie reclame voor die bankgiroclub
rechts onder ...:
Kan iemand mij vertellen waar het X-je was op die ad? Kon hem niet vinden. Maar toen was die banner ook al weg...
'people say I'm a drinker, but I'm sober half the time' - Mick Jagger | mail: freddifish_AT_gmx.net
:strip_exif()/u/84739/SURFGIF.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community)
Wat leveren dergelijke screen-ads nou op per actieve gebruiker?
Zet er dan gelijk even het rekeningnummer bij, dan krijg je mijn deel gelijk op die rekening gestort, mits ik die resource-vretende banners niet meer te zien krijg.
Niet alle computers waar ik wel eens GoT op bekijk zijn even zwaar uitgerust wat betreft geheugen etc.
Ik ben niet van plan een abonement te nemen, maar die zwaar irritante banners moeten afgelopen zijn
Dus een tip:
Maak een abonement wat als enige extra feature biedt het disablen van de banners en de kostprijs daarvan precies de verwachte inkomsten van die banner-zooi.
Zet er dan gelijk even het rekeningnummer bij, dan krijg je mijn deel gelijk op die rekening gestort, mits ik die resource-vretende banners niet meer te zien krijg.
Niet alle computers waar ik wel eens GoT op bekijk zijn even zwaar uitgerust wat betreft geheugen etc.
Ik ben niet van plan een abonement te nemen, maar die zwaar irritante banners moeten afgelopen zijn
Dus een tip:
Maak een abonement wat als enige extra feature biedt het disablen van de banners en de kostprijs daarvan precies de verwachte inkomsten van die banner-zooi.
Een goedkope voeding is als een lot in de loterij, je maakt kans op een paar tientjes korting, maar meestal betaal je de hoofdprijs. mijn posts (nodig wegens nieuwe layout)
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
Je doet net alsof we ze vaker dan 2 keer per jaar hebben:
Ik ben niet van plan een abonement te nemen, maar die zwaar irritante banners moeten afgelopen zijn
Zie ook Daniel:
[ Voor 59% gewijzigd door curry684 op 05-12-2004 17:14 ]
OK, mischien was mijn reactie wat overdreven, maar ik heb meer dan eens dat mijn browser het niet trekt met die animated screen-ads (bijv op fokzine) en in dit geval crashte mijn browser (met ~10 tabs open) dus ik was ff mega-pissed.:
[...]
Je doet net alsof we ze vaker dan 2 keer per jaar hebben
Zie ook Daniel:
[...]
Ik blijf erbij dat een no-ads-only-abonement wel bestaansrecht heeft.
Ik hoef niet nog een email-box erbij, tig machine-configs kunnen showen etc.
Ik wil gewoon ongestoord kunnen browsen. Daar heb ik best wel iets voor over, maar geen 50 euro/jaar.
Om een indicatie te geven... mijn P3-700 laptop waar ik dit op zit te typen hapert al als er 2 tabs in firefox gevuld zijn met pagina's waar 2 flash-ads op draaien.
Een goedkope voeding is als een lot in de loterij, je maakt kans op een paar tientjes korting, maar meestal betaal je de hoofdprijs. mijn posts (nodig wegens nieuwe layout)
waarom heb je dan de flash plugin geinstalleerd als je systeem dat niet aankan
[ Voor 42% gewijzigd door Erkens op 05-12-2004 19:01 ]
/u/7737/dsotm.png?f=community)
Hij komt exact 1 keer per unieke sessie, zoals reeds gesteld door Daniel. 3 keer binnen een minuut is een probleem bij jou op je eigen computer.
Volgens mij heeft een groot deel van de mensen hier weinig besef van hoe de advertentie-markt werkt. Het is echt niet zo dat wij het zo maar voor het kiezen hebben...dat Webads hier komt met een groot boek met allerlei campagnes waar we uit kunnen kiezen, en dat wij dan denken 'hmm, laten we dit keer maar eens een screenad doen want dat levert dat en dat aan €'s op en dat is fijn' Was het maar waar dat de macht in deze markt zo bij de sites zou liggen
Het is maar net waar een adverteerder op dat moment mee aankomt. Als de adverteerder een campagne heeft ontworpen die bepaalde bannerformaten bevat, en die willen ze op een bepaalde site wegzetten.
Vaker nog gaat het andersom: de adverteerder legt bepaalde wensen neer (zoveel mensen bereiken, dat resultaat halen etc.) en het mediabureau maakt dan in samenwerking met Webads een campagne-opzet waarmee zij denken die resultaten te halen. Dat kan dus inhouden dat een bepaalde campagne wel op Tweakers.net geplaatst wordt, en in een ander geval dat dat niet voorkomt. Ook komt het regelmatig voor dat een adverteerder inkoopt op het hele IT-netwerk of zelfs op het volledige netwerk van Webads.
Over het algemeen valt er voor de site weinig te kiezen, hoewel we natuurlijk wel de vrijheid hebben om bepaalde randvoorwaarden te stellen. Dit kun je nalezen in het advertentiebeleid. Binnen die grenzen is eigenlijk alles mogelijk, en hebben wij weinig invloed op wat en wanneer iets langskomt.
Natuurlijk kan ik een campagne wel laten skippen, maar ik moet ook een beetje aan ons bedrijf denken
Abonnees krijgen als het goed is in het geheel geen banners te zien, dus ook geen screenads e.d.
Het is maar net waar een adverteerder op dat moment mee aankomt. Als de adverteerder een campagne heeft ontworpen die bepaalde bannerformaten bevat, en die willen ze op een bepaalde site wegzetten.
Vaker nog gaat het andersom: de adverteerder legt bepaalde wensen neer (zoveel mensen bereiken, dat resultaat halen etc.) en het mediabureau maakt dan in samenwerking met Webads een campagne-opzet waarmee zij denken die resultaten te halen. Dat kan dus inhouden dat een bepaalde campagne wel op Tweakers.net geplaatst wordt, en in een ander geval dat dat niet voorkomt. Ook komt het regelmatig voor dat een adverteerder inkoopt op het hele IT-netwerk of zelfs op het volledige netwerk van Webads.
Over het algemeen valt er voor de site weinig te kiezen, hoewel we natuurlijk wel de vrijheid hebben om bepaalde randvoorwaarden te stellen. Dit kun je nalezen in het advertentiebeleid. Binnen die grenzen is eigenlijk alles mogelijk, en hebben wij weinig invloed op wat en wanneer iets langskomt.
Natuurlijk kan ik een campagne wel laten skippen, maar ik moet ook een beetje aan ons bedrijf denken
Abonnees krijgen als het goed is in het geheel geen banners te zien, dus ook geen screenads e.d.
:strip_icc():strip_exif()/u/73106/icont2.jpg?f=community)
2-0-2-2-0-2-0-0-12-12-12-0-2-0-2-2-0-2-0-0-12-12
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community)
Precies, ik heb onder konqueror ook geen flashplugin en ik heb er ook niet de behoefte aan om het wel te installeren. De meeste sites waar ik kom hebben geen flash oid dus heb ik er ook geen last van dat ik de plugin niet heb. Met IE (waar ik toch de grootste tijd mee surf zie ik gewoon alles en als ik iets zie wat mij niet bevalt dan heb ik de F5 nog.
In mijn ogen kun je niemand verplichten iets te installeren om een banner te zien. Lastig om te stellen natuurlijk want het gaat hier om inkomsten en dus een vorm van betaling, ik zie een banner dus lever ik mijn bijdrage.
Ach, zo vaak zit ik toch niet achter mijn Linuxbak dus op mij is dit alles niet echt van toepassing.
* bazs2000 herinnert zich de ophef nog over bepaalde banner die niet goed werden doorgegeven waardoor het laden van de pagina een eeuwigheid duurde.:
Volgens mij heeft een groot deel van de mensen hier weinig besef van hoe de advertentie-markt werkt. Het is echt niet zo dat wij het zo maar voor het kiezen hebben...dat Webads hier komt met een groot boek met allerlei campagnes waar we uit kunnen kiezen, en dat wij dan denken 'hmm, laten we dit keer maar eens een screenad doen want dat levert dat en dat aan €'s op en dat is fijn' Was het maar waar dat de macht in deze markt zo bij de sites zou liggen
Ook zijn er banners geweest die het MT niet eens wilde hebben maar dat de adverteerder deze er toch ineens tussendoor gooide.
[ Voor 32% gewijzigd door bazs2000 op 07-12-2004 11:21 ]
/u/28468/librarian2.png?f=community)
Het lijkt me ook niet dat iemand een T.net bezoeker verplicht om Flash te installeren. Anders had ook ik een groot probleem en zou ik m'n rechten mogen inleveren omdat ik geen Flash en andere "onzin"plugins heb geinstalleerd
Zelfs als iemand graag helemaal zonder plaatjes zou werken (bijv. slechtzienden en mensen die een 11kbs modem hebben) kan ik me niet voorstellen dat T.net daar een probleem mee heeft terwijl er ook geen banner is te zien.
(Beide zijn trouwens heel iets anders dan selectief een bannerblocker gebruiken, maar dat lijkt me logisch).
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
:strip_exif()/u/16970/crop57cd1ef1eb0d0.gif?f=community)
Ik heb die banner nu toch al 3 dagen achter elkaar?:Je doet net alsof we ze vaker dan 2 keer per jaar hebben
Ook meerdere keren per dag
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
/u/113293/ferrariavatar2.png?f=community){kind=avatar}
