subwoofer jbl gt150 of gt120

[Redheinz]

+bezorgkosten?
Ziet er qua parameters en response gezellig uit in ieder geval.
Alleen die versterker..... Heb je niet een oudje over? Als je een surround-versterker gebruikt via sub-out heb je dat filter in die *-XXL toch niet nodig.

[ Voor 3% gewijzigd door Redheinz op 04-12-2004 11:40 ]

[Verwijderd]

Als je de spoelen in serie plaats krijg je het dubbele BL ten opzichte van een parallel schakeling
http://www.dls.se/pdf/manual_iridium_subs_eng.pdf zie pg 2

Ik heb zo mijn twijfels over de juistheid van die stelling!
Bij zowel serie als parallel heb je m.i dubbele BL product!

wat is BL product:
maat hoe krachtig de "motor" van de driver is.
B is het magneetveld. Uiteraard is de kracht evenredig met dit magneetveld.
L is de effectieve lengte van de draad (gewikkeld in spoel) in het magneetveld.
Uiteraard is de kracht F ook evenredig met de stroom I door de spoel.
F=I*B*L

Bij gebruik van maar een spoel halveert L logischerwijs. Stroom door 2e spoel is immers 0.
Bij gebruik van 2 spoelen waarbij door beide de stroom I loopt bereik je het volle BL product.

Hoe zijn de cijfers van de gequote pagina te verklaren:
Men heeft de speaker aangestuurd met een constante stroombron.
-1 spoel geeft halve BL waarde.
-Bij 2 spoelen in serie gaat dezelfde stroom door 2 spoelen en heb je de volledige BL waarde
-Bij 2 spoelen parallel verdeelt de stroom zich. Elke spoel krijgt de halve stroom!
L is wel 2x zo groot, maar bij deze meting is I feitelijk gehalveerd waardoor er geen vooruitgang is t.o.v. 1 spoel

[Verwijderd]

Redheinz schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 11:39:
+bezorgkosten?
Ziet er qua parameters en response gezellig uit in ieder geval.
Alleen die versterker..... Heb je niet een oudje over? Als je een surround-versterker gebruikt via sub-out heb je dat filter in die *-XXL toch niet nodig.

ik heb geen surround versterker
en ja de prijzen zijn met verzendkosten
versterker = 49€ + 6€ verzendings kosten
driver = 95€ inc verzendings kosten

[Verwijderd]

toch een goei idee om een oude versterker te gebruiken.
kheb er zelf geen, maar kga eens bij mijn buren vragen. Deze hebben een elektro zaak, mss dat ze nog iets hebben liggen.

Dan bespaar ik € 55, zo kan ik direkt 2 drivers kopen.
of een shiva natuurlijk

lap weeral dilema?? pff

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 14:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 11:41:
[...]

uitleg

ja ik dacht al dat er iets raar was

als ik er over nadenk moet ik je gelijk geven


is er ergens een inkoopactie bezig over de shiva of de re 12?


maar als je een stroombron gebruikt verandert het vermogen toch als je van impedantie verandert? Maarja het maakt toch niet zoveel uit.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2004 13:10 ]

[Verwijderd]

hallo,

ik ga zaterdag naar aken, is daar ergens een goedkope speakerwinkel? of toch maar via internet?

hoe zit het trouwens met de levensduur van de drivers?
hiermee bedoel ik het verduren van de rubberen rand en cone?

[MM]

Als je ze niet tot hun max drijft gaan ze vele tientallen jaren mee.

[Verwijderd]

m.m schreef op maandag 06 december 2004 @ 16:48:
Als je ze niet tot hun max drijft gaan ze vele tientallen jaren mee.

sjow
dan ga ik in het kort een een amp vragen aan mijn lieve buren

aan iedereen die me geholpen heeft : bedankt

in het kort(+-2 weken) ga ik de driver bestellen en komen er pic's
moest iemand nog bedenkingen hebben, gelieve het nu te zeggen, tis nog niet te laat

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2004 18:16 ]

[Verwijderd]

Redheinz schreef op vrijdag 03 december 2004 @ 13:30:

Als je verder redeneert op je verhaal (waar ik het mee eens ben) kan je stellen dat je woofer een niet te zwaar membraan moet hebben als je voor SQ gaat. Zwaar membraan heeft ook negatieve gevolgen voor de gevoeligheid.

Het gewicht van de conus van de woofer heeft geen invloed op de snelheid hiervan
http://www.adireaudio.com/Files/TechPapers/WooferSpeed.pdf

dus kan ik mss toch maar beter de gt150 nemen dan de RE 12?

hoe zit het nu ook weer met de cms?
bij re cms = 0,5132 bij de jbl =0.137

welke is nu het stijfste opgehangen?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2004 17:01 ]

[Redheinz]

Ik zei niet dat het samenhangt met de snelheid, maar dat een zwaar membraan beslag legt op de dempingsfactor van je versterker, dus meer van die versterker vraagt.
Hier doelde ik dus op

Deze uitzwaai wordt gecontroleerd door op electronische wijze door de dempingsfactor van de amp en op mechanische wijze door de ophanging van de speaker.

Maar dat is wel een beetje onduidelijk als ik het zo terug lees. Ik vind het wel een interessant artikel. Die had ik nog niet gelezen.
Nogmaals: Aan de parameters kan je niet de kwaliteit aflezen. Heel duf: een duurdere driver is gemiddeld beter. Wel zijn er uitschieters: De nieuwe Mivoc XAW310 bijvoorbeeld, adire shiva en nog wel meer.
Niemand kan je gaan zeggen welke woofer beter is. Aangezien niemand beide woofers heeft gehoord denk ik. Ik persoonlijk zou voor 100 a 150 euro een Mivoc XAW310, Shiva, Raveland AXX1515 of (even je budget rekken) een peerless XXLS kopen. Deze 4 komen mij in gedachten, er zullen ongetwijfeld meer goede woofers zijn. Iemand hier op het forum heeft een tijdje een AXX1515 gehad maar vond de subwoofer te groot geloof ik.
Als die XXLS hier ook 175,- gaat kosten lijkt me dat een goeie deal

[Verwijderd]

175 is me teveel

kheb nog een mooie gevonden

monacor blackbass 12 voor 140€ € 106.6

Impedance (Z) 2 x 4Ω

Resonant frequency (fs) 29Hz

Power rating (P) 2 x 200WRMS

SPL (1W/1m) 87dB

Suspension compl. (Cms) 0.18mm/N

Moving mass (Mms) 158g

Total Q factor (Qts) 0.48

Equivalent volume (Vas) 61 l

Force factor (BxL) 10.5Tm

Voice coil induct. (Le) 2 x 0.7mH

Linear excursion (XMAX) ±15mm

ziet er mooi uit en door de kleine vas kan de box klein blijven
nadeel, mss kan de versterker die ik ga krijgen 4Ohm niet aansturen.
En ik had graag elke spoel op een appart kanaal aangesloten(stereo)

aja, hoe kan je de titel van de topic wijzigen? want het is niet echt relevant meer

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2004 16:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 19:06:
175 is me teveel

kheb nog een mooie gevonden

monacor blackbass 12 voor 140€ € 106.6

Impedance (Z) 2 x 4Ω

Resonant frequency (fs) 29Hz

Power rating (P) 2 x 200WRMS

SPL (1W/1m) 87dB

Suspension compl. (Cms) 0.18mm/N

Moving mass (Mms) 158g

Total Q factor (Qts) 0.48

Equivalent volume (Vas) 61 l

Force factor (BxL) 10.5Tm

Voice coil induct. (Le) 2 x 0.7mH

Linear excursion (XMAX) ±15mm

ziet er mooi uit en door de kleine vas kan de box klein blijven
nadeel, mss kan de versterker die ik ga krijgen 4Ohm niet aansturen.
En ik had graag elke spoel op een appart kanaal aangesloten(stereo)

aja, hoe kan je de titel van de topic wijzigen? want het is niet echt relevant meer

Die monacor ken ik niet, maar ziet er wat cijfertjes betreft idd wel leuk uit

Pas stond er trouwens nog een 2e hands shiva op marktplaats, maar volgens mij is die al weg.

Ow ja, de titel aanpassen doe je volgens mij door op het handje helemaal linksbovenaan de pagina te klikken

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2004 10:46 ]

[voodooless]

Yep, kwa parameters is het een leuk ding. Ook de 10" versie is niet verkeerd. Doen het prima in kleine kastjes. BR is echter wel aan te raden als je geen correctie wil gebruiken.

Deze woofertjes ben ik ook nog niet tegengekomen, volgens mij zijn het nieuwe modellen (ik kan me natuurlijk vergissen)

[Verwijderd]

frisse schreef op woensdag 15 december 2004 @ 18:12:
niemand?

Ik kan dat, maar dat ga ik niet doen omdat een topictitel meer is dan waar het topic op dit moment over gaat. Veel user herkennen het topic inmiddels aan de topictitel, daarnaast gaat het eerste deel van dit topic wel over wat de topictitel beschrijft.

Verder zou ik je op de EDIT knop willen wijzen. In het geval van een kickje (minimaal 24 uur later!) mag je 2 posts na elkaar posten, maar in elk ander geval edit je, je post gewoon.

[Verwijderd]

ok

ik zal er volgende keer aan denken

[Verwijderd]

ik heb de blackbass besteld.
Nu het hout nog en dan kan ik beginnen met bouwen
linkwitz en crossover filter maak ik wel als project op het school.(betale mammie en pappie)

de box gaat wsl 35*35*45 worden met appart vak voor versterker.

nu weet ik niet hoe ik moet bracen, als ik hem 35*35 maak, heb ik naast de woofer geen ruimte om te bracen, dus kan ik enkel achter de woofer bracen. Is dit een probleem?

ps. ik ga de dikte 18mm nemen. Dit zal wel sterk genoeg zijn denk ik.

Wat denken jullie?

[voodooless]

Prima zo Je kunt de bracing om de woofer heen vormen om zo nog wat extra stevigheid krijgen. Het hoeft maar net te passen. Zorg ook dat je er wat grotere gaten in maakt.

[Verwijderd]

ik ga een dubbele frontplaat nemen. Hierdoor moet ik deze niet bracen want daar heb ik geen ruimte voor.

Tevens ga ik de versterker pas later inbouwen omdat ik die nu nog niet heb.

Nu heb ik nog vragen over de behuizing.

1)De frontplaat, zeten jullie deze tussen de bodem en topplaat of ertegen?

De zijplaten kan ik er volges mij best tussen zetten omdat hij dan meer gewicht kan dragen.

nog een vraagje
2) welk lowpass filter raden jullie me aan?
meerdere opamps is geen enkel probleem.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2004 15:05 ]

[hilbren]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:26:
ik ga een dubbele frontplaat nemen. Hierdoor moet ik deze niet bracen want daar heb ik geen ruimte voor.

Tevens ga ik de versterker pas later inbouwen omdat ik die nu nog niet heb.

Nu heb ik nog vragen over de behuizing.

1)De frontplaat, zeten jullie deze tussen de bodem en topplaat of ertegen?

maakt vrij weinig uit volgens mij, kwestie van goed lijmen. (ik heb voor mijn gesloten sub PU lijm gebruikt, deze zooi vult gelijk alle gaten vanzelf op)

De zijplaten kan ik er volges mij best tussen zetten omdat hij dan meer gewicht kan dragen.

nog een vraagje
2) welk lowpass filter raden jullie me aan?
meerdere opamps is geen enkel probleem.

als je een subamp koopt dan heb je die nie nodig. en anders even het onderstaande pdfje bekijken:
http://www.lcaudio.dk/subfilter.pdf

[@baddon]

Ik zou de frontplaat er tegenaanzetten. Dan zie je de naden tenminste niet aan de voorkant als ze er zijn. Fout die veel mensen maken.

[Verwijderd]

Zou ik ook niet best enkele vijzen gebruiken?

lijmen zal op zich ook wel sterk genoeg zijn, maar met behulp van vijzen is het makkelijker de platen op zijn plaats te houden.


2e) zou ik nu linkwitz gebruiken of de Q en bassboost schakeling in bovenstaande pdf?
linkwitz: je weet wat er gaat gebeuren nadeel staat vast
bas/Q : regelbaar, maar je weet niet wat je aan het doen bent. ( welke Q?, welke f3? enz..)

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2004 21:40 ]

[hilbren]

hier heb je een rekensheet voor linkwitz http://sound.westhost.com/linkxfrm.zip
vul alleen de velden in in het tabblad "box" en ga vervolgens naar het eerste tabblad om alle waare uit te lezen...
http://sound.westhost.com/project71.htm (hier staat nog wat uitlegover de sheet)

[Verwijderd]

die had ik al eens gezien


aan iedereen:
Gelukkige feestdagen


edit:

kheb hem eindelijk gekregen. Hij ziet er iig geweldig uit.
Morgen ga ik het hout bestellen(als de winkel open is)

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2004 17:48 ]

[Verwijderd]

cool

kheb hem juist aangesloten aan mijn stereo
(jaja ik heb hem uitgepakt, ik kon niet meer wachten tot nieuwjaar) :-D

gewoon zonder behuizing en met 2x 35W rms

kvoel de trillingen al, zonder iets te horen

Heel wat anders dan bij men bandpass subje(met 2 * 6" drivertjes)


kben nu met het uittekenen van de plannetjes bezig

hij wordt 40x40x45(dan kan ik eerst zonder linkwitz spelen)
Als ik hem enkel in de breedte brache, zou dit dan genoeg zijn(front is toch dubbel)
aja het wordt 22m ipv 18mm, zoveel zal dat kwa prijs nu ook weer niet schelen.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2004 19:51 ]

[Verwijderd]

kben juist het hout gaan halen.

sevvens begin ik aan de bouw.

nog iemand een beetje laatste raad?

[Verwijderd]

hij is af(enkel nog laklaag en dempingswol)
kheb hem nu aan een versterkertje hangen van 2x40W. Deze haalt zijn ingang van de subout van de reciever.

Op de luisterplaats geeft dit zeer weinig output. Enkel als ik de reciever knoerhard zet maakt mijn subje ook mooie uitslagen.

moet ik nu een spanningsversterkertje tussen de subout en de subversterker zetten? of is hier een ander oplossing voor?

ik denk er trouwens aan om linkwitz te vervangen door een boost. Dit omdat ik denk dat er toch niets te beleven valt(bij mijn muziek) onder de 30hz.

mss dat ik zelf een nieuwe amp ga bouwen. mss die digitale versterker van elektuur. Iemand hier ervaringen mee of iemand een beter idee?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2004 14:10 ]

[Verwijderd]

Heb je er foto's van?
Je moet de sub trouwens in een hoek zetten voor extra output. Kan echt heel veel schelen, geloof mij maar

[Redheinz]

Heb je 'm afgesteld? Dus even hard als je fronts?
Misschien zit je op je luisterplek net in een knoop. Al een beetje rondgelopen, op andere plek wel bas?
2*40 watt zou op zich wel voor zat herrie moeten kunnen zorgen, 2*1watt al zelfs ....
In een hoek gaat ie inderdaad nog harder, je krijgt echter ook te maken met meer room-modes (uitdovingen en versterkingen, knopen en buiken).
WIJ WILLEN PLAATJES!!!

[ Voor 29% gewijzigd door Redheinz op 31-12-2004 15:13 ]

[Verwijderd]

ja plaatjes komen er wsl wel maar pas als hij af is.
Van het bouwen zijn er al genoeg foto's. Niet?

ja, ik had hem met de speaker naar boven staan(frontpaneel staat nog niet vast) speaker moet trouwens morge nog onder de boom.

maar het probleem is dat ik mijn subversterker helemaal open zet, er bij normaal speelniveau er weinig beweging inkomt. Pas als ik mijn main versterker wat harder zet.


edit. morge eerst mijn kater verwerke dan(als de dag dan nog niet om is ) familie bezoeken
en overmorge verderwerken

aja, zou ik hem spuiten of verven? hij wordt mat zwart(verft makkelijker dan glanzend zwart)

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2004 17:19 ]

[Verwijderd]

hij is af. enkel de 2e frontplaat nog. Dan deze nog schuren en alles verven.


aja, die 2x40 watt haalt hij niet omdat het ingangssignaal te zwak is. Al staat de versterker open dan geraakt hij niet aan zijn maximale vermogen omdat het ingangssignaal te klein is.
maarja, als ik de 3/6dB boost of linkwitz schakeling maak maak ik er wel een spanningsversterkertje bij, dan is alles ineens opgelost.

Maar nu heb ik hem platgelegd(1e front zit nu vast) en tklinkt al heel wat beter.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2005 16:16 ]

[JT]

Pics ? Das toch echt wel leuk om te zien

[teacher]

JT schreef op zondag 02 januari 2005 @ 18:54:
Pics ? Das toch echt wel leuk om te zien

avec hem hierboven; zonder pics geloven we niet dat je aan zelfbouw doet

[Verwijderd]

ok dan

als ik de camera vind komen er foto'tje (kmoet hem toch no uiteendoen voor de wol).

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2005 09:33 ]

[Verwijderd]

Totdat je een SVS hoort, dan ben je de rest snel vergeten

[JT]

Verwijderd schreef op maandag 03 januari 2005 @ 09:39:
Totdat je een SVS hoort, dan ben je de rest snel vergeten

Wat een onderouwing, ben gelijk helemaal overtuigd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 januari 2005 @ 09:39:
Totdat je een SVS hoort, dan ben je de rest snel vergeten

je moet vergelijken wat je kan vergelijken hé SVS kost wel een beetje meer dan € 150.
Dan lijkt het me logisch dat deze wsl beter presteerd

edit. DE 2e laklaag zit er net op.
ik wist niet dat verven zo moeilijk was maar het is redelijk gelukt.
als ik sewes de camera vind zal ik wel even pic's posten.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2005 17:54 ]

[hilbren]

waar verf je mee? kwast / roller ?

[Verwijderd]

hilbren schreef op maandag 03 januari 2005 @ 18:41:
waar verf je mee? kwast / roller ?

kwast, mss had ik beter een roller gebruikt. Dan heb je die streepjes niet

eigenlijk zijn die streepjes ook niet mis hoor. Ziet het er meer echt hout uit, met die struktuur

dit is reactie nummer 100
bedankt allemaal om me te helpen

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2005 19:02 ]

[Verwijderd]

kheb net de foto's gemaakt
nu ze hier nog op krijgen.

ja ik kan dus geen tumbs maken(progje ben ik kwijt)

heb ik maar een fotoalbum gemaakt
http://s5040606.tripod.com/subwoof/index.html

die open versterker gaat men subje voorlopig aandrijven(hij wordt gloeiend heet, kan ik zelfs niet meer vasthouden zonder me te verbranden) Linkwitz of bassboost moeten nog worden gemaakt

tevens denk ik erover om er nog effe een 3e laag op te zetten
zeker aan de zijkanten van de platen is het niet echt zwart.

die bouten die je ziet worden nog vervangen door bolkopjes.

[ Voor 101% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 15:28 ]

[JT]

Ziet er leuk uit

[Verwijderd]

JT schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 14:45:
Ziet er leuk uit

mja valt wel mee
bedankt
3e laag zit er net op en nu hopen dat de zijkanten mooi zwart blijven
zijn er niet te weinig gaten in de bracing?
als ik linkwitz af heb zullen ook daar foto'tjes van volgen

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2005 13:08 ]

[Verwijderd]

nu is ie helemaal af( ik kan hem enkel niet in de hoek zetten omdat de kabels te kort zijn)

klinkt goed gaat alleen niet hard. maarja tis niet slecht hoor

nu meneer linkwitz nog en hij is echt af
(wsl omdat ie nu bij 45hz al -3dB heeft) en dat is geen behoorlijke bas natuurlijk
na linkwitz zou ik wsl -3dB@30Hz halen. Dit moet volstaan denk ik.

Wat is jullie mening?

[B_FORCE]

mm, persoonlijk vind ik 30hz@-3db niet giga denderent eigenlijk, (et kan ook een mij liggen hoor ) , een subje moet naar mijn idee wel toch richting de 25/20 hz gaan

Maar als je speakers het trekken zou ik idd met meneertje linkwitz fftjes gaan werken , kan nooit kwaat ...

[hilbren]

ja dat zeg je nu wel 20 hz maar hoe zit dat eigenlijk met die sub die in de winkel verkocht worden? volgens de specs moeten die de 30 ook halen maar in de praktijk blijkt dat ze de 30 wel halen maar dan wel op -6dB en dat is natuurlijk niet de bedoeling...

eigenlijk zou je eens een paar kwaliteit subs moeten nameten... (ben ik iig wel benieuwt naar)

[B_FORCE]

ik snap je punt , maar ik heb het dus ook niet over de "-6 db specs", maar meer over
"de -3db specs" 20 hz zou idd erg moeilijk worden, maar 25 Hz is volgens mij wel te halen

(waar zit die van jou zo ongeveer bij -6db????)

[ Voor 19% gewijzigd door B_FORCE op 05-01-2005 21:08 ]

[Verwijderd]

-3 @ 30Hz voldoet denk ik wel, want je moet de roomgain er ook nog bij optellen, en dan komt ie iig een stuk dichter bij de 20Hz

[hilbren]

die van mij is nog niet af, volgens die linkwitz sheet zou die van mij met een beetje moeite 18Hz@3dB moeten halen. maar als hij de 20/25 haald vindt ik het ook wel goed.

hier staat mijn ingevulde linkwitzsheet: http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/Linkxfrm%20axx1212.xls

edit: ik zie net dat ik de laatste keer 16 hz heb ingevuld
laat ik dat gewoon proberen, mijn sub hoeft toch niet zo hard te gaan als ie maar wel de lage frequenties haald

[ Voor 25% gewijzigd door hilbren op 05-01-2005 21:16 ]

[JT]

Ik ga zelf bij mijn subs Fp (f3 volgens LT dus) 23hz doen. Dan zit ik op 20hz met het max vermogen ook op de max uitslag

[hilbren]

JT schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 02:20:
Ik ga zelf bij mijn subs Fp (f3 volgens LT dus) 23hz doen. Dan zit ik op 20hz met het max vermogen ook op de max uitslag

waar haal je die informatie dan vandaan? ik kan nergens iets vinden over maximale uitslag/vermogen

[Verwijderd]

lap nu hen ik iets fout gedaan en heb ik 2 dings ondereen staan

[ Voor 151% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 10:21 ]

[Verwijderd]

hilbren schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 09:35:
[...]

waar haal je die informatie dan vandaan? ik kan nergens iets vinden over maximale uitslag/vermogen

dat kan je zien tijdens de simultaties met winsid(moet je wel de pro hebben)

maar bij mij haalt hij zijn xmax al bij 85W als ik linkwitz doorvoer tot -3dB @30Hz

hilbren schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 21:15:
18Hz@3dB

edit: ik zie net dat ik de laatste keer 16 hz heb ingevuld
laat ik dat gewoon proberen, mijn sub hoeft toch niet zo hard te gaan als ie maar wel de lage frequenties haald

als je dit gaat doen ga je wel echt lage spl noteren.
dan zit je zo aan je x-max

[hilbren]

het probleem is alleen met winisd dat de raveland AXX1212 er niet in staat, en ik heb al eens geprobeert om zelf de parameters in te vullen maar toen gaf ie allemaal vage foutmeldingen.

edit: net nog een keer geprobeert en nu doet ie het wel (kzal wel iets verkeert hebben gedaan)

maar ik heb hem nu ingevult en al die grafiekjes een beetje bekeken maar er is er geen die extreme waarde aangeeft als ik hem met een linkwitz van 16Hz uitvoer.

behalve als ik de input naar 10 Watt zet dan overschrijd hij zn xmax op 10Hz ( bij 23Hz doet hij dat niet, maargoed die 10Watt input is ook zomaar een willekeurige waarde)

[ Voor 55% gewijzigd door hilbren op 06-01-2005 10:37 ]

[Verwijderd]

hilbren schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 10:28:
behalve als ik de input naar 10 Watt zet dan overschrijd hij zn xmax op 10Hz ( bij 23Hz doet hij dat niet, maargoed die 10Watt input is ook zomaar een willekeurige waarde)

ja dus dan heb je bij bv 50hz(waar linkwitz niet meer versterkt) slechts dezelfde output als zonder linkwitz met 10W

dat is dus niet erg veel

al gaat die van mij ook niet erg hard hoor bij 85W(haalt ie xmax bij 20hz) haalt ie bij 50Hz 106dB
niet overdreven dus

eigelijk kan hij mijn main speakers niet volgen

tevens zou ik die axx1212 in bassreflex zetten

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 10:43 ]

[hilbren]

ik wil hem juist niet met bassreflex, maargoed ik zie net dat winisd allemaal foute waarde heeft berekend. die gegevens van net zullen dus wel niet kloppen.

[Verwijderd]

hilbren schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 10:55:
ik wil hem juist niet met bassreflex, maargoed ik zie net dat winisd allemaal foute waarde heeft berekend. die gegevens van net zullen dus wel niet kloppen.

ok

kheb net op men reciever een functie gevonden waarmee je de uitgangsspanning van de subout kan regelen

kheb hem nu op +5 staan(gaat tot +10 maar dan klipt men versterker) en nu gaat ie lekker

maar als ik op 30Hz een beetje uitstuur begint alles te rammelen
zo is ie natuurlijk geen aanvulling op men boxen hé maarja we zien wel

[Verwijderd]

Wat gaat er rammelen?
Je subwoofer zelf, of de hele kamer waar ie instaat?

Ik denk het laatste, en in dat geval kan je er volgens mij niet heel veel aandoen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 11:20:
Wat gaat er rammelen?
Je subwoofer zelf, of de hele kamer waar ie instaat?

Ik denk het laatste, en in dat geval kan je er volgens mij niet heel veel aandoen..

ja eigelijk is het de kast die voor de sub staat
de deuren ervan beginnen vreselijk te trillen

en de lampen ook al moet ik hem daar toch wat harder voor zetten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 11:31:
[...]


ja eigelijk is het de kast die voor de sub staat
de deuren ervan beginnen vreselijk te trillen

en de lampen ook al moet ik hem daar toch wat harder voor zetten

Ja van rammelende kasten heb/had ik ook last.
Moet je gewoon iets zachts tussen de deuren plakken.. dan rammelt ie helemaal niet meer (iig, bij mij was het een succes)
Bijv. van die nopjes die je onder je stoelpoten kan plakken.

[KatirZan]

Beetje late reactie waarschijnlijk, maar waarom prop je geen 4Ohm sub in een kast, kwa verschillen maakt het niet veel uit, en voor deze kan je de (relatief) goedkopere auto subs gebruiken.

Laten we het zo stellen, ik heb een 300w RMS (800 Watt max) 4 Ohm sub in een 52 liter gesloten kist achterin mijn auto liggen op een 800 watt versterker (beter dan een standaard stereo) en dit dreunt serieus de buren uit hun bed als ik 2 straten verderop rij.....

Ik heb dit vergeleken met het geluid van een 8 Ohm 250w RMS sub met dezelfde grootte kwa kist en hier hoor je serieus geluidsverschil in (zelfde merk, alleen dan geoptimaliseerd voor een stereotoren versterker), het geluid van de sub in mijn auto is veel dieper en kwa klank een stuk mooier....

[hilbren]

dat heb ik dus gedaan, zie hier het resultaat:


het is me nu eindelijk gelukt om die parameters goed in te voeren (helemaal blij)

resultaten heb ik hier gedumpt, volgens mij moet dit voor iedereen te zien zijn:
http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/sub/

dat vermogen wat je in moet vullen (Pe) moet dat
RMS (Watt) 220
of deze
max. (Watt) 600
zijn??

[Verwijderd]

[quote]hilbren schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 12:03:
dat heb ik dus gedaan, zie hier het resultaat:
mooi gemaakt.
ik heb er het rms vermogen ingevuld.

KatirZan schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 11:36:
Beetje late reactie waarschijnlijk, maar waarom prop je geen 4Ohm sub in een kast,

de mijne is een 4Ohm auto sub
dit is vooral handig vanwege de kleine VAS

dat een auto sub beter klinkt en lager gaat dan een hifi(voor stereoketen)sub in dezelfde behuizing is normaal. Bij een auto sub is vooral gewerkt naar een kleine VAS
hierdoor kan je ze niet vergelijken als ze in dezelfde behuizing hun werk moeten doen.

al zou ik er nu een pakken met een groter rendement denk ik
mss zelfs 2 goedkopere subs in een behuizing

[ Voor 148% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 13:21 ]

[Verwijderd]

ik heb net de linkwitz opgebouwd op een breadbord.
Hij gaf een beetje ruis en kwam weinig geluid uit.

alsk nog is tijd heb ga ik eens een ander ic proberen

[hilbren]

welk ic heb jij gebruikt??

ik heb vanmiddag net 6x de ne5532 ingeslagen namelijk

[Verwijderd]

de 741 vandaar die ruis natuurlijk

maar kheb zelf ic's zat hoor
kheb trouwens vorige week trial ic's van analog devices aangevraagt
kan je max 2 stuks van 3 verschillende ic's bestellen(gratis) dat hoop ik toch
ik heb speciale ruisarme preciesie opamps(de ad8674) besteld maar kzit er nog op te wachten

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2005 19:00 ]

[hilbren]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 18:58:
de 741 vandaar die ruis natuurlijk

maar kheb zelf ic's zat hoor
kheb trouwens vorige week trial ic's van analog devices aangevraagt
kan je max 2 stuks van 3 verschillende ic's bestellen(gratis) dat hoop ik toch
ik heb speciale ruisarme preciesie opamps(de ad8674) besteld maar kzit er nog op te wachten

van de ad8674 heb ik wel meer gehoord, ik vraag me alleen af of het echt zoveel uit zal maken?

ik heb nu iig de eindversterker al af (ik hoor alleen nog een 50hz brom) dus overmorgen gaat ie weer uit elkaar) (2 lm3886 parallel gezet)

[Verwijderd]

hilbren schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 19:08:
[...]
van de ad8674 heb ik wel meer gehoord, ik vraag me alleen af of het echt zoveel uit zal maken?

tja zoveel? de ne5532 heeft een ruisgetal van 8nV/wortelHz
de ad8674 heeft slechts 3nV wat toch wel een pak minder is.
tevens kan je om de ruis te beperken best metaalfilmweerstandjes nemen ipv koolweerstanden.
of je het echt gaat horen is natuurlijk nog de vraag maarja je kunt het altijd proberen hé

hilbren schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 19:08:
[...]
k heb nu iig de eindversterker al af (ik hoor alleen nog een 50hz brom) dus overmorgen gaat ie weer uit elkaar) (2 lm3886 parallel gezet)

ben je zeker dat het geen 100Hz is. Dan zullen wsl de afvlakcondensatoren hun werk niet goed doen.
hiervoor kan je er condensatoren bijschakelen. vergeet ook geen kleinere condensator om te ontstoren vb 100nF ofzo

amai
ik bekijk net men order bij analog
men ictjes zouden pas 1/12/2005 aankomen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2005 14:45 ]

[hilbren]

neej er zit een aardlus in mn ontwerp, ik heb hem er gedeeltelijk al uit gehaald. (je hoort hem nu al een stuk minder)

maar ik heb vandaag mijn linkwitz af gemaakt, en getest op mn scoop/functie generator !! en hij doet ut. nu nog even inbouwen in mn sub

[Verwijderd]

hilbren schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 19:00:
mn ontwerp

waar heb je dat schema gehaald

ik ben ook opzoek naar een simpel schema met veel power
kwas aan het kijken naar tda 7294 maar deze levert maar 70Wrms@4Ohm
zo 2 kanalen geeft maar 140Wrms wat dus niet genoeg is. In hun datasheet staat ook nog een schema waar transistoren zijn toegevoegd, maar zo is het gemakkelijke en goedkope er natuurlijk af.(want dan kan ik het niet meer op experimenteer print kwijt)
(en je kan ze nie bruggen want dan wordt hij onbetrouwbaar ivm men 4Ohm)

kennen jullie nog andere amp ic's die meer vermogen leveren

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 10:32 ]

[hilbren]

geloof mij als jij 100Watt in je sub pomp dan ben jij de komende paar dagen slechthoorend.

ik heb 2 LM3886 parallel gezet omdat de lage frequenties door de linkwitz erg overdreven worden en dus vrij veel stroom trekken.

dit zijn de specs van de lm3886
68W cont. avg. output power into 4Ω at VCC = ±28V
38W cont. avg. output power into 8Ω at VCC = ±28V
50W cont. avg. output power into 8Ω at VCC = ±35V

en ik heb dus een 4 ohm belasting op 35 V staan (dat kan in dit geval omdat ze parallel staan en dus maar een gedeelte van de belasting hoeven te leveren)

ow ik heb ook nog wat leuks gevonden om mn sub te testen. ik had eerst namelijk een paar mp3's met sinussen van 20 25 30Hz ect maar ik toen kwam ik een programma tegen om laser figuurtjes te tekenen door gebruik te maken van je soundblaster output (X en Y-as) maar met dat programma kun je dus ook een willekeurige frequentie instellen: http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/sub/lissajous.exe

[ Voor 26% gewijzigd door hilbren op 09-01-2005 11:24 ]

[Verwijderd]

hilbren schreef op zondag 09 januari 2005 @ 11:15:
geloof mij als jij 100Watt in je sub pomp dan ben jij de komende paar dagen slechthoorend.

tja dat kan wel maar mijn sub is niet gevoelig hé slechts 87dB
en mijn kamer is redelijk groot 8m op 9m dus kan ik wel wat gebruiken

heb je dat schema op internet gevonden? mag ik dan de link weten? dan kan ik mss overwegen om hem ook te bouwen?

edit. ik duw er nu minstens 60W in en euhm het resultaat is niet schokkend hoor

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 11:25 ]

[hilbren]

schema voor de eindtrap komt uit de datasheet van de LM en de linkwitz komt hier vandaan (wel eerst de speaker gegevens invoeren in het tabblad "box")

edit:
in het schema van de datasheet zit 1 condensator in het terugkoppel netwerk, deze zit er om de hele lage frequenties weg te filteren en dat wil je niet, dus die heb ik gewoon weggelaten (kortgesloten)

edit2:
ik heb net dus even getest op 20Hz maar je hoort al vrij "snel" klip geluiden.
bij de 20 Hz beginnen er geen deuren meer te rammelen dan begint het dak gewoon mee te doen (echt eng) frequentie van (kast)deuren ligt een stuk hoger

[ Voor 65% gewijzigd door hilbren op 09-01-2005 11:55 ]

[Verwijderd]

hilbren schreef op zondag 09 januari 2005 @ 11:27:
schema voor de eindtrap komt uit de datasheet van de LM

ik zie geen schema met parallelle lm hoor
of gebruik je een enkele lm per kanaal(links en rechts)?

en linkje van linkwitz is fout(kan gebeuren hé )

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 11:45 ]

[Verwijderd]

ik heb 2 LM3886 parallel gezet omdat de lage frequenties door de linkwitz erg overdreven worden en dus vrij veel stroom trekken.

Dat is vrij riskant!
Indien de versterkingsfactor niet geheel gelijk is, dan doet 1 chip alles, en de andere niets.
Gebruik tenminste 1 gemeenschappelijk Linkwitz netwerk en zorg er voor dat de LM3886 gain zo gelijk mogelijk is (1% tolerantie in tegenkoppelingsweerstanden)

[hilbren]

idd 1 linkwitz gebruikt. en ik heb dus 2 complete LM3886 schakelingen gebouwd en de uitgangen met een weerstand van 0,1Ohm parallel gezet.
linkje naar linkwitz doet het weer... http://home.hccnet.nl/g.c...ub/Linkxfrm%20axx1212.xls

en hier de rest van de zooi die ik over mn sub online heb staan:
http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/sub/

[Verwijderd]

kheb nog een mooi ic gevonden
stk3152
kvind er alleen geen fatsoenlijke(hele) datasheet van

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 12:19 ]

[hilbren]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 12:17:
kheb nog een mooi ic gevonden
stk3152
kvind er alleen geen fatsoenlijke(hele) datasheet van

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?postid=43512
ik kan er verder ook weinig over vinden.
houdt wel rekening met het feit dat deze dingen slecht verkrijgbaar zijn... (voor zover ik weet)

[Verwijderd]

nog ne sjieke gevonden
http://audiolabga.com/pdf/STK412-040.pdf
2x120w maar wsl weer te duur

wsl wordt het toch maar de tda7294 en dit 2maal (2kanalen)
dan krijg ik 2x70Wrms(dat geeft ongeveer 108dB (iets meer) met mijn speaker 87dB) moet genoeg zijn denk ik toch. en alst nie genoeg is verzin ik dan wel iets

dus wsl 2x 7294 = €20
1x ringkern 300VA = €50
gelijkrichting en afvlakking en nog wat andere prul = € 15
toch wel duur ze

die 300VA is mss wel wa overdone maarja beter teveel hé(kank nog wa uitbreiden)

of dan toch beter dit schema? http://sound.westhost.com/project68.htm
max 300W en kost volges mij niet meer
alhoewel pfff twijfel alom

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 18:25 ]

[Verwijderd]

kheb hier nog een trafo gevonden
de trafo is 1200VA maar wel enkele uitgang van 110V kan ik hier iets met maken?
tevens heeft dit kreng een ntc weerstand nodig in de primaire want als ik hem in het stopkontact steek springt de zekering uit. voed ik hem met 20V AC dan doet hij het en krijg ik 10V uit.

[hilbren]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 18:35:
kheb hier nog een trafo gevonden
de trafo is 1200VA maar wel enkele uitgang van 110V kan ik hier iets met maken?
tevens heeft dit kreng een ntc weerstand nodig in de primaire want als ik hem in het stopkontact steek springt de zekering uit. voed ik hem met 20V AC dan doet hij het en krijg ik 10V uit.

daar kan je denk ik helemaal niks mee, tenzij je de trafo opnieuw wil gaan wikkelen.
maar een ntc in serie ??? daar zie ik het nut niet echt van

[Verwijderd]

hilbren schreef op zondag 09 januari 2005 @ 19:23:
[...]

ntc in serie is om de inschakelstroom te beperken
als je toevallig inschakeld op een spanningspiek valt zonder een ntc de zekering uit.
eenmaal in bedrijf warmt de ntc op en heeft hij weinig invloed

nee ik was aan het denken aan een spanningsdeler met condensatoren.
maar dan gaat de nulspanning varieren denk ik

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 20:12 ]

[Verwijderd]

kheb net 4 lm3886'jes gesampled
kben benieuwd wanneer en/of ze hier gaan aankomen

tja waarom 4?
dan kan ik er per kanaal 2 parallel zetten
dus kom ik uit op (pak 50W/lm3886)
4*50W = 200W dus 100W per kanaal
dat zal wel volstaan denk ik
aja nu ik die ic's gratis krijg zal de totale prijs ook wel mooi meevallen
trafo=50€ afvlakking 10€ rest heb ik nog liggen

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2005 18:38 ]

[Verwijderd]

ok
ik heb nog weerstandjes liggen van 0.2Ohm/10W en 5%
zou ik deze mogen gebruiken ipv 0.1Ohm/3W met 1%
volgens mij is die 5% geen probleem aangezien de weerstandswaarde verdubbeld(ja hier verlies ik wel wat meer vermogen maarja)

de trafo kost 54€ voor 300VA (is dit wel genoeg?)
afvlakking moet ik wel kunnen krijgen voor 10€
en dan nog is 80cent voor de preciezieweerstand voor terugkoppeling
rest heb ik nog liggen
dus kom ik uit op 65€
(normaal komt het nog goedkoper uit want dit zijn max. prijzen)

/ is die 300VA wel genoeg?

[hilbren]

300 VA moet voldoende zijn, je sub trekt die 200/300 Watt toch niet constant, het zijn maar pieken die hij even moet kunnen opvangen zonder kapot te gaan.

die weerstanden zullen ook geen probleem zijn, als het wel zo is dan merk je het vanzelf gaat vanzelf iets roken

maar ik heb nu even een tijdje geluisterd naar mijn sub en hij gaat erg mooi laag, MAAR ik vindt hem een beetje traag, ik denk dat ik mijn linkwitz ga verbouwen naar 16Hz (ipv 20) maar dan wel met een Q van 0,5 (ipv 0,8) ik weet niet exact hoeveel verchil dit gaat maken. kan iemand mij misschien wat bijpraten (link?) over die Q factor, want ik heb het al eens wat gelezen en ik weet dat het iets met de snelheid te maken heeft, maar toch begrijp ik het niet helemaal...

[Verwijderd]

of Q met snelheid te maken heeft betwijfel ik toch hoor.
het is eerder de maate waarin de transferfunctie daalt
bij bij Q = 0.8 heeft een box -3db@38Hz en -6dB@30 en -12@21
met een Q=0.5 heeft dezelfde driver(in normaal groter box) -3@40 en -6@25 en -12@15
met driver ACI SV10 gesimuleerd met winisd

hij gaat dus minder laag gaan als je op -3db kijkt maar hij gaat de frequenties die daar onder liggen beter weergeven.

tevens moet je dan opletten dat je je xmax niet snel overschrijdt
heb je dit al een gesimuleerd met winisd?

en dan nog even over die 300VA
zo zeker ben ik toch niet dat dit genoeg is hoor.
men amp geeft 200W
en dit met een rendement van 70%( met de natte vinger en wsl is dit nog lager+-65)
dan heeft hij 285W nodig.

op ander manier
als ik op pg 14 vd datasheet kijk zie ik dat het ic soms toch meer dan 40W moet dissiperen
dus 4x40W = 160W verlies
dus 200 + 160 = 360W
dat levert een 300VA trafo dus niet

ok er wordt ook vermogen gestokeerd in de afvlakcapaciteiten en men ampje moet niet konstant 200W leveren maar toch.

Hoe zien jullie dit?

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2005 21:07 ]

[hilbren]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 20:55:
tevens moet je dan opletten dat je je xmax niet snel overschrijdt
heb je dit al een gesimuleerd met winisd?

en dan nog even over die 300VA
zo zeker ben ik toch niet dat dit genoeg is hoor.
men amp geeft 200W
en dit met een rendement van 70%( met de natte vinger en wsl is dit nog lager+-65)
dan heeft hij 285W nodig.

die 285Watt blijft een moment opname hoop ik voor je, want anders zou je amp bijna 300 wat verstoken als je sub even geen signaal krijgt

maar ik heb dus net even met winisd gespeeld en zonder linkwitz zit ik op een Q van 0,49
volgens die linkwitz sheet zou ik door de filter op een Q van 0,8 uitkomen (huidige situatie) is best wel een groot verschil...

en volgens deze http://www.carstereo.com/help/Articles.cfm?id=29 heeft het wel degelijk iets te maken met het (ja hoe zeg je dat?) uitzaberen van je sub. als je boven de 0,707 komt dan gaat het een beetje "boomy" klinken volgens de site. maw hij trilt gewoon heel erg na en komt pas heel laat op gang...
Dus ik ga even een paar weerstandjes/condensatoren kopen en kijken wat voor verschil het maakt in mijn situatie. (als de bas er wat strakker van wordt ben ik heel blij )

[Verwijderd]

tuurlijk is die 285W een momentopname

mja nu je het zegt
de pulsrespons wordt beter
dusja normaal zou hij sneller kunnen worden

[hilbren]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 21:17:
tuurlijk is die 285W een momentopname

mja nu je het zegt
de pulsrespons wordt beter
dusja normaal zou hij sneller kunnen worden

dan ga ik morgen de mensen van stuud en bruin weer even lastig vallen

[Verwijderd]

sla me niet dood als het niet sneller is hé
( je kent me toch niet maarja )

kheb nog condensatoren gevonden
2x6800µF/50V deze neem ik zeker

als dat niet genoeg is neem ik deze erbij
4x4700µF/40V

voeding komt normaal maar tot 36V en dit is met 5% stijging als hij niet belast wordt.

/offtopic nog serieuze knapen gevonden van 44.000µF maar slechts tot 25V spijtig

[MM]

Je zou ze in serie kunnen plaatsen, het nadeel is dan wel dat de capaciteit halveert, twee 25v 44mF elco's in serie is dus effectief gelijk aan één 50v 22mF elco.

[hilbren]

m.m schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 21:59:
Je zou ze in serie kunnen plaatsen, het nadeel is dan wel dat de capaciteit halveert, twee 25v 44mF elco's in serie is dus effectief gelijk aan één 50v 22mF elco.

let wel even op dat je dan ook even aan elke elko een weerstand parallel zet want de lekstromen van elko (zeker de grote) verschillen nogal. dus als je "geluk" hebt en de spanning wordt ongelijk verdeeld dan vliegt je sub even een stuk de lucht in en vervolgens hoor je een hele harde brom of helemaalniks meer.

[ Voor 4% gewijzigd door hilbren op 11-01-2005 22:14 ]

[Verwijderd]

m.m schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 21:59:
Je zou ze in serie kunnen plaatsen, het nadeel is dan wel dat de capaciteit halveert, twee 25v 44mF elco's in serie is dus effectief gelijk aan één 50v 22mF elco.

mja dat zou ik kunnen, maar dan zou ik er 4 moeten hebben om zowel de positieve spanning als de negatieve spanning evengoed af te vlakken.

ik zie juist dat ik er niet had bijstaan dat het er maar 2 waren

maar wat denken jullie van 6800µF/kanaal zou dat niet genoeg zijn?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2005 22:40 ]

[hilbren]

ik heb zojuist mn sub even gewijzigd, iig de linkwitz, nu tot 16Hz met een Q van 0,707 (schijnt ideaal te zijn, of niet?) maar hij klinkt een stuk beter, iets minder aanwezig zegmaar... ben er wel tevreden mee.

[Verwijderd]

fijn voor jou

ik heb de ontwerpen van esp nog eens doorgenomen zeker dat van de 300-500W amp.

deze heeft tijdens de testen ook maar een ringkern van 300VA en afvlakking van 6800µF
dus zal dit voor mij ook wel volstaan

en dan nu het slechtere nieuws
ik heb een mailtje gekregen van national dat er iets fout is gelopen met de samples

heb ik maar direkt een mailtje gestuurd nar de verdeler en gevraagt of ik ze niet via hem kon krijgen

voor de zekerheid heb ik er bij national nog maar 4 lm's besteld

[hilbren]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 18:32:
fijn voor jou

ik heb de ontwerpen van esp nog eens doorgenomen zeker dat van de 300-500W amp.

deze heeft tijdens de testen ook maar een ringkern van 300VA en afvlakking van 6800µF
dus zal dit voor mij ook wel volstaan

en dan nu het slechtere nieuws
ik heb een mailtje gekregen van national dat er iets fout is gelopen met de samples

heb ik maar direkt een mailtje gestuurd nar de verdeler en gevraagt of ik ze niet via hem kon krijgen

voor de zekerheid heb ik er bij national nog maar 4 lm's besteld

hou jezelf niet voor de gek, die LM's zijn enorm populair die gaan ze echt niet zomaar sampelen... (is al eens eerder geprobeerd)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 20:55:
of Q met snelheid te maken heeft betwijfel ik toch hoor.
het is eerder de maate waarin de transferfunctie daalt

Niet alleen de amplitude karakteristeik, maar ook de fase (en daarvan afgeleide looptijd) karakteristiek zijn afhankelijk van de Q
Lagere Q=>> strakkere bas

[Verwijderd]

hilbren schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 18:44:
[...]
hou jezelf niet voor de gek, die LM's zijn enorm populair die gaan ze echt niet zomaar sampelen... (is al eens eerder geprobeerd)

pff dan moete ze die mar nie op de site zette vin ik ze

is er iemand die dit al heeft geprobeerd die me kan zeggen hoe het bij hem is afgelopen?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 19:31 ]

[Verwijderd]

is dit bij nog niemand gelukt?

ach ja dan zal ik er maar kopen
dan kom ik wel met 1 ic per kanaal toe denk ik
dus maar 2x60W

men trafo houd ik wel 300VA zo kan ik in de toekomst nog uitbreiden.

nu rest me nog de vraag welk ic.
lm3886 = 13€ 68W
tda7294 = 9.6€ 70W

nu weet ik niet welk ic het beste is
kan iemand me dit zeggen of kan ik best gewoon de tda nemen omdat deze goedkoper is

[Verwijderd]

om zou ik de klasse D versterker bouwen
hiervoor heb ik het volgend ic gevonden:http://www.national.com/ds/LM/LM4651.pdf
zijn er nog andere vergelijkbare ic's?

en zou ik zulks ontwerp op een experimenteerpcb kunnen zetten ivm emi(ist emi of ems of wa ist?) enzo?

ik zou klasse D overwegen ivm het rendement

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 12:08 ]

[voodooless]

De TDA zou ik echt niet maken. Hij is ook niet voor niets goedkoper, kijk maar eens naar bijvoorbeeld de vervormingscijfers.

Die classe D chip ziet er wel leuk uit, maar ik heb er zelf nog steeds mijn twijferls bij, daarnaast stralen classe D chipjes nogal wat straling uit. Daarnaast gaat de THD na 50W flink omhoog (bij 4 Ohm ietsje verder, maar in het algemeen wat hoger).

[Verwijderd]

ja das waar maar de vervorming maakt (me) niet zoveel uit bij lage frequenties.
en het rendement is wel de helft groter

dit hoor je toch niet zo hard, zeker niet zo hard als bij de hogere tonen.
of wel?

is er al iemand die al een digitale versterker heeft gebouwd

en euhm zou ik hier niet beter een ander topic voor openen?

kheb een nieuw topic geopend omdat het eigenlijk toch 2 onderwerpen zijn amp en sub

dus in dit topic komt de info en vragen over de amp
zelfbouwversterker subwoofer

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 14:06 ]