Ik bedoelde de nvidia force refresh rate. Als ik met het progje Reforce (wat ik vroeger altijd met m'n ATI kaart gebruikte) autopopulate doe, werkt het wel in windows, maar in games pakt ie nog steeds de laagst mogelijke (default ik denk 60 hz). Dus ik ben bekend met het programma, maar ik snap het niet waarom het in games nu anders is ....:
@fjboere
Ik heb ook de 66.93 driver en gebruik reforce al tijden en nergens last van
/u/14117/crop5f8747e809527_cropped.png?f=community)
390, mits is de core steeds 25MHz opschroef via BIOS, anders stoot de test zn hoofd tegen het RAM (820) en werd de max iets van 350/800 (360/820 eigenlijk maar Coolbits zet automatisch de snelheden 10/20 MHz lager). Met 1.2V wordt het 410.
@fjboere
Je bedoelt in de drivers bij res & refresh? Daar staan nl. alleen de waarden die Reforce erin heeft gezet, niks anders, hij moet wel
. Default is idd 60Hz, das de Windows XP default voor ALLES 
, k*tactie als je het mij vraagt...voordat ik het wist ben ik er een paar keer best misselijk van geworden en maar ff gestopt met wat ik aant doen was om erger te voorkomen . XP is verdorie nu 3 jaar ouder en SP2 lost het nog steeds niet op!!
/u/15496/duif64.png?f=community)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet heb gecheckt of ik ook van die meldingen krijg.
Mijn persoonlijke mening is echter dat het mij totaal niet boeit of ik die meldingen krijg. Ik zie dat ik gewoon vlekkeloos kan benchen en de games kan spelen die ik wil, en daar gaat het mij om. Stel (stel) dat het krijgen van die foutmelding inderdaad schadelijk is voor de kaart en dat het de levensduur ernstig verkort. Normaal gesproken is de gemiddelde levensduur van een stuk electronica een jaar of 10. Laten we aannemen dat door unlocken/overklokken die gemiddelde levensduur met een factor 5 afneemt (gewoon een ruwe gok). Dan wordt die levensduur dus een jaar of 2. Het zal mij worst wezen of de 6800LE kaart die ik nu heb over een jaar of 2 kapot gaat, want tegen die tijd heb ik toch wel weer wat anders.
Maargoed, ik weet dat sommigen daar anders over denken en ik begrijp jullie standpunt ook wel, maar dat is nou eenmaal hoe ik er over denk.
sigloos
:strip_exif()/u/50926/BjornDune.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/28051/gwystyl_av.jpg?f=community)
Topic is nog niet gesloten, dus dan maar even de vraag hier:
Waarom wordt er in dit topic al na 500 posts een nieuw deel gemaakt ipv na de (gebruikelijke
) 1000?
Een TS of FAQ updaten kan nl ook nog tussendoor, en zo moet je vrij vaak van bookmark doorschuiven omdat dit topic echt als een dolle loopt.
@Neo hieronder: zeg dan niks, ik vraag gewoon wat?
@cardinal hieronder: thx, het decreet kende ik niet...
Waarom wordt er in dit topic al na 500 posts een nieuw deel gemaakt ipv na de (gebruikelijke
) 1000?Een TS of FAQ updaten kan nl ook nog tussendoor, en zo moet je vrij vaak van bookmark doorschuiven omdat dit topic echt als een dolle loopt.
@Neo hieronder: zeg dan niks, ik vraag gewoon wat?
@cardinal hieronder: thx, het decreet kende ik niet...
[ Voor 47% gewijzigd door gwystyl op 30-11-2004 02:04 ]
Anoniem: 51132
omg bump deze ff:
Topic is nog niet gesloten, dus dan maar even de vraag hier:
Waarom wordt er in dit topic al na 500 posts een nieuw deel gemaakt ipv na de (gebruikelijke
Een TS of FAQ updaten kan nl ook nog tussendoor, en zo moet je vrij vaak van bookmark doorschuiven omdat dit topic echt als een dolle loopt.
Omdat het forum bij meer dan 500 traag wordt. Duurt opvragen uit de database langer.
Regelrecht uit de guidlelines van VB:
Topic is nog niet gesloten, dus dan maar even de vraag hier:
Waarom wordt er in dit topic al na 500 posts een nieuw deel gemaakt ipv na de (gebruikelijke
Een TS of FAQ updaten kan nl ook nog tussendoor, en zo moet je vrij vaak van bookmark doorschuiven omdat dit topic echt als een dolle loopt.
Daarom
De sluiting is al aangevraagd, dus die verwacht ik zometeen, We kunnen dus gewoon verder in deel 11
[ Voor 8% gewijzigd door Cardinal op 29-11-2004 23:44 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/10409/images.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13964/crop66d0a93a33207_cropped.jpg?f=community)
Oud deeltje 
Er is al een deel 13.
Enne:
Er is al een deel 13.Enne:
Kijk op de geheugenchips zelf.
Producten van fabrikanten met dezelfde GPU verschillen qua prestaties weinig van elkaar. Je moet vooral kijken naar de features, prijzen, support, garanties, extra's die je in de doos meekrijgt, etcetera.
[ Voor 87% gewijzigd door BalusC op 22-12-2004 13:19 ]
Dit topic is gesloten.