Waarom ben jij overgestapt van Windows naar Apple?

[CyBeR]

waxle schreef op 17 oktober 2004 @ 18:08:
Op de Kunstacademie werd Apple verafgood en was je volgens velen geen echte ontwerper zonder een Mac op je bureau. Wat ik vervolgens niet snapte, is dat al die Quadra's, 8600's, 9200's en G3's waar we op werkten allemaal even hard konden crashen als een PC met Win9*...

Het al dan niet vastlopen van het OS was dan ook niet de reden dat de mac populair is onder grafisch ontwerpers. De reden zit 'm meer in dat de mac al sinds jaar en dag goede kleursynchronisatie (ColorSync) in het OS heeft zitten, terwijl dat voor windows in den beginne niet beschikbaar was en later slechts als (duur) product van aparte fabrikanten.

[ Voor 4% gewijzigd door CyBeR op 17-10-2004 22:57 ]

[BezurK]

CyBeR schreef op 17 oktober 2004 @ 22:56:
[...]


Het al dan niet vastlopen van het OS was dan ook niet de reden dat de mac populair is onder grafisch ontwerpers. De reden zit 'm meer in dat de mac al sinds jaar en dag goede kleursynchronisatie (ColorSync) in het OS heeft zitten, terwijl dat voor windows in den beginne niet beschikbaar was en later slechts als (duur) product van aparte fabrikanten.

En niet te vergeten dat het ook altijd al een soort emotionele waarde voor veel mensen in die industrie heeft gehad. Apple was natuurlijk de eerste met een grafische interface en heeft dus eigenlijk die hele industrie aan de gang geholpen

Veel mensen hebben hun baan te danken aan Apple, ook al weten ze dat zelf niet

[Brent]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 12:02:... Wintel! ...

Oww, dat had je nou niet moet zeggen! Is zo'n beetje de meest oppervlakkige opmerking die je maar kunt maken over PC's. Intel =! PC =! Windows. Zolang je dat niet ziet, zijn de zeloten de wereld nog niet uit.

BezurK schreef op 17 oktober 2004 @ 23:19:
Veel mensen hebben hun baan te danken aan Apple, ook al weten ze dat zelf niet

Beetje relatievering is hier wel op zijn plaats: de meeste uitvindingen vinden plaats niet omdat de uitvinder zo geniaal is, maar omdat zij toevallig de eerste zijn die het aan de wereld presenteren. Als Einstein z'n theorien niet had ontdekt, had iemand anders dat 3 jaar later wel gedaan.

In wetenschap en technologie bouw je op anderen en komt niets zomaar uit de lucht vallen. Bovendien lijkt de geschiedenis uit te wijzen dat Microsoft het geslaagst is in het presenteren van de gui, want sinds '95 is de gui pas in alle woonkamers terug te vinden.

[pinball]

Breepee schreef op 18 oktober 2004 @ 00:03:Oww, dat had je nou niet moet zeggen! Is zo'n beetje de meest oppervlakkige opmerking die je maar kunt maken over PC's. Intel =! PC =! Windows. Zolang je dat niet ziet, zijn de zeloten de wereld nog niet uit.

Wat een onzin, wintel is gewoon een normale term voor windows op intel. Ik denk dat je in de war bent met wintendo.

[BezurK]

Breepee schreef op 18 oktober 2004 @ 00:03:
[...]

Oww, dat had je nou niet moet zeggen! Is zo'n beetje de meest oppervlakkige opmerking die je maar kunt maken over PC's. Intel =! PC =! Windows. Zolang je dat niet ziet, zijn de zeloten de wereld nog niet uit.

[...]

Beetje relatievering is hier wel op zijn plaats: de meeste uitvindingen vinden plaats niet omdat de uitvinder zo geniaal is, maar omdat zij toevallig de eerste zijn die het aan de wereld presenteren. Als Einstein z'n theorien niet had ontdekt, had iemand anders dat 3 jaar later wel gedaan.

In wetenschap en technologie bouw je op anderen en komt niets zomaar uit de lucht vallen. Bovendien lijkt de geschiedenis uit te wijzen dat Microsoft het geslaagst is in het presenteren van de gui, want sinds '95 is de gui pas in alle woonkamers terug te vinden.

Heb je gelijk in, maar ik heb het nu puur over de grafimedia industrie
(en dus de reden waarom die industrie nog steeds zo apple-minded is)

[geertb]

Ik wil in de toekomst eigenlijk overstappen naar Apple, bijv. een Powerbook. Voor zover ik ergens las is er een Windows-emulatie programma wat goed werkt? Ik zit namelijk met een ICT opleiding en werk waarin ik voor klanten nog wel eens wat Windows spul moet gebruiken. Natuurlijk heb je daar ook nog een Windows pc voor, maar het is wel makkelijk om bepaalde programma's in de emulatie te kunnen draaien.

[Whieee]

geertb schreef op 18 oktober 2004 @ 11:15:
Ik wil in de toekomst eigenlijk overstappen naar Apple, bijv. een Powerbook. Voor zover ik ergens las is er een Windows-emulatie programma wat goed werkt? Ik zit namelijk met een ICT opleiding en werk waarin ik voor klanten nog wel eens wat Windows spul moet gebruiken. Natuurlijk heb je daar ook nog een Windows pc voor, maar het is wel makkelijk om bepaalde programma's in de emulatie te kunnen draaien.

even zoeken had geholpen... maar ik ben liev vandaag

Die emulator die je bedoelt is Virtual PC. Daarmee kun je op je mac een virtuele (Windows) PC draaien (andere OS'es gaan ook), zodat je op je PowerBook ook de beschikking hebt over Windows programma's. De snelheid is natuurlijk niet te vergelijken met die van een pc, maar traag is het niet te noemen. Je bent wel erg afhankelijk van de hoveelheid RAM in je PowerBook. Het geheugen dat je reserveert voor je virtuele PC, is namelijk tijdens het gebruiken daarvan NIET beschikbaar voor iets anders, of de virtuele PC er nu iets mee doet of niet.

Als je dus veel gebruik gaat maken van Virtual PC, is het zeker niet overstandig om 1GB of meer aan RAM te nemen in je PowerBook. Ik kan sowieso aanraden om er 512MB of meer in te stoppen, maar voor Virtual PC mag er nog wel een stuk meer in.

[geertb]

Whieee schreef op 18 oktober 2004 @ 11:32:
[...]


even zoeken had geholpen... maar ik ben liev vandaag

Die emulator die je bedoelt is Virtual PC. Daarmee kun je op je mac een virtuele (Windows) PC draaien (andere OS'es gaan ook), zodat je op je PowerBook ook de beschikking hebt over Windows programma's. De snelheid is natuurlijk niet te vergelijken met die van een pc, maar traag is het niet te noemen. Je bent wel erg afhankelijk van de hoveelheid RAM in je PowerBook. Het geheugen dat je reserveert voor je virtuele PC, is namelijk tijdens het gebruiken daarvan NIET beschikbaar voor iets anders, of de virtuele PC er nu iets mee doet of niet.

Als je dus veel gebruik gaat maken van Virtual PC, is het zeker niet overstandig om 1GB of meer aan RAM te nemen in je PowerBook. Ik kan sowieso aanraden om er 512MB of meer in te stoppen, maar voor Virtual PC mag er nog wel een stuk meer in.

Dank. Ik heb wel wat rondgezocht (inderdaad, ik geef toe, niet enorm goed) maar ik wilde vooral meningen horen of het een beetje goed werkt. Indien ik in de toekomst namelijk een Appletje aan schaf, is dit wel een belangrijke functie

[waxle]

Sage schreef op 17 oktober 2004 @ 21:03:
[...]

Ik neem aan dat jullie de machines online hebben gekocht als ik het verhaal zo hoor?
Ik werk zelf namelijk bij een AASP en ik kan je wel vertellen dat als jullie de machines bij een AASP brengen, en ook voortaan koopt , je minder van dit soort problemen hebt. Deze kunnen namelijk gewoon veel betere support bieden dan Apple over de telefoon of online. Boven op het feit dat je lang in de wacht staat als je een probleem hebt is het ook zo dat het een hele toer is om de machine even te laten testen etc door Apple zelf. Dit is precies de reden dat je als bedrijf beter bij een Apple Authorized Serive Provider klant kan zijn dan bij Apple online.

Gekocht Online, zeker. Maar de reparaties konden door ons Applecare-pakket gewoon bij elke AASP uit worden gevoerd. Ik ga geen namen noemen, maar de eerste reparatie kostte 3 weken (bij de ASSP, ze kregen geen nieuwe logicboards binnen van Apple), en het enige wat ik terugkreeg was een Mac die 5 keer per dag een freeze had.

CyBeR schreef op 17 oktober 2004 @ 22:56:
[...]


Het al dan niet vastlopen van het OS was dan ook niet de reden dat de mac populair is onder grafisch ontwerpers. De reden zit 'm meer in dat de mac al sinds jaar en dag goede kleursynchronisatie (ColorSync) in het OS heeft zitten, terwijl dat voor windows in den beginne niet beschikbaar was en later slechts als (duur) product van aparte fabrikanten.

Mee eens, op dat moment was Windows nog niet zover als Apple. Toch wil ik wijzen naar de emotionele waarde van Apple bij haar gebruikers. Voor mij gaat het namelijk voor een groot deel om de betrouwbaarheid waar Apple mee markette (destijds) en haar snelheid (een Slak met een Pentium-II processor op haar rug) Daar bleek in de praktijk maar weinig van waar.

[Sage]

waxle schreef op 18 oktober 2004 @ 13:11:

Gekocht Online, zeker. Maar de reparaties konden door ons Applecare-pakket gewoon bij elke AASP uit worden gevoerd. Ik ga geen namen noemen, maar de eerste reparatie kostte 3 weken (bij de ASSP, ze kregen geen nieuwe logicboards binnen van Apple), en het enige wat ik terugkreeg was een Mac die 5 keer per dag een freeze had.

[...]

Het enigste wat Apple doet is de zaken doorschuiven naar de AASP. De AASP verdient hier niks mee en het kost ze ontzettend veel tijd terwijl er verlies op gedraait wordt. En het klopt inderdaad dat Apple de laatste tijd weinig spullen op voorraad heeft. Bijvoorbeeld voor een scherm van een Powerbook heeft een klant van ons 1,5 maand moeten wachten terwijl wij allang met de Powerbook klaar waren. Apple schuift ons wel de reparaties toe maar heeft ondertussen flinke problemen met het leveren van de parts naar ons. Zo krijgen wij klanten die onze service slecht vinden en alleen nog maar met Apple willen handelen terwijl ze daar dus juist slechter af zijn.

[Brent]

Pinball schreef op 18 oktober 2004 @ 00:39:
[...]


Wat een onzin, wintel is gewoon een normale term voor windows op intel. Ik denk dat je in de war bent met wintendo.

Op intel-cpus kun je heel wat andere OS-sen dan windows draaien, en windows kan ook op cpu's van andere siliconenbakkers draaien, dus wat die geuzennaam nu dient te beschrijven is me niet helemaal duidelijk.

[Whieee]

Breepee schreef op 18 oktober 2004 @ 18:11:
[...]

Op intel-cpus kun je heel wat andere OS-sen dan windows draaien, en windows kan ook op cpu's van andere siliconenbakkers draaien, dus wat die geuzennaam nu dient te beschrijven is me niet helemaal duidelijk.

Heel simpel: Wintel is de geuzennaam voor Windows op een x86 of compatible platform. Daarmee worden dus ook AMD, VIA, Transmeta e.d. bedoeld. Echter omdat Intel de grondlegger is van de x86 architectuur wordt ook wel van het Intel-platform gesproken en hebben we het dus over Wintel. Dat je op x86 ook andere OS'en kunt planten doet in zn geheel niet terzake in deze draad...

[bolleh]

ik type dit nu vanaf mijn vandaag gekochte ibook

ik moet zeggen dat osx ff wennen is maar het gaat nog niet eens zo slecht op het moment, natuurlijk wel af en toe windows afkickverschijnselen maarja das normaal na jaren windows te hebben gebruikt

moet zeggen dat osx stukken sneller went dan verwacht

[pinball]

bolleh schreef op 17 oktober 2004 @ 02:56:
ik ben nog niet overgestapt, maar ga binnenkort toch wel switchen denk ik

bolleh schreef op 18 oktober 2004 @ 23:44:
ik type dit nu vanaf mijn vandaag gekochte ibook

Das wel heel snel
Veel plezier d'r mee!

[ReddishRat]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er mensen van apple naar windows overstappen.

Denk dat de keuze dan niet zo erg slim is.

[OzBoz]

cemackor schreef op 19 oktober 2004 @ 00:06:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er mensen van apple naar windows overstappen.

Om daar even serieus op in te gaan, die zijn er ook. En eerlijk gezegd kan het me ook goed voorstellen dat zelfs in de prepress branche overgestapt gaat worden met de jaren. Ik ken vanuit mijn werk legio bedrijven die nu overstappen naar Indesign vanuit Quark. Met als voornaamste reden naast de hoeren-support van Quark, de prijs. En of je Indesign/Photoshop etc nou draait op Mac of PC, dat boeit niet. Maar wanneer je als bij grotere drukkerijen 30 Mac's hebt staan die afgeschreven zijn en vervangen moeten worden... hoewel een goede PC ook geld kost, daar kan op bezuinigd worden door geen Mac's te nemen. Ben benieuwd of dat gaat gebeuren, maar het kan me goed voorstellen dat het gaat gebeuren. Een gelikt OS is voor een workflow namelijk van ondergeschikt belang. In mijn ditch-Quark voorspelling van paar jaar terug begin ik in elk geval gelijk te krijgen, en terecht

[kiddyl]

Ik ben niet echt helemaal overgestapt, maar op een gegeven moment wilde ik een laptop en gewoon iets nieuws. Toen kwam ik dus in aanraking met OSX en dat vond ik geweldig. WindowsXP ken ik al helemaal binnenste buiten en mijn PC heb ik nog steeds op mijn bureau staan.
De iBook is geweldig vooral bij presentaties. Geen gezeur met tweede scherm aanzetten of overlay problemen bij het afspelen van filmpjes. Vooral 'iets' laten zien tijdens een presentatie met Expose is geweldig!
Verder kan ik met mijn 800 MHz eigenlijk alles doen wat ik wil, maar sneller mag altijd.

[Verwijderd]

Als mijn huidige pc het begeeft ben ik ook van plan een ibook te halen.
Waarom? stabieler, mooier, haast geen virussen en een mooi design (kwa uiterlijk). Ben ook een beetje zat van windows, het moet eens tijd worden voor iets nieuws. Het kost wel wat maar je moet het ervoor over hebben...

[Verwijderd]

Ben nog niet overgestapt maar op zeer korte termijn ga ik voor een iBook. Ik trein tussen Amsterdam en Maastricht en dan is zo'n lange batterijduur echt perfect. Verder ben ik Windows ook een beetje 'beu'. Mijn desktop PC draait als een trein en heb zeer zelden problemen maar ik wil toch ook 's in die wereld stappen die 'Apple' heet....

[Q]

Verwijderd schreef op 19 oktober 2004 @ 04:21:
Als mijn huidige pc het begeeft ben ik ook van plan een ibook te halen.
Waarom? stabieler, mooier, haast geen virussen en een mooi design (kwa uiterlijk). Ben ook een beetje zat van windows, het moet eens tijd worden voor iets nieuws. Het kost wel wat maar je moet het ervoor over hebben...

Zie de kleine correctie hierboven

[OzBoz]

Q schreef op 19 oktober 2004 @ 12:56:
[...]
Zie de kleine correctie hierboven

Waarom zo reageren? Waarom niet gewoon nadenken en beseffen dat ook OS-X zwakheden heeft die uitgebuit kunnen worden. Of dacht je dat die veiligheidspatches van september voor niets waren? mutherbiatch heeft absoluut gelijk met haast geen. Ik zou zeggen, lees eens wat meer online ipv bekrompen te reageren.

Dat er inderdaad enorm weinig virussen en andere tools zijn om OS-X om zeep te helpen is vooral gevolg van het feit dat het gezien de publiciteit niet de moeite waard is om een leuk virus te schrijven voor een beperkte doelgroep.

Even fyi, onder OS 7.x waren al virussen voor de Mac. Zie het niet als flame, maar meer als een aanmoediging een beetje nuchtere-hollander te blijven en zelf na te denken.

[Verwijderd]

[[quote]waxle schreef op 17 oktober 2004 @ 18:08: iets over een bedrijfsmatige aankoop. Ik sta op het punt om dezelfde beslissing te nemen en heb een paar aanvullende vraagjes:

1) wat voor een gebruiker ben je, welke programma heb je open?
2) je schrijft: " Feit blijft: als je samenwerkt is gelijke Hardware en OS wel preferabel". Vraag: wie heeft je gezegd? Mij wordt juist verteld dat alles nu uitwisselbaar is. Ik ben beniewd of dat dus klopt of niet.
3) je schrijft: " Na lang wikken en wegen en veel lezen over de voor- en nadelen van OSX " Ik heb op het internet gezicht naar goede vergelijkende info over voor en nadelen maar kan geen goede sites vinden. Welke bronnen heb jij gebruikt?

Chub

[OzBoz]

Verwijderd schreef op 19 oktober 2004 @ 14:04:
2) je schrijft: " Feit blijft: als je samenwerkt is gelijke Hardware en OS wel preferabel". Vraag: wie heeft je gezegd? Mij wordt juist verteld dat alles nu uitwisselbaar is. Ik ben beniewd of dat dus klopt of niet.

Ben wel geen Waxle maar ken um maar wat betreft gelijke systemen, in principe is er veel gewoon uit te wisselen. Al moet de gemiddelde maccer nog even leren standaard extenties te gebruiken (OSX vind dat ook fijn). Waar je vooral mee zit zijn fonts. Die waren namelijk niet 1:1 uitwisselbaar. Daar is nu veel verbetering in gekomen door de OpenType standaard, maar lang niet alle fonts zijn al goed beschikbaar als OpenType variant. Maar die heeft dus als voordeel dat het helemaal 1:1 compatible is.

Wat betreft de programma's bij Wax, zal wel ongeveer alles van Adobe zijn en iets als Final Cut Pro gok ik.

Maar gelijke systemen is altijd prettig. Hier werken nog wat mensen onder OS9.x en dat schept al vage problemen. Zeker qua rechten etc.

[Gluten Parody]

http://www.xvsxp.com

OS X tegen Windows XP, alles wat je
wilt weten (of niet) staat hierin.

[Q]

OzBoz schreef op 19 oktober 2004 @ 13:24:
[...]


Waarom zo reageren? Waarom niet gewoon nadenken en beseffen dat ook OS-X zwakheden heeft die uitgebuit kunnen worden. Of dacht je dat die veiligheidspatches van september voor niets waren? mutherbiatch heeft absoluut gelijk met haast geen. Ik zou zeggen, lees eens wat meer online ipv bekrompen te reageren.

Dat er inderdaad enorm weinig virussen en andere tools zijn om OS-X om zeep te helpen is vooral gevolg van het feit dat het gezien de publiciteit niet de moeite waard is om een leuk virus te schrijven voor een beperkte doelgroep.

Even fyi, onder OS 7.x waren al virussen voor de Mac. Zie het niet als flame, maar meer als een aanmoediging een beetje nuchtere-hollander te blijven en zelf na te denken.

Sorrry maar je reageert veel te overtrokken op mijn kleine correctie, die weldegelijk corect is.

De persoon schrijft 'virussen'. Noem mij 1 virus voor Mac OS X en je krijgt een dikke kus van mij (dat kan een reden zijn om er geen te noemen terwijl ze er toch zijn maar geloof mij, ik zoen heel goed).

Ik hoef je verder vast niet bij het handje te pakken en uit te leggen wat het verschil is tussen een virus en een security vulnerability. Ja er zijn zo nu en dan wel security vulnerabilities, maar waar wordt dat ontkend? Met andere woorden: So what?

Ja ik weet dat ook oudere mac-os versies <9.1 virussen kenden maar daar heb ik het al helemaal niet over. Op het gevaar af een flamewar te starten beweer ik even stoutmoedig dat Mac OS 9.1 en ouder sowieso een rommeltje wat onmiddellijk naar Windows 2000/XP doet verlangen en dat Mac OS X versie 10.3 de eerste Mac OS versie is die echt serieus genomen kan worden (door handig venster beheer met exposé bijv.). (bij deze opmerking laat ik de revolutie van de begintijd even buiten beschouwing).

Vrees niet. Q heeft de Hollandse nuchterheid uitgevonden.

[Daedalus]

Er zijn idd voor Mac OS X geen bekende actieve virussen. Een paar proof-of-concepts en daar houd het mee op. De enige echte virus bedreiging onder Mac OS X zijn de macro virussen voor MS Office en de virussen voor de Classic Mac OS die je in de Classic omgeving onder OS X kunt oplopen.

De kans dat je een virus onder Mac OS X krijgt is dus zeer klein. Je zou voor de zekerheid een virusscanner kunnen installeren, al is het alleen maar om voor je Windows collega's de macro virussen uit de Word documenten te halen

[Dr_Frickin_Evil]

Ik zou toch best een ibook willen, maar er zijn nogal wat specifieke programma's die hierop zouden moeten draaien:

- Matlab + uitbreidingen
- MS Visio
- Spice programma's (PSpice, Orcad Spice oid)
- Verschillende kleine applicaties die waarschijnlijk wel onder linux werken

Hoe zit het met dit soort dingen? Voor school (TU/e Elektrotechniek) heb ik toch regelmatig wel dergelijke programma's nodig.

[Bigs]

Matlab is er voor OS X en ipv Visio gebruik ik zelf OmniGraffle. Maar inderdaad als je veel specifieke Windows applicaties gebruikt is een Mac geen handige keuze.

[3dfx]

Ik zat er aan te denken om een imac g5 te kopen om als 'werkcomputer' te gebruiken, maar er zijn een aantal dingen die me niet aanstaan:
-plaatsing harddisk, die 'hangt' er scheef in, en positie wordt ook nog regelmatig veranderd omdat 'ie in de monitorbehuizing zit: niet echt super voor levensduur/betrouwbaarheid ivm. inslijten lagers lijkt me
-garantieperiode: standaard slechts 1 jaar, terwijl de EU toch heeft vastgelegd dat de garantie voor meeste duurzame consumentenproducten minimaal 2 jaar moet zijn.

Misschien zie ik te snel complottheorien, maar de combinatie van die 2 bezwaren zijn vooralsnog de hoofdredenen om niet over te stappen.
Jammer, maar helaas. Misschien een volgend model/generatie.

NB: ik wil geen laptop, geen eMac met CRT-scherm, geen 2e hands en ook geen 200+ euro neertellen voor extra garantie (waarmee je dus wel een andere hdd zou krijgen bij defect, maar niet de gemoedsrust: zou steeds het idee hebben dat 'ie ieder moment kapot kan gaan).
De Powermac G5 heeft dan wel een aparte kast waar de harde schijf rustig z'n rondjes kan draaien, maar die valt ruim buiten mijn budget, zeker met monitor erbij geteld (en heeft ook maar 1 jaar garantie).

[Verwijderd]

[quote]OzBoz schreef op 19 oktober 2004 @ 16:08:
[...]


Ben wel geen Waxle maar ken um maar wat betreft gelijke systemen, in principe is er veel gewoon uit te wisselen. Al moet de gemiddelde maccer nog even leren standaard extenties te gebruiken (OSX vind dat ook fijn). Waar je vooral mee zit zijn fonts. Die waren namelijk niet 1:1 uitwisselbaar. Daar is nu veel verbetering in gekomen door de OpenType standaard, maar lang niet alle fonts zijn al goed beschikbaar als OpenType variant. Maar die heeft dus als voordeel dat het helemaal 1:1 compatible is.


vet bedankt voor je tips. Ook voor de link van alcatrash.
Ik ga er nu weer dieper in duiken. het valt me op dat op deze site veel mensen zeggen dat ze apple goed vinden, maar ze gaan er niet altijd op in waarom. Ook advocaat van de duivel spelen, vind ik wel prettig als je zo'n overstap maakt. Weet je misschien 5 redenen waarom ik geen apple zou moeten aanschaffen. (ik hoop van niet....:)

chuba

[Ramzzz]

Ik ben vanuit mijn beroep (grafisch vormgever) al jaren aan Mac's gewend. Alleen dat brakke OS9 weerhield mij altijd. Zelfs Win98 was beter...

Met de komst van OSX was ik verkocht, ik moest en zou er privé een hebben.

Qua ruimte in huis (dikke PC, 2 schermen) was ik wat beperkt, en ook voor mijn studie en werk was het handiger om een portable te hebben. Hoefde niet per se top-of-the-line of stat-of-the-art te zijn, als er maar OSX op draaide. Het werd een iBook G$, vorig jaar 1 december was het zover... Things wille never be the same...

Nog geen cent voor betaald ook. Mijn enorme lading overuren heeft daarvoor gezorgd.
_{daar heb ik ook mijn 300D aan te danken...}

Het waarom: OSX is voor mij het ultieme stabiele OS met goeie grafische interface en compatibiliteit, beschikbare grafische software en - niet te vergeten - muzieksoftware

Ik ben bang dat mijn volgende 'desktop' ook een G5 gaat worden... voor hetzelfde geld als waar ik 3,5 jaar geleden mijn - toendertijd dikke - PC voor kocht kan ik nu in dat topsegment, misschien net geen dualpoc, instappen.

[ Voor 24% gewijzigd door Ramzzz op 20-10-2004 12:10 ]

[Q]

Dr_Frickin_Evil schreef op 20 oktober 2004 @ 11:32:
Ik zou toch best een ibook willen, maar er zijn nogal wat specifieke programma's die hierop zouden moeten draaien:

- Matlab + uitbreidingen

Is er idd, maar weet niet of die uitbreidingen ook beschikbaar zijn, ken het prog verder niet echt.

- MS Visio

Met omnigraffle kun je schitterende diagrammen maken (mooier dan visio) maar het is maar net waar je visio voor gebruikt.

- Spice programma's (PSpice, Orcad Spice oid)

Weet ik niet.

- Verschillende kleine applicaties die waarschijnlijk wel onder linux werken

Check Darwinports en Fink.

[MacWolf]

Naast MatLab is er ook Maple, wellicht biedt dat dezelfde functionaliteit. Is alleen niet erg snel op mijn G4 1,25 Ghz.

Apple zal in de volgende versie van Mac OS X een gratis grafische calculator (voorheen bekend onder de naam Curvus Pro X) meeleveren, die overgekocht is van een Zwitsers bedrijf. Zie plaatjes hier:
* http://images.appleinsider.com/images/tiger8a2graph1.gif
* http://images.appleinsider.com/images/tiger8a2graph2.gif
* http://images.appleinsider.com/images/tiger8a2graph3.gif
* http://images.appleinsider.com/images/tiger8a2graph4.gif

Site van Curvus Pro X: http://www.arizona-software.ch/applications/curvusprox/en/ (Check screenshots op deze site)

[Verwijderd]

Ramzzz schreef op 20 oktober 2004 @ 12:06:
Qua ruimte in huis (dikke PC, 2 schermen) was ik wat beperkt, en ook voor mijn studie en werk was het handiger om een portable te hebben. Hoefde niet per se top-of-the-line of stat-of-the-art te zijn, als er maar OSX op draaide. Het werd een iBook G$, vorig jaar 1 december was het zover... Things wille never be the same...

hoofdletter 4

[Nitai]

thnx Ramzzz voor de ontopic post

[OzBoz]

[quote]Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 12:03:

OzBoz schreef op 19 oktober 2004 @ 16:08:
vet bedankt voor je tips. Ook voor de link van alcatrash.
Ik ga er nu weer dieper in duiken. het valt me op dat op deze site veel mensen zeggen dat ze apple goed vinden, maar ze gaan er niet altijd op in waarom. Ook advocaat van de duivel spelen, vind ik wel prettig als je zo'n overstap maakt. Weet je misschien 5 redenen waarom ik geen apple zou moeten aanschaffen. (ik hoop van niet....:)

Ik ben zelf erg voor best of both worlds. Mijn PB heb ik gekocht omdat ik het geld wel kon missen (als is het veel meer dan gelijkwaardig PC-notebook) en omdat ik nou eenmaal in de grafische hoek werk en soms een mac wel praktisch kan zijn met uitwisselen. Ik wilde een laptopje, een derde PC had weinig toegevoegde waarde. Nu veel geld kwijt maar wel een erg gelikt laptopje.

De redenen om iets al dan niet aan te schaffen zijn voor iedereen anders. Net zoals de redenen om iets niet aan te schaffen. Speel je veel games dan moet je geen Mac kopen. Vindt je OS-X geil dan moet je geen PC kopen. Persoonlijk vind ik de enige argumenten om een Mac te kopen, je gebruikt software alleen geschikt voor mac, je werkt in grafische sector waar mac's de overhand hebben of je hebt teveel geld en houdt van de looks. Vroeger waren er zowel software als hardwarematig veel grotere verschillen. Nubus, SCSI etc. tegenwoordig gebruiken Mac's gewoon PCI, zijn de harddisks gewoon IDE en is het ram gewoon standaard mem gelijk aan PC. De processor, die is anders.

Wat Apple erg mooi doet is het bouwen van de computers, de desktops zijn ook voor wat je krijgt prima geprijst. PB's vind ik eigenlijk te duur maar als je het dan toch kan missen... Het is met alles een kwestie van persoonlijke afwegingen, ik heb graag beide en zowel thuis als op het werk is dat het geval. In december zit ik 10 jaar achter een mac en wat betreft pc's is dat zo'n 11 jaar. Beide hebben zo hun voordelen. Voor mij persoonlijk (thuis) kan ik me prima redden met een PC alleen maar zou ik met een Mac weer wat software missen als ik geen PC had buiten de games. Al wordt er op www.sourceforge.net aan een hoop software gewerkt en dat is mooi.

Maar wat je kiest ligt dus gewoon aan jezelf, je kunt ook altijd een leuke Apple kopen en even wachten op aanbieding voor een PC, die kosten toch relatief weinig tegenwoordig. Al ben je ook wel snel 1100-1200 kwijt wil je er lekker op kunnen gamen enzo. Allemaal keuzes succes

[NielZ]

cemackor schreef op 19 oktober 2004 @ 00:06:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er mensen van apple naar windows overstappen.

Denk dat de keuze dan niet zo erg slim is.

Jep, die zijn er. Ik bijvoorbeeld.

Al vanaf m'n tweede gebruik ik Mac's. M'n vader zat in de grafische wereld, en we hadden thuis een Mac+ staan. Daar deed ik altijd Memory (voor de kenners: met die boef en de agent) op. Later een LC475, in '99 een Blueberry iMac en in 2000 heb ik m'n eerste Ruby iMac gekocht.
Ondertussen kwam ik te werken bij een computerzaak. Een vriend van mij werkte er, ik was toch op zoek naar werk en het leek me wel geinig. Thuis bleef ik actief me iMac gebruiken, op me werk verkocht ik dus windozen. En toen is het misgegaan. Waarschijnlijk heb ik mezelf geïndoctrineerd oid door télkens te blijven zeggen "ja ja mevrouwtje, Windows XP is echt een top OS, dit is een supercomputertje! ". In Mei 2003 kocht ik mijn eerste PC. Vol gestuntel begon ik aan XP; veel ervaring had ik niet.
Inmiddels zijn we anderhalf jaar verder, en ga ik als de nieuwe Powerbooks uitkomen er diréct eentje bestellen. De mooie harware maar vooral het mooie OS zijn zo vele malen beter dan XP. Nog stééds zitten er dingen in XP die ik niet begrijp, of functies die ik niet kan vinden. Het werkt gewoon niet intuïtief; iets wat OS X wél heeft.
Het hebben van een Mac heeft tegenwoordig een zekere status; je bent 'anders', maar op een leuke manier. Ik vond (en vind) het gewoon prettig om tot die 'selecte' groep te behoren, waarbij de gebruikers een 'ons-kent-ons' gevoel hebben.

[bolleh]

NielZ schreef op 21 oktober 2004 @ 01:39:
[...]

Jep, die zijn er. Ik bijvoorbeeld.

Al vanaf m'n tweede gebruik ik Mac's. M'n vader zat in de grafische wereld, en we hadden thuis een Mac+ staan. Daar deed ik altijd Memory (voor de kenners: met die boef en de agent) op. Later een LC475, in '99 een Blueberry iMac en in 2000 heb ik m'n eerste Ruby iMac gekocht.
Ondertussen kwam ik te werken bij een computerzaak. Een vriend van mij werkte er, ik was toch op zoek naar werk en het leek me wel geinig. Thuis bleef ik actief me iMac gebruiken, op me werk verkocht ik dus windozen. En toen is het misgegaan. Waarschijnlijk heb ik mezelf geïndoctrineerd oid door télkens te blijven zeggen "ja ja mevrouwtje, Windows XP is echt een top OS, dit is een supercomputertje! ". In Mei 2003 kocht ik mijn eerste PC. Vol gestuntel begon ik aan XP; veel ervaring had ik niet.
Inmiddels zijn we anderhalf jaar verder, en ga ik als de nieuwe Powerbooks uitkomen er diréct eentje bestellen. De mooie harware maar vooral het mooie OS zijn zo vele malen beter dan XP. Nog stééds zitten er dingen in XP die ik niet begrijp, of functies die ik niet kan vinden. Het werkt gewoon niet intuïtief; iets wat OS X wél heeft.
Het hebben van een Mac heeft tegenwoordig een zekere status; je bent 'anders', maar op een leuke manier. Ik vond (en vind) het gewoon prettig om tot die 'selecte' groep te behoren, waarbij de gebruikers een 'ons-kent-ons' gevoel hebben.

dat laatste klopt idd, nu ik bezig ben met de overstap van pc naar apple(maar nu nog heel even beiden in huis heb) hoor ik van de meeste pc gebruikers "waarom" of "je bent gek". terwijl als ik het tegen een mac user zeg dan is het van "goeie keus" "welkom bij de club". je krijgt echt hele leuke reacties van maccers, en ook vaak bieden ze hulp aan.

osx is voor jou mischien intuitief maar voor mij niet echt, ook niet verwonderlijk natuurlijk als je bedenkt dat ik van dos via win 3.11, 95 en 98 naar xp ben gegaan maar toch kan ik heel aardig met osx uit de voeten. hoewel dat vast ook komt omdat ik zulk soort dingen snel door heb. mn ouders zouden er meer moeite mee hebben om na zon tijd van windows naar osx te moeten switchen.

maar tis gewoon een feit dat een ander os gewoon gewenning vereist. en dat kost nu eenmaal even wat tijd

[Verwijderd]

Wat ik ook altijd grappig vind is dat ondanks het feit dat Apple een stuk duurder is dan PC's, de gemiddelde Maccer absoluut niet het type is dat 'teveel geld heeft' en graag wil patsen etc. etc. Integendeel zelfs. Vaak hoor je dat die mensen een eeuwigheid hebben gespaard / gewerkt gewoon omdat ze nu eenmaal met een mac willen werken. Ik heb mijn macs (eerst een G4 tower, nu een powerbook) ook gefinancierd met heel hard extra werken buiten mijn normale baan om, anders was het echt nooit te betalen geweest.

Maccers zijn ook praktisch nooit 'agressief' qua houding tegenover PC's in tegenstelling tot de gemiddelde Linux enthousiast die alleen maar in krachttermen en schuttingwoorden kan praten over Microsoft. Mac gebruikers lachen meestal slechts wat meewarig en gaan daarna weer verder op hun altijd probleemloos werkende machines. Linux is leuk maar je moet ondanks de verbeterde distro's nog steeds een behoorlijke 'nerd' zijn om er echt goed mee te kunnen werken. Apple bedient zowel de casual user als de 'nerd' omdat je als je wilt naar hartelust in de onderliggende UNIX core kunt rotzooien.

De mac community is vriendelijk en wie ergens hulp mee nodig heeft krijgt dat gewoon in plaats van dat ie verrot gescholden wordt of 'RTFM!!!!' om zijn oren krijgt. Probeer het maar eens op een Apple forum en je merkt het snel genoeg. Zelfs HIER op Tweakers, een in mijn ogen over het algemeen niet echt casual-user vriendelijk forum merk je verschil in attitude tussen de mensen in de wintel forums en dit Apple Talk forum!

Ik vind het echt te gek dat die hele 'Think Different' slogan die ooit door een marketeer bij Apple is verzonnen in feite gewoon echt opgaat. Dat zit helemaal door en door in de Mac community.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2004 08:33 ]

[Ramzzz]

@ Nitai: No thanx

Mac's zijn niet duurder dan PC's, evenmin als appels duurder zijn dan peren. Voor een ander product een andere prijs vragen is geen schande, een Mac is overigens ook echt niet duurder dan een PC!

Voor de performance die je krijgt, de kwaliteit, de stabiliteit, de schoonheid, kortom het hele pakket in Apple-stijl betaal je gewoon een goede prijs. De Mac-gebruiker gaat daar gewoon verder in dan de PC(kloon)gebruiker. Daar ga je niets voor voelen (mooie mods daargelaten).

Kijk maar op www.tweedehandsmac.nl, als je ziet hoe duur een 2e-hands Mac is, dan krijg je een indruk van hoe gehecht iemand aan zijn Macje is (of hoe schaperig de Mac-user is ) Ik zou uiteraard ook wel minder voor een Mac willen betalen, maar wie niet?

[Verwijderd]

Ramzzz schreef op 21 oktober 2004 @ 08:59:
@ Nitai: No thanx

Mac's zijn niet duurder dan PC's, evenmin als appels duurder zijn dan peren. Voor een ander product een andere prijs vragen is geen schande, een Mac is overigens ook echt niet duurder dan een PC!

Prijsverschil is idd te verwaarloosen, ik heb zelf een iMac G5 1.6GHz besteld, en heb gister voor de grap via de site van MyCom via losse onderdelen een PC samengesteld die qua hardware in de buurt komt (hoewel de processor naturlijk erg moeilijk in te schatten is, ik heb gekozen voor een PIV2.4Ghz met 1MB cache)

Ik kwam incl. een originele windows/works op een prijs verschil van ong. €150, dan heeft apple een beter scherm en optische drive, en windows een 128mb kaart ipv 64mb.

Ok, Windows is makkelijk illegaal te krijgen, maar dan zou de vergelijking natuurlijk niet eerlijk meer zijn

[Nitai]

Ramzzz schreef op 21 oktober 2004 @ 08:59:
Kijk maar op www.tweedehandsmac.nl, als je ziet hoe duur een 2e-hands Mac is, dan krijg je een indruk van hoe gehecht iemand aan zijn Macje is (of hoe schaperig de Mac-user is ) Ik zou uiteraard ook wel minder voor een Mac willen betalen, maar wie niet?

ja heel erg waardevast een Mac, zowel in euro's als in gevoel. Best jammer, want als ik de prijzen zie op tweedehandsmac dan denk ik vaak, ja, dan kan ik net zo goed een nieuwe mac halen bij de Applestore.

[Whieee]

Ik heb voor de PowerMacs even hetzelfde gedaan

x86 opstelling:
LianLi PC V1200
Tagan 480W EPS voeding
Tyan Thunder K8W 2885ANRF
2x AMD Opteron 246 (2.0GHz)
2x Kingston PC3200 reg
ATi Radeon 9600XT 128MB
NEC ND3500A DVD-RW
Seagate Barracuda 160GB SATA
2x Zalman CNPS7000B-Cu
2x Papst 4412/F2GLLE casefans
Logitech DLX Access Keyboard
Logitech Pilot Wheel Optical
MS Windows XP Pro

---------------------------------------------> 3157,00 euro (Alternate.nl)

Apple setup:
PowerMac G5
2x G5 2.0GHz
2x 512MB PC3200
160GB SATA
Superdrive
ATi Radeon 9600XT 128MB
Apple Pro keyboard
Apple Pro mouse
MacOS X 10.3

--------------------------------------------> 2959,01 euro (Apple Store NL)

Apple is dus niet per se duurder. Als je een PC wilt samenstellen die net zo krachtig is, net zo stil, net zo mooi, EN je wilt legale software, dan is het dus zelfs een tikje duurder soms... Nu kun je zeggen "die koeling is overbodig, en die case kan ook goedkoper", maar ik wilde juist iets dat kwalitatief lijkt op de Apple case, uiterlijk lijkt op de Apple case, en wat net zo stil is.

my 2 cents

Punt blijft wel: als je die-hard gamer bent --> PC

[Verwijderd]

Whieee schreef op 21 oktober 2004 @ 11:06:
Ik heb voor de PowerMacs even hetzelfde gedaan

Apple is dus niet per se duurder. Als je een PC wilt samenstellen die net zo krachtig is, net zo stil, net zo mooi, EN je wilt legale software, dan is het dus zelfs een tikje duurder soms...

Dit is over het algemeen echt zo'n bullshit argument, dat je voor hetzelfde geld een betere (qua hardware) PC krijgt dan Apple.

Ook ik zal ooit een iBook kopen, hoewel voor hetzelfde geld ik waarschijnlijk een betere laptop kan krijgen...Maar so what? Een gemiddelde gebruiker heeft aan een PIII 1Ghz al meer dan voldoende.

Mijn laptop gebruik ik voornamelijk voor tekstverwerking, muziek luisteren, surfen en mailen, en wat simpele spelletjes tussendoor (pinball, patience). Daar is zo'n iBook prima geschikt voor. Misschien dat een echte Tweaker geilt op Ghz'en, milliseconden etc., maar daarvoor heb ik een gamePC. Dus in wezen maken voor een gemiddelde notebook gebruiker die extra snelheden nauwelijks wat uit, en dan maakt het ook niet uit of je een iBook of een x86 Windows laptop koopt. Als het zakelijke gebruik maar werkt.

[BezurK]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 11:27:
[...]


Dit is over het algemeen echt zo'n bullshit argument, dat je voor hetzelfde geld een betere (qua hardware) PC krijgt dan Apple.

Ook ik zal ooit een iBook kopen, hoewel voor hetzelfde geld ik waarschijnlijk een betere laptop kan krijgen...Maar so what? Een gemiddelde gebruiker heeft aan een PIII 1Ghz al meer dan voldoende.

Mijn laptop gebruik ik voornamelijk voor tekstverwerking, muziek luisteren, surfen en mailen, en wat simpele spelletjes tussendoor (pinball, patience). Daar is zo'n iBook prima geschikt voor. Misschien dat een echte Tweaker geilt op Ghz'en, milliseconden etc., maar daarvoor heb ik een gamePC. Dus in wezen maken voor een gemiddelde notebook gebruiker die extra snelheden nauwelijks wat uit, en dan maakt het ook niet uit of je een iBook of een x86 Windows laptop koopt. Als het zakelijke gebruik maar werkt.

Precies, dan is het veel beter om te gaan voor gebruiksvriendelijkheid, design en kwaliteit

[Whieee]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 11:27:
[...]


Dit is over het algemeen echt zo'n bullshit argument, dat je voor hetzelfde geld een betere (qua hardware) PC krijgt dan Apple.

Ook ik zal ooit een iBook kopen, hoewel voor hetzelfde geld ik waarschijnlijk een betere laptop kan krijgen...Maar so what? Een gemiddelde gebruiker heeft aan een PIII 1Ghz al meer dan voldoende.

Mijn laptop gebruik ik voornamelijk voor tekstverwerking, muziek luisteren, surfen en mailen, en wat simpele spelletjes tussendoor (pinball, patience). Daar is zo'n iBook prima geschikt voor. Misschien dat een echte Tweaker geilt op Ghz'en, milliseconden etc., maar daarvoor heb ik een gamePC. Dus in wezen maken voor een gemiddelde notebook gebruiker die extra snelheden nauwelijks wat uit, en dan maakt het ook niet uit of je een iBook of een x86 Windows laptop koopt. Als het zakelijke gebruik maar werkt.

volgens mij heb je mn bericht verkeerd gelezen. Ik geef juist aan dat als je een PC wilt met het gebruikersgemak van een Mac de Mac goedkoper is. Ik heb zelf een iBook en ik vind het een prima laptop. Hij doet alles wat ik wil

[Verwijderd]

Ik zit er ook over te denken om over te stappen van Windows naar Apple. Alle zaken waarvoor ik mijn pc gebruik kan ik ook op de Apple (Office, internet, e-mail, iTunes).

De reden dat ik overstap is toch wel de frustratie om Windows, ik wil gewoon een computer waar ik niet teveel aan moet doen voordat het werkt.

Nu heb ik weer het probleem dat Windows niet goed wil opstarten, tijdens het opstarten loopt de hele zooi weer vast. Formatteren en opnieuw installeren wordt het dan maar weer en dit is al de tweede keer sinds de zomervakantie

Binnenkort toch maar eens naar een Apple winkel gaan om mij voor te lichten.

[Verwijderd]

[quote]OzBoz schreef op 21 oktober 2004 @ 01:22:


" Persoonlijk vind ik de enige argumenten om een Mac te kopen,
- je gebruikt software alleen geschikt voor mac,
- je werkt in grafische sector waar mac's de overhand hebben of
- je hebt teveel geld en houdt van de looks. " [unquote]

Je helpt me weer een stukje verder. Ben vandaag ook maar weer gaan praten in de applestore. Geen van jouw argumenten gaan voor mij op. Ik gebruik veelal programma's die onder windows draaien, (en waarvan ook een mac versie beschikbaar zijn) ben geen gamer. Werk in de communicatie en muziek. Eind vorig jaar crashte de harde schijf, weg data. Deze zomer kreeg ik ondanks antivirus/firewall een virus binnen via de mail. Slapeloze nachten. Naar nu blijkt een smerig virus uit Japan.

Uit vrees voor nog zulke avontuur kijk ik nu naar apple. En zoek een laptop. Tegelijktijd ook een studie gemaakt van antivirusscanner en firewalls voor windows laptops. Twijfel nu nog. Niet alleen om de prijs.
Ik houd sowieso de prive pc als desktop in gebruik Wil de nieuwe laptop in een netwerk met de pc brengen en eventueel de freelancers met wie ik werk ook op (delen) van het netwerk toelaten. Sommige met windows laptops, anderen met apples (oude met schelpmodel bijv.) weet niet of dat allemaal goed zal aansluiten.

www.sourceforge.net zal ik bekijken.

chuba-chub

[chem]

OzBoz' argumenten zijn, uiteraard, persoonlijk.
Ik, persoonlijk doe niet veel met m'n Mac dan beetje surfen, internetten, webdevven en in het algemeen "aanklooien".

Desalniettemin doe ik het meer plezier dan onder Windows, al was het maar een gevoel.

En in het algemeen; trek je niks aan van Apple-freaks. Veelal negeren ze de feiten en stinken ze van voor tot achter in het marketingverhaal van Apple.
Bepaal zelf wat je wil op basis van de feiten en van wat je wil. Er is nu vrijwel geen virus probleem, maar dat kan zomaar voorbij zijn.

[kenneth]

Ik ben wellicht een overstapper, afhankelijk van een evt. eindejaarsuitkering en dat soort dingen

Wat chem vertelde kan ik beamen: gister in de Apple Center in Den Haag werd als belangrijk argument voor een Apple aangevoerd "geen blauwe schermen meer" ... alsof ik die dagelijks heb Zo slecht is al het andere ook niet (meer).
Voor mij is de reden om over te gaan simpel: ik wen snel aan goede dingen, maar ik wen niet aan irriterende dingen. Voor zover ik bekend ben met Apple ligt het aantal irriterende dingen beduidend lager dan onder Windows XP.
Een alternatief zou KDE/FreeBSD zijn, maar daar komt mijn tweede reden: het moet gewoon werken.

En de laatste reden: F9! F9! F9! F9! F9! F9! F9! F9! _{Exposé is zó leuk speelgoed.}

[Verwijderd]

chem schreef op 22 oktober 2004 @ 16:56:
OzBoz' argumenten zijn, uiteraard, persoonlijk.
Ik, persoonlijk doe niet veel met m'n Mac dan beetje surfen, internetten, webdevven en in het algemeen "aanklooien".

Desalniettemin doe ik het meer plezier dan onder Windows, al was het maar een gevoel.

En in het algemeen; trek je niks aan van Apple-freaks. Veelal negeren ze de feiten en stinken ze van voor tot achter in het marketingverhaal van Apple.
Bepaal zelf wat je wil op basis van de feiten en van wat je wil. Er is nu vrijwel geen virus probleem, maar dat kan zomaar voorbij zijn.

Hier ben ik het niet mee eens, XP heeft best goede dingen, maar veel ook veel problemen. ik noem 1 ding, drivers.
Het is ook niet gebruiksvriendelijk, ik moet zovaak mensen helpen met Windows, voorbeeld; mijn oom heeft een windows pc (a-merk computer) hardware is gewoon goed. Windows XP zorgt toch voor de vastlopers, hij heeft ook een eMac, kan die perfect mee overweg bijna nooit problemen (natuurlijk heb je daar ook hangende programmas)
Hij werkt zijn hele leven al met MS producten en had in een paar dagen door hoe een Mac werkte, hij kwam van Win98 en heeft nu nog steeds moeite met bepaalde dingen in XP.

(ga nou niet lopen zeggen, ja dat kan je allemaal aanpassen bla bla bla, het moet uit de doos en WERKEN, ik heb een hekel aan tweaks voor welk systeem dan ook, het moet in 1 keer werken)

Windows gebruikers zijn vaak jaloers, wat er op een Mac kan.
MS gebruikers zijn NOOIT aardig, vraag ergens wat en het is gelijk RTFM UTFS bla bla.

Apple users zijn gewoon blij met hun product, Apple heeft vaak gelijk in hun marketing, maar dat willen mensen NIET geloven, netzoals dat veel mensen TelSell niet geloven, en ze hebben soms echt wel goede producten

ik kan nog wel tig dingen opnoemen, maar ga nou niet zeggen dat wij als Apple gebruikers STINKEN, dat is een regel rechte FLAME. ik zeg toch ook niet dat Windows gebruikers debielen zijn?!
Iedereen zijn keuze, maar je moet pas oordelen als je alle 2 de systeemen kent!

[Nitai]

Qorne, lezen bro, chem zegt, ze stinken in het marketing verhaal....niet dat ze stinken

[pinball]

chem schreef op 22 oktober 2004 @ 16:56:En in het algemeen; trek je niks aan van Apple-freaks. Veelal negeren ze de feiten en stinken ze van voor tot achter

Ja chem, jij flamert! ik stink helemaal niet, hoogstens een beetje zurig, maar ik STINK niet!

* pinball is ouderwets rotfl

[Verwijderd]

Ach, marketing praat moet je altijd met een korrel zout nemen, of het nou Apple, Intel of AMD is

Wat mij gewoon het meest aanspreekt is het OS, met name het register component dat compleet niet aanwezig is , plus vindingen als Exposé en Quartz Extreme

Dat "tweaken" van een OS vind ik ook BS, moet gewoon goed werken, en geen gezeik met tools om alles soepeler te laten draaien.

[OzBoz]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2004 @ 18:31:
[...]
ik kan nog wel tig dingen opnoemen, maar ga nou niet zeggen dat wij als Apple gebruikers STINKEN, dat is een regel rechte FLAME. ik zeg toch ook niet dat Windows gebruikers debielen zijn?!
Iedereen zijn keuze, maar je moet pas oordelen als je alle 2 de systeemen kent!

Als jij systemen 'kent' van je oom die ook nog eens vastlopen... misschien moet hij dan eens wegblijven van dialers en andere meuk. XP hoeft gewoon net zo vaak vast te lopen als OS-X. Als ik mijn G5 op het werk als voorbeeld voor alle Macs ga nemen dan vind ik het hoerenmachines want ze freezen compleet bij het inpluggen van een USB-stick. Kortom, think different betekent niet direct dat je niet meer na hoeft te denken. Probeer het wat minder narrow-minded te bekijken.

Als jij als bv die die leuke staafdiagrammen op Apple.com wilt geloven dan moet je dat zien als een keuze om marketing talk te geloven. Net zoals iemand de keuze wil maken om te geloven in een boek van veel pagina's wat overgenomen is uit een stel kleitabletten. Prima, maar hou het lekker voor jezelf en geef andere mensen ook de ruimte hun eigen mening te vormen.

Tot slot wil ik zeker gezien je reactie richting chem kwijt dat je wellicht eens kan doen met de woorden 'lighten up'.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat we zo in dit topic verder moeten, het taal gebruik wordt er zo ook niet beter op.
Maar weer on-topic en je mag me gerust uitnodigen in een ander topic of een IRC chat.

[Verwijderd]

Ik ben van een Apple Macintosh LC II met systeem 7.5 overgestapt op een PC met Windows, dat was zo rond 1997. Eerst met het Windows '95, daarna '98, 2000 en nu XP. Naast m'n PC's heb ik sinds 3 jaar ook nog een eerste type iMac DV met het laatste OS X erop.

Soms zit ik achter de PC en soms achter de mac, beide vind ik eigenlijk wel zwaar ok. Ik kan zo geen serieuze nadelen of voordelen opnoemen waarom je het een boven het ander zou moeten kiezen. XP doet qua stabiliteit niks onder van OS X.

Ik heb in XP nog nooit een blauw scherm gezien en het proceskillen gaat een stuk sneller dan bij OS X. OS X loopt ook weleens vast met de bekende kleurencirkel des doods. Als je vervolgens een proces probeert te killen zit je een eerst een kwartier te wachten en daarom reset ik 'm vaak liever.

Het Mac OS zit imho wel wat logischer in elkaar. Als je OS X vergelijkt met de screens van MS Longhorn dan zie je dat laatstgenoemde nogal beeldvullend is.. en waarom? omdat men bij Microsoft kennelijk vastzit aan de rolmenu's in de vensters ipv een variabele bovenin en omdat alle actieve programma's zonodig op de taakbalk moeten komen.

Daarnaast hebben ze nog een soort dock uitgevonden wat op dezelfde manier zou moeten werken als het dock van OS X, dit dock is niet geintegreerd maar komt als een extra "superbalk" rechts in je scherm. Kortom, allemaal troep wat net zo goed ergens weggestopt kan worden zoals Apple dat doet, waardoor je alleen een bureaublad en een menubalk overhoudt en je dus meer werkruimte hebt voor je applicaties.

Heeft Microsoft misschien iets getekend waardoor ze dit niet mogen doen?

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2004 20:38 ]

[Verwijderd]

Nog even een domme vraag tussendoor. Wat is nu een goede Office applicatie voor een Apple waarmee je ook MS Office bestanden kunt openen?

Ik weet dat MS Office ook te verkrijgen is voor de Apple, maar ik was eigenlijk op zoek naar iets goedkopers.

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 18:00:
Nog even een domme vraag tussendoor. Wat is nu een goede Office applicatie voor een Apple waarmee je ook MS Office bestanden kunt openen?

Ik weet dat MS Office ook te verkrijgen is voor de Apple, maar ik was eigenlijk op zoek naar iets goedkopers.

Gratis goedkoop genoeg?

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 28 oktober 2004 @ 18:04:
[...]

Gratis goedkoop genoeg?

Gratis is goedkoop genoeg, bedankt

Ik ga daar eens kijken, scheelt wee ruim € 200 voor een MS Office licentie.

[Sage]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2004 @ 20:31:
Ik heb in XP nog nooit een blauw scherm gezien en het proceskillen gaat een stuk sneller dan bij OS X. OS X loopt ook weleens vast met de bekende kleurencirkel des doods. Als je vervolgens een proces probeert te killen zit je een eerst een kwartier te wachten en daarom reset ik 'm vaak liever.

Dat het een kwartier duurt voordat jij een proces kan killen heeft denk ik meer te maken met het feit dat je een nogal verouderde machine hebt dan met het feit dat OSX lang doet over het killen van processen.

Ik geef toe dat OSX wel eens vast loopt maar dat is in mijn geval nog maar 1x gebeurt zonder dat ik er zelf iets mee te maken had. En de apps lopen natuurlijk wel eens vaker vast maar dat is geen OSX.

[kenneth]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 18:07:
Ik ga daar eens kijken, scheelt wee ruim € 200 voor een MS Office licentie.

Ik zie dat je (deeltijd) studeert. Je kan kijken of jouw school meedoet aan Surfspot. Dan heb je Office 2004 voor twee tientjes

[Verwijderd]

kenneth schreef op 28 oktober 2004 @ 18:44:
[...]

Ik zie dat je (deeltijd) studeert. Je kan kijken of jouw school meedoet aan Surfspot. Dan heb je Office 2004 voor twee tientjes

Voor mijn laptopje heb ik al Office XP SBE aangeschaft ... duur grapje voor zo'n OEM-licentie € 200

[Verwijderd]

Gebruik MacOS X Panther nu zo'n 4 dagen, bevalt mij uitstekend moet ik zeggen, alles wijst zich makkelijker dan in Windows, meegeleverde app. hebben meerwaarde dan de meegeleverde apps van WinXP.

Denk dat ik geen Windows machine meer zal aanschaffen Office 2004 werkt trouwens prima, vind het beter dan office voor Windows

[bolleh]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 22:35:
Gebruik MacOS X Panther nu zo'n 4 dagen, bevalt mij uitstekend moet ik zeggen, alles wijst zich makkelijker dan in Windows, meegeleverde app. hebben meerwaarde dan de meegeleverde apps van WinXP.

Denk dat ik geen Windows machine meer zal aanschaffen Office 2004 werkt trouwens prima, vind het beter dan office voor Windows

inderdaad, ook windows media player draait stukken beter dan de windows varianten. alleen messenger:mac blijft een sloom programma, die moeten ze eens nodig vernieuwen

[Daedalus]

Als Messenger:mac je niet bevalt kun je misschien Adium X proberen. Die ondersteunt ook MSN, naast ICQ, Jabber enz.

[Verwijderd]

ik mis Access in het Office pakket voor de Mac, ik weet dat er alternatieven voor zijn maar die zijn moeilijk of niet te combineren met Access voor Windows.

Sage schreef op 28 oktober 2004 @ 18:19:
[...]

Dat het een kwartier duurt voordat jij een proces kan killen heeft denk ik meer te maken met het feit dat je een nogal verouderde machine hebt dan met het feit dat OSX lang doet over het killen van processen.

Een 400mhz iMac DV (even een heel belangrijke note.. een blauwe!!) moet snel genoeg zijn om processen direct de nek om te draaien. M'n oude PII 350hz met Windows XP doet het iig sneller.

Ik geef toe dat OSX wel eens vast loopt maar dat is in mijn geval nog maar 1x gebeurt zonder dat ik er zelf iets mee te maken had. En de apps lopen natuurlijk wel eens vaker vast maar dat is geen OSX.

Idd, lekker OS.. al is dat hier meer gevoelsmatig want ook over XP ben ik dik tevreden. Het lijkt alleen wel alsof het OS X meedenkt, dat idee krijg ik bij XP nooit.

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2004 23:11 ]

[FL!PNEUS]

bolleh schreef op 28 oktober 2004 @ 22:37:
[...]

inderdaad, ook windows media player draait stukken beter dan de windows varianten.

Mwoah, dat wil ik nou weer ook niet zeggen. Ik vind Windows Media Player op Mac OS X behoorlijk tegenvallen qua snelheid en interface. Wat dat betreft heeft RealMedia mij wel erg verrast met hun RealPlayer 10 voor Mac OS X, die is echt 1000000x beter dan de Windows-versie.

[Bigs]

Ik heb realplayer de eerste maanden uit principe niet geïnstalleerd. Maar na een tijdje had ik het toch nodig en ik moet zeggen dat ik erg verbaasd was.. die speler is inderdaad helemaal niet onaardig.

WMP is wel aardig, maar niet zo boeiend. Bovendien heb ik er nog geen 1x goed mee in een stream kunnen spoelen.

[bolleh]

Daedalus schreef op 28 oktober 2004 @ 22:58:
Als Messenger:mac je niet bevalt kun je misschien Adium X proberen. Die ondersteunt ook MSN, naast ICQ, Jabber enz.

ik heb adium nog niet geprobeerd, fire wel en hoewel het wel lekker werkt is het gewoon nog een beetje ontwenning, kzit pas anderhalve week op mn ibook, daarvoor 2-3 jaar msn op de pc dus je raakt nogal gewend aan die looks en waar alles zit enzow. maar ik zal em zeker eens proberen

FL!PNEUS schreef op 28 oktober 2004 @ 22:59:
[...]

Mwoah, dat wil ik nou weer ook niet zeggen. Ik vind Windows Media Player op Mac OS X behoorlijk tegenvallen qua snelheid en interface. Wat dat betreft heeft RealMedia mij wel erg verrast met hun RealPlayer 10 voor Mac OS X, die is echt 1000000x beter dan de Windows-versie.

mischien dat mijn mening niet helemaal gegrond is, het enige waar ik media player voor gebruikte was om af en toe naar de live stream van www.fresh.fm te luisteren, dat ging vaak niet goed etc, de 1e keer op mn ibook echter ging meteen goed, en verder heeft het playertje niet teveel fratsen. play en stop is eigenlijk wel voldoende als je live stream luistert. maar ik heb nog geen 1 keer echt een buffer underrun gehad, ook niet op itunes radio op de pc/mac overigens maar die heeft geen freshfm radio en das toch mn favo radiozender hier in utrecht


ik heb osx overigens al meerdere malen laten crashen vandaag, maar dit ligt eerder aan hardware issues, ik ben bang dat ik met mn ibook last krijg van die printplaat storing waarbij je zon mooi vervormd/freezend beeld krijgt enzow. gelukkig van mn ibook id wel in de range die apple kosteloos repareert


bovendien werk ik nu al weer zon 5-6 uur op mn ibook achtereen en geen vreemde dingen meer gezien

[ Voor 61% gewijzigd door bolleh op 29-10-2004 02:08 ]

[lowfi]

Nou me PB 15" 1gig ram 128mb videokaart en wireless mouse staat eindelijk in de bestelling :D:D

[Verwijderd]

[quote]kenneth schreef op 22 oktober 2004 @ 17:11:

"Wat chem vertelde kan ik beamen: gister in de Apple Center in Den Haag werd als belangrijk argument voor een Apple aangevoerd "geen blauwe schermen meer" ... alsof ik die dagelijks heb Zo slecht is al het andere ook niet (meer)"

Hahaha, dat hebben ze tegen mij ook gezegd.
Willen kennelijk geen blauwtje lopen... (wie wel?)

Chuba

[Verwijderd]

[quote]OzBoz schreef op 22 oktober 2004 @ 20:20:
[...]


"Als ik mijn G5 op het werk als voorbeeld voor alle Macs ga nemen dan vind ik het hoerenmachines want ze freezen compleet bij het inpluggen van een USB-stick."

Los van het feit dat ik met veel humor de discussies volg (wat een subcultuur, haha-leuk).

vraagje:
- heeft iemand last van freezen met usb sticks bij de PB?
Ik gebruik heel regelmatig deze sticks en als ik de PB aanschaf, hoef ik dat er dus niet gratis bij...
- wat is de oorzaak van freezen. Zou het aan de USB stick kunnen liggen.

(ik word overigens steeds enthousiaster en ga met kerst een PB kopen. Hoewel ik nu weer lees dat er nieuwe PB in jan verschijnen. Zouden de oude PB dat goedkoper worden...?)

chuba-chub

[Sage]

Juist, als jij leert quoten en editen beantwoord ik je vragen.

De oorzaak van het freezen lag aan de machine van OzBoz. Zover ik weet heeft hij er nu geen problemen meer mee en ik heb het nog nooit meegemaakt dat een Apple vast loopt door een USB stick en wij gebruiken ze zelf ook op mn werk. Ik werk trouwens bij Apple Centre Den Haag.

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 29 oktober 2004 @ 09:18:

OzBoz schreef op 22 oktober 2004 @ 20:20:
[...]


"Als ik mijn G5 op het werk als voorbeeld voor alle Macs ga nemen dan vind ik het hoerenmachines want ze freezen compleet bij het inpluggen van een USB-stick."

Los van het feit dat ik met veel humor de discussies volg (wat een subcultuur, haha-leuk).

vraagje:
- heeft iemand last van freezen met usb sticks bij de PB?
Ik gebruik heel regelmatig deze sticks en als ik de PB aanschaf, hoef ik dat er dus niet gratis bij...
- wat is de oorzaak van freezen. Zou het aan de USB stick kunnen liggen.

(ik word overigens steeds enthousiaster en ga met kerst een PB kopen. Hoewel ik nu weer lees dat er nieuwe PB in jan verschijnen. Zouden de oude PB dat goedkoper worden...?)

chuba-chub

Ik heb een lenco usb mp3spelertje en mijn pb heeft geen problemen met freezen, wel mn mp3spelertje, maar dat doet ie ook bij windows

Zo meteen ff een overstapverhaaltje erbij (opmerking ben niet overgestapt van windows naar apple, maar van windows naar linux en ging een apple erbij gebruiken )

Ik ben altijd gek geweest van linux dus na wat te hebben gekloot met Redhat (die me niet echt beviel) ben ik toen overgestapt naar een minimale linuxdistro. Bij die distro moest je alles lekker zelf compileren wat me heerlijk veel dagen gekost heeft en bergen kennis opleverde Deze pc moest dienst doen als terminal server via wlan voor mijn oude P120 laptop en het internetverkeer routen naar mijn athlonnetje. Deze pc waar dit op gebeurde draait nu al sinds kerst vorig jaar 100% probleemloos wat ik dus niet gewent ben Vroeger draaide deze pc op windows 2000, windows 9x draaide er voor geen meter op, want bij gebruik van een AGP kaartje crashte de pc iedere uur (overclock foutje ) en in linux dus niet .[/ME]

Mijn athlon draaide toen nog op windows XP en hoewel die nogal gammel was wou ik gewoon eens kijken hoe lang windows XP een beetje werkbaar bleef voor mij. De pc hield het ongeveer 1 jaar vol toen ik het echt genoeg vond (5 keer inloggen voordat je profiel redelijk goed laadt is me wat lastig ). En toen werd er Crux op gezet, ook een linux. Deze draaide heerlijk alleen moest ik nog steeds alles zelf compileren wat dus niet zo handig is als ik snel ff wat moest installeren. Dus na een paar weekjes kwam er Debian op en deze bevalt redelijk goed (beter dan fedora iig ). Dat is nu een maand of 2 geleden.

Voor de zomervakantie was ik nog niet bezig met een nieuwe laptop en was ik aan het spelen met pearpc met OSX erop. Het liep natuurlijk als dikke *piep* door een trechtertje, maar OSX beviel me goed, vooral die BSD unix onderlaag .

Na wat centjes te hebben verdiend in de zomervakantie en de kabel van de adapter van mn laptop (Compaq Armada 4120 met linux) los contact kreeg, kwam ik op het idee om eens een nieuwe laptop aan te schaffen De eisen waren: niet groter dan mijn oude laptop (11,6" scherm zeer klein dus ), moet linux op draaien, wlan en bluetooth en een lange batterijduur. Na wat zoeken kwam ik bij mooie pc laptops uit zoals een Acer TravelMate 8003LMib en een Sony VAIO VGN-S2HP. De Acer beviel me goed maar helaas hij heeft een 15" scherm dus afgekeurd. En voor de Sony vond ik geen informatie over linux erop en de prijs was beetje erg hoog € 1798,09 nu maar 3 weken geleden zat ie tegen de 2000 aan.

En toen dacht ik zo van OSX beviel me goed dus waarom geen apple. Dus ben ik eens naar de site van apple gegaan en heb de specs eens bekeken. Het eerste wat opvalt van de powerbook is dat ie weinig mhzjes heeft. Toevallig ben ik wel erachter gekomen dat een distributed.net client best veel gebruik maakt van die altivec en een powerbook 1.33 met 768mb geheugen 15.9 mkeys/sec haalt in OSX en mijn athlon 2600+ maar 7.95 in linux en 6.7 in windows .

Ondanks ik vaak lees dat de laptop slomer is ben ik er toch maar voor gegaan. Ik vond nergens een laptop die zo compact en veelzijdig is als de Apple Powerbook op de sony na maar die was te duur en miste info over linux erop. Bij de Powerbook hoefde ik niet eens linux erop te installeren omdat er OSX al een unix is, wat dus ook zeer aantrekkelijk is als linuxgebruiker

En toen heb ik em gekocht en ik gebruik em iedere dag, maar nog niet overal vanwege ontbreken tasje De accuduur is fantastisch ik heb er ongeveer 5,5 uur kunnen werken met de backlight op minimaal cpu op spaarstand, wlan aan en bluetooth uit. Heerlijk

Momenteel heb ik de standaard 256mb geheugen erin, dit is echter te weinig als ik veel applicaties tegelijk heb lopen en dus soms iets slomer aanvoelt. Maar binnenkort bestel ik me 512mb erbij Er wordt ook vaak gezegd dat je minimaal 512mb geheugen moet hebben om OSX lekker te laten lopen.

Iedereen die niet echt een gamefreak is raad ik deze laptop aan. Microsoft Office voor Mac is trouwens ook beschikbaar, maar ikzelf gebruik liever OpenOffice.org. Quicktime kan je films mee afspelen maar ik gebruik liever Video Lan Client , die speelt werkelijk alles behalve Windows Media 9+, maar daar heb je Windows Media Player voor de Mac natuurlijk weer voor

Zo dat was het

[Nitai]

Koenijn, hartelijk dank Ik waardeer je post ontzettend, een erg nuchtere en praktische ervaring. Kan ik eens af en toe terug lezen als ik te weinig geduld kan opbrengen in de nog toekomstige aanschaf van een mac.

[bolleh]

jaa

de postbode kwam net met een pakketje aanzetten
een airport kaart en een airport express station, 1 van de weinige winkels die nieuw nog de gewone airport kaart verkocht, en een minuut na het aansluiten zat ik op de bank draadloos te internetten

[Sage]

bolleh schreef op 29 oktober 2004 @ 15:56:
jaa

de postbode kwam net met een pakketje aanzetten
een airport kaart en een airport express station, 1 van de weinige winkels die nieuw nog de gewone airport kaart verkocht, en een minuut na het aansluiten zat ik op de bank draadloos te internetten

Elke AASP kan nieuwe airport kaartjes verkopen. Hoef je volgende keer niet zo erg meer op zoek.

[bolleh]

Sage schreef op 29 oktober 2004 @ 17:49:
[...]

Elke AASP kan nieuwe airport kaartjes verkopen. Hoef je volgende keer niet zo erg meer op zoek.

weet ik, maar ik zocht er een die ze op voorraad had, en dan slinken je opties toch wel _heel_ erg snel, zeker als je het het liefst aan de deur bezorgd krijgt

verder werk jij toch bij een apple dealer?
heb jij ervaring met de problemen aan de ibook modellen van die hoofdprintplaat? ik heb namelijk volgens mij een beetje last van.

gister deed het scherm af en toe vaag, af en toe liep hij vast en soms starte hij helemaal niet of niet goed op.
en zojuist starte hij weer niet goed op, ik hoorde wel het geluidje uit de speakers maar verder nix, beeld bleef zwart. toen oefende ik druk uit links van de trackpad en toen startte hij dus wel door, en nu 5 minuten later type ik dit bericht op de ibook...het serie nummer van de ibook valt ook in de range van ibooks die apple gratis repareert als ze dat probleem hebben.

wat zit daar links eigenlijk? harde schijf/processor ofzow?

[Nitai]

bolleh, waarom ga je niet gewoon terug menn

[bolleh]

Nitai schreef op 29 oktober 2004 @ 21:10:
bolleh, waarom ga je niet gewoon terug menn

hij is 2ehands
maar t gekke is dat hij het wel eerst een week probleemloos heeft gedaan

[Nitai]

hmmm weird! heb je geen applecare?

[pinball]

bolleh schreef op 29 oktober 2004 @ 21:24:
[...]

hij is 2ehands
maar t gekke is dat hij het wel eerst een week probleemloos heeft gedaan

Dat maakt niet uit, gewoon naar een aasp gaan. Aan mij werd geen aankoopbewijs/bon gevraagd, ik had hem daar niet gekocht en had geen applecare. 2 weken later was ie -gerepareerd- terug, met alle settings+data intact.
(dit in tegenstelling tot de Dell van een oom die na de vervanging van een videokaart met een lege hdd terugkwam )

[ Voor 6% gewijzigd door pinball op 30-10-2004 01:02 ]

[bolleh]

Pinball schreef op 30 oktober 2004 @ 01:00:
[...]


Dat maakt niet uit, gewoon naar een aasp gaan. Aan mij werd geen aankoopbewijs/bon gevraagd, ik had hem daar niet gekocht en had geen applecare. 2 weken later was ie -gerepareerd- terug, met alle settings+data intact.
(dit in tegenstelling tot de Dell van een oom die na de vervanging van een videokaart met een lege hdd terugkwam )

denk dat ik dan toch maar binnenkort even in woerden langsga(machouse, is het dichste bij hier in utrecht/de meern)

is er ergens in de hardware/software waar je kunt zien wanneer hij ongeveer gemaakt is?
onder het toetsenbord staat op het zichtbare stuk printplaat copyright 2002 maarja dat zal wel geen productiedatum zijn maar final design oid van de printplaat

heeft iemand trouwens een idee wat er nou linksonder zit in de ibook(links van het trackpad dus) omdat daar enige handdruk uitoefenen de ibook weer laat booten. ik gok dat daar de processor en harde schijf zitten? aangezien het harde schijf geratel ook daarvandaan komt. het gaat om een g3 800 dual usb trouwens

[Nitai]

maar bolleh, om weer ontopic te gaan, ondanks deze hardware issues, hoe bevalt de ibook je?

[bolleh]

Nitai schreef op 30 oktober 2004 @ 11:41:
maar bolleh, om weer ontopic te gaan, ondanks deze hardware issues, hoe bevalt de ibook je?

ondanks dat ik nog wacht op mn extra reepje geheugen bevalt hij me goed, vooral osx werkt erg lekker. en dat zegt iemand die bijna anderhalf jaar op een windows pc heeft gewerkt met 2x 15" tft schermen. t was dus wel een hele switch van die config naar een single ibook. maar als dat met deze hardware issue verder goed loopt(wat ik wel verwacht, heb de apple service al meegemaakt met mn ipod) dan ben ik voorgoed apple gebruiker(mits ik geen geld oid heb uiteraard ) en dan komt er of een powerbook g5 als ze uit zijn of de dikste ibook g4 die je maar kan bedenken tegen die tijd

overigens, als dual monitor gebruiker ben je natuurlijk gewend om bijv te internetten en tegelijkertijd te kunnen msnen of film kijken. dat film kijken gaat niet lukken erbij op 1 scherm, maar internetten/verslag maken oid en msnen tegelijk gaat een stuk makkelijker dmv expose. vaak laat ik bij een nieuw berichtje alle vensters verkleinen en kan ik daar al het berichtje lezen en kan dus meteen de window kiezen waar ik in verder wil gaan, lekker efficient dus allemaal

moet vast wel een genot zijn om dual screen te gebruiken icm expose

[ Voor 27% gewijzigd door bolleh op 30-10-2004 14:12 ]

[Bigs]

Als je alleen ff snel een berichtje wil checken kun je ook F9 vast houden, als je dan loslaat gaat ie gewoon weer terug naar het venster waar je in bezig was.. ook erg handig

[MacDokie]

Op mijn werk kregen we een mac om er een leuk redactioneel verhaaltje over te schrijven. Het bedrijf is partner van Apple zelf en ik loop daar stage. Ik mocht ermee werken en na drie dagen was ik helemaal verkocht. Vervolgens heeft mijn baas gevraagd aan Apple zelf of een van zijn stagaires dat demomodel niet over kon nemen.

Vervolgens ben ik voor 1000e eigenaar geworden van een 20" imac G4 en staat ie nu naast de 22" Iiyama op mijn bureau. En ik ben er heel erg blij mee.

edit:

overigens gebruik ik mijn p4 nog steeds voor games enzo. Dat is gewoon minder met een mac

[ Voor 12% gewijzigd door MacDokie op 30-10-2004 20:15 ]

[Verwijderd]

Nu wel ja

Op Mac OS 8/9 moest je dat echt niet proberen...Wat liepen die dingen vaak vast (error 11, bommetje), de ene keer wel opstarten dan weer eens om onverklaarbare redenen vastlopen tijdens het opstarten..(Ook Macos 9: The Missing Manual; zegt zoiets als: Locksup during start-up: This should be quick to resolve...druk dan shit-appeletje in; want het is een extensieconflict...nou bij mij bleef ie ook daarmee gewoon hangen tijdens het opstarten (kale desktop)...staat er als dat niet werkt: doe dan een clean install, yeah right..daar gaat mn werk).
En het was niet eens truely-multithreaded geloof ik...Terwijl Windows en OS/2 dat al "eeuwen" deden.

Mijn ouders hebben nog steeds een iMac staan, maar ik zou m'n studiewerk er nooit aan toe vertrouwen. Althans niet aan alles lager dan Mac Os X.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2004 22:56 ]

[Yalopa]

Kom van linux naar mac, motivatie:

Windows naar linux jaren terug: Iedereen vond windows sucken en ook ik was niet echt gecharmeerd van windows 9x. Terug naar dos kon niet en OS/2 was helaas geflopt. Dan maar linux, veilig, snel en kompleet naar je hand zetbaar. In het begin was ik er weg van, mooier, handiger ook wel redelijk snel, ff iets opzoeken vond ik leerzaam en niet erg spellen speelde ik haast nooit dus dat was geen issue. Later sloeg dit om: Linux deed mij veel tijd verliezen om eens wat nieuws te doen, configureren betekende manuals lezen, omwegen zoeken enz. Hoogstwaarschijnlijk kon het wel makkelijk, eens je die makkelijke weg vond maar ik had geen zin meer om te zoeken, na 4 jaar was ik linux moe.
Terug naar windows wilde ik niet, niet dat ik het slecht vond maar ik ben dagelijks bezig met windows workstations en servers, s'avonds wilde ik een andere werleld binnenstappen. Mac's kende ik al lang als zijnde "die andere veel te dure computerleverancier die nog minder concurentie duld dan Microsoft in zijn markt" Meer en meer las ik positive verhalen over een stabile gebruiksvriendelijke omgeving waar alles intiutief werkte. Dat was precies wat ik nodig had. Mijn 3 jaar oude laptop was technisch gezien nog goed voor nog 3 jaar maarja je kent dat, tijd voor wat nieuws

De prijzen van de ibook en centrino van een gekend merk naast elkaar gelegd en de iBook was goedkoper (wat me dus echt verbaasde). Toe kon ik m niet meer weerstaan..

Werk nu enkele maanden op een mac en het bevalt me best.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 22:45:
Nu wel ja

En het was niet eens truely-multithreaded geloof ik...Terwijl Windows en OS/2 dat al "eeuwen" deden.

Het was wel multithreaded, alleen gebruikte het een andere manier van tijd toewijzen. OS9 en eerder waren Cooperatively multithreaded, wat inhoudt dat de applicatie zelf aangeeft hoeveel CPU tijd het denkt nodig te hebben. Windows, OS/2 en OSX zijn preemptively multithreaded, wat inhoudt dat het OS het schedulen doet. (In een notendop)

Overigens, een clean install in os9 houdt niet in dat je al je werk kwijt bent. Het houdt slechts in dat de oude System Folder wordt gerenamed en er een nieuwe wordt geinstalleerd. Het betekent niet dat de volledige schijf geformatteerd wordt

[Verwijderd]

Morgen komt de nieuwe iBook

Na 8 jaar PC 's wat anders proberen: ben benieuwd!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 november 2004 @ 19:28:
Morgen komt de nieuwe iBook

Na 8 jaar PC 's wat anders proberen: ben benieuwd!

Ik heb na 10j Windows een iMac gekocht, en ik ga nooit meer een Windows PC kopen

Alles is veel logischer, gebruik Mac OSX nu zo'n 3 weken, en weet alle belangrijke systeem functies zo te vinden. Met Windows zat ik af en toe nog na te denken, "hoe doe je dat ook weer?" terwijl ik het al jaren gebruik

Meegeleverde software heeft ook meer waarde dan de meegeleverde software van Windows, gister een D-Link bluetooth module gekocht, en binnen een minuut had ik mijn telefoon gesynchd, danzij de meegeleverde apps iSynch en Bluetooth Assistant.

Zo zijn er ook een aantal zeer handige disk en netwerk utils meegeleverd, waar je in Windows moet grijpen naar 3rd party.

[Bigs]

De voorzieningen voor Bluetooth en WiFi zijn echt veel beter dan in Windows.

Ik heb geprobeerd vandaag een Windows XP PC aan te melden op een 802.1x netwerk, wat een hoop gedoe qua instellingen voordat het eindelijk werkte. Toen ik bij mijn Mac doorhad dat ik het in het Internet Connection programma in kon stellen (ipv het network preference panel) had ik het binnen een minuut werkend. En dan gebruikt het notabene nog het MSCHAPv2 protocol

Bluetooth is hetzelfde.. er is gewoon geen eenduidige standaard voor, echt matig.

[MacDokie]

Verwijderd schreef op 09 november 2004 @ 19:28:
Morgen komt de nieuwe iBook

Na 8 jaar PC 's wat anders proberen: ben benieuwd!

You're in for a surprise

[Verwijderd]

Ja..dit is mooi spul. Ziet er allemaal netjes uit, werkt prima maar moet wel wennen. Niet alleen aan een Mac maar ook aan een laptop. Dat is op te lossen door binnenkort ook maar een iMac te kopen

Jammer genoeg dat SPSS nog al blijft vastlopen

Ik ga iig weer ff verder spelen.

[The_Invincible]

Van een huisgenoot mocht ik een tijdje een PB lenen om eens met OS X te werken. Ik was hier zo van onder de indruk dat ik serieus ging kijken naar een mac.

Aangezien ik een laptop wilde en de iBook net vernieuwd was, was dit een makkelijke keuze. Met de cram 'n jam actie erbij kon ik er ook nog een iPod bij kopen voor weinig geld.

Ik zit dit bericht nu te typen op me iBook en ik moet zeggen dat hij me perfect bevalt!!Een hele hoge prijs/kwaliteitsverhouding. Ik had me geen betere laptop kunnen kopen.

[BezurK]

The_Invincible schreef op 11 november 2004 @ 02:12:
Van een huisgenoot mocht ik een tijdje een PB lenen om eens met OS X te werken. Ik was hier zo van onder de indruk dat ik serieus ging kijken naar een mac.

Aangezien ik een laptop wilde en de iBook net vernieuwd was, was dit een makkelijke keuze. Met de cram 'n jam actie erbij kon ik er ook nog een iPod bij kopen voor weinig geld.

Ik zit dit bericht nu te typen op me iBook en ik moet zeggen dat hij me perfect bevalt!!Een hele hoge prijs/kwaliteitsverhouding. Ik had me geen betere laptop kunnen kopen.

Wacht maar tot je die iBook een poosje hebt en je werkstation aan vervanging toe is. Wedden dat het een Apple wordt?!

Once you go Mac, you never go back

[Ramzzz]

BezurK schreef op 11 november 2004 @ 09:56:
[...]


Wacht maar tot je die iBook een poosje hebt en je werkstation aan vervanging toe is. Wedden dat het een Apple wordt?!

Once you go Mac, you never go back

Dat moet ik nuanceren... ik twijfel nog tussen een G5 en een Athlon64
nee, natuurlijk niet. Als de financiën het toelaten: een G5-dual-dikke-vloeistofkoeling met een 30"-scherm (of 2 )

[1Mark]

je moet je werkstation upgraden? je hebt anders nog een behoorlijk snelle.